Найдорф, Мигель

Мигель Найдорф

Mieczysław Najdorf

Найдорф (стоит) на Шахматной олимпиадев

Маниле (1992 год)

Страны: Российская империя

Польша

Аргентина

Дата

рождения:

15 апреля 1910

Место

рождения:

Гродзиск-

Мазовецки,Варшавская

губерния,Российская

империя

Дата

смерти:

6 июля 1997 (87 лет)

Место

смерти:

Малага, Испания

Звание: Гроссмейстер (1950)

Мигель Найдорф на Викискладе

( ; Miguel Najdorf, польск.Mieczysław Najdorf; 15 апреля 1910, Гродзиск-

Мазовецки, Варшавская губерния — 6 июля 1997, Малага) — рождѐнный в

Польше аргентинский международный гроссмейстер еврейского

происхождения.

Родился в Варшаве, выпускник гимназии им. Сташица. Волею

обстоятельств Найдорф, уроженец Польши, прожил большую часть своей

жизни в Аргентине. Он приехал туда в 1939 году для участия в очередной

шахматной олимпиаде, когда началась Вторая мировая война. Найдорф

не рискнул возвращаться в Европу, где вовсю разгорался пожар войны.

Опасения Найдорфа впоследствии подтвердились — никто из его близких

(в том числе супруга, маленькая дочь, мать, четверо братьев) не выжил, —

Найдорф безуспешно пытался отыскать их до конца своих дней. Он

принял решение остаться в Аргентине навсегда.

В составе команды Польши участвовал в трех Олимпиадах («Турнирах

наций») — в 1935, 1937 и 1939 годах. Семикратный чемпион Аргентины

(в50—70-х годах). Победитель и призѐр ряда международных турниров.

Статистика зафиксировала, что Найдорф выиграл (единолично или с

делением первого приза) в общей сложности 52 (!) турнира. Участник

соревнований на первенство мира — на турнирах претендентов

вБудапеште (1950) и Цюрихе (1953) занял соответственно 5-е и 6—7-е

места. Долгие годы он показывал стабильно высокие результаты в

крупнейших международных турнирах. Выиграл представительный

мемориал Капабланки (Гавана, 1962), опередив Б. Спасского, В.

Смыслова, Л. Полугаевского, С. Глигорича, Б. Ивкова. Был участником

знаменитого «Матча века» (Белград, 1970) за сборную мира (ничья

сМихаилом Талем: +1-1=2).

Найдорфу принадлежал один из рекордов по игре вслепую. Он был

установлен в 1947 году в Сан-Паулу, где Найдорф в течение 24 часов

сражался с 45 шахматистами и добился феноменального результата: +39,

−2, =4.

Обогатил теорию дебютов проработкой одного из

популярнейшихвариантов сицилианской защиты, взятым ныне на

вооружение многими сильнейшими гроссмейстерами мира.

Не был шахматным профессионалом в строгом смысле слова — успешно

занимался бизнесом и был весьма состоятельным человеком. Найдорф

не прекращал играть до последних лет своей долгой жизни. Дружелюбие и

общительность Найдорфа делали его исключительно обаятельным

человеком, любимцем публики. «Мигель эль Грандэ» («Великий

Мигель») — так называли его не только аргентинцы, но и многие коллеги.

Он был большим другом Фиделя Кастро, Уинстона Черчилля, Никиты

Хрущѐва, шаха Ирана, Хуана Перона, Че Гевары.

Основные спортивные результаты

Год Турнир Результат Место

1936 Чемпионат Венгрии (вне конкурса) 12 из 15 1—2

1937 Рогашка-Слатина

1

1942 Мар-дель-Плата 13½ из 17 1

1943 Мар-дель-Плата 11 из 13 1

1944 Мар-дель-Плата 12 из 16 1—2

1945 Мар-дель-Плата 11 из 15 1

1946

Прага

1

Барселона

1

Гронинген 11½ из 19 4—5

Мар-дель-Плата 16 из 18 1

1947 Мар-дель-Плата 14 из 17 1

1948

Межзональный турнир 10½ из 19 6—9

Венеция

1

1949 Чемпионат Аргентины

1

1950 Турнир претендентов 9 из 18 5

Чемпионат Аргентины

1

Блед 10½ из 14 1

Амстердам 15 из 19 1

1951 Чемпионат Аргентины

1

1952 Гавана

1—2

1953 Турнир претендентов 14½ из 28 6—7

1955

Межзональный турнир 9½ из 20 12—13

Чемпионат Аргентины

1

1956

Буэнос-Айрес

1—2

Мар-дель-Плата

1—2

Мемориал Алехина (Москва) 9 из 15 6

1959

Буэнос-Айрес

1—2

Мар-дель-Плата 10½ из 14 1—2

1960 Чемпионат Аргентины

1

1961 Буэнос-Айрес

1

Мар-дель-Плата 12½ из 15 1

1962 Мемориал Капабланки (Гавана) 16½ из 21 1

1965 Мар-дель-Плата

1

1966 Санта-Моника 8 из 18 8

1968 Чемпионат Аргентины

1

1969 Зональный турнир (Мар-дель-Плата) 15½ из 18 1—2

1970 Матч СССР — сборная мира (Белград) 2 из 4

1975 Чемпионат Аргентины

1

MEN'S CHESS OLYMPIADS

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

14 1935-1956, 1960-1962,

1966-1970, 1974-1976 145 222 93 104 25 65.3

0 - 4 -

3 3 - 1 - 0

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1976 GM 1

ARG 2510 5 10 2 6 2 50.0 2456 2456 4. 22.

1974 GM 3

ARG 2520 9 16 6 6 4 56.3 2371 2414 14. 27.

1972 Did not take part.

1970 GM 1

ARG

10½ 17 5 11 1 61.8

8. 17.

1968 GM 1

ARG

6 12 1 10 1 50.0

7. 24.

1966 GM 1

ARG

9½ 17 6 7 4 55.9

5. 17.

1964 Did not take part.

1962 GM 1

ARG

12½ 17 9 7 1 73.5

3. 2.

1960 GM 1

ARG

12 19 6 12 1 63.2

7. 8.

1958 Did not take part.

1956 GM 1

ARG

11 18 5 12 1 61.1

4. 8.

1954 GM 1

ARG

10½ 15 7 7 1 70.0

2. 4.

1952 GM 1

ARG

12½ 16 11 3 2 78.1

2. 1.

1950 GM 1

ARG

11 14 8 6 0 78.6

2. 1.

1939

2

POL

14 18 12 4 2 77.8

2. 1.

1937

2

POL

9½ 16 6 7 3 59.4

3. 8.

1935

3

POL

12 17 9 6 2 70.6

3. 5.

Number of games in database: 1,522 Years covered: 1926 to 1996 Overall record: +694 -201 =624 (66.2%)* * Overall winning percentage = (wins+draws/2) / total games Based on games in the database; may be incomplete. 3 exhibition games, odds games, etc. are excluded from this statistic.

MOST PLAYED OPENINGS

With the White pieces:

King's Indian (107)

E64 E62 E94 E60 E97

Nimzo Indian (98)

E34 E54 E59 E41 E38

Orthodox Defense (55)

D55 D58 D68 D52 D63

Queen's Gambit Declined (44)

D37 D31 D30 D06 D38

Grunfeld (42)

D94 D86 D96 D74 D75

Queen's Indian (40)

E19 E14 E17 E15 E12

With the Black pieces:

Sicilian (190)

B92 B84 B40 B51 B91

King's Indian (154)

E67 E94 E69 E60 E77

Sicilian Najdorf (62)

B92 B91 B90 B99 B96

Nimzo Indian (56)

E33 E42 E53 E57 E24

English (48)

A15 A16 A10 A14 A17

Sicilian Scheveningen (40)

B84 B80 B83 B85 B81

NOTABLE GAMES: Glucksberg vs Najdorf, 1929 0-1 Najdorf vs Gliksberg, 1929 1-0 Taimanov vs Najdorf, 1953 0-1 Larsen vs Najdorf, 1968 0-1 Najdorf vs NN, 1942 1-0 Najdorf vs NN, 1942 1-0 Najdorf vs Fischer, 1966 1-0 Fine vs Najdorf, 1949 0-1 Rellstab vs Najdorf, 1950 0-1 L Steiner vs Najdorf, 1937 0-1 NOTABLE TOURNAMENTS: Buenos Aires (1939) Amsterdam (1950) Reshevsky - Najdorf (1953) Mar del Plata (1959) Reshevsky - Najdorf (1952) Wertheim Memorial (1951) Buenos Aires (1970) Groningen (1946) Hastings 1971/72 (1971) Zurich Candidates (1953)

Alekhine Memorial (1956) Saltsjöbaden Interzonal (1948) Manila (1973) Gothenburg Interzonal (1955) Bled (1961) GAME COLLECTIONS: Don Miguel by policrates WCC Index [Zurich 1953] by suenteus po 147 Miguel Najdorf by blues66 Havana 1962 by suenteus po 147 Havana 1952 by crawfb5 WCC Index [Budapest 1950] by nescio2

Search Sacrifice Explorer for Miguel Najdorf Search Google for Miguel Najdorf

Best World Rank: #2 (33 different months between the July 1946

rating list and the June 1949 rating list )

Highest Rating: 2797 on the February 1948 rating list, #2 in

world, age 37y10m

Best Individual Performance: 2769 in Mar del Plata, 1965, scoring

12.5/15 (83%) vs 2570-rated

opposition

Career performances of 2700-2799:

2769 in Mar del Plata, 1965, scoring 12.5/15 (83%) vs 2570-rated

opposition

2765 in Amsterdam, 1950, scoring 13/17 (76%) vs 2601-rated opposition

2758 in Mar del Plata, 1947, scoring 13/16 (81%) vs 2565-rated opposition

2755 in Mar del Plata, 1946, scoring 12/14 (86%) vs 2545-rated opposition

2748 in Najdorf-Reshevsky II (Buenos Aires), 1953, scoring 8.5/18 (47%)

vs 2779-rated opposition

2739 in Zurich (Candidates), 1953, scoring 14.5/28 (52%) vs 2720-rated

opposition

2723 in Varna ol (Men), 1962, scoring 10.5/15 (70%) vs 2606-rated

opposition

2715 in Mar del Plata, 1957, scoring 10/13 (77%) vs 2563-rated opposition

2714 in Prague (Treybal Memorial), 1946, scoring 6/7 (86%) vs 2579-rated

opposition

2714 in Havana (Capablanca Memorial), 1962, scoring 11.5/16 (72%) vs

2577-rated opposition

2713 in Mar del Plata, 1944, scoring 9/11 (82%) vs 2546-rated opposition

2712 in Budapest (Candidates), 1950, scoring 9/18 (50%) vs 2719-rated

opposition

2712 in Mar del Plata, 1941, scoring 11/14 (79%) vs 2541-rated opposition

2709 in Mar del Plata, 1953, scoring 12.5/17 (74%) vs 2557-rated

opposition

2709 in Mar del Plata, 1955, scoring 10.5/14 (75%) vs 2562-rated

opposition

2708 in Groningen (Staunton Memorial), 1946, scoring 10/16 (63%) vs

2635-rated opposition

2706 in Havana, 1952, scoring 8.5/12 (71%) vs 2599-rated opposition

2703 in Moscow (Alekhine Memorial), 1956, scoring 9/15 (60%) vs 2650-

rated opposition

2701 in Mar del Plata, 1961, scoring 11.5/14 (82%) vs 2505-rated

opposition

2700 in Helsinki ol (Men), 1952, scoring 8/11 (73%) vs 2587-rated

opposition

МИГЕЛЬ НАЙДОРФ Персона Дня - 15.04.2015

Мигель (Мендель; Мечислав) Найдорф родился в городке Гродзиск-

Мазовецки Варшавской губернии, которая входила тогда в состав

Российской империи. Увлекшись шахматами, занимался у сильного

мастера Давида Пшепюрки, а потом его взял под свое крыло

гроссмейстер Савелий Тартаковер, которого Найдорф до конца жизни

почтительно называл Учителем. В 30-е молодой шахматист вырывается в

число лучших игроков своей страны, последовательно выиграв чемпионат

Варшавы, чемпионат Польши и открытый чемпионат Венгрии. В 1935 году

в Варшаве выиграл черными у мастера Гриксберга красивейшую партию с

каскадом жертв; она обошла все шахматные газеты и журналы Старого

Света, а Тартаковер окрестил ее «польской бессмертной».

В те годы сборная Польши становится одной из сильнейших команд мира

и претендует на победу в шахматных Олимпиадах. В 1930 году поляки во

главе с Акибой Рубинштейном побеждают на Турнире Наций, спустя год

становятся вторым, а еще через несколько лет – третьими. «Бронза» в

1937-м, «серебро» в 1936-м и 1939-м – эти результаты были уже

достигнуты с Найдорфом на второй доске (на первой играл Тартаковер). К

слову, в Буэнос-Айресе-1939 Мигель выиграл свою доску с результатом 14

из 18.

Пока в Аргентине шла Олимпиада, Европа оказалась охвачена огнем

Второй мировой войны, а Польша попала в клещи армий Гитлера и

Сталина. Как и многие другие игроки, Мигель не стал возвращаться домой

и тем самым избежал Холокоста. Его братья и семья погибли в застенках

нацистских концлагерей. Найдорф остался в Аргентине и стал ее новым

шахматным лидером: во многом благодаря его энергии и энтузиазму эта

южноамериканская страна превратилась вскоре в одну из ведущих

шахматных держав.

Найдорф долгое время входит в число сильнейших гроссмейстеров мира,

занимая в турнирах претендентов 1950 и 1953 годов 5 и 6 места

соответственно, выигрывает Мемориал Капабланки (1962) с участием

нескольких чемпионов мира, в личных встречах побеждает Эйве,

Ботвинника, Таля, Петросяна, Спасского, Фишера! Многие атаки Мигеля

Найдорфа, проведенные в староиндийской защите и излюбленном

варианте сицилианской защиты, носящем его имя, вошли в золотой фонд

шахматного искусства.

«Дон Мигель» постоянно популяризировал шахматы в Аргентине, давая

бесчисленные сеансы, в том числе вслепую, установил рекорд того

времени – 45 партий одновременно не глядя на доску. Дважды

первенствовал на своей доске в шахматных Олимпиадах и регулярно

приводил сборную Аргентины к серебряным и бронзовым наградам.

Именно по инициативе Найдорфа было сыграно несколько товарищеских

матчей между аргентинскими и советскими шахматистами. В Матче Века

1970 года сражался с Талем – матч на девятой доске завершился вничью

2:2.

Занятно, что оставаясь долгие годы одним из лучших игроков Запада,

Найдорф не был профессионалом. Он успешно занимался бизнесом,

заботясь на турнирах, по собственному признанию, не о призах, а о

красоте игры. Найдорф не прекращал играть до последних лет своей

долгой жизни. Дружелюбие и общительность делали его исключительно

обаятельным человеком, любимцем публики. «Мигель эль Грандэ»

(«Великий Мигель») – так называли его не только аргентинцы, но и многие

коллеги. Он был на приемах Фиделя Кастро, Уинстона Черчилля, Никиты

Хрущѐва, шаха Ирана, Хуана Перона, Че Гевары, – каждый большой

политик считал своим долгом познакомиться с шахматной звездой

Аргентины.

Последний раз на старт национального чемпионата дон Мигель вышел,

когда ему уже исполнился 81 год, и выступил довольно успешно. Умер в

возрасте 87 лет в испанской Малаге, похоронен в Южной Америке. В

Аргентине в память о многократном чемпионе страны создан музей

Мигеля Найдорфа.

В августе 1936 года в Мюнхене нацистская Германия проводила внеочередную шахматную Олимпиаду, ныне известную как "неофициальная" или "потерянная" ("Lost Olympiad" - так называется наиболее подробная книга, посвященная этому событию).

Олимпиада была приурочена к окончанию Летних Олимпийских Игр в Берлине и начиналась буквальнио на следующий день после официальной церемонии закрытия "обычных" Игр. В отличие от

Олимпийского комитета, ФИДЕ исключила Германию из своих рядов. Причина исключения была проста: Всегерманский шахматный союз принял антисемитские законы, устранявшие шахматистов-евреев из всех своих структур. Реакция ФИДЕ последовала незамедлительно. Однако руководство Всегерманского шахматного союза сложившаяся ситуация не устраивала - нужно было подправить пошатнувшийся имидж. Вот и решили нацистские руководители от шахмат провести Олимпиаду, заверив все федерации, что евреи допускаться к участию будут. Ответ ФИДЕ национальным федерациям был таким: хотите - участвуйте, не хотите - не участвуйте. Американцы отказались сразу, но некоторые федерации купились на предложение немцев оплатить все расходы на проезд и проживание. Да и составы команд были больше: восемь досок вместо привычных четырех.

"Решающим событием для шахматистов Польши стала неофициальная Олимпиада в Мюнхене. Руководство Шахматной федерации Польши поставило Найдорфа на вторую доску, сразу за Паулином Фридманом", - написал Томаш Лиссовский в своем великолепном исследовании "Young Najdorf" - "Молодой Найдорф" (The Chess Player, Nottingham, 2010). "Общепризнанный лидер польских шахматистов Д-р Хавьер (или Савелий, как принято в российской шахматной литературе - Я.З.) Тартаковер в это время принимал участие в знаменитом турнире в английском Ноттингеме. В столице Баварии Найдорф показал свои знаменитые "львиные клыки", набрав в 20 поединках 16 очков (+14 =4 -2). Только Бора Костич и Ласло Сабо смогли превзойти его результат. Команда снова финишировала среди медалистов, завоевав серебро. Участие в мюнхенской Олимпиаде имело свой подтекст: к 1936 году евреи были ограничены в гражданских правах", - резюмирует Лиссовский.

Найдорф: "В то время Германия была под властью Гитлера, а евреи спасались, уезжая в разные страны. Вместе с другими я отказался играть в таких условиях (Ахилл Фридман, Станислав Кон, Исаак Аппель и Якуб Кольский призвали к бойкоту Олимпиады, в то время как Паулин Фридман, Леон Кремер, Хенрик Фридман и Хенрик Погорелый согласились поехать в нацистскую Германию - Я.З.). В это время я проходил воинскую службу, хотя мне и было уже 26 лет. Президентом Шахматной федерации Польши тогда был Бронислав Пилсудский, родной брат маршала Юзефа Пилсудского. Он позвонил мне и спросил: "Вы поляк или еврей?". Я ответил: "Поляк еврейского происхождения!". "Мы хотим чтобы вы сыграли на Олимпиаде в Германии как поляк, а не как еврей. Каждый человек должен защищать свою страну тем оружием, которым лучше всего владеет. Для Польши очень важно завоевать первое или второе место чтобы поднять свой престиж на международной арене" - сказал Бронислав Пилсудский. Я был вынужден согласиться. Моя жена (бедняжка погибнет вместе с маленькой дочкой, матерью, четырьмя братьями и многочисленными родственниками Найдорфа в страшные

годы Холокоста - Я.З.) и друзья были разгневаны моим согласием - считали меня предателем. Они не хотели понять, что я был вынужден согласиться. Я реабилитировал себя в их глазах, когда Польша стала второй, а я взял первое место на своей доске. Немцам пришлось сыграть польский гимн, а одному из официальных лиц объявить: "Мойше Мендел Найдорф, золотая медаль, первый приз". Медаль мне была вручена Xансом Франком (шахматный фанатик, друг Алехина и обладатель одной из крупнейших коллекций шахматных книг в мире - Я.З.); через три года он станет губернатором Польши и будет ответственен за уничтожение всей моей семьи".

Убийца и его жертва. Д-р Ханс Михаэль Франк (в гражданском костюме) наблюдает за партией

Алехина и Боголюбова на турнире 1941 года в Варшаве. Фотография из книги Xeльмута Ридля

"Das Leben und Schaffen von Klaus Junge" - "Жизнь и Творчество Клауса Юнге" (Schachfirma

Fruth, 1995)

Найдорф и его первая жена (фотография из уже упомянутой книги Лиссовского "Молодой

Найдорф").

Интересно, что телефонный разговор Найдорфа и Бронислава Пилсудского приводится еще в одной книге - "Najdorf: Life and Games" - "Найдорф: Жизнь и Партии" Томаша Лиссовского и Адриана Михальчишина (предисловие дочери Найдорфа от второго брака Лилианы; Batsford, 2005). Я решил узнать побольше о Брониславе Пилсудском. Результат оказался ошеломляющим: разговор Найдорфа с ним мог состояться только в том случае, если бы Бронислав Пилсудский, проходивший еще по делу о покушении на императора Александра III вместе с Александром Ульяновым (!),... вынырнул из Сены, в которой утонул в 1918 году, покончив с собой.

Я уже было подумал, что весь этот разговор - очередная байка Найдорфа, коих было немало, но все разъяснил тот же Томаш Лиссовский. В своем письме Томаш написал, что Найдорф частенько путал даты, имена и события. A разговор Найдорфа с Пилсудским действительно состоялся, но не с Брониславом, а с другим Пилсудским, Мизеславом, еще одним братом Юзефа Пилсудского. Вот тот и курировал Шахматную федерацию Польши. А Лиссовский решил не корректировать "оригинал" Найдорфа.

Следует добавить, что Решевский и Найдорф дважды, в 1952 и 1953 годах, сходились в матчах за звание чемпиона Запада. И оба раза "отказник" Сэмюэль Решевский одерживал верх над "бравым солдатом" Мигелем Найдорфом.

еличайший шахматный уникум Мигель Найдорф родился 15 апреля 1910

года в Варшаве в обеспеченной еврейской семье. Мигель (Мигелем он

был в Аргентине, Мечиславом и Мойшей в Польше. Но какое это сейчас

имеет значение?).

С волшебной игрой под названием «шахматы» Мигель познакомился в

раннем детстве. Но серьѐзные успехи пришли к нему в начале 1930 года,

когда он начал выступать в чемпионатах Польши в варшавском

шахматном клубе.

В 1932 году он сыграл вничью в двух показательных партиях с чемпионом

мира Александром Алѐхиным, в 1935 году он выиграл матч у Савелия

Тартаковера.

Восьмая шахматная олимпиада проходила в 1939 году в далѐкой

Аргентине, когда Гитлер развязал Вторую мировую войну, захватив и

разделив Польшу (Сталину достались западные земли Украины и

Белоруссии).

У шахматистов Польши, находившихся на шахматной олимпиаде в

Аргентине, встал вопрос о возвращении на Родину, в Польшу, уже

захваченную фашистской Германией. Там Гитлер, как и у себя в стране,

«окончательно решал еврейский вопрос».

И именно Мойша Найдорф и ещѐ несколько евреев из состава команды

Польши приняли решение не возвращаться домой, где были бы тут же

уничтожены гитлеровцами, как это случилось с их семьями.

Аналогичное решение о невозвращении из Аргентины с шахматной

олимпиады в Германию приняли немецкие шахматисты во главе с

капитаном Эрихом Готлибом Элисказесом (1913 – 1979 г.) – аргентинским

шахматистом, международным гроссмейстером, чемпионом Австрии,

участником четырѐх шахматных олимпиад. В том же году Элисказес

выиграл матч у Ефима Боголюбова – сильнейшего шахматиста Европы.

Элисказес – чемпион Германии 1938 и 1939 годов; выиграл три матча у

одного из сильнейших шахматистов Запада Рудольфа Шпильмана (1883–

1942 гг.).

В Аргентине Эрих Готлиб Элисказес стал одним из сильнейших

шахматистов страны. В составе шахматистов Аргентины участвовал в трѐх

Олимпиадах (1952, 1958 и 1960 гг.) и был участником матча СССР –

Аргентина (1954 г.). Это был достойный сын своего народа.

Мигель Найдорф за свою долгую жизнь стал шахматным символом этой

волшебной игры. Шахматный мир ушедшего столетия так свыкся с именем

выдающегося аргентино-еврейского гроссмейстера Мигеля Найдорфа,

что, казалось, ему самой судьбой уготована вечность. Но жизнь не

останавливается. И вот уже более тринадцати лет минуло с того дня,

когда на 88-м году жизни он ушѐл в мир иной…

Эта грустная весть пришла 5 июля 1997 года из Испании, куда Мигель

Найдорф прибыл из далѐкой Аргентины освещать очередной шахматный

турнир газеты «Кларин», где вѐл шахматный раздел.

Путешествовавшему по миру шахматному корреспонденту было под 90!

Это само по себе уникально. Но не только в этом весь Мигель Найдорф.

Главное в нѐм – это величайший шахматный талант, благодаря которому

он возвысился и украсил мировую шахматную элиту. У него был

прекрасный общительный характер и доброжелательное отношение к

другим.

Все, кому довелось встретиться с ним хотя бы раз, с восторгом отмечали

несравненное обаяние его незаурядной личности. Мигель Найдорф был

парадоксален, и беседовать с ним было непросто. Собеседнику не всегда

удавалось уследить «за полѐтом мысли» гроссмейстера. Это был

гроссмейстер высшей шахматной пробы.

Мигель Найдорф прожил в шахматах долгую и счастливую жизнь. Он с

восторгом вспоминал и гордился тем, что ему посчастливилось играть с

одиннадцатью чемпионами мира, начиная с Эмануила Ласкера.

Шахматная биография Мигеля Найдорфа навечно вплетена в шахматные

скрижали ХХ века. С его именем связаны крупные престижные

международные турниры, включая участие в шахматных олимпиадах за

сборные команды стран, в которых он проживал. Так, за сборную команду

Аргентины в 1950, 1952 и 1954 гг. он завоевал серебряные медали.

Мигель Найдорф семь раз становился чемпионом Аргентины и в

последний раз удостоился этого титула в возрасте 65 лет.

В начале 50-х годов Мигель Найдорф серьѐзно конкурировал с

сильнейшим американским гроссмейстером Сэмюэлем Решевским за

право считаться сильнейшим шахматистом Запада.

Мигель Найдорф занимал высокие места на турнирах претендентов за

шахматную корону в 1950 году в Будапеште и в 1953 году в Цюрихе. Среди

его побед – успех на международном турнире памяти Хосе-Рауля

Капабланки в 1962 году в Гаване, где он занял первое место, опередив

советскую плеяду гроссмейстеров: Бориса Спасского, Льва

Полугаевского, Василия Смыслова и югослава Светозара Глигорича.

Мигель Найдорф выступал в историческом послевоенном турнире в

Гронингеме, заняв четвѐртое место сразу за экс-чемпионом мира Максом

Эйве и будущими чемпионами мира Михаилом Ботвинником и Василием

Смысловым.

Увы, ХХ век завязал в трагический узел жизнь замечательного

шахматиста и человека Мигеля Найдорфа. Оставшись в Аргентине,

Мигель Найдорф долгое время не знал о судьбе своей семьи и

многочисленных родственниках. Долгие годы он не хотел верить

сообщениям об их гибели. А узнал он об этом во время турнира в

Гронингеме.

Перед одним из туров Мигель Найдорф вместе с гроссмейстером

Арнольдом Денкером обедали, когда к ним подсела бедно одетая

женщина и сказала, что у неѐ есть новость для Менделя Найдорфа (так

его тогда, в 1946 году, звали). Это были страшные новости. Женщина

сообщила, что она собственными глазами видела, как отправляли в

газовую печь родных Менделя, в том числе жену, маленькую дочь, мать и

четверых братьев…

Оба заплакали. А когда новая знакомая показала им вытатуированный на

руке лагерный номер, все сомнения развеялись. Плач двух едва знакомых

людей перешѐл в рыдания.

Для американца Арнольда Денкера – невольного свидетеля

происходящего это была самая трагическая сцена, которую он видел.

Конечно, Арнольд Денкер знал, что по воле бесноватого фюрера в Европе

погибли миллионы людей. Но знания американца были почерпнуты из

газет и кинохроники.

Следует при этом учесть, что Мигель Найдорф и Арнольд Денкер –

шахматист и музыкант-шахматист – оба были родом из Польши, оба были

виртуозами в своѐм искусстве (шахматы и музыка) и были наделены и

другими качествами.

Вариант Найдорфа

Вариант Найдорфа — система развития чѐрных в сицилианской защите, возникающая после ходов 1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 a6.Относится к полуоткрытым началам.

Ход 5...a6 активно применялся в 1930-е, его считали (как и сейчас) удобным трамплином для перехода в схевенинген. Хотя прообразы современных схем просматривались и тогда, поначалу белые отдавали предпочтение скромным позиционным продолжениям 6. Сe2, 6. f4, 6. g3, 6. h3.

Вариант 6. Сg5 e6 7. f4

В 1954 в партии Толуш — Фурман (первенство Ленинграда) впервые был применѐн план атаки 6. Сg5 e6 7. f4, связанный с последующими активными операциями в центре (e4—e5 или f4—f5).

Несмотря на перспективность этого плана, заметно, что последними двумя ходами белые существенно ослабили диагональ g1—a7 и пункт b2. Чѐрные могут попытаться использовать это обстоятельство ходом 7...Фb6, как и случилось в этой партии. Ранний выпад ферзя испытывался ещѐ в двух партиях в том же году: Иопен — Бронштейн(Белград) и Нежметдинов — Щербаков (Рига).

В партии Иопен — Бронштейн было: 8. Кb3 Фe3+ 9. Фe2 Ф:e2+ 10. С:e2 Kbd7 11. a4 Ce7 12. 0—0—0 h6 13. Ch4 e5 14. f5 b6 с равной игрой. Бронштейну удалось выиграть партию, однако решение разменять ферзей нельзя признать удачным. Если чѐрные отказываются от размена, то план с ходом 8. Kb3 мало что даѐт белым. Несмотря на то, что данное продолжение до сих пор встречается в турнирной практике, его оценка как неопасного для чѐрных не изменилась.

Более перспективным оказалось обоюдоострое продолжение 8. Фd2 Ф:b2, первоисточником которого считается партия Нежметдинов — Щербаков: 9. Kb3 Kc6 10. Cd3 d5 11. C:f6 gf 12. Ka4 Фa3 13. Kb6 Kd4 14. Крf1 K:b3 15. cb Лb8 16. ed Фb4 17. Ф:b4 C:b4 18. Лc1 0—0 с приблизительно равными шансами.

Эта партия, как и план с ходом 9. Kb3 оставались в тени 18 лет до матча Спасский — Фишер (Рейкьявик, 1972), когда ход 7...Фb6 пережил своѐ второе рождение. Но тогда всех увлѐк «ложный след»: 8. Фd2 Ф:b2 9. Лb1 Фa3 10. e5!? — план, который впервые встретился в партии Толуш — Фурман.

В последующие годы позиция после 10. e5 de 11. fe Kfd7 привлекала всеобщее внимание. Было сыграно множество партий, опубликовано огромное количество анализов. Но в конце концов пришли к выводу, что продолжение 12. Cc4 Cb4 13. Лb3 Фa5 ведет к примерно равной игре. В

настоящее время в варианте с 7…Фb6 основными продолжениями являются 8. Фd2 Ф:b2 9. Kb3 и 9. Лb1 Фa3 10. f5 (или 10. Се2).

Чѐрным на первых порах было совсем не просто бороться с ходом 7. f4. Тартаковер отметил его как «вариант-сенсацию» 1954 года.

Однако вскоре чѐрные научились ставить «стенку»: 7…Ce7 8. Фf3 Фc7 9. 0—0—0 Kbd7. Эта система и поныне является главной в варианте Найдорфа.

Неудачи чѐрных, связанные с первым опытом применения систем защиты с 7…Фb6 и 7…Се7, укрепили авторитет продолжения 7. f4. Чѐрные стали искать выход в схемах с 7…Фс7 и 7…b5 (вариант Полугаевского). Кроме того,Полугаевский детально разработал продолжение 7…Kbd7 с идеей сэкономить темп на ходе 7…Ce7 для скорейшего осуществления программного b7—b5.

Вариант 6. Сс4

Вывод слона на с4 носит ярко выраженный агрессивный характер. Белые планируют после короткой рокировки использовать пешку f как таран для разрушения позиции противника. Однако положение слона на с4 более уязвимо, чем на g5, и белые вынуждены тратить время на его отход на b3 или (после предварительного a2—a3) на а2. Это снижает эффективность данного плана, и всплески его популярности связаны с эпизодическими находками за белых. Актуален вариант с жертвой пешки: 6. Сс4 е6 7. Cb3 b5 8. 0—0 Ce7 9. f4 0—0 10. e5 de 11. fe Kfd7 12. Ce3 K:e5 13. Фh5.

Позиционные методы борьбы: 6. Сe2, 6. f4, 6. g3, 6.h3

Вокруг этих продолжений никогда не возникало таких дискуссий, как о системах 6. Cg5 и 6. Cc4. Здесь шло постепенное накопление знаний, глубокая и всесторонняя практическая проверка. Поэтому в семидесятилетней истории этих вариантов трудно выделить важные этапы эволюции.

В последнее время значительно возросла популярность продолжения 6. Се2, где Геллеру удалось найти ряд новых привлекательных идей. Сыграло роль и то, что надѐжность системы 7…Фb6 заметно снизила притягательную силу выпада 6. Cg5. Однако популярность хода 6. Се2 прошла свой пик, так как чѐрные нащупали правильный план защиты. Больше приверженцев стало у хода 6. f4, а также у простого и надѐжного продолжения 6. g3.

В шахматах по электронной переписке в 2011 году наблюдался пик популярности хода 6. h3, который обеспечивает белым небольшой стойкий перевес и богатые возможности для борьбы в атакующем ключе. В сильнейших турнирах ICCF и РАЗШ, и на интернет-площадках ficgs.com, chess-online.ru и bestlogic.ru это продолжение по популярности занимает 3-е место после 6. Сe3 и 6. f3

Варианты 6. Се3 и 6. а4

Практика активного применения хода 6. Ce3 насчитывает около 30 лет. Основная позиция возникает после 6…e5 7. Kb3 Ce6 8. Фd2 Kbd7 9. f3 b5 10. a4 b4 11. Kd5 C:d5 12. ed Kb6 13. C:b6 Ф:b6 14. a5 Фb7 15. Cc4 Ce7. Эта обоюдоострая позиция, несмотря на солидную практику, нуждается в дальнейшем исследовании.

Идея хода 6. а4 заключается в стремлении сэкономить темп (по сравнению с 6. Ce3) в случае 6…e5 7. Kf3 Фc7 8. Cg5 Kbd7 9.Kd2 h6 10. Ch4 g5 11. Cg3 Kc5 12. Фf3 Ce7 13. Cc4. Однако слабые стороны хода 6. а4 можно вскрыть путѐм 6…Кс6 или переходом в вариант дракона, где чувствительным оказывается ослабление ферзевого фланга белых.

- 205 -

знанию, Лилиленталь «боялся» своего противника. В Гастингсе 1933-1934 годах разделил второе-третье места с Алехиным, уступив первое место С. Флору. После второго Московского международного турнира остался в СССР. В 1939 году принял советское гражданство: выбора не было – Европа оккупирована наци, да и русскую жену из СССР не вы-пустят. Годы войны и последующие 25 лет жил в СССР. Во время вой-ны в немецком лагере погибла его родная сестра. Андре давал сеансы одновременной игры в госпиталях и на фронте. Как ни странно по пас-порту он считался венгром, из-за чего были неприятности, так как Венгрия воевала на стороне нацистской Германии. Помог... Лаврентий Павлович. Берия же, что уже выглядит совсем странно, после обраще-нию к нему Саломона Флора и Андрэ Лилиенталя, позволил им приоб-рести трофейные машины...

В 1976 году вернулся в Венгрию с помощью своего школьного дру-га Яноша Кадара. Ещё до войны добился ряда крупных успехов: В 1930 году в Штубене (Чехословакия) занял первое место (9 из 12), опе-редив В. Пирца, Флора. В 1934 году в Уйпеште (Венгрия) занял первое место выше В. Пирца, С. Флора, Э. Грюнфельда, Г. Штальберга, Э. Элисказеса, М. Видмара, С. Тартаковера. Выступал за команду Венг-рии в Олимпиадах: Фолкстон 1933 г. – 10 очков из 13 лучший резуль-тат среди запасных. В 1933/34 г. в Гастингсе разделил второе-третье места, уступив Флору. Чемпион СССР 1940 года наравне с И. Бонда-ревским, выше П. Кереса и М. Ботвинника, у которого выиграл пар-тию; турнир провел без единого поражения – высшее достижение в его карьере. Участник турнира претендентов в Будапеште в 1950 году.

Лилиенталь – шахматный журналист. В СССР вышли две его кни-ги: «Жизнь шахматам» (М., 1969) и «Андре Лилиенталь». (М., 1989) По своим творческим взглядам А. Лилиенталь – острый тактик, неод-нократно побеждавший своих соперников каскадом жертв. Создатель красивейшей партии, в которой, пожертвовав ферзя, одержал блестя-щую победу над Капой в Гастингском турнире (1934/1935). Это пар-тия кочует из книги в книгу. Интерес в том, что первый шах белые дают лишь на четвертом ходу комбинации! 7. Найдорф Мендель (Мечислав в польском «варианте», Мигель – в испанской «версии», в «русской партии» – Мендель Гедальевич (1910–1997). Считался претендентом на мировое первенство в первой половине 50-х годов. Родился в Варшаве в семье торговца мануфактурой. По другой версии, на мой взгляд, более точной, родился в местечке Гродзиск-Мазовецкий, где жила его мать, урожденная Бернштейн, и получил имя

- 206 -

Мендель Найдорф

Мойше Берек. Окончил знаменитую варшавскую гимназию им. Ста-шица. Еще до 1939 года добился ряда шахматных успехов. В начале Второй Мировой войны застрял в Аргентине, где в тот момент проходила шахмат-ная олимпиада. Семья Найдорфа: мать, жена, трехлетняя дочка и четверо братьев, погибла от рук нацистов. До конца своих дней он искал их следы, но безрезультатно. Трагедия его не под-косила. Он создал новую семью и вместе с будущим гроссмейстером Карлосом Гимаром

основал страховую компанию. Не раз занимал первые места в поль-ских турнирах и в международных турнирах в Мардель-Плата. Большого успеха достиг в Гаване в 1962 году. Свел вничью матч с Р. Файном (1949 г.). Дважды играл в турнире претендентов (Будапешт, 1950 г.; Швейца-рия, 1953 г.). М. Найдорф – выдающийся тактик, до войны создал ше-девр – «польскую бессмертную партию», проведенную в гусарском сти-ле. Как шахматист сложился в довоенной Польше, не без влияния «чиго-ринской школы». Его учителями были Пшепюрка и Тартаковер. В 1932 году сыграл в ничью две показательные партии с чемпионом мира Але-хиным, привлекшие внимание всей шахматной общественности. В 1935 году одержал победу в матче над С. Тартаковером. Имеел «персональ-ную» победу над Ботвинником, чуть не лишившую будущего чемпиона мира первого места в Гронингене (1946 г.). Найдорф вообще довольно успешно сражался с советскими гроссмейстерами. Так, на турнире пре-тендентов в Швейцарии, он добился ничейного результата против пер-вых четырех призеров: В. Смыслова, Д. Бронштейна, П. Кереса и С. Ре-шевского, а против пятого призера Т. Петросяна набрал полтора очка из двух. Лучшая партия на мой эстетический вкус – это, несомненно, победа при игре черным цветом над М. Таймановым в том же тур-

нире претендентов, «когда подобно распи-санию поездов» (Д. Бронштейн), все черные фигуры нависли над белым королем. Пос-ледний ход черных 33. ...Сd7-h3 с угрозой С:g2+, кроме того грозит Л:f3. Изящный мат получают белые после взятия слона 34. g2:h3. Следует жертва ферзя 34...Фg5-g1+ 35. Сh2:g1 Лg7:g1+ 36.Крh1-h2 Кh4:f3х. Белые предпочли менее красивую «смерть».

- 207 -

Полугаевский Лев

В 1948 году, когда планировался матч-турнир на первенство мира, выдвигалась фигура Найдорфа, на место отказавшегося от участия Файна. Понятно, что Советы не согласились... В Аргентине и Польше проводятся мемориалы М. Найдорфа. К этому следует добавить, что, будучи состоятельным и щедрым человеком, он пожертвовал 1 милли-он долларов на проведение шахматных состязаний.

8. Полугаевский Лев Абрамович (1934–1995) – видный гроссмей-стер. Чемпион СССР 1967 года (вместе с М. Та-лем) и 1968 года. В 1969 разделил первое место в турнире на первенство СССР с Т. Петросяном, и ему же проиграл матч. Трижды играл в пре-тендентских матчах: выиграл у М. Таля (1980 г.) и у Э. Мекинга (1977 г.); проиграл А. Карпову (1974 г.) и В. Корчному (1977 и 1980 гг.). Л. Полугаевский был великолепным счётным шах-матистом, вместе с тем превосходно вёл позици-онную борьбу. Недостатки как турнирного бой-ца – лежали в области психологии. Давид Брон-штейн в одной из статей высказался прямо. Речь шла о желательности предоставить возможность сыграть молодому волжанину матч на звание гроссмейстера. «Способности для этого у Полугаевского налицо, достало бы храбрости» («Гроссмейстер Полу-гаевский», Автор-сост. Я.В. Дамский, М., 1982, серия – выдающиеся щахматисты мира, с.44) Да, Полугаевский один из наиболее ярких представителей современного острого стиля, по своим данным не усту-пающий лидерам этого стиля Талю и Спасскому, но для суровой борь-бы еще нужен характер. При этом любопытно, что против М. Таля он имел подавляющий перевес в личных встречах.

В 90-е годы прошлого века переехал во Францию. После тяжелой болезни безвременно ушёл из жизни. Мои любимые партии, выиг-ранные Полугаевским: партия против М. Таля из 37-го первенства СССР, где была проведена одна из сложнейших комбинаций на зна-комую тему: жертва слона на h7 с дополнительным тихим ходом h4. Вторая же партия уникальна. Она играна в Московском между-народном турнире против филиппинского гроссмейстера Е. Торре. Лев Абрамович пожертвовал целую ладью и отнюдь не с целью не-медленного отыгрыша материала, а с постепенным медленным «уду-шением» противника. Такова была тайна позиции.

POL-ch Warsaw, 1935 not rated on May 1935 list - +3 (3/3, 100%) no games vs rated opposition N/A Warsaw ol (Men), 1935 not rated on August 1935 list [2624] +5 (7.5/10, 75%) +3 (3.5/4, 88%) vs 2527-rated opposition N/A Budapest, 1936 not rated on January 1936 list 2698 +10 (13/16, 81%) +8 (10.5/13, 81%) vs 2517-rated opposition N/A Munich ol (Men), 1936 2653 (#13 on August 1936 list) [2575] +3 (5/7, 71%) +1 (2/3, 67%) vs 2571-rated opposition +0.2 POL-ch Jurata, 1937 2632 (#18 on January 1937 list) [2604] +2 (3/4, 75%) +1 (1/1, 100%) vs 2632-rated opposition +0.5

Stockholm ol (Men), 1937 2639 (#17 on July 1937 list) [2505] -1 (1/3, 33%) -1 (1/3, 33%) vs 2592-rated opposition -0.7 Lodz, 1938 2621 (#19 on January 1938 list) 2520 -1 (7/15, 47%) -2 (4.5/11, 41%) vs 2570-rated opposition -1.7 Buenos Aires, 1939 2575 (#43 on January 1939 list) 2680 +6 (8.5/11, 77%) +6 (7.5/9, 83%) vs 2518-rated opposition +2.4 Margate, 1939 2583 (#37 on April 1939 list) 2488 -1 (4/9, 44%) -2 (3/8, 38%) vs 2552-rated opposition -1.3 Buenos Aires ol (Men) prel-A, 1939 2576 (#50 on August 1939 list) [2532] +4 (5/6, 83%) +1 (2/3, 67%) vs 2509-rated opposition +0.3

Buenos Aires ol (Men) f-A, 1939 2584 (#48 on September 1939 list) 2576 +6 (9/12, 75%) +4 (7/10, 70%) vs 2462-rated opposition +0.6 Buenos Aires, 1941 2613 (#34 on January 1941 list) 2682 +8 (11/14, 79%) +4 (7/10, 70%) vs 2590-rated opposition +1.7 Mar del Plata, 1941 2613 (#34 on January 1941 list) 2712 +8 (12.5/17, 74%) +8 (11/14, 79%) vs 2541-rated opposition +2.8 Mar del Plata, 1942 2692 (#10 on January 1942 list) 2635 +10 (13.5/17, 79%) +6 (9/12, 75%) vs 2488-rated opposition +0.1 Mar del Plata, 1943 2714 (#8 on January 1943 list) 2685 +7 (10/13, 77%) +7 (10/13, 77%) vs 2528-rated opposition +0.6

La Plata, 1944 2734 (#5 on January 1944 list) 2685 +10 (13/16, 81%) +6 (8.5/11, 77%) vs 2541-rated opposition +0.5 Mar del Plata, 1944 2734 (#5 on January 1944 list) 2713 +9 (12/15, 80%) +7 (9/11, 82%) vs 2546-rated opposition +1.1 Buenos Aires, 1945 2761 (#3 on January 1945 list) 2691 +8 (10/12, 83%) +4 (5.5/7, 79%) vs 2588-rated opposition +0.6 Mar del Plata, 1945 2761 (#3 on January 1945 list) 2682 +7 (11/15, 73%) +4 (8/12, 67%) vs 2596-rated opposition -0.3 Vina del Mar, 1945 2761 (#3 on January 1945 list) [2444] +8 (10.5/13, 81%) -1 (1/3, 33%) vs 2505-rated opposition -1.4

ARG-URU radio m, 1946 2751 (#4 on January 1946 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A Barcelona, 1946 2751 (#4 on January 1946 list) [2555] +10 (11.5/13, 88%) = (0.5/1, 50%) vs 2639-rated opposition -0.1 Mar del Plata, 1946 2751 (#4 on January 1946 list) 2755 +14 (16/18, 89%) +10 (12/14, 86%) vs 2545-rated opposition +1.6 Prague (Treybal Memorial), 1946 2751 (#4 on January 1946 list) 2714 +8 (10.5/13, 81%) +5 (6/7, 86%) vs 2579-rated opposition +1.1 Groningen (Staunton Memorial), 1946 2767 (#2 on August 1946 list) 2708 +4 (11.5/19, 61%) +4 (10/16, 63%) vs 2635-rated opposition -0.5

Buenos Aires/La Plata, 1947 2772 (#2 on January 1947 list) 2688 +3 (6.5/10, 65%) +2 (5/8, 63%) vs 2660-rated opposition -0.1 La Plata-New York radio m, 1947 2772 (#2 on January 1947 list) [2603] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2632-rated opposition +0.3 Mar del Plata, 1947 2772 (#2 on January 1947 list) 2758 +11 (14/17, 82%) +10 (13/16, 81%) vs 2565-rated opposition +1.1 ARG-ESP radio m corr, 1948 2795 (#2 on January 1948 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A Buenos Aires, 1948 2795 (#2 on January 1948 list) 2682 +6 (8/10, 80%) +3 (4.5/6, 75%) vs 2613-rated opposition +0.2

Mar del Plata, 1948 2795 (#2 on January 1948 list) 2667 +3 (10/17, 59%) +3 (8.5/14, 61%) vs 2608-rated opposition -1.6

New York, 1948 2795 (#2 on January 1948 list) 2690 +4 (6.5/9, 72%) +4 (6/8, 75%) vs 2592-rated opposition +0.1 Venice, 1948 2795 (#2 on January 1948 list) 2682 +10 (11.5/13, 88%) +4 (4.5/5, 90%) vs 2563-rated opposition +0.6 Saltsjobaden (Interzonal), 1948 2788 (#2 on July 1948 list) 2687 +2 (10.5/19, 55%) +2 (10.5/19, 55%) vs 2652-rated opposition -2.0 Bolbochán-Najdorf Match (Buenos Aires), 1949 2756 (#2 on January 1949 list) 2633 +1 (5.5/10, 55%) +1 (5.5/10, 55%) vs 2621-rated opposition -1.1

Fine-Najdorf Match (New York), 1949 2756 (#2 on January 1949 list) 2688 = (4/8, 50%) = (4/8, 50%) vs 2732-rated opposition -0.2 Najdorf-Trifunovic Match (Opatija), 1949 2756 (#2 on January 1949 list) 2660 = (6/12, 50%) = (6/12, 50%) vs 2677-rated opposition -1.1 Amsterdam, 1950 2738 (#6 on January 1950 list) 2765 +11 (15/19, 79%) +9 (13/17, 76%) vs 2601-rated opposition +1.8 Bled, 1950 2738 (#6 on January 1950 list) 2689 +7 (10.5/14, 75%) +6 (9.5/13, 73%) vs 2557-rated opposition +0.2 Budapest (Candidates), 1950 2741 (#5 on April 1950 list) 2712 = (9/18, 50%) = (9/18, 50%) vs 2719-rated opposition -0.5

Dubrovnik ol (Men), 1950 2743 (#6 on August 1950 list) 2681 +8 (11/14, 79%) +4 (6/8, 75%) vs 2581-rated opposition +0.5 New York (Wertheim Memorial), 1951 2753 (#4 on January 1951 list) 2692 +4 (7.5/11, 68%) +4 (7/10, 70%) vs 2602-rated opposition +0.2 Najdorf-Reshevsky I (Mex/NY/Salvador), 1952 2750 (#5 on January 1952 list) 2678 -4 (7/18, 39%) -4 (7/18, 39%) vs 2758-rated opposition -1.8 Havana, 1952 2750 (#5 on January 1952 list) 2706 +13 (16.5/20, 83%) +5 (8.5/12, 71%) vs 2599-rated opposition +0.4 Helsinki ol (Men), 1952 2740 (#6 on August 1952 list) 2700 +9 (12.5/16, 78%) +5 (8/11, 73%) vs 2587-rated opposition +0.5

Najdorf-Shocron Match (Buenos Aires), 1953 2745 (#4 on January 1953 list) - +4 (4.5/5, 90%) no games vs rated opposition N/A Najdorf-Reshevsky II (Buenos Aires), 1953 2745 (#4 on January 1953 list) 2748 -1 (8.5/18, 47%) -1 (8.5/18, 47%) vs 2779-rated opposition +0.2 Mar del Plata, 1953 2745 (#4 on January 1953 list) 2709 +10 (14.5/19, 76%) +8 (12.5/17, 74%) vs 2557-rated opposition +0.2 Zurich (Candidates), 1953 2753 (#4 on August 1953 list) 2739 +1 (14.5/28, 52%) +1 (14.5/28, 52%) vs 2720-rated opposition -0.6 Mar del Plata, 1954 2752 (#4 on January 1954 list) 2634 +13 (17/21, 81%) +6 (9.5/13, 73%) vs 2492-rated opposition -1.0

Montevideo, 1954 2752 (#4 on January 1954 list) [2449] +11 (14/17, 82%) = (2/4, 50%) vs 2446-rated opposition -1.4 ARG-URS Buenos Aires, 1954 2749 (#4 on March 1954 list) [2626] -1 (1.5/4, 38%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2743-rated opposition -0.5 Amsterdam ol (Men) fin-A, 1954 2731 (#8 on September 1954 list) 2690 +4 (7/10, 70%) +3 (6/9, 67%) vs 2630-rated opposition +0.4 Amsterdam ol (Men) pre-II, 1954 2731 (#8 on September 1954 list) [2541] +2 (3.5/5, 70%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2519-rated opposition -0.5 Buenos Aires (ARG Championship), 1955 2725 (#8 on January 1955 list) 2646 +13 (16/19, 84%) +5 (7/9, 78%) vs 2510-rated opposition +0.2

Mar del Plata, 1955 2725 (#8 on January 1955 list) 2709 +7 (11/15, 73%) +7 (10.5/14, 75%) vs 2562-rated opposition +0.8 Gothenburg (Interzonal), 1955 2726 (#8 on September 1955 list) 2641 -1 (9.5/20, 48%) -1 (9.5/20, 48%) vs 2653-rated opposition -2.2 Moscow (Alekhine Memorial), 1956 2709 (#11 on January 1956 list) 2703 +3 (9/15, 60%) +3 (9/15, 60%) vs 2650-rated opposition +0.5 Mar del Plata, 1956 2709 (#11 on January 1956 list) 2641 +8 (11.5/15, 77%) +5 (8/11, 73%) vs 2516-rated opposition =0.0 Montevideo, 1956 2709 (#11 on January 1956 list) 2619 +9 (10/11, 91%) +5 (5.5/6, 92%) vs 2447-rated opposition +0.6

Santa Fe, 1956 2709 (#11 on January 1956 list) [2584] +6 (6.5/7, 93%) +2 (2.5/3, 83%) vs 2523-rated opposition +0.3 Moscow ol (Men) fin-A, 1956 2718 (#9 on September 1956 list) 2634 +2 (6.5/11, 59%) +2 (6.5/11, 59%) vs 2593-rated opposition -0.6

Moscow ol (Men) prel, 1956 2718 (#9 on September 1956 list) [2491] +2 (4.5/7, 64%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2557-rated opposition -1.3 Dallas, 1957 2709 (#13 on January 1957 list) 2598 -3 (5.5/14, 39%) -3 (5.5/14, 39%) vs 2669-rated opposition -2.2 Mar del Plata, 1957 2709 (#13 on January 1957 list) 2715 +11 (14/17, 82%) +7 (10/13, 77%) vs 2563-rated opposition +1.3

Rio de Janeiro (Zonal), 1957 2709 (#13 on January 1957 list) 2575 +7 (11/15, 73%) +2 (4.5/7, 64%) vs 2517-rated opposition -0.6 Sao Paulo, 1957 2709 (#13 on January 1957 list) [2600] +7 (9/11, 82%) +3 (3.5/4, 88%) vs 2494-rated opposition +0.5 Bogota (Torneo de las Americas), 1958 2694 (#15 on January 1958 list) 2622 +6 (10/14, 71%) +3 (5/7, 71%) vs 2539-rated opposition +0.2 Mar del Plata, 1959 2679 (#20 on March 1959 list) 2690 +7 (10.5/14, 75%) +7 (10.5/14, 75%) vs 2540-rated opposition +1.2 Buenos Aires (ARG Championship), 1960 2679 (#18 on January 1960 list) 2663 +12 (15.5/19, 82%) +10 (12/14, 86%) vs 2437-rated opposition +1.0

Leipzig ol (Men) fin-A, 1960 2676 (#18 on October 1960 list) 2669 +1 (6/11, 55%) +1 (5.5/10, 55%) vs 2666-rated opposition +0.4 Leipzig ol (Men) qual-B, 1960 2676 (#18 on October 1960 list) [2613] +4 (6/8, 75%) +2 (3/4, 75%) vs 2565-rated opposition +0.5 Mar del Plata, 1961 2682 (#17 on January 1961 list) 2701 +10 (12.5/15, 83%) +9 (11.5/14, 82%) vs 2505-rated opposition +1.6 Torremolinos, 1961 2682 (#17 on January 1961 list) 2548 +1 (6/11, 55%) = (4.5/9, 50%) vs 2552-rated opposition -1.4 Bled, 1961 2676 (#16 on September 1961 list) 2626 -1 (9/19, 47%) -2 (8/18, 44%) vs 2660-rated opposition -1.3

Havana (Capablanca Memorial), 1962 2663 (#20 on January 1962 list) 2714 +12 (16.5/21, 79%) +7 (11.5/16, 72%) vs 2577-rated opposition +1.9 Mar del Plata, 1962 2663 (#20 on January 1962 list) 2633 +2 (8.5/15, 57%) +2 (8/14, 57%) vs 2591-rated opposition -0.2 Varna ol (Men), 1962 2672 (#19 on September 1962 list) 2723 +8 (12.5/17, 74%) +6 (10.5/15, 70%) vs 2606-rated opposition +1.8 Los Angeles (Piatigorsky Cup), 1963 2692 (#14 on January 1963 list) 2695 +1 (7.5/14, 54%) +1 (7.5/14, 54%) vs 2687-rated opposition +0.4 Buenos Aires (ARG Championship), 1964 2696 (#14 on January 1964 list) 2650 +11 (13/15, 87%) +6 (7/8, 88%) vs 2472-rated opposition +0.9

Buenos Aires, 1964 2696 (#14 on January 1964 list) 2636 +5 (11/17, 65%) +4 (10/16, 63%) vs 2552-rated opposition -0.7 Buenos Aires, 1965 2692 (#17 on January 1965 list) 2619 +6 (8.5/11, 77%) +5 (7.5/10, 75%) vs 2484-rated opposition =0.0 Mar del Plata, 1965 2692 (#17 on January 1965 list) 2769 +10 (12.5/15, 83%) +10 (12.5/15, 83%) vs 2570-rated opposition +2.8 Santa Monica (Piatigorsky Cup), 1966 2710 (#12 on July 1966 list) 2660 -2 (8/18, 44%) -2 (8/18, 44%) vs 2699-rated opposition -1.2 La Habana ol (Men) fin-A Havana, 1966 2695 (#16 on October 1966 list) 2623 = (6.5/13, 50%) = (6.5/13, 50%) vs 2629-rated opposition -1.0

La Habana ol (Men) prel Havana, 1966 2695 (#16 on October 1966 list) [2543] +2 (3/4, 75%) +1 (2/3, 67%) vs 2526-rated opposition -0.1 Mar del Plata op, 1967 2685 (#17 on January 1967 list) [2525] +9 (9/9, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2431-rated opposition +0.4 Moscow, 1967 2678 (#20 on May 1967 list) 2682 = (8.5/17, 50%) = (8.5/17, 50%) vs 2688-rated opposition +0.2 ARG-ch Mar del Plata, 1968 2672 (#21 on January 1968 list) 2598 +5 (8/11, 73%) +3 (6/9, 67%) vs 2516-rated opposition -0.2 ARG-ch sf-A Mar del Plata, 1968 2672 (#21 on January 1968 list) [2553] +5 (5.5/6, 92%) +2 (2.5/3, 83%) vs 2479-rated opposition +0.3

Sen-Jun Buenos Aires, 1968 2672 (#21 on January 1968 list) [2578] +1 (2.5/4, 63%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2570-rated opposition =0.0 Buenos Aires, 1968 2656 (#26 on August 1968 list) 2613 +6 (8.5/11, 77%) +5 (7.5/10, 75%) vs 2476-rated opposition +0.4 Lugano ol (Men), 1968 2663 (#24 on October 1968 list) 2633 = (6/12, 50%) = (5.5/11, 50%) vs 2648-rated opposition -0.2

Mar del Plata zt, 1969 2656 (#25 on January 1969 list) 2626 +13 (15.5/18, 86%) +7 (9.5/12, 79%) vs 2451-rated opposition +0.6 Palma de Mallorca, 1969 2656 (#25 on January 1969 list) 2623 = (8.5/17, 50%) = (8.5/17, 50%) vs 2620-rated opposition -0.7

Belgrade URS-World, 1970 2662 (#24 on March 1970 list) [2628] = (2/4, 50%) = (2/4, 50%) vs 2692-rated opposition +0.1 Buenos Aires, 1970 2648 (#28 on July 1970 list) 2657 +4 (10.5/17, 62%) +4 (10.5/17, 62%) vs 2578-rated opposition +0.6 Siegen ol (Men), 1970 2652 (#27 on September 1970 list) 2651 +4 (10.5/17, 62%) +4 (10.5/17, 62%) vs 2571-rated opposition +0.4 ARG-CHI Santiago, 1971 2671 (#23 on January 1971 list) - = (1/2, 50%) no games vs rated opposition N/A Wijk aan Zee (Hoogovens), 1971 2671 (#23 on January 1971 list) 2521 -5 (5/15, 33%) -5 (4.5/14, 32%) vs 2626-rated opposition -3.2

Mar del Plata, 1971 2635 (#42 on March 1971 list) 2613 +3 (9/15, 60%) +1 (6/11, 55%) vs 2596-rated opposition =0.0 Panamerican-chT Tucuman, 1971 2637 (#38 on October 1971 list) [2533] +2 (3/4, 75%) +1 (1/1, 100%) vs 2519-rated opposition +0.4 Hastings, 1971 2634 (#37 on December 1971 list) 2633 +2 (8.5/15, 57%) +1 (7.5/14, 54%) vs 2615-rated opposition +0.2 Buenos Aires CA, 1972 2638 (#37 on January 1972 list) 2502 +3 (7/11, 64%) +1 (4.5/8, 56%) vs 2463-rated opposition -1.1 Mar del Plata op, 1972 2638 (#37 on January 1972 list) [2598] +5 (7/9, 78%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2612-rated opposition +0.4

Zarate op, 1972 2638 (#37 on January 1972 list) [2479] +4 (6/8, 75%) = (1.5/3, 50%) vs 2494-rated opposition -0.5 Mar del Plata op, 1973 2627 (#48 on January 1973 list) [2548] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2542-rated opposition +0.4 Zarate op, 1973 2627 (#48 on January 1973 list) 2607 +6 (7.5/9, 83%) +4 (4.5/5, 90%) vs 2463-rated opposition +1.0 Wijk aan Zee (Hoogovens), 1973 2627 (#48 on January 1973 list) 2616 = (7.5/15, 50%) = (7.5/15, 50%) vs 2616-rated opposition -0.2 Buenos Aires CA, 1973 2630 (#43 on April 1973 list) 2532 +2 (7.5/13, 58%) +1 (6.5/12, 54%) vs 2497-rated opposition -1.4

Manila, 1973 2617 (#54 on October 1973 list) 2585 +1 (8/15, 53%) +1 (8/15, 53%) vs 2557-rated opposition -0.5 Mar del Plata op 7th, 1974 2611 (#62 on January 1974 list) [2503] +7 (8/9, 89%) +1 (2/3, 67%) vs 2468-rated opposition =0.0 Nice ol (Men) fin-A, 1974 2596 (#88 on June 1974 list) 2514 -1 (5.5/12, 46%) -2 (4.5/11, 41%) vs 2562-rated opposition -1.4 Nice ol (Men) prel, 1974 2596 (#88 on June 1974 list) [2503] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2398-rated opposition +0.5 Netanya, 1975 2572 (#110 on January 1975 list) [2466] -2 (0/2, 0%) -2 (0/2, 0%) vs 2627-rated opposition -0.9

ARG-ch Buenos Aires, 1975 2567 (#122 on June 1975 list) 2570 +11 (15/19, 79%) +4 (7.5/11, 68%) vs 2459-rated opposition +0.6 Lone Pine (Open), 1976 2567 (#129 on March 1976 list) 2541 +3 (5/7, 71%) +2 (4/6, 67%) vs 2472-rated opposition +0.3 Reykjavik, 1976 2574 (#115 on September 1976 list) 2636 +6 (10.5/15, 70%) +2 (5.5/9, 61%) vs 2595-rated opposition +1.2 Haifa ol (Men), 1976 2608 (#75 on November 1976 list) 2531 = (5/10, 50%) -1 (4/9, 44%) vs 2564-rated opposition -1.0 Buenos Aires, 1977 2600 (#88 on January 1977 list) 2595 +3 (7/11, 64%) +3 (6.5/10, 65%) vs 2515-rated opposition +0.5

Wijk aan Zee (Hoogovens), 1978 2572 (#129 on January 1978 list) 2619 -1 (5/11, 45%) -1 (5/11, 45%) vs 2659-rated opposition +0.6 Sao Paulo, 1978 2599 (#93 on May 1978 list) 2546 = (6.5/13, 50%) = (6.5/13, 50%) vs 2539-rated opposition -0.9 Buenos Aires, 1978 2598 (#94 on November 1978 list) 2582 -1 (6/13, 46%) -1 (5.5/12, 46%) vs 2611-rated opposition -0.3 Mar del Plata GP2, 1979 2592 (#96 on January 1979 list) [2525] +6 (7.5/9, 83%) +2 (3/4, 75%) vs 2444-rated opposition +0.3

Buenos Aires, 1979 2575 (#128 on July 1979 list) 2587 +1 (7/13, 54%) +1 (7/13, 54%) vs 2562-rated opposition +0.3

Buenos Aires, 1979 2583 (#108 on November 1979 list) 2675 +3 (8/13, 62%) +2 (7/12, 58%) vs 2641-rated opposition +1.8 ARG-ch Quilmes, 1980 2611 (#79 on January 1980 list) 2422 +1 (7/13, 54%) -2 (3/8, 38%) vs 2469-rated opposition -2.3 Buenos Aires, 1980 2588 (#105 on October 1980 list) 2675 +1 (7/13, 54%) +1 (7/13, 54%) vs 2666-rated opposition +1.7 Mar del Plata, 1982 2601 (#99 on February 1982 list) 2614 -1 (6/13, 46%) -1 (6/13, 46%) vs 2644-rated opposition +0.2 Bugojno, 1982 2610 (#80 on May 1982 list) 2613 -3 (5/13, 38%) -3 (5/13, 38%) vs 2693-rated opposition -0.2

Buenos Aires, 1983 2595 (#116 on March 1983 list) 2469 = (5.5/11, 50%) -1 (3/7, 43%) vs 2498-rated opposition -1.3 Villa Gesell tt, 1985 2561 (#228 on January 1985 list) - +2 (2.5/3, 83%) no games vs rated opposition N/A ARG-ch 60th Buenos Aires, 1986 not rated on January 1986 list [2438] +3 (8.5/14, 61%) -2 (0.5/3, 17%) vs 2557-rated opposition N/A Mar del Plata op, 1988 not rated on January 1988 list - +2 (2.5/3, 83%) no games vs rated opposition N/A Buenos Aires, 1988 not rated on April 1988 list 2600 +2 (8.5/15, 57%) +2 (4.5/7, 64%) vs 2550-rated opposition N/A

ARG-ch, 1989 not rated on January 1989 list 2526 +3 (10/17, 59%) +1 (4.5/8, 56%) vs 2493-rated opposition N/A ARG-ch, 1991 not rated on January 1991 list 2467 -2 (4.5/11, 41%) -1 (3/7, 43%) vs 2496-rated opposition N/A Mar del Plata op, 1994 not rated on April 1994 list [2397] +4 (6.5/9, 72%) = (1/2, 50%) vs 2381-rated opposition N/A Staunton mem Groningen, 1996 not rated on January 1996 list [2455] +1 (2/3, 67%) +1 (1/1, 100%) vs 2394-rated opposition N/A