Filozofia szczęścia wg Wł. Tatarkiewicza "O szczęściu"

Post on 27-Jan-2016

54 views 0 download

description

Filozofia szczęścia wg Wł. Tatarkiewicza "O szczęściu". Definicja szczęścia:. Szczęście jest emocją, spowodowaną doświadczeniami ocenianymi przez podmiot jako pozytywne. Rodzaje szczęścia:. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Filozofia szczęścia wg Wł. Tatarkiewicza "O szczęściu"

Szczęście jest emocją,

spowodowaną doświadczeniami ocenianymi przez

podmiot jako pozytywne.

Rodzaje szczęścia:

1. szczęście jako „wybitnie dodatnie wydarzenia” – jak sama nazwa wskazuje są

to jakieś wydarzenia, które pozytywnie wpłynęły na bieg życia jednostki powodując

stan szczęścia.

2. szczęście jako „wybitnie dodatnie przeżycia” – tutaj zahaczamy o sferę przeżyć

wewnętrznych jednostki, które mogą być wartościowane dodatnio i mają wpływ na bieg

życia danej jednostki

3. szczęście jako „posiadanie największej miary dóbr dostępnej

człowiekowi” – można tutaj wyróżnić dwa rodzaje dóbr; mianowicie dobra materialne, które podnoszą status życia jednostki, lub

dobra psychiczne takie jak np.: cnota.

4. szczęście jako zadowolenie z życia – tutaj główną rolę odgrywa

całościowy bilans szczęścia w życiu danej jednostki; jeśli jest on dodatni to można

powiedzieć, że życie takiej jednostki było szczęśliwe

Odmiany szczęścia:

1. „szczęście w znaczeniu konkretnym i abstrakcyjnym” – to wszystkie cechy wspólne

żywotom szczęśliwym

2. „szczęście w znaczeniu podmiotowym i przedmiotowym” – podmiotowość szczęścia to

przychylność zdarzeń, gdzie do szczęścia nie potrzeba świadomości iż jest się szczęśliwym.

Szczęście w znaczeniu przedmiotowym to „intensywna radość”, gdzie świadomość szczęścia

jest warunkiem koniecznym.

3. „szczęście jako moment i jako stan trwały” – tutaj autor czyni rozróżnienie między chwilowymi

stanami szczęścia, a całością życia szczęśliwego.

4. „szczęście realne i szczęście idealne” – szczęście realne to życie, w którym przeważają

elementy dodatnie, ale istnieją też elementy ujemne. Natomiast szczęście idealne nie dopuszcza istnienia ujemnych elementów. Słusznie autor idzie za myślą

Epikura, który twierdził, że szczęście realne to „szczęście ludzi”, a szczęście idealne to „szczęście

bogów”.

5. „szczęście odpowiadające wszystkim potrzebom i szczęście odpowiadające potrzebom

materialnym” – szczęście, które odpowiada wszystkim potrzebom jest niczym innym jak życiem,

które zaspokaja wszelkie potrzeby człowieka. Natomiast szczęście odpowiadające potrzebom materialnym jest takim życiem, które zaspokaja

wszelkie potrzeby materialne.

6. „szczęście polegające na zwykłym i głębszym zadowoleniu” – zwykłym zadowoleniem można nazwać zaspokojenie potrzeb powierzchownych (podstawowych), a głębszym zadowoleniem jest takie, które sięga w głąb ludzkiej świadomości.

7. „szczęście, które przychodzi samo i szczęście wymagające wysiłku” – szczęście, które przychodzi samo to

tzw. „szczęśliwy traf”, „uśmiech losu”; to zespół warunków, które składają się na pomyślne zdarzenia. Natomiast szczęście, które wymaga wysiłku to głębszy stopień

szczęśliwości. Możemy go dosięgnąć tylko wtedy gdy wyrzekniemy się powierzchownych przyjemności. Receptą na

takie szczęście jest praca nad samym sobą.

8. „szczęście w spokoju i beztrosce” – szczęśliwym jest życie beztroskie i spokojne, jednak autor stara się wykazać, że

wielu filozofów przed nim nie identyfikowało szczęścia ze spokojem i beztroską.

Analiza dziejowa pojęcia szczęścia:

Starożytna Grecja i Rzym - szczęście określane było mianem „eudajmoni” czyli „dobrego losu” bądź „przyjemności”.

Sokrates i Platon wysunęli nowy pogląd, że szczęśliwym jest ten, kto w swoim życiu posiada dobra rozumiane jako cnoty. Dobra były rozumiane

przez nich jako „rzeczy dobre i piękne”, więc były to dobra nie tylko materialne, ale i duchowe.

Arystoteles przejął po części poglądy Platona, ale szczęściem nazywał posiadanie tego co najcenniejsze. Kryterium oceny cenności” był sam człowiek. Jeśli najcenniejsza była dla niego wiedza, to szczęśliwym był

ten człowiek, który ją posiadał.

Arystoteles nie wyróżnił najwyższego dobra. Twierdził bowiem, że o szczęściu decydują różnorodne dobra zawarte w człowieku.

Stoicy za najwyższe dobro potrzebne do szczęścia uważali cnotę.

Okres chrześcijaństwa wprowadził nieco nowości do poglądów na możliwość pozyskania szczęścia. Szczęściem

najwyższym było obcowanie z Bogiem w Królestwie Niebieskim. Człowiek mógł być szczęśliwy za życia jeśli tylko żył zgodnie z

nakazami Boga, ale prawdziwego i największego szczęścia doznać mógł

wówczas gdy trafił do nieba.

Filozofia scholastyczna wypracowała nieco odmienne pojęcie szczęścia ziemskiego.

Szczęśliwym jest ten, kto posiada wszystkie dobra religijne. Rozum i cnota były

potrzebne do osiągnięcia szczęścia, ale warunkiem koniecznym była łaska boża. Jak widzimy pogląd ten jest skrajne odmienny od poglądów starożytnych myślicieli. Człowiek traci swoją autonomiczność w decydowaniu

o swoim szczęściu. Nie jest w stanie osiągnąć szczęścia bez łaski zesłanej przez

Boga.

XVII w. wysunął pogląd, że szczęście to doskonałość i posiadanie największych

dóbr.

Zwolennikami tego poglądu byli min.

Kartezjusz,

Spinoza i Leibniz.

W czasach nowożytnych nastąpiła duża zmiana w stosunku do samego pojęcia

szczęścia. Zaczęto określać je jako zadowolenie z życia. Przestały być istotne posiadane dobra. Kryterium

szczęśliwości stało się zadowolenie ze swojego życia danego człowieka. Jeśli ktoś był zadowolony ze swego życia, to

był człowiekiem szczęśliwym.

Wiek XIX widział szczęście jako „dodatni bilans życia”. Jeśli tylko w

danym życiu przeważały zdarzenia i odczucia pozytywne, to życie to było

szczęśliwe.

Wiek XX wyróżnia cztery rodzaje szczęścia:

- szczęście jako zadowolenie z całości życia

- szczęście jako trwałe zadowolenie

- szczęście zależące od jakości zadowolenia

- szczęście jako słuszna radość z życia

Rodzaje przeszkód w szczęściu:

1. przeszkody zewnętrzne:

Przeszkody zewnętrzne to „wydarzenia zewnętrzne”. Przeszkodom zewnętrznym (biologicznym i społecznym)

wspólne są pewne własności:

- przeszkody te nie są przeszkodami dla wszystkich ludzi w równym stopniu

- przeszkody mogą działać przez dłuższy czas, a nie tylko wtedy gdy się pojawiają

- przeszkody można odczuwać na wiele sposobów

- przeszkody nie muszą dotyczyć tylko nas, ale mogą dotyczyć innych osób z powodu których robi nam się przykro

2. przeszkody wewnętrzne

Przeszkody wewnętrzne to wszystko co dzieje się w nas i stoi na drodze do szczęścia.

Przeszkodami wewnętrznymi mogą być (według Russella) :

- życie bierne

- życie nazbyt czynne

- nuda

- zmęczenie

- zazdrość

- poczucie grzeszności

- mania prześladowcza- lęk przed opinią.

3. śmierć:

To czy dana rzecz jest dla nas przyczyną szczęścia czy nieszczęścia zależy od tego w jaki sposób ją interpretujemy. Dla jednych śmierć jest

cierpieniem, dla innych wyzwoleniem od ciała i jego cierpień.

Jesteśmy w stanie usuwać przeszkody, które stają nam na drodze do szczęścia poprzez

przeciwstawianie im pomyślnych zdarzeń. Wszystko zależy od naszych stanów psychicznych i od tego czy posiadamy odpowiednie środki aby

poradzić sobie z owymi przeszkodami.

Podziały charakterów:

1. Kretschmer:

a) cyklotomicy – otwarci na świat i zainteresowani nim, okazują to co odczuwają

na zewnątrz, ciągną do ludzi

b). schizotymicy – cechuje ich skrytość i powściągliwość, zamykają się w sobie i są

podatni na kompleksy, stronią od ludzi

Według autora cyklotomicy mają ułatwioną drogę do szczęścia.

2. kolejny podział na:

a) ekstrawertyków – cechuje ich zainteresowanie światem i ludźmi, zwróceni

są na zewnątrz

b) introwertyków – cechuje ich zamknięcie w sobie i zwróceni są do wewnątrz

3. Podział Floriana Zanieckiego:

- typ „ludzi dobrze wychowanych” – to osoby, które w młodości były pod wpływem osób dorosłych. Osoby

takie czują się dobrze gdy są oceniane dodatnio. Szczęśliwi są wtedy, gdy spotyka ich uznanie i ktoś

sprawuje nad nimi opiekę (np.: państwo).

- typ „ludzi zabawy” – to osoby, które w młodości były pod wpływem rówieśników i towarzyszy zabawy.

Podchodzą do stawianych sobie zadań jak do zabawy. Jeśli im się nie powiedzie jedno zadanie

podejmują się drugiego. Wszelkie reguły są dla nich umowne.

„Doskonałym byłby ten, kto by posiadał nie tylko jakieś

pojedyncze dobra lecz komplet dóbr. A tak samo

szczęśliwym ten, kto by doznał w życiu nie tylko takich czy

innych zadowoleń lecz był z życia w pełnie, kompletnie

zadowolony. Tak rozumiane szczęście – tak samo jak

doskonałość – jest ideałem; ale tym ideałem mierzy się

rzeczywiste życie; i życiu, które się do tego ideału zbliża,

daje się tę samą nazwę szczęścia”.

Szczęście jest tuż obok nas -W zwyczajnym dniu, w zapachu domu,

Wśród chmur, w ciszy traw -Jest blisko nas, blisko tak...

Anna Maria Jopek

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ…