Ñ ~ & 1= b § X b 7u ? Ç Û å © « ¥ í « Þ « ? } ?0{!lb _ °_| 0 ô %&6õ z*O$×0 ô\ ç...

Post on 20-Nov-2020

3 views 0 download

Transcript of Ñ ~ & 1= b § X b 7u ? Ç Û å © « ¥ í « Þ « ? } ?0{!lb _ °_| 0 ô %&6õ z*O$×0 ô\ ç...

- -

1 Francisco Suarez,

1548-1617

東京大学哲学研究室『論集』33号(2014年度)pp.62-75

Disputationes Metaphysicae DM

ens inquantum ens reale

res

doctor

eximius

2

63存在-神-論の二つの階梯

DM, 1, 1, 26

DM, 1, 1, 27

cf. DM, 1, 1, 27

64 東京大学哲学研究室『論集』33号(2014年度)

aliquo modo DM, 1, 1, 29

ratio

reddimus

DM, 1, 1, 29

a nobis

ac si DM, 12,

Introduction

65存在-神-論の二つの階梯

ratio veluti causa3

……

cf. DM, 23,7

esse

- -

4 - -

-

- Versammlung

66 東京大学哲学研究室『論集』33号(2014年度)

cf. DM, 20

DM - -

- -

DM - -

- -

DM

DM

-

-

- -

causa sui

-

5

ex se a se

67存在-神-論の二つの階梯

DM, 28, 1, 7

DM6

causa sive ratio ratio

veluti causa - - - - - quasi-onto-théo-logie

- -

DM

DM

- - - - -

DM

proprietas

transcendentia

cf.

DM, 1, 1, 27

ens unum verum bonum

res aliquid 7

68 東京大学哲学研究室『論集』33号(2014年度)

ens rationis

cf. DM, 3, 1, 1

distinctio realis

cf. DM, 7, 1, 9 res aliquid8

cf. DM, 3, 1, 8

-

69存在-神-論の二つの階梯

DM, 3, 1, 6

distinctio rationis DM

entitas

modus inadaequatus

DM, 3, 1, 6

distinctio rationis ratiocinatae

DM

DM, 7,

70 東京大学哲学研究室『論集』33号(2014年度)

1, 5

DM, 7, 1, 6

9

DM, 7, 1, 8

DM, 7, 1, 8

non facere

71存在-神-論の二つの階梯

comprehendere10

- -

-

- DM

- -

- -

GA11, 64

DM

- - -

72 東京大学哲学研究室『論集』33号(2014年度)

DM

- -

- -

- - GA11, 77

- -

- - DM

- - - - - -

- -

DM - -

- -

- -

- -

11

- -

73存在-神-論の二つの階梯

- -

1

cf. GA24; Courtine 1990, 325ffcf. Leinsle 1985

Rosemann 1999quaestio Salas 2010, 14-6

Francisco de Vitoria 1492-1546 Domingo de Soto 1494-1560relectio DM

quaestio

DM2

2014a3 Carraud 2002, 103-66

4

Boulnois 2013, 113-26 1957 - -

- -

5 Cf. Marion 1996, 151-2.6

7 cf. Aertsen 1996, 335-598

cf. DM, 3, 2, 4-6DM ens

existentia resquidditas

DMCourtine 1990, 293-321 Boulnois 1999, 482-9

9

74 東京大学哲学研究室『論集』33号(2014年度)

cf. Courtine 1990; Darge 2004; Aertsen 2012

2014b10 facere

comprehendere

11

AT , 108

AT , 110

AT -2, 368

Opera Omnia, C. Berton (ed.), vol. 25-26, Vivès, 1866. Repr. Olms, 1965DM

Oeuvres de Descartes, C. Adam et P. Tannery (eds.), Vrin, 1964-75 AT

Gesamtausgabe, Vittorio Klostermann, 1975- GA

Aertsen, Jan A. 1996. Medieval Philosophy and the Transcendentals. The case of Thomas Aquinas, Brill.———. 2012. Medieval Philosophy as Transcendental Thought. From Philip the Chancellor (ca. 1225) to

Francisco Suarez, Brill.Boulnois, Olivier. 1999. Être et représentation. Une généalogie de la métaphysique moderne à l’époque

de Duns Scot, PUF.———. 2013. Métaphysiques rebelles. Genèse et structures d’une science au Moyen Age, PUF.Carraud, Vincent. 2002. Causa sive ratio. La raison de la cause, de Suarez à Leibniz, PUF.Courtine, Jean-François. 1990. Suarez et le système de la métaphysique, PUF.Darge, Rolf. 2004. Suarez’ transzendentale Seinslegung und die Metaphysiktradition, Brill.Leinsle, Ulrich Gottfried. 1985. Das Ding und die Methode, 2vols, Maro.Marion, Jean-Luc. 1986. Sur le prisme métaphysique de Descartes, PUF.———. 1996. Questions cartésiennes . Sur l’Ego et sur Dieu, PUF.Rosemann, Philipp W. 1999. Understanding Scholastic Thought with Foucault, Palgrave Macmillan.Salas, Victor. 2010. “Francisco Suarez: End of the Scholastic ” in Marco Sgarbi (ed.), Francisco

Suarez and his legacy. The impact of suarezian metaphysics and epistemology on modern philosophy, Vita e Pensiero, 9-28.

. 2014a. , 32, , 146-59.

———. 2014b. , 56, 17-33.

75存在-神-論の二つの階梯