Przekrycie cięgnowo – prętowePrzekrycie cięgnowo – prętowe nad sztucznym lodowiskiemnad sztucznym lodowiskiem
w Rzeszowiew Rzeszowie
POLITECHNIKA RZESZOWSKAPOLITECHNIKA RZESZOWSKAIm. Ignacego ŁukasiewiczaIm. Ignacego ŁukasiewiczaWydział Budownictwa i Inżynierii ŚrodowiskaWydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska
Promotor pracy:Dr hab. Inż. Adam Reichhart Prof. PRz
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
Celem pracy było opracowanie projektu konstrukcyjnego przekrycia cięgnowo - prętowego nad sztucznym lodowiskiem wraz z obudową. Praca jako projekt o charakterze ofertowym ma przedstawić potencjalnemu inwestorowi, w tym przypadku Rzeszowskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji, ciekawą zarówno pod względem architektonicznym jak i konstrukcyjnym, koncepcję areny spełniającej wszystkie funkcje i wymagania stawiane tego rodzaju obiektom.
CEL PRACYCEL PRACY
ZAKRES PRACYZAKRES PRACY
Zakres pracy obejmuje:1. Przygotowanie autorskiego pomysłu rozwiązania
przekrycia w minimum 2 wersjach.
2. Przyjęcie głównych założeń materiałowych i konstrukcyjnych.
3. Obliczenia głównych elementów konstrukcyjnych przekrycia
i obudowy.4. Rysunki techniczne głównych elementów konstrukcyjnych przekrycia.5. Wizualizacja obiektu.
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
LOKALIZACJALOKALIZACJA
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
LOKALIZACJALOKALIZACJA
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Wstępnie napięty przestrzenny dźwigar cięgnowy
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Koncepcja nr 1 – przekrój poprzeczny
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Koncepcja nr 1 – główne wymiary
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Koncepcja nr 1 – widok ogólny
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Koncepcja nr 2 – przekrój poprzeczny
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Koncepcja nr 2 – główne wymiary
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Koncepcja nr 2 – widok ogólny
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE
Koncepcja nr 2 – fragment układu kotwiącego
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Elementy konstrukcyjne przekrycia
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
Podczas analizy układu cięgnowo – prętowego uwzględniononastępujące kombinacje obciążeń konstrukcji:
• Faza I – początkowa siła napinająca cięgna• Faza II – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe• Faza III – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe i śnieg• Faza IV – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe
i ssanie wiatru
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
Dźwigar cięgnowy – modelowanie MES w programie ADINA
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Układ kotwiący – analiza statyczna w programie ROBOT
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Przekrój poprzeczny – cięcie wzdłuż cięgna górnego
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Przekrój poprzeczny – cięcie przez płaską część dachu (płatwie)
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Połączenie ramki z cięgnem górnym
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Połączenie ramki oraz płatwi z cięgnem dolnym
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY
Konstrukcja ściany szczytowej
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PODSUMOWANIEPODSUMOWANIEWykorzystanie do analizy obliczeniowej dźwigara cięgnowego programu ADINA pozwoliło na wysunięcie kluczowego
wniosku:
Aby prezentowany układ był niezmienny geometrycznie i miał wystarczającą sztywność, nie wystarczy jedynie
wprowadzeniewstępnej siły naprężającej do cięgna górnego, ale
również do cięgien dolnych.Analiza podczas III fazy obciążenia dźwigara dowodzi temu, i
abyzapewnić bezpieczny zapas siły rozciągającej w górnych
linach, Cięgna dolne także muszą być napięte.
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
PODSUMOWANIEPODSUMOWANIE
Zużycie materiału na 1 m2 przekrycia (3500 m2):• wskaźnik zużycia stali w zestawieniu z wrzecionami
wynosi 62.37 kg/m2
• wskaźnik zużycia stali bez słupów wrzecionowychwynosi 47.48 kg/m2
o wskaźnik zużycia stali na przekrycie strukturalne wynosi 57.97 kg/m2
Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007
Top Related