Download - Ñ ~ & 1= b § X b 7u ? Ç Û å © « ¥ í « Þ « ? } ?0{!lb _ °_| 0 ô %&6õ zO$×0 ô\ ç [>AS8 SKSU_\WZ \8:0{!l@ è7Fb N I1=_>8Z>& cf. DM, 23,7 >'QKZ _0b 2x2z($1=

$: Ñ ~ & 1= b § X b 7u ? Ç Û å © « ¥ í « Þ « ? } ?0{!lb _ °_| 0 ô %&6õ z*O$×0 ô\ ç [>AS8 SKSU_\WZ \8:0{!l@ è7Fb N I1=_>8Z>& cf. DM, 23,7 >'QKZ _0b 2x2z($*1=$
- -

1 Francisco Suarez,

1548-1617

東京大学哲学研究室『論集』33号（2014年度）pp.62－75

Disputationes Metaphysicae DM

ens inquantum ens reale

res

doctor

eximius

2

63存在－神－論の二つの階梯

DM, 1, 1, 26

DM, 1, 1, 27

cf. DM, 1, 1, 27

64 東京大学哲学研究室『論集』33号（2014年度）

aliquo modo DM, 1, 1, 29

…

ratio

reddimus

DM, 1, 1, 29

…

a nobis

ac si DM, 12,

Introduction


ratio veluti causa3

……

cf. DM, 23,7

esse

- -

4 - -

-

- Versammlung


cf. DM, 20

DM - -

- -

DM - -

- -

DM

DM

-

-

- -

causa sui

-

5

ex se a se

…


DM, 28, 1, 7

DM6

causa sive ratio ratio

veluti causa - - - - - quasi-onto-théo-logie

- -

DM

DM

- - - - -

DM

proprietas

transcendentia

cf.

DM, 1, 1, 27

ens unum verum bonum

res aliquid 7


ens rationis

cf. DM, 3, 1, 1

distinctio realis

cf. DM, 7, 1, 9 res aliquid8

cf. DM, 3, 1, 8

-


…

DM, 3, 1, 6

distinctio rationis DM

…

entitas

modus inadaequatus

DM, 3, 1, 6

distinctio rationis ratiocinatae

DM

DM, 7,


1, 5

DM, 7, 1, 6

9

…

DM, 7, 1, 8

DM, 7, 1, 8

non facere


comprehendere10

- -

-

- DM

- -

- -

GA11, 64

DM

- - -


DM

- -

- -

- - GA11, 77

- -

- - DM

- - - - - -

- -

DM - -

- -

- -

- -

11

- -


- -

1

cf. GA24; Courtine 1990, 325ffcf. Leinsle 1985

Rosemann 1999quaestio Salas 2010, 14-6

Francisco de Vitoria 1492-1546 Domingo de Soto 1494-1560relectio DM

quaestio

DM2

2014a3 Carraud 2002, 103-66

4

Boulnois 2013, 113-26 1957 - -

- -

5 Cf. Marion 1996, 151-2.6

7 cf. Aertsen 1996, 335-598

cf. DM, 3, 2, 4-6DM ens

existentia resquidditas

DMCourtine 1990, 293-321 Boulnois 1999, 482-9

9


cf. Courtine 1990; Darge 2004; Aertsen 2012

2014b10 facere

comprehendere

11

AT , 108

AT , 110

AT -2, 368

Opera Omnia, C. Berton (ed.), vol. 25-26, Vivès, 1866. Repr. Olms, 1965DM

Oeuvres de Descartes, C. Adam et P. Tannery (eds.), Vrin, 1964-75 AT

Gesamtausgabe, Vittorio Klostermann, 1975- GA

Aertsen, Jan A. 1996. Medieval Philosophy and the Transcendentals. The case of Thomas Aquinas, Brill.———. 2012. Medieval Philosophy as Transcendental Thought. From Philip the Chancellor (ca. 1225) to

Francisco Suarez, Brill.Boulnois, Olivier. 1999. Être et représentation. Une généalogie de la métaphysique moderne à l’époque

de Duns Scot, PUF.———. 2013. Métaphysiques rebelles. Genèse et structures d’une science au Moyen Age, PUF.Carraud, Vincent. 2002. Causa sive ratio. La raison de la cause, de Suarez à Leibniz, PUF.Courtine, Jean-François. 1990. Suarez et le système de la métaphysique, PUF.Darge, Rolf. 2004. Suarez’ transzendentale Seinslegung und die Metaphysiktradition, Brill.Leinsle, Ulrich Gottfried. 1985. Das Ding und die Methode, 2vols, Maro.Marion, Jean-Luc. 1986. Sur le prisme métaphysique de Descartes, PUF.———. 1996. Questions cartésiennes . Sur l’Ego et sur Dieu, PUF.Rosemann, Philipp W. 1999. Understanding Scholastic Thought with Foucault, Palgrave Macmillan.Salas, Victor. 2010. “Francisco Suarez: End of the Scholastic ” in Marco Sgarbi (ed.), Francisco

Suarez and his legacy. The impact of suarezian metaphysics and epistemology on modern philosophy, Vita e Pensiero, 9-28.

. 2014a. , 32, , 146-59.

———. 2014b. , 56, 17-33.


Download - Ñ ~ & 1= b § X b 7u ? Ç Û å © « ¥ í « Þ « ? } ?0{!lb _ °_| 0 ô %&6õ z*O$×0 ô\ ç [>AS8 SKSU_\WZ \8:0{!l@ è7Fb N I1=_>8Z>& cf. DM, 23,7 >'QKZ _0b 2x2z($*1=

Download - Ñ ~ & 1= b § X b 7u ? Ç Û å © « ¥ í « Þ « ? } ?0{!lb _ °_| 0 ô %&6õ zO$×0 ô\ ç [>AS8 SKSU_\WZ \8:0{!l@ è7Fb N I1=_>8Z>& cf. DM, 23,7 >'QKZ _0b 2x2z($1=