Skwer przy zbiegu

ulic:

Łukaszewicza/

Graniczna/

Małeckiego

Źródło: http://lessmore.blox.pl/2013/11/BEZIMIENNY-PLACYK.html

Skwer przy zbiegu ulic:

Łukaszewicza/Graniczna/Małeckiego

• W ramach projektu „Włącz Łazarz” jako elementu partnerstwa Łazarz Otwarta Strefa Kultury (dalej Partnerstwo),

Komitywa przeprowadziła konsultacje społeczne wokół skweru – 2x 4h – raport załącznik nr 1

• Idea rewitalizacji skweru jest istotna ze względów kulturalno - społecznych między innymi jako części większego

projektu Otwartej Strefy Kultury zakładającego stworzenie dzielnicy kulturalnej na Dolnym Łazarzu w oparciu o

potencjał pustostanów, przestrzeni miejskich i działających tam inicjatyw

• W ramach Partnerstwa postanowiliśmy partycypacyjnie i społecznie zaprojektować skwer w ramach szerokiego

grona interesariuszy: okoliczni mieszkańcy, radni osiedlowi oraz społecznicy i artyści mieszkający na terenie Łazarza

• Skwer jest miejscem newralgicznym - od wielu lat odbywają się tam “huczne” imprezy sylwestrowe z obecnością

policji i straży pożarnej, mają tam wtedy również miejsce zamieszki z udziałem “lokalsów” i policji

• Skwer znany jest z swoistej “tradycji” - w każdego sylwestra miejscowi mieszkańcy palą tam meble (lub usiłują to

robić co kończy się zamieszkami)

• W wyniku wzrostu zainteresowania skwerem Komisja Rewitalizacji Rady Miasta Poznania postanowiła przeznaczyć

100 tys. złotych na przebudowę skweru – środki przekazane do dyspozycji Zarządu Zieleni Miejskiej - środki muszą

zostać wykorzystane do końca 2015 r.

Skwer przy zbiegu ulic:

Łukaszewicza/Graniczna/Małeckiego

• Z pierwotnych 5 tygodni, termin przygotowania projektu koncepcyjnego został skrócony do środy (24.06)

• To jest czas jakim dysponujemy na zaprojektowanie skweru – przedstawienie poglądowej koncepcji

• zagospodarowania skweru w postaci wizualizacji - deadline wtorek, 23.06; godzina 19.00

• Do przygotowania wizualizacji/projektów koncepcyjnych zaproszonych zostaje 3-5 firm/architektów związanych bądź

zainteresowanych Łazarzem

• Wizualizacje przygotowywane są pro publico bono (przy zmianach na skwerze wszyscy działamy pro-społecznie)

• Z nadesłanych koncepcji przedstawiciele Partnerstwa i mieszkańców z grupy zajmującej się skwerem wybiorą 2-3

koncepcje, które zostaną zaprezentowane Radzie Osiedla Św. Łazarz

• Być może wybrane koncepcje zostaną również poddane pod głosowanie dla mieszkańców

• Koncepcje zostaną zaopiniowane przez Plastyka Miejskiego

• Ostatecznie zostanie wybrana jedna koncepcja, na podstawie której zostanie przygotowany Otwarty Konkurs w

formule zaprojektuj i wykonaj przez Zarząd Zieleni Miejskiej

Co zadziało się dotychczas

• Konsultacje społeczne z okolicznymi mieszkańcami i przechodniami – załącznik nr 1

• Projektowanie długofalowej wizji skweru – 2-3 lata – podczas warsztatów w ramach projektu UMP

„Odmień swoje podwórko” – wiz. A - WARSZTATY 1

• Dwa kolejne warsztaty projektowania możliwej wizji skweru – poglądowe wiz. B (tradycja) i C

(mikrownętrze) z naciskiem na wyjątkowość realizacji - WARSZTATY 2 i 3

• Powstała subiektywna interpretacja dyskusji powarsztatowych - wiz. D (zielona)

Wizja A – skwer jako plac – możliwe za 2-3 lata

• Wizja powstała w ramach warsztatów Odmień Swoje

Podwórko (WARSZTAT 1)

• Wizja wyznacza możliwy horyzont wieloletni

• Zgodna z zapatrywaniami Rady Osiedla i możliwa w

przyszłości do realizacji

• Zakłada strefę ograniczonego ruchu – tempo 30 wokół

całego placu (oprócz Małeckiego)

• Założenie o wyłączeniu z ruchu przynajmniej

niebieskiego obszaru

• Jest zgodna z przyzwyczajeniami mieszkańców, którzy

traktują skwer jako plac (możliwość przejścia środkiem)

• Zieleń jest blisko użytkowników i można “jej dotknąć”

• Zmiany bardzo daleko idące - niemożliwa do

natychmiastowego wdrożenia ze względu na wysoce

prawdopodobny konflikt z właścicielami samochodów

(ograniczenie miejsc parkingowych i zmiany w organizacji

ruchu) oraz kwestie organizacyjne

Wizja A – skwer jako plac - warsztaty 1

Wizja A – skwer jako plac - warsztaty 1

Warunki konieczne (urzędowe)

• Ogrodzenie - jest niezbędne ze względów bezpieczeństwa

• Brak placu zabaw - zbyt bliska obecność jezdni

• Dopuszczona opcja czasowego demontażu ogrodzenia od strony południowo- wschodniej ze

względu na możliwość tymczasowego zamykania jezdni na czas wydarzeń kulturalnych itp.

• Prawdopodobnie konieczność zachowania możliwości otwierania zbiornika wody znajdującego się

pod betonową klapą (wkomponowanie elementu w zagospodarowanie skweru)

• Kolejne wizje powstały z uwzględnieniem powyższych wytycznych (warsztaty 2 i 3)

Pomysły powstałe na warsztatach 2 i 3:

• Miejsce do siedzenia od ul. Małeckiego (możliwość odpoczynku w drodze na Rynek Łazarski)

• Dostęp do wody dla mieszkańców- poidełko/zdrój (może spełniać rolę rzeźby, elementu

architektury itp.)

• Urządzenia do zabawy dla dzieci i młodzieży - nie nazywane placem zabaw, niejako

„przemycone”

• Toaleta dla psów oddzielona zielenią od strefy wypoczynku - pomysł w wyniku analizy

scenariusza - odrzucony

• Zielona przestrzeń na warsztaty i inne aktywności grupowe

• Okręt podwodny z wystającego betonu i zielonych rur wentylacyjnych

• Pomnik płonącej kanapy :)

Wizja B – spontaniczna praca członka

grupy warsztatowej

Skąd wizja

● efekt warsztatów. Jeden z

uczestników spotkania

Komitywy samodzielnie

rozwinął projekt swojej grupy i

przedstawił go społeczności

lokalnej na Facebooku

● projekt wywołał szeroką

dyskusję na Nieformalnej

Grupie Łazarskiej zbierając

zarówno pochwały jak i krytykę

Wizja B – spontaniczna praca członka

grupy warsztatowej

Zalety

● zachowuje zieleń cenną w

centrum dzielnicy

● ogólnodostępny trawnik

“playground”

● interaktywne kule od 3-103 lat

● stojaki na rower

● miejsce do siedzenia, rozmów i

odpoczynku

● jest cień, którego tu potrzebują

● półotwarte, przygotowane na

rozwój (np. wyłączenie ulicy z

ruchu w kolejnym etapie)

Wizja B – spontaniczna praca członka

grupy warsztatowej

Wątpliwości:

● niewiele cienia

● trawnik blisko ruchliwej ulicy (dzieci!),

przepisy

● szachy przy ruchliwej jezdni? -

umiejscowienie atrakcji

● brak magnesu, wyjątkowości

● co dla “chłopców z bramy”? czy to

zaakceptują i będą dbali?

● wzbudza dużo dyskusji odnośnie

estetyki

● dużo elementów na stosunkowo

niewielkiej przestrzeni

● zieleń do oglądania a nie do

“doświadczania”

● trudna przestrzeń na warsztaty itp.

● “zakątki” sprzyjające “alkoholowym”

spotkaniom

● mała możliwość interpretacji

przestrzeni

● wysokie koszty wykonania

Wizja C - mikrownętrze

Zalety

● otwarta przestrzeń zaprasza

przechodniów

● prowokujące bąble, duże możliwości

interakcji, nieograniczonych wiekiem

● oświetlenie

● kosz i rozmowy przy papierosie

● mikro-scena pozwala na animowanie

przestrzeni (występy)

● mikrownętrze zaprasza do

spokojniejszych aktywności

● dostępność do wody (poidełko/zdrój)

● Umiarkowany kosztach wykonania

Wizja C - mikrownetrze

Wątpliwości:

● za dużo betonu, mało dostępnej i

aktywnej zieleni

● odwróceni plecami wokół drzewa

● mało integracji dla dwóch/trzech osób

● przestrzeń która ma integrować na

środku ma drzewo (zbyt centrycznie

umieszczone)

● mało miejsca do siedzenia (również

przy zdroju i ciągu komunikacyjnym)

● półkule jako dominanta przestrzeni

Wizja C - mikrownetrze

Wizja D - zielona

Zalety:• nacisk na zieleń jako najbardziej dostępną dla

użytkownika

• otwarcie przestrzeni tworzące pewnego rodzaju

Agorę

• miejsce do aktywności, o której decyduje sam

użytkownik - wiele funkcji

• możliwość tymczasowej interpretacji przestrzeni w

zależności od potrzeb

• możliwość późniejszego stworzenia wyróżnika

przestrzeni (np. wraz z mieszkańcami)

• woda (zdrój)

• miejsce na rekreację (sporty, rozrywkę)

• przestrzeń otwarta utrudniająca zdominowanie

przestrzeni przez jedną grupę społeczna

Wizja D - zielona

Wady:

● mało cienia

● mało miejsc do siedzenia (ławki itp.)

● możliwość tworzenia się kałuż / błota

● brak bezpiecznego (niepalnego) miejsca

na ewentualnego grilla bądź płonącą w

sylwestra kanapę ;)

Podsumowanie - najważniejsze wytyczne

● budżet na projekt i wykonanie : 100 000 PLN

● wykorzystanie potencjału miejsca ( jego odniesień społecznych i kulturowych i lokalnych “tradycji”)

● przestrzeń stosunkowo “niezniszczalna”

● możliwość włączenia mieszkańców w wykonanie skweru (partycypacja)

● przestrzeń możliwa do tymczasowych interpretacji (wykłady, warsztaty, spektakle, nieformalne spotkania, rekreacja,

działania z dziećmi, rozrywka)

● rola/miejsce na forum/agorę / działania Otwartej Strefy Kultury i inne

● uwzględnienie potrzeb mieszkańców (konsultacje przeprowadzone przez Komitywę)

● możliwość późniejszego nadania wyróżnika tej przestrzeni (np. wspólnie z mieszkańcami)

● miejsca do siedzenia (ławki i/lub ukształtowanie terenu)

● dostępność do wody (poidełko / zdrój z którego można się napić/zaczerpnąć wody)

● zmaksymalizowanie i uaktywnienie zieleni / dostęp do zieleni ( z możliwym /ewentualnym wykorzystaniem obecnej już

zieleni)

● ogrodzenie (może być rozwiązane roślinnością)

● koncepcja musi zakładać możliwość tymczasowego otwierania od strony Łukaszewicza (która może być tymczasowo a

potem docelowo zamykana dla samochodów przekształcając skwer w plac)

Koncepcje prosimy przesyłac na:

Mail:

komitywapoznan@gmail.com i otwarta.sterfa@gmail.com

Wszelkie wyjasnienia i szczegóły :

● Agnieszka (OSK) - 609-497-156

● Wojtek (Komitywa) - 533-45-45-17

Dziękujemy za zainteresowanie!