26 Wiadomości Konserwatorskie 15/2004

Sądy i fakty

Gdy w 1996 r. przystąpiono do prac remonto-wych, adaptując zespół tzw. Starego Ratusza na Bi-bliotekę Publiczną, Wojewódzki Konserwator Za-bytków, zgodnie z doktryną, wymagał sondażowychbadań architektonicznych. Badaniami tymi objętonajstarszą część zespołu, podczas nich odkryto napołudniowej elewacji tej części zespołu relikt łukuw postaci „oślego grzbietu”1. Nie był to jednak wy-starczający powód do objęcia owego skrzydła pro-gramem pełnych badań architektonicznych.

Podstawą do sondażowych badań była historiaobiektu, którą opracował dr Jerzy Sikorski, opie-rając się na rozległej kwerendzie archiwalnej.W świetle dokumentów objęte badaniem skrzydłostanowiło, jako obiekt zabytkowy, małą wartość. Tęznikomą wartość zabytkową ratusza podkreślałaprzedwojenna historiografia niemiecka, jej repre-zentant C. Wünsch2 stwierdzał: „średniowieczny ra-tusz prawdopodobnie padł ofiarą pożaru w 1620 r.”

Za nim sąd ten powtarzali i historycy powojen-ni, np. A. Wakar3.

Prawnie sąd o znikomej wartości historycznejobiektu usankcjonowała decyzja WojewódzkiegoKonserwatora Zabytków z 1957 roku, wpisującaratusz do rejestru zabytków. W decyzji tej stwier-dzono: „ratusz, w pierwotnej swej postaci barokowy,pochodzi z XVII wieku. Przebudowany w wiekach XIXi XX stanowi zabytek mieszczańskiej architektury uży-teczności publicznej”.

W świetle tej wiedzy o ratuszu Wojewódzki Kon-serwator Zabytków podjął racjonalną decyzję wyra-żając zgodę na adaptację pomieszczeń Starego Ratu-sza na bibliotekę, przeznaczając owo „mało warto-ściowe” skrzydło południowe na magazyn książek.

Dopuszczony w 1996 r. przez WKZ do realiza-cji projekt zakładał odtworzenie klasycystycznegowystroju elewacji najstarszej części ratusza.

W 1849 r. władze pruskie tę budowlę przezna-czyły na sąd. Wówczas elewacje otrzymały właści-wy dla nowej funkcji, klasycystyczny – monumen-talny wystrój.

Część historyczna, którą dr Jerzy Sikorski opra-cował jako bazę do prac badawczych, w później-szym okresie wzbogacona i poszerzona o archiwawraz z ilustracjami wydana została jako samodziel-na monografia ratusza pt. „Stary Ratusz w Olszty-nie na tle dziejów miasta”.

W tej monografii autor datuje powstanie pierw-szej budowli ratusza na czas lokacji miasta.

Przywilej lokacyjny Olsztyn zyskał od kapitułyWarmińskiej 31 października 1353 roku. ZasadźcaJan z Łajs wytycza bieg ulic w oparciu o biegnącyz północy na południe szlak wędrowny w sąsiedztwieistniejącego już zamku i młyna. Olsztyński badacz hi-storii ratusza pisze4 „nie przeszkadza to jednak przypusz-czeniu, że ratusz miejski, będący siedzibą samorządu, zbu-dowano równocześnie z samym miastem. Potrzeba takawynikała ze zwyczajów epoki, które znajdują też swoje od-zwierciedlenie w przywileju lokacyjnym Olsztyna, a doty-czą organizacji handlu w mieście: kupcy i rzemieślnicy mie-li obowiązek sprzedaży swych towarów i usług wyłączniew kramach zlokalizowanych w rynku. Kramy lokalizowanowięc zazwyczaj w przyziemiu ratusza i w jego bezpośred-niej bliskości. W ratuszu także, lub przy nim, znajdowałasię zazwyczaj waga miejska, od której przywilej olsztyńskirównież każe pobierać analogicznie dzielone opłaty”.

Tak więc autor wnioskuje, iż pierwszy ratuszzbudowano, gdy miasto uzyskało pełny samorząd,umożliwiający wybór rady i ławy oraz desygnowa-nie burmistrza.

Praca dopuszczona do druku po recenzjach

Wiesława Chodkowska

NAUKA

Stary Ratusz w Olsztynie,czyli historiaw dokumentach i budowli

Wiadomości Konserwatorskie 15/2004 27

W świetle dokumentów archiwalnych historykdatuje budowę murowanego gotyckiego ratuszaokoło 1380 roku i łączy go z istniejącym do dziśw rynku starego miasta budynkiem. Według niego„Dowodem na to, że środkowa część bryły dzisiejszego ra-tusza ma rodowód gotycki – że zbudowano ją w czasachJana z Łajs jest tzw. „ośli grzbiet” odkryty w 1996 r.”5

Dr Jerzy Sikorski uważał, że pierwszy średnio-wieczny ratusz po pożarze w 1620 roku był takzniszczony, że tylko jego fragmenty możemy zna-leźć jedynie w części parterowej obecnej budowli.Jako dowód tej tezy podawał dokumenty z proce-su dwu mieszczan, którzy nie zgadzali się na roz-budowę ratusza podczas prac remontowych popożarze. Obaj wystosowali napisaną po łacinie skargędo kapituły, datowaną 3 listopada 1623r., a skierowanąprzeciwko magistratowi olsztyńskiemu. Powodem ich nie-zadowolenia był fakt, że ratusz nazwany w tej skardze”domem komunalnym w rynku” (domus publicus in foroAlensteinensi) – był przez magistrat odbudowywany niew tej samej postaci w jakiej istniał dotychczas, lecz fun-damenty jego „wysunięto dalej”6.

W 2002 roku, gdy prace budowlane zmierzałyjuż ku końcowi, skuto tynki na elewacjach połu-dniowej i wschodniej, ukazały się duże partie śre-dniowiecznego wystroju budowli. Odkrycie to tłu-maczyło odkryty podczas badań sondażowych re-likt łuku w kształcie „oślego grzbietu”.

Przystąpiono do pełnych badań architektonicz-nych. Ich wyniki obaliły dotychczasowy paradyg-mat o znikomej wartości zabytkowej obiektu.

Według niego, w granicach budowli powinnyznajdować się średniowieczne piwnice. Prowadzonepo 1945 roku amatorskie penetracje potwierdzały tensąd. Podczas prac remontowo-budowlanych przystą-piono do poszukiwania owych piwnic. Rozpoczętowówczas prace archeologiczne, które wykluczyły ist-nienie średniowiecznych sklepionych piwnic.

Prace wykopaliskowe prowadzone w granicachfundamentów obaliły tezę dr. Jerzego Sikorskiegoo rozbudowie bryły średniowiecznego ratuszaw kierunku wschód-zachód. Do czasów współcze-snych dotrwała pierwsza bryła ratusza wzniesionana pierwszym kamiennym fundamencie.

Fakt ten, oraz wydobycie spod grubej warstwytynku średniowiecznej elewacji, miał istotne zna-czenie dla powtórnego datowania czasu powstaniabudowli. W wyniku prac badawczych prowadzo-nych in situ ustalono następujące fazy powstaniai przeobrażeń średniowiecznej budowli według tra-dycji nazwanej Starym Ratuszem.

Faza pierwsza – przełom XV/XVI w.Budynek piętrowy wzniesiony na kamiennym

fundamencie, miejscami głębokim na ok. 3,40 m.Ściany murowane z cegły w wątku gotyckim-pol-

skim: wozówka, główka, wozówka. Użyta cegłao wymiarach 300 x 145 mm, h: 80 mm do 85 mm,była spoinowana spoiną wypukłą, podciętą od dołu.Elewacja poza blendami nietynkowana. Na ceglei spoinie zachowały się ślady barwienia w kolorzeszaro-niebieskim. Odkrycia te wymagały potwier-dzenia w specjalistycznych badaniach laboratoryj-nych. W elewacji są czytelne otwory maculcowe po-zostałe po mocowaniu końcówek belek rusztowań.

Dokumenty cytowane przez historyka dr. Je-rzego Sikorskiego podają, że dolna partia budowliprzeznaczona była na funkcje handlowe. Programdekoracyjny elewacji południowej parteru był bar-dzo skromny. Niewielkie otwory zwieńczone łu-kiem odcinkowym. W środku elewacji południo-wej było wejście, zwieńczone oślim grzbietem,z którego pozostał odkryty wcześniej relikt łuku,naprzeciw w elewacji północnej, podobne wejścieprowadziło w uliczkę obudowaną po obu stronachdrewnianymi kramami. Odkrycie to zdaje się po-twierdzać handlową funkcję parteru.

Odkryty, podczas sondażowych badań na ele-wacji południowej, relikt nadproża murowany z ce-gły fazowanej w kształcie „oślego grzbietu” znalazłkontynuację w postaci całego programu dekoracjipierwszego piętra.

Pierwotnego przeznaczenia pomieszczeń piętranie znamy. Odsłonięta spod warstw cegły i tynkuelewacja ujawniła swą elegancję w kompozycji okieni blend. Bogaty program ceglanej dekoracji tego po-ziomu sugeruje, że w odróżnieniu od pomieszczeńparteru, była to kondygnacja reprezentacyjna. Mo-gło to być miejsce posiedzeń rady miasta.

Na podstawie zachowanych dużych partii śre-dniowiecznej elewacji można było odtworzyć spo-sób opracowania całej elewacji piętra. Elewacja ar-tykułowana była dwiema parami okien i dwiemaparami tynkowanych blend, podwójnej i potrójnej.Pomiędzy otworami i pomiędzy blendami znajdo-wały się słupki o szerokości (dwie cegły) ok. 60 cm,których krawędzie wykończone były cegłą kształt-ką. Węgarki okien murowane były z cegły fazowa-nej o łuku odcinkowym. Powierzchnia blend i wę-garów okiennych pokryta była tynkiem w kolorzeszaro-niebieskim.

Pierwotnie dekoracja piętra składająca sięz kompozycji okien i blend i prawdopodobnieobiegała trzy elewacje: wschodnią południową i za-chodnią. Elewacja północna jako elewacja od stro-ny kramów tej dekoracji była pozbawiona.

Z pierwszej fazy budowy ratusza pochodzi od-kryte podczas prac wykopaliskowych hypocaustum.Piec ten, znany już w czach rzymskich, służył doogrzewania powietrza, które umieszczonymiw grubości ścian przewodami rozprowadzano pownętrzu budowli.

28 Wiadomości Konserwatorskie 15/2004

Plan miasta Olsztyna z ok. 1800 r., rekonstrukcjaC. Wünsch w: C. Wünsch, Die Bau− und Kunstdenkmalerder Stadt Allenstein, Konigsberg 1933, s. 24

Olsztyn, Stary Ratusz, widok na elewację pd−wsch. z wy−strojem klasycystycznym wykonanym w 1849 r. Repr. za:J. Sikorski, tamże

Olsztyn, Stary Ratusz, stan z 1942 r. przed pożarem. Repr.za: J. Sikorski, Stary Ratusz w Olsztynie na tle dziejówmiasta, Olsztyn 1999

Olsztyn, Stary Ratusz, elewacja wschodnia, po usunię−ciu zamurowania ukazało się zwieńczenie portalu z ce−gły kształtki w „ośli grzbiet”. Stan z sierpnia 2002 r. Fot.K. Sobaczewski

Olsztyn, Stary Ratusz, elewacja południowa, próba re−konstrukcji, w której proponowano ukazanie w formie od−krywki odsłoniętego wystroju, przy czym pozostałe ele−wacje pokrywałby tynk. Rysunek wykonał Dariusz Chod−kowski, wrzesień 2002 r. Fot. W. Chodkowska

Olsztyn, Stary Ratusz, elewacja wschodnia w trakcieodsłonięcia portalu. Stan z sierpnia 2002 r. Fot.W. Chodkowska

Wiadomości Konserwatorskie 15/2004 29

Fasadą reprezentacyjną – główną ówczesnegoratusza była elewacja wschodnia z wejściem dla raj-ców. Była to i jest elewacja szczytowa ustawionarównolegle do głównego traktu w mieście. Traktten od czasu lokacji miasta biegł z północy na po-łudnie, od Bramy Górnej do niezachowanej dziśBramy Dolnej.

W osi elewacji główne wejście dla rajców miej-skich. Dawniej z sieni schody prowadziły na pię-tro do sali rady oraz innych, ważnych dla niej po-mieszczeń. Fragmenty podbudowy schodów od-kryte zostały przez archeologów.

Spod zamurowania cegłą odsłonięty został tyn-kowany portal o potrójnym uskoku z cegły kształtkitworzącej w zwieńczeniu łuki w „ośli grzbiet”.Nadproże portalu tynkowane na pobiale i barwio-ne w kolorze szaro-niebieskim. Glify portalu usko-kowe z cegły kształtki. Po bokach portalu znajdo-wały się dwa niższe otwory, zwieńczone naczółka-mi z cegły kształtki uformowanej w „ośle grzbiety”i pod nimi, łuki koszowe. Powierzchnie międzyłukami pokryte tynkiem.

W trakcie prac konserwatorskich w 2003 r. pro-wadzono badania uzupełniające, podczas którychustalono: otwór lewy okienny w obramieniu z ce-gły kształtki. Otwór prawy, drzwiowy, prowadziłdo pomieszczenia straży miejskiej, o której wspo-minały źródła historyczne 7.

Ściana szczytowa wsch. nad głównym wejściem,na wysokości pierwszego piętra, została także prze-badana w trakcie trwających prac konserwatorskich,odsłonięto wówczas na prawej osi cały węgarekotworu okiennego, nie potwierdzono istnienia in-nych otworów. Na podstawie odkrytego węgarkawykonano rekonstrukcję pełnego otworu okien-nego oraz rytmu blend stanowiących uzupełnie-nie do kompozycji rytmu okien i blend elewacjipołudniowej.

Faza druga przekształceńpierwotnej budowli po 1760 rokuW świetle dokumentów historycznych opraco-

wanych przez dr. Jerzego Sikorskiego wiemy, żeprace, wskutek których ratusz z fazy pierwszejo formach późnogotyckich zmienił swój wygląd,należy łączyć z 2 połową XVIII wieku.

W roku 1760 jeden ze szczytów ratusza znajdo-wał się w stanie krytycznym. Z akt archiwalnych wy-nika, że 22 sierpnia 1765 r. podjęto uchwałę, by chy-lący się ku ruinie ratusz z wiosną przyszłego rokupoddać remontowi. W tym czasie prawdopodobniepodjęto decyzję o wybudowaniu ściany szczytowej(zachodniej) na nowym fundamencie, bowiem „staragroziła zawaleniem”8. Prace wykopaliskowe i pracebadawcze prowadzone na elewacjach dowiodły, że

ściana zawaliła się. Nową ścianę wybudowano nanowym fundamencie przesuniętym w porównaniuz pierwszym ok. 3,00 m w kierunku zachodnim.Przesunięcie zachodniego szczytu wydłużyło bu-dowlę, to zaś musiało pociągnąć zmianę w kompo-zycji późnogotyckiej elewacji.

Stan techniczny ścian musiał być raczej zły, gdyżopłaszczowano je od strony wnętrza na wysokościdwu kondygnacji. W ten sposób trzy ściany od stro-ny wnętrza, poza północną mieszczącą wnęki, uzy-skały nowożytny wątek ceglany i nową zaprawę.Użyta cegła w wątku nowożytnym o wymiarach:280 x 283 x 290 x 146 x 149 x 150 x 146 x 148, h: 75x 77 x 70 x 80 x 77 mm.

Podczas tych prac późnogotycki wystrój elewa-cji w postaci fryzu z blend i okien, zwieńczeniaotworów łukami w „ośli grzbiet” został wypełnio-ny cegłą, a elewacje pokryto tynkiem.

Remont przeprowadzono w latach 1766-1770.Zdaniem A. Funka utrwalony wówczas kształt ar-chitektoniczny ratusza (bryła przykryta czterospa-dowym dachem, na którego kalenicy ustawionoośmioboczną wieżyczkę, w niej zawieszono prze-niesiony z dawnego miejsca nad schodami dzwoni otynkowano elewację) przetrwał do lat poprze-dzających II wojnę światową, chociaż podziaływnętrza jak i kompozycja otworów okiennych mia-ły być jeszcze poddawane rozmaitym przeróbkom.

Ta informacja jest dla badaczy bardzo cenna, leczpodana w wątpliwość ze strony historyka, któremutrudno było zgodzić się z poglądem, że ratusz wów-czas „całkowicie przebudowano” i wskazywał, by suge-stie A. Funka przenieść na czas późniejszy9. Dopierowyniki badań przeprowadzonych w 2002 roku z cał-kowitą pewnością potwierdzają opinie A. Funka.

W tym czasie następują ważne dla Korony i War-mii wydarzenia. W roku 1772 dokonano pierwsze-go rozbioru Polski. Warmia zostaje wcielona do Prus.Ostatni biskup warmiński Ignacy Krasicki musiałopuścić swoją siedzibę w Lidzbarku Warmińskim.

Faza trzecia po 1848 roku i następnePo wybudowaniu kolei w Olsztynie powstają

liczne koszary wojskowe, miasto zyskuje miano„Kasernepolis”. Powołano Rejencję, wzrasta rangamiasta w administracji pruskiej. W roku 1829 Sta-ry Ratusz staje się siedzibą sądu pruskiego.

Rok 1849 przyniósł zmiany w sposobie użyt-kowania ratusza, rozpoczyna się kolejna faza zmianobiektu. Cały parter wraz z znajdującą się tam re-mizą strażacką przeznaczony został na biura sądo-we i wymagał kompleksowej adaptacji.

W 1858 zobowiązano magistrat do wybudowa-nia masywnej dwukondygnacjowej przybudówkido ratusza10. Całość tych prac zakończono

30 Wiadomości Konserwatorskie 15/2004

Olsztyn, Stary Ratusz, widok na elewację południowo−wschodnią po zakończeniu prac konserwatorskich prowadzo−nych przez firmę Konserwatorską Piotr Białko, Zabytki Malarstwa, Rzeźby Architektury Spółka z o.o. Kraków. Stanz 15 listopada 2003 r. Fot. K. Sobaczewski

Olsztyn, Stary Ratusz, widok na elewację południową pozakończeniu prac konserwatorskich prowadzonych przezfirmę Konserwatorską Piotr Białko, Zabytki Malarstwa,Rzeźby Architektury Spółka z o.o. Kraków. Stan z 15 li−stopada 2003 r. Fot. K. Sobaczewski

Olsztyn, Stary Ratusz, widok na elewację południową,portal klasycystyczny, widoczna zachowana ostrołukowablenda i otwór okienny do dawnej hali. Stan po zakoń−czeniu prac konserwatorskich prowadzonych przez fir−mę Konserwatorską Piotr Białko, Zabytki Malarstwa, Rzeź−by Architektury Spółka z o.o. Kraków. Stan z 15 listopa−da 2003 r. Fot. K. Sobaczewski

Wiadomości Konserwatorskie 15/2004 31

w 1881 r., a Stary Ratusz zyskał nową, klasycystycz-ną elewację: otwory okienne zwieńczyły naczółkioparte na odcinkowym łuku. Naczółki te uformo-wano przez wykucie lica gotyckiej ściany i wmu-rowanie cegły maszynowej ułożonej główkami.Otwory okienne przemurowano i obramiono opa-skami. Na wysokości parteru elewację podzieliłyhoryzontalnie pasma boniowań wykute w gotyc-kim licu cegły. Dodatkowo silny akcent horyzon-talny uzyskano przez wymurowanie w licu ścianypasma gzymsu kordonowego odcinającego parterod piętra. Podczas prac konserwatorskich zacho-wano w elewacji relikty gzymsu. W taki sam spo-sób dodatkowe pasmo gzymsu utworzone zostałona wysokości parapetów okien przyziemia.

Główne wejście w elewacji południowej akcen-tował portal, który był zwieńczony trójkątnym tym-panonem przechodzącym w gzyms kordonowy.

W elewacji wschodniej na poziomie drugiej kon-dygnacji wykonano trzy blendy obramione opaska-mi, nawiązującymi do dekoracji okna w elewacji po-łudniowej. W ten sposób całość zyskała klasycystycz-ną kompozycję elewacji. W tym czasie w miejscudawnego portalu na osi (wejścia dla rajców) wyko-nano ryzalit z blendą w obramieniu naśladującymportal. Po stronie prawej portalu (w miejscu daw-nego wejścia dla straży miejskiej) pozostawionodrzwi, ale o wystroju klasycystycznym. Użyto ce-gły maszynowej o wymiarach: 250/120/65 mm.

W klasycystycznej formie ratusz trwał tylkoprzez osiemdziesiąt lat, od roku 1848 do 1928. W1912 r. na Górnym Przedmieściu wzniesiono nowyratusz. Od 1922 r. w budynku starego ratusza mie-ściła się szkoła handlowa. W 1926 r. przyjętouchwałę o powołaniu biblioteki miejskiej z siedzibąw starym ratuszu.

W latach 1927-28 nastąpiła dobudowa skrzydłapółnocnego, a budowla pozbawiona została do-tychczasowej, tj. klasycystycznej dekoracji. Skutezostały naczółki nadokienne i pasma gzymsów:kordonowy i cokołowy. Okna pozbawiono opasek,pod tynkiem ukryto boniowania.

Całość zyskała modny wówczas, modernistycz-ny wygląd. Nad pozostawionym z fazy klasycy-stycznej portalem, w elewacji południowej umiesz-czono rzeźbiony w kamieniu herb Olsztyna.

Po modernizacji elewacji ratusza w latach 1930.na II kondygnacji elewacji wschodniej w miejscublend z klasycystycznej fazy znajdują się już dwaokna, licząc od strony prawej11. Trzy okna na tejkondygnacji pojawiły się dopiero w latach 1940.,o czym świadczą fotografie z lat 1930 i 194212.

W czasie wyzwalania miasta w 1945 r. ratuszczęściowo spłonął. Prowadzone po roku 1945 pra-ce remontowe nie miały charakteru prac konser-watorskich.

Konserwacja i restauracja

W wyniku wniosków konserwatorskich sfor-mułowanych na podstawie badań i dyskusji, pro-wadzonych na komisjach konserwatorskich, usta-lono, że najbardziej wartościową fazą budowy ra-tusza jest jego faza najstarsza – późnogotycka.Autentyzm budowli zachowany jest w substancjizabytkowej ukształtowanej na przełomie XV i XVIwieku. Wysoki procent zachowania tej fazy, szaco-wany na ponad 70% oraz brak wartościowych ele-mentów późniejszych nawarstwień skłonił do eks-pozycji późnogotyckich elewacji.

Słuszność tej decyzji zdają się potwierdzać zna-lezione na terenie Warmii analogie do „oślegogrzbietu” odkrytego na elewacjach ratusza. Są tozwieńczenia otworów okiennych w szczytowejścianie tzw. Kustodii na Wzgórzu Fromborskim,tuż obok katedry. Budynek ten datowany jest nawiek XV. Innym przykładem są okna na WieżyKopernika we Fromborku, choć zniekształconew trakcie dziewiętnastowiecznych przeróbek, aleznane z przekazów ikonograficznych. Utrwalił jena rysunkach Ferdynand Quast, który od lipca1843 r. pełnił funkcję „królewskiego konserwato-ra zabytków w Prusach”. Łuki te datowane są tak-że na ostatnią ćwierć XV wieku13.

Czy fromborskie łuki w kształcie „oślego grzbie-tu” mogły być inspiracją wystroju architektonicz-nego olsztyńskiego ratusza – odpowiedź na to pyta-nie wymaga dalszych badań. Zwłaszcza, że w po-czątku XVI w. kanonik fromborski Mikołaj Kopernikadministrował Olsztynem w imieniu kapituły, przezkilka lat rezydując na tutejszym zamku.

Wytyczne konserwatorskie przyjęte w 2002 r.zakładały ekspozycję elewacji w cegle na wysoko-ści piętra, odtworzenie rytmu otworów okiennychi blend. Brakujące fragmenty laskowania ceglane-go otworów i blend oraz nadproży należało uzu-pełnić. Z uwagi na duży stopień zniszczenia ele-wacji parteru, głównie boniowaniem, zaleconopokrycie ścian cienką warstwą tynku. W formieodkrywek w tynku wnioskowano ukazanie frag-mentów łuku w „ośli grzbiet” i fragmenty otwo-rów okiennych należących do hali targowej. Nale-żało zachować istniejący portal klasycystyczny, poprzebadaniu warstw kolorystycznych przywrócićpierwotny kolor. Wnioskowano, by pionowym od-cięciem biegnącym przez wysokość elewacji od-ciąć część późnogotycką od dostawionej w XVIIIw. ściany elewacji zachodniej, którą należało po-kryć tynkiem i pomalować w kolorze cegły. Pokry-cie tynkiem elewacji zachodniej tłumaczono,z konserwatorskiego punktu widzenia, jako odcię-cie nowożytnej części budynku, która została do-budowana i murowana od początku pod tynk. Tynk

32 Wiadomości Konserwatorskie 15/2004

także powinien przechodzić na elewację wschod-nią odcinając współczesne zamurowania od orygi-nalnych późnogotyckich wątków. Należało wyeks-ponować reprezentacyjny charakter elewacjiwschodniej ze szczególnym programem dekoracyj-nym portalu.

Na podstawie tak ustalonych wytycznych wy-konany został projekt, w którym określone zostałystrefy wymagające potwierdzenia w badaniach pro-wadzonych równolegle z pracami konserwatorski-mi. W styczniu 2003 r. Wojewódzki KonserwatorZabytków rozpoczął starania w Ministerstwie Kul-tury o dotację celową na przewidziane prace re-montowo-konserwatorskie trzech elewacji stare-go ratusza. Dotację taką uzyskał. Ogłoszony zostałprzetarg na wykonanie prac konserwatorskich, któ-ry wygrała firma Konserwatorska Piotr Białko,Zabytki Malarstwa, Rzeźby Architektury Spółkaz o.o. Kraków. Prace rozpoczęto w lipcu 2003 r.W wyniku dalej prowadzonych badań architekto-nicznych, na skutek nowych ustaleń, przystąpionodo zmian w zatwierdzonym projekcie. Zmiany teuzgadniano zwołując komisje konserwatorskiez udziałem rzeczoznawców.

Nowe ustalenia do całej bryły zakładały: poka-zanie w cegle wszystkich trzech elewacji, w tymdostawionej w poł. XVIII w. elewacji zachodniej, bezpokrywania tynkiem partii zniszczonych w XIX w.przez bonie, naczółki okienne, gzymsy. Konserwa-torzy uzasadniali taką decyzję odbiorem wizualnymbryły jako całości pod jednym dachem. Kolejne fazyw kształtowaniu bryły budynku miały być czytelnew nietynkowanych elewacjach w postaci wielkościużytej cegły, wątków gotyckiego i nowożytnego,w sposobie opracowania fugi: nowożytna cofniętai płaska, gotycka wysunięta, podcięta od dołu.

W elewacji południowej wyeksponowano gotyc-ką blendę ukrytą pod prawym kapitelem portalu.W tym celu usunięto relikt gzymsu kordonowegoz okresu klasycystycznego tworzący trójkątny tym-panon, który wchodził w światło gotyckiego okna.W odtworzonych oknach gotyckich wykonano sto-larkę okienną w kształcie odcinkowego nadproża,szkloną witrażowym szkłem gomółkowym. Zewzględów konstrukcyjnych (funkcjonujący już ma-gazyn książek) zamurowano od strony wnętrza dwaotwory okienne, a od strony zewnętrznej umiesz-czono w nich szklone gomółkami ramy okienne.

Elewację wschodnią pokazano całą w cegle bezukrywania pod tynkiem współczesnych uzupełnień.Brakujące fragmenty lasek uzupełniono cegłą

kształtką, nawiązując do fragmentów zachowanych.W polach tynkowanych nadproży uzupełnionobrakujący tynk. Po prawej stronie portalu główne-go odtworzono dawne wejście dla straży miejskiej.

Na drugiej kondygnacji elewacji wschodniej,w oparciu o zachowany prawy węgarek, zrekonstru-owano otwór okienny. W oparciu o ten otwór okien-ny, w nawiązaniu do fryzu dekoracyjnego drugiejkondygnacji – elewacji południowej, wykonano fryz– z zachowaniem zasady (patrząc od prawej do le-wej) otwór okienny – słupek szerokości na dwiecegły – blenda potrójna – słupek szerokości na dwiecegły – blenda podwójna, dołączając się do zacho-wanego fragmentu oryginalnej ściany gotyckiej.W tym miejscu ściana była wielokrotnie przebudo-wywana, fragmenty cegły gotyckiej zachowały siętylko na krawędziach ściany.

Lico cegły na całej wysokości elewacji oczysz-czono, uzupełniono ubytki lub flekowano, uzupeł-niono fugi, scalono kolorystycznie, poddano zabie-gom konserwatorskim.

Wstawioną wcześniej stolarkę okienną, w częściparteru elewacji południowej i zachodniej, scalonokolorystycznie nawiązując do stolarki gotyckiej.

Dzięki wysokiemu profesjonalizmowi firmykonserwatorskiej Piotra Białko i bieżącym konsul-tacjom w komisjach konserwatorskich prace kon-serwatorskie przebiegały płynnie i pozwoliły przy-wrócić miastu jego późnogotycki ratusz.

1 B. Zalewska, K. Soczewica, Sondażowe badania architek-toniczne Starego Ratusza w Olsztynie. Olsztyn 1996.

2 C. Wünsch, Die Bau- und Kunsdenkmäler der Stadt Al-lenstein, Königsberg 1933, s. 104.

3 A. Wakar, Olsztyn 1353-1945, Olsztyn 197, s. 99.4 Za Jerzym Sikorskim, Stary Ratusz w Olsztynie, Studium

historyczne, Olsztyn 1995, rozdz. 1.5 Jerzy Sikorski, Stary Ratusz w Olsztynie na tle dziejów

miasta. WBP, Olsztyn 1999, s. 27.6 Tamże, s. 25-26.7 J. Sikorski, tamże, s. 21.8 Tamże, s. 21.9 Tamże, s. 24.10 Tamże, s. 38.11 Rafał Bętkowski, Olsztyn jakiego nie znacie, 650-lat Olsz-

tyna. Olsztyn 2003, ss. 39, 41.12 Jerzy Sikorski, Stary Ratusz w Olsztynie na tle dziejów

miasta. Olsztyn 1999, s. 80.13 Janusz Pagaczewski, Przyczynek do rekonstrukcji Wieży

Kopernika we Fromborku. Copernikana.