ERNST & YOUNG W POLSCE JEST CZŁONKIEM GLOBALNEJ PRAKTYKI ERNST & YOUNGErnst & Young Audyt Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, KRS: 0000481039, NIP: 526-020-79-76

Ernst & Young Audyt Polskaspółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.Rondo ONZ 100-124 Warszawa

+48 (0) 22 557 70 00+48 (0) 22 557 70 01warszawa@pl.ey.comwww.ey.com/pl

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA

Dla Rady Nadzorczej Fundacji DKMS

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego Fundacji DKMS(„Fundacja”) z siedzibą w Warszawie, ul. Altowa 6, nr lokalu 9, na które składają się:wprowadzenie do sprawozdania finansowego, bilans na dzień 31 grudnia 2018 roku,rachunek zysków i strat, zestawienie zmian w kapitale własnym i rachunek przepływówpieniężnych za okres od dnia 1 stycznia 2018 roku do dnia 31 grudnia 2018 rokuoraz dodatkowe informacje i objaśnienia („sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem, sprawozdanie finansowe:

- przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Fundacji na dzień31 grudnia 2018 roku oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za okresod dnia 1 stycznia 2018 roku do dnia 31 grudnia 2018 roku zgodnie z mającymizastosowanie przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości(„ustawa o rachunkowości”) oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,

- jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Fundację przepisami prawaoraz statutem Fundacji,

- zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowychzgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy o rachunkowości.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Badaniaw wersji przyjętej jako Krajowe Standardy Badania przez Krajową Radę BiegłychRewidentów („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 roku o biegłychrewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („ustawa o biegłychrewidentach”). Nasza odpowiedzialność, zgodnie z tymi standardami, została dalej opisanaw sekcji naszego sprawozdania „Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badaniesprawozdania finansowego”.

2

Jesteśmy niezależni od Fundacji zgodnie z Kodeksem etyki zawodowych księgowychMiędzynarodowej Federacji Księgowych („Kodeks IFAC”) przyjętym uchwałami KrajowejRady Biegłych Rewidentów oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowaniedo badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etycznezgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IFAC. W trakcie przeprowadzania badania kluczowybiegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Fundacji zgodnie z wymogaminiezależności określonymi w ustawie o biegłych rewidentach.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, abystanowić podstawę dla naszej opinii.

Odpowiedzialność Zarządu Fundacji i Rady Nadzorczej Fundacji za sprawozdaniefinansowe

Zarząd Fundacji jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowoprowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelnyi jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej oraz wyniku finansowego Fundacji zgodniez przepisami ustawy o rachunkowości, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowościoraz obowiązującymi Fundację przepisami prawa i statutem, a także za kontrolęwewnętrzną, którą Zarząd uznaje za niezbędną, aby umożliwić sporządzenie sprawozdaniafinansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lubbłędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Fundacji jest odpowiedzialny za ocenęzdolności Fundacji do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie,spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacjidziałalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierzadokonać likwidacji Fundacji, albo zaniechać prowadzenia działalności, albo nie ma żadnejrealnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Fundacji oraz członkowie Rady Nadzorczej Fundacji są zobowiązani do zapewnienia,aby sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy sprawozdanie finansowe jako całośćnie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydaniesprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokimpoziomem pewności, ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawszewykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutekoszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać,że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjętena podstawie tego sprawozdania finansowego.

3

Zgodnie z § 5 Międzynarodowego Standardu Badania 320, koncepcja istotności stosowanajest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu badania,jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceńoraz nieskorygowanych zniekształceń, jeśli występują, na sprawozdanie finansowe, a takżeprzy formułowaniu opinii biegłego rewidenta. W związku z powyższym, wszystkie opiniei stwierdzenia zawarte w sprawozdaniu z badania są wyrażane z uwzględnieniemjakościowego i wartościowego poziomu istotności ustalonego zgodnie ze standardamibadania i zawodowym osądem biegłego rewidenta.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Fundacjiani efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Fundacji obecnielub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowysceptycyzm, a także:

- identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdaniafinansowego spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemyi przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemydowody badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawędla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającegoz oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo możedotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejściakontroli wewnętrznej,

- uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celuzaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach,ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Fundacji,

- oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowościoraz zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przezZarząd Fundacji,

- wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Fundacjizasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawieuzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związanaze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolnośćFundacji do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotnaniepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłegorewidenta na powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takieujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są opartena dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego sprawozdaniabiegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować,że Fundacja zaprzestanie kontynuacji działalności,

4

- oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego,w tym ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawątransakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Radzie Nadzorczej Fundacji informacje o, między innymi, planowanymzakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania,w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemypodczas badania.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Inne informacje obejmują sprawozdanie z działalności Fundacji za okres od dnia 1 stycznia2018 roku do dnia 31 grudnia 2018 roku („Sprawozdanie z działalności”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Fundacji

Zarząd Fundacji jest odpowiedzialny za sporządzenie Sprawozdania z działalności zgodniez przepisami prawa.

Zarząd Fundacji oraz członkowie Rady Nadzorczej Fundacji są zobowiązani do zapewnienia,aby Sprawozdanie z działalności Fundacji spełniało wymagania przewidziane w ustawieo rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Sprawozdaniaz działalności. W związku z badaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jestzapoznanie się ze Sprawozdaniem z działalności i czyniąc to, rozpatrzenie, czy nie jestistotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczasbadania, lub w inny sposób wydaje się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanejpracy stwierdzimy istotne zniekształcenia w Sprawozdaniu z działalności, jesteśmyzobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem,zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach, jest również wydanie opinii,czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jestzgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

5

Opinia o Sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdaniez działalności Fundacji:

- zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy o rachunkowości,

- jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Fundacji i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badaniaoświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności Fundacji istotnychzniekształceń.

Warszawa, dnia 31 maja 2019 roku

Kluczowy biegły rewident

Przemysław Orlonekbiegły rewident

nr w rejestrze: 10059

działający w imieniu:Ernst & Young Audyt Polska spółka

z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa

nr na liście firm audytorskich: 130