Społeczno-polityczny wymiar transformacji postsocjalistycznej
description
Transcript of Społeczno-polityczny wymiar transformacji postsocjalistycznej
Społeczno-polityczny wymiar transformacji postsocjalistycznej
Michał Buchalski
Plan prezentacji1. Geneza powstania „Life in Transition Survej”2. Badanie sytuacji społeczno –ekonomicznej w danym
regionie3. Główne spostrzeżenia na temat zamożności i dostępu do
dóbr publicznych4. Transformacja - wady i zalety według społeczeństwa5. Czy demokracja i wolny rynek jest najlepszym
rozwiązaniem dla mojego kraju?6. Korupcja , zaufanie społeczeństwa do instytucji
publicznych 7. Podsumowanie
Główne przyczyny powstanie LITS
• „Transition from a planned economy and authoritarianism to a market economy and democracy is one of the most ambitious and important socioeconomic and political journeys in the last century” Erik Berglof EBRD Chief Economist
• Po raz pierwszy zbadano ten region pod względem oceny transformacji przez społeczeństwo
Commonwealth of Independent States
and Mongolia (CIS+M)Central eastern Europe andthe Baltic states
(CEB)
South-eastern Europe
(SEE)
Wskaźniki które zostały zbadane
Zamożność
Posiadanie dóbr
Możliwość korzystania z
„public services”
Ocena zmian
Czy sytuacja w moim kraju jest lepsza ?
Czy następne pokolenie ma
większe szanse ?
Porównanie do lat poprzednich
Demokracja
Wolny rynek
Zaufanie do władzy
Korupcja
Jakość instytucji
publicznych
Zamożność była badana poprzez posiadanie
• Samochodu• Drugiego domu• Konta w banku• Komputera• Możliwości korzystania z Internetu• Telefonu przenośnego
Wykres zamożności na przykładzie Albanii
Możliwość korzystania z dóbr społecznych np.
• Kanalizacja• Elektryczność• Linia telefoniczna• Ogrzewanie centralne
Dostęp do „public services”
Ocena zmian, podział na regiony
Ocena zmian na przykładzie Ukrainy
Większość społeczeństwa na Ukrainie uważa że zmiany które zaszły po 1989 roku negatywnie wpłynęły na ekonomiczną sytuacje w kraju
Szanse dla nowego pokoleniaWiększość osób pytanych, twierdzi że transformacja dla pokolenia urodzonego przed 1989 rokiem nie przyniosła wielkich zmian na lepsze. Dopiero pokolenia wychowane w demokracji i znające wolny rynek może skorzystać w pełni z zaistniałych możliwości
Problem 35-latków
Osoby mające 35 lat i więcej zostały mocno doświadczone przez zmiany do jakich doszło po 1989 roku. Miały one problem z znalezieniem pierwszej pracy i poznawali reguły wolnego rynku na sobie samym.
Potwierdzenie „Nowych Możliwości”
Jak głęboko osadzone są „korzenie” demokracji i wolnego rynku
Rumunia Polska
„Ocena wolnego rynku”
Co wpływa na ocenę demokracji i wolnego rynku ?
Zamożność
Region w którym żyjemy
Wiek
Ocena wolnego rynku: Mongolia
Zaufanie do władzy
• Jedynie 15% pytanych stwierdziło że korupcja zmniejszyła swoją „obecność” w instytucjach państwowych.
• 75 % osób mieszkających w regionie SEE twierdzi że korupcja ma większy wpływ na ich życie niż było to przed 1989 rokiem
Czy korupcja jest większa niż była przed transformacją ?
Najbardziej skorumpowanym regionem według badanych jest region SEE. W tej grupie państw ponad 75% mieszkańców uważa że korupcja ma coraz większe znaczenie w życiu społeczeństwa
Zaufanie w społeczeństwie
Pomimo małego zaufania co do jakości sprawowanej władzy blisko połowa badanych ufa bankom i systemowi finansowemu (jednak należy pamiętać że badanie było przeprowadzone przed kryzysem finansowym)
Zaufanie społeczeństwie na przykładzie Czech
Estonia jako przykład spadku zaufania w społeczeństwie region CEB
Podsumowanie - największe problemy regionu
Korupcja
Brak zaufania do społeczeństwa
Słaba jakość instytucji publicznych
Na co rząd powinien zwiększyć wydatki
Czy istnieją zagrożenia dla wolnego rynku i demokracji w danym regionie?
Tak• Słabość sądownictwa • Korupcja mająca ogromny
wpływ na decyzje w instytucjach publicznych
• Brak zaufania w społeczeństwie
• Brak pomocy państwa wobec osób najuboższych
• Pogorszenie sytuacji ekonomicznej po 1989 (według osób odpowiadających)
Nie• Większość osób młodych
uważa że demokracja i wolny rynek jest najlepszym rozwiązaniem.
• W każdym regionie osoby starsze uważały że dzisiejsza sytuacja polityczna i ekonomiczna umożliwi lepszy strat dla ich dzieci
Wnioski na przyszłość
• Poprawienie jakości instytucji publicznych• Walka z korupcją• Zwiększenie wydatków państwa na edukacje aby
nowe pokolenie w pełni wykorzystało nowe możliwości
• Poprawa opieki medycznej• Prywatyzacja pewnych nieefektywnych gałęzi
gospodarki • Demokracja i wolny rynek mają duże poparcie
wśród młodych obywateli.