Przełom w ochronie dóbr osobistych

wyrok NSA z 21.08.2013 o możliwości pozyskania przez pokrzywdzonego danych osób naruszających jego dobra

osobiste za pośrednictwem Internetu

Jak to się zaczęło,

czyli krótko o sytuacji faktycznej

• Stwierdzenie naruszenia dóbr osobistych

• Wystąpienie z wnioskiem do administratora danych

• Wniosek do GIODO o nakazanie udostępnienia danych osobowych

• Pozytywna decyzja GIODO

• Wyrok WSA w Warszawie – uchylenie decyzji

Sąd zważył co następuje…. – podstawy prawne orzeczenia

• Art. 16 ust. 1 u.ś.u.d.e• Do przetwarzania danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29

sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101,poz. 926, z późn. zm.), w związku ze świadczeniem usług drogąelektroniczną, stosuje się przepisy tej ustawy, o ile przepisy niniejszegorozdziału nie stanowią inaczej.

• Art. 18 ust. 6 u.ś.u.d.e• Usługodawca udziela informacji o danych, o których mowa w ust. 1-5,

organom państwa na potrzeby prowadzonych przez nie postępowań.

• Art. 29 ust. 2 u.o.d.o

• Dane osobowe, z wyłączeniem danych, o których mowa w art. 27 ust. 1,mogą być także udostępnione w celach innych niż włączenie do zbioru,innym osobom i podmiotom niż wymienione w ust. 1, jeżeli w sposóbwiarygodny uzasadnią potrzebę posiadania tych danych, a ichudostępnienie nie naruszy praw i wolności osób, których dane dotyczą.

Główne tezy wydanego wyroku

• Art. 18 u.ś.u.d.e nie wyłącza stosowania doudostępniania danych osobowych ustawy o ochroniedanych osobowych

• Udostępnienie danych osobowych jest formą ichprzetwarzania

• Na podstawie art. 29 ust. 2 u.o.d.o. dane osobowemogą być przekazywane osobom, które umotywująpotrzebę ich posiadania

Główne tezy wydanego wyroku c.d.

• Legalność udostępniania danych – wyrokEuropejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 19kwietnia 2012 r. Bonnier Audio i in v. PerfectCommunication Sweden AB

• Obecnie podstawą do udostępnienia danych powinienbyć art. 23 ust. 1 pkt. 5 u.o.d.o.

Udostępnienia danych osobowych po uchyleniu art. 29 u.o.d.o.

• Art. 23 u.o.d.o jako podstawa udostępnienia danychosobowych

• Art. 23. 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylkowtedy, gdy: (…) 5. jest to niezbędne dla wypełnienia prawnieusprawiedliwionych celów realizowanych przezadministratorów danych albo odbiorców danych, aprzetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której danedotyczą

Przesłanki udostępnienia danych osobowych

• Uzasadniony interes prawny („prawnieusprawiedliwione cele”)

• Proporcjonalność pomiędzy dobrem chronionym anaruszonym (wolność wypowiedzi vs. dobra osobisteposzkodowanego)

• Niezbędność udostępnienia danych dla ochrony praw –poszanowanie zasady proporcjonalności

Najnowsze orzecznictwo

• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2013 r. IISA/Wa 152/13

• Nieuzasadniona odmowa udostępnienia danych osobowych stanowinaruszenie art. 23 ust. 1 pkt. 5 u.o.d.o

• GIODO posiada kompetencję do wydania decyzji nakazującejudostępnienie danych osobowych

Najnowsze orzecznictwo c.d.

• Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2014 r. I OSK 2789/12

• art. 23 ust. 1 pkt. 5 u.o.d.o statuuje obowiązek przetwarzania danych przezich udostępnienie

• aby obowiązek z art. 23 ust. 1 pkt. 5 u.o.d.o się zaktualizował koniecznajest jego konkretyzacja

• udostępnienie danych w celu zainicjowania postępowania sądowegoprzeciwko osobie nie narusza jej praw i wolności

Obowiązki administratora

• Przyjęcie żądania udostępnienia danych osobowych

• Rozpatrzenie żądania pod kątem zachowania zasadproporcjonalności

• Odpowiedzialności administratora za decyzję oudostępnieniu danych osobowych

Uprawnienia GIODO

• Art. 18 ust. 1 pkt. 2 u.o.d.o – podstawą do wydaniadecyzji o nakazaniu udostępnienia danych

• Obowiązek GIODO do każdorazowego rozważeniainteresów stron

• Interes prawny i jego znaczenie

• Uczestnictwo osoby której dane mają być udostępniane w postępowaniu

Dziękujemy za uwagę

Orzeł Stankiewicz Kancelaria Radców Prawnych s.c.

ul. Rotmistrza Dunin-Wąsowicza 7/3,

30-112 Kraków

tel. +48 504 731 125

tel. +48 667 195 564

e-mail: kancelaria@orzelstankiewicz.pl