PROTOKÓŁ Nr XXI/2017 z Sesji Rady Gminy w Czerwińsku nad ... · Odpowiedzi na interpelacje i...

0

PROTOKÓŁ Nr XXI/2017

z Sesji Rady Gminy w Czerwińsku nad Wisłą

w dniu 28 marca 2017 r.

1

PROTOKÓŁ Nr XXI/2017

z Sesji Rady Gminy w Czerwińsku nad Wisłą

w dniu 28 marca 2017 r.

W obradach udział wzięli:

Radni Rady Gminy w Czerwińsku nad Wisłą

Sołtysi Gminy Czerwińsk nad Wisłą

Zaproszeni Goście

Mieszkańcy przybyli na Sesję RG

Pracownicy Urzędu Gminy i gminnych jednostek organizacyjnych, w tym:

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat

Skarbnik Gminy Pani Zofia Pietrzak

Sekretarz Gminy Pani Monika Zabłocka

Kierownik RRG UG Pan Jarosław Kiełbasiński

Mecenas ze strony Urzędu Gminy Pan Jacek Nieścior

Kierownicy Referatów UG i gminnych jednostek organizacyjnych wg załączonej

listy obecności oraz przy omawianiu poszczególnych punktów osoby wymienione

w niniejszym protokole.

W załączeniu:

lista obecności Radnych Rady Gminy,

lista obecności Sołtysów,

lista obecności pracowników UG i gminnych jednostek organizacyjnych

lista obecności Zaproszonych Gości

lista zaproszonych na Sesję RG i poinformowanych o zwołanej Sesji RG.

Obrady prowadził Przewodniczący Rady Gminy Pan Dariusz Szurmak.

Obrady trwały od godz. 905 do godz. 1307.

Ad. pkt. 1. Otwarcie obrad i stwierdzenie kworum.

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dariusz Szurmak dokonał otwarcia obrad

XXI Sesji Rady Gminy w kadencji 2014-2018. Przywitał wszystkich Przybyłych na Sesję RG,

w tym Wójta Gminy Pana Marcina Gortata, Sekretarz Gminy Panią Monikę Zabłocką, Skarbnik

Gminy – Panią Zofię Pietrzak, Pana Mecenasa Jacka Nieściora, Kierowników jednostek

organizacyjnych i UG, Dyrektorów Szkół, Pracowników Urzędu Gminy, Panią Dyrektor NBS

„Vistula” – Panią Ewę Staniszewską, Koleżanki i Kolegów Radnych RG, Państwa Sołtysów,

Lokalne Media, Wszystkich Przybyłych na obrady.

Przewodniczący RG stwierdził obecność 15 Radnych na ogólną liczbę 15 Radnych ustawowego

składu Rady Gminy w Czerwińsku nad Wisłą.

2

Ad. pkt. 2. Przedstawienie porządku obrad.

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dariusz Szurmak odczytał z zaproszenia na Sesję RG

proponowany porządek obrad.

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dariusz Szurmak: Wynikła sytuacja, że są uwagi ekspertów

do Uchwały w sprawie „Lokalnego Programu Rewitalizacji” i w związku z tym na dzisiejszej Sesji

Rada Gminy nie może podjęć jeszcze tej Uchwały.

Pan Sławomir Chludziński – Radny RG: Z czego to wynika? Ponieważ projekt Uchwały

omawiany był na posiedzeniu Komisji RG, które nie wniosły do tej Uchwały żadnych uwag i zmian,

a przygotowany był wcześniej?

Pan Mateusz Odoliński – Pracownik RRG UG: Program rewitalizacji musi być przyjęty

za każdym razem Uchwałą Rady Gminy, nawet jak nie jest sprawdzony przez ekspertów, co wynika

z przepisów. To znaczy, że przyjmujemy Program, co do którego nie wiemy czy jest skończony

i dobrze zrobiony.

Najpierw przyjmujemy Uchwałą Rady Gminy, a później jest sprawdzany przez ekspertów.

Aby był sprawdzony przez ekspertów musi być najpierw przyjęty Uchwałą RG, a później jest

sprawdzany przez ekspertów.

Nie przyjmujemy, bo są błędy formalne i w tej postaci nie możemy jeszcze przyjąć Programu.

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dariusz Szurmak poddał pod głosowanie Radnych RG:

Kto jest za zdjęciem z porządku obrad punktu 7k?

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dariusz Szurmak stwierdził, że 13 Radnych opowiedziało się

za zdjęciem punktu 7k z porządku obrad, a 2 Radnych wstrzymało sie od głosu.

Głosowało 15 Radnych obecnych na Sesji RG tj. obecni wszyscy Radni RG w Czerwińsku

nad Wisłą.

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dariusz Szurmak stwierdził, że związku z tym punkt

7k – Uchwała zmieniająca Uchwałę Nr 149/XVIII/2016 w sprawie przyjęcia „Lokalnego Programu

Rewitalizacji dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata 2016 – 2020" zostaje zdjęty z porządku obrad.

Przewodniczący Rady Gminy Pan Dariusz Szurmak zwrócił się do Radnych z pytaniem,

czy Radni mają inne uwagi dotyczące porządku obrad.

Radni nie zgłosili więcej uwag do porządku obrad.

Porządek obrad:

1. Otwarcie obrad i stwierdzenie kworum.

2. Przedstawienie porządku obrad.

3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji RG.

4. Wystąpienia Zaproszonych Gości.

5. Interpelacje i zapytania Radnych Rady Gminy.

6. Informacja n/t pracy Wójta Gminy od ostatniej Sesji Rady Gminy.

3

7. Informacja n/t projektów uchwał:

a. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Czerwińsk nad Wisłą;

b. zmieniająca Uchwałę Budżetową Nr 152/XIX/2016 na rok 2017;

c. w sprawie: udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Płońskiemu;

d. w sprawie: udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Płońskiemu;

e. w sprawie: wyodrębnienia w budżecie Gminy Czerwińsk nad Wisła na rok 2018 środków

stanowiących fundusz sołecki;

f. w sprawie dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjum prowadzonych przez Gminę

Czerwińsk nad Wisłą do nowego ustroju szkolnego;

g. w sprawie określenia kryteriów rekrutacji do klas pierwszych szkół podstawowych

prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą oraz dokumentów niezbędnych

do potwierdzenia tych kryteriów, dla kandydatów zamieszkałych poza obwodami tych szkół;

h. w sprawie określenia kryteriów obowiązujących na drugim etapie postępowania

rekrutacyjnego

do publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych


do potwierdzenia tych kryteriów;

i. w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą

na lata 2017 – 2020 z perspektywą do 2024 roku”;

j. w sprawie uchwalenia „Programu usuwania wyrobów zawierających azbest dla Gminy

Czerwińsk

nad Wisłą na lata 2016 – 2032”; k. – punkt zdjęty z porządku obrad

l. w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony

Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie.

8. Podjęcie uchwał Rady Gminy.

9. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania Radnych.

10. Wolne wnioski i informacje (Sprawy rożne).

11. Zamknięcie obrad.

Ad. 3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji RG.

Przewodniczący RG Pan Dariusz Szurmak poddał pod głosowanie: Kto z Radnych jest

za przyjęciem protokołu z poprzedniej Sesji RG.

Radni RG w głosowaniu jawnym jednogłośnie 15 głosami obecnych na Sesji RG Radnych RG

na ogólną liczbę 15 Radnych ustawowego składu Rady Gminy przyjęła protokół z poprzedniej Sesji

RG.

Ad. 4. Wystąpienia Zaproszonych Gości.

Przewodniczący RG Pan Dariusz Szurmak udzielił głosu Zaproszonym Gościom.

Pan Mariusz Ciećwierz – Sołtys Sołectwa Wychódźc: Dziękuję za udzielenie głosu

w tym punkcie. Chciałbym wypowiedzieć się na temat funduszu sołeckiego. Zostałem upoważniony

4

przez mieszkańców mojego sołectwa – Wychódźc na zebraniu wiejskim w dniu 24 kwietnia 2016 r.,

na którym mieszkańcy opowiedzieli się za wydzieleniem funduszu sołeckiego.

Dotarłem do materiałów, z których wynika, że temat ten będzie odrzucony, jednak

chciałbym krótko wypowiedzieć się na ten temat.

Fundusz sołecki so to jedyne środki finansowe wydzielane z budżetu gminy, o których

decydują mieszkańcy. Zn roku na rok fundusz sołecki zwiększa się. W latach 2009 – 2013 było to

55% gmin, w 2015 wzrosło do 65%, a w 2016 do 68%, to dane na podstawie informacji Wiceszefa

Ministerstwa MSWiA.

Nie mogę zgodzić się z pewnymi opiniami zawartymi w uzasadnieniu. Oczywiste są pewne

wskazane czynności oraz terminy – w tym uchwalanie funduszu sołeckiego do 31 marca, że później

jest zebranie wiejskie, że Pan Wójt przekazuje do 31 lipca informację o funduszu sołeckim itp.

Natomiast zebraniem w sprawie funduszu sołeckiego organizuje sołtys, ale może także

zorganizować rada solecka lub 15 dorosłych mieszkańców danego sołectwa..

Muszę Państwu powiedzieć, że procedury funduszu sołeckiego wcale nie są skomplikowane.

Literalnie są to cztery kartki, lista obecności, uchwała, wniosek i nie są to naprawdę skomplikowane

procedury.

Fundusz solecki można przeznaczyć tylko i wyłącznie na zadania własne gminy wynikające

z ustawy o samorządzie gminnym i dotyczą ładu przestrzennego, gospodarki, gminnych dróg, ulic,

wodociągu, lokalnego transportu, pomocy społecznej, gminnego budownictwa mieszkaniowego.

Czytam również, że nie ma tutaj zachęty do wydzielenia tego funduszu.

W 2014 roku została zmieniona Ustawa i za funduszem sołeckim opowiedziało się

444 posłów, tj. wszyscy głosujący – 16 było nieobecnych, tzn. wszystkie opcje wyrazili zgodę

na ten fundusz, uznając, że są to środki o których mogą zadecydować mieszkańcy. Jednocześnie

kwota ta został zwiększony zwrot z funduszu sołeckiego – w naszej gminie do 40%, co daje kwotę

ponad 173tys.zł. |To są Środki, nad którymi warto się pochylić. A co najważniejsze jest to bodziec

dla lokalnej społeczności, aby zorganizować się i zdecydować o wspólnym dobru jakim jest nasza

gmina i o środkach finansowych.

Mam przykład ze swojego zebrania wiejskiego z udziałem Pana Wójta i Radnego okręgu,

na którym mieszkańcy zadawali pytania. Pan Wójt przedstawił sytuację finansową gminy

i zamierzenia. Na takim zebraniu nt funduszu sołeckiego z udziałem Pana Wójta,

Przewodniczącego RG, Radnego okręgu i mieszkańców istnieje możliwość wypracowania jakiegoś

korzystnego stanowiska i sięgnięcia po zwrot pieniędzy.

Na dzisiejszej Sesji RG podejmowana będzie Uchwała RG w sprawie zaciągnięcia kredytu

w wysokości 450tys.zł na SUW w Wychódźcu – inwestycji na pewno bardzo potrzebnej. W ciągu

trzech lat, jeżeli wykorzystamy fundusz sołecki mamy zwrot w wysokości 520tys. zł do Gminy,

środków o których decyduje Rada. To są środki, nad którymi na pewno warto się zastanowić.

A jak podaje przykład Gmina Czerwińsk potrafi sięgać o te środki, o czym świadczą inwestycje

drogowe i pozyskiwane wielomilionowe dotacje.

Dlatego zwracam się do Pań i Panów Radnych o zmianę decyzji i wyrażenie zgody

na fundusz solecki, liczę na wsparcie Pana Radnego z mojego okręgu wyborczego.

Pan Krzysztof Jakubiak – Sołtys Sołectwa Radzikowo Scalone: Przysłuchując się obradom

chciałbym odnieść się do pewnych zagadnień.

Podczas uchwalania opłaty targowej na targowisku gminnym w Przybojewie,

część obecnych – sołtysów, mieszkańców, Radnych wyraziła niezadowolenie z niepłacenia opłaty

5

przez kupujących. Postanowiłem w tym temacie dokonać rozeznanie – nie będę mówił

o szczegółach. Sprawdzałem to – jako Sołtys w Ministerstwie. Okazało się, opłata za targowisko

przez kupujących jest możliwa.

Drugie zagadnienie – zdziwienie dotyczące ocieplenia budynku UG – ogromne pieniądze,

ok. 300tys.zł. To jest 1500ton węgla. Ile lat trzeba, aby ta inwestycja zwróciła się. Ktoś mi odpowie,

że to Se nie nasze pieniądze. A ja powiem, że to są nasze pieniądze niezależnie z jakiego funduszu

pochodzą.

Uważam, że jeżeli będzie tak potężna inwestycja, to należałoby podjąć temat powiększenia

tej sali konferencyjnej.

Taka sala konferencyjna przy 8 tysiącach mieszkańców, gdzie nie ma odpowiednich

warunków dla zorganizowania większego posiedzenia. Budynek wybudowany za ogromne

pieniądze, a sala konferencyjna nie zabezpiecza istniejących potrzeb.

Odnośnie do wypowiedzi Pana Sołtysa z Wychódźca w sprawie funduszu sołeckiego:

Podczas akcji przedwyborczej w ulotce wyborczej Pana Komorowskiego do Sołtysów,

była wzmianka, że już w 68% fundusz sołecki funkcjonuje, a u nas taka sytuacja.

Ad. 5. Interpelacje i zapytania Radnych Rady Gminy.

Pan Marek Nowak – Radny RG: 1) W sprawie drogi w Gawarcu Dolnym robiony był

przekop przez drogę w związku wykonywanymi pracami dot. wody. Obecnie droga nie jest

przejezdna.

2) Odn. do studni głębinowych – sprawa pobierania wody do oprysków ze studni

głębinowych.

3) Kto zezwolił na postawienie bramy z naszej strony na nieruchomość Pana Boryny?

Ad. 6.Informacja n/t pracy Wójta Gminy od ostatniej Sesji Rady Gminy.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat poinformował n/t pracy od ostatniej Sesji RG i realizowanych

zadaniach.

- Przygotowania do przebudowy drogi gminnej Wychódźc – Wilkówiec, bardzo trudnej

i skomplikowanej inwestycji.

W dn.10 lutego b.r. podpisałem umowę z wykonawcą – Firma Siekierski z Sochaczewa

Wartość inwestycji 1,2 mln.zł.

Przewidywany termin wykonania dokumentacji projektowej do 30 lipca b.r., termin zakończenia

inwestycji do 30 listopada 2017 r. Miejmy nadzieję, że ta inwestycja znajdzie zrozumienie wśród

mieszkańców. Inwestycja ta jest jedną z trudniejszych w historii gminy.

- Poprawa gospodarki wodno – ściekowej , uzupełniony został wniosek w tym zakresie o środki

z PROF. W ramach tego powstanie SUW w Wychódźcu – zadanie strategiczne, bardzo potrzebne

oraz też modernizacja SUW w Nieborzynie.

Wiąże się z tym zaciągnięcie kredytu preferencyjnego z WFOŚ na zadanie polegające

na modernizację SUW w Nieborzynie. Chcieliśmy na ten cel pozyskać również środki

6

z PROW-u, jednak okazało się to niemożliwe, stąd decyzja wypracowana na wspólnym posiedzeniu

Komisji RG o zaciągnięciu tej pożyczki.

Wspomnę, o czym informowałem już na posiedzeniu Komisji RG, że ta modernizacja polegać

będzie na wy mianie armatury, co realnie wpłynie jedynie na jakość wody. Nie wpłynie natomiast

na ilość wody oraz na ilość wydobywanej i przepompowywania wody. Potrzeba zrozumienia,

że tego typu modernizacje, to nie jest budowa nowych odwiertów, nowych zbiorników

retencyjnych, a jest to wymiana urządzeń służących do uzdatniania i oczyszczania wody.

- Przygotowania do modernizacji drogi gminnej kruszywem - droga Karnkowo w kierunku

Pieścideł.

Uzupełniony wniosek związany z wyłączeniem gruntów rolnych, wnioskowana kwota 80tys.zł.

na wykonane prace nawiezienia kruszywa kamiennego odcinka 1160m to ponad 160tys.zł.

- Poprawa efektywności energetycznej, podwyższenie standardu energetycznego budynków

użyteczności publicznej w gminie Czerwińsk nad Wisłą – budynek UG i budynek SP w Goławinie.

W dn. 23 marca b.r. został ogłoszony przetarg nieograniczony na realizację tego zadania.

Wartość zamówienia 1,2mln zł. Przewidywany termin zakończenia inwestycji 30 sierpnia 2017 r.

Nie będę odnosił się do tego czy jest to zadanie potrzebne, powiem tylko, że równie dobrze

można budować domy z kartonów, bo przeliczając na tony węgla stać nas na to.

Uważam, że było dużo mowy na posiedzeniach Komisji na ten temat. Uważam, że są osoby,

które zrozumieją, że 20 lat temu technologie budowy były zupełnie inne.

Ponadto to nie tylko ocieplenie UG, ale i termomodernizacja obiektu szkolnego. Nie było

możliwe rozbicie tego zadania, byłoby to dużo mniejsze zadanie z dużo mniejszą szansą

na pozyskanie Śródków finansowych. Zostało to tak przygotowane przez referat prowadzony przez

P. Kierownika J. Kiełbasińskiego, za co należy podziękować. Nie wszystkie instytucje takie

dofinansowanie pozyskują, chętnie spotkam się z kimś, kto za środki 300tys.zł stanowiące nasz

wkład własny zabezpieczyć wykona to. Pozostałe środki to środki pozyskane. Uważam,

że inwestycja jest bardzo potrzebna.

Odnośnie sprawy przebudowy sali konferencyjnej jest to temat do dyskusji, jednak na pewno nie

jest to temat tak prosty, jak wygląda to z pozoru. Trudno określić w którą stronę można dokonać

takiej rozbudowy, na pewno wymagałoby to wielu działań.

Przewodniczący RG Pan Szurmak : Czy Radni mają pytanie do Pana Wójta?

Pytań nie zgłoszono.

Ad. 7. Informacja n/t projektów uchwał:

a. Projekt Uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy

Czerwińsk nad Wisłą;

7

Skarbnik Gminy Pani Zofia Pietrzak przedstawiła projekt Uchwały. Projekt uchwały przekazany

Radnym – po jednym egzemplarzu dla każdego z Radnych.

Skarbnik Gminy Pani Zofia Pietrzak wskazała na przekazane Radnym materiały uwzględniające

ustalenia posiedzenia Komisji RG, w tym bardzo istotną zmianę uwzględniającą projekt Uchwały

porządku obrad obecnej Sesji RG w sprawie zaciągnięcia przez Gminę pożyczki.

Skarbnik Gminy Pani Zofia Pietrzak odczytała uzasadnienie do projektu uchwały zmieniającej

WPF.

Skarbnik Gminy wskazała na zwiększony w związku ze zmianami deficyt budżetowy, który

wynosi 1 718 515,47zł.

Skarbnik Gmina poinformowała, że po dokonanych proponowanych zmianach zachowana

zostaje relacja zrównoważenia wydatków bieżących dochodami bieżącymi, aby dochody bieżące nie

przekroczyły wydatków bieżących.

Spełnione zostają również wszystkie wskaźniki dotyczące zadłużenia gminy, aktualnie gmina

ma 250tys.zł długu oraz planowane ww 450tys.zł.

Skarbnik Gminy wskazała na przekazane Radnym materiały, w tym część tabelaryczną

oraz wykaz przedsięwzięć.

Projekt Uchwały w załączeniu do niniejszego protokołu.

Pan Sławomir Chludziński – Radny RG: Nie będą to pytania, a jedynie moje stanowisko, które

będzie wyrażone w głosowaniu – z czego ono wynika. W Uchwale zmian w budżecie mamy wiele

zmian wynikających z bieżącej realizacji budżetu gminy.

Do projektu Uchwały zmiany w budżecie wprowadzone są zmiany dotyczące wydatków

majątkowych, w tym zakupy samochodów - Urząd Gminy 80tys.zł, ZGKiM 6tys.zł.

Wydatki majątkowe, których wiadomo od wielu miesięcy powinny być planowane w budżecie

gminy na dany rok. Taka forma realizacji wydatków majątkowych na dany rok powoduje,

że Rada nie ma żadnego wpływu na funkcjonowanie budżetu. Proszę o podkreślenie tego

w Protokole.

To wszystko jest przygotowane w ciszy gabinetów i w gronie zainteresowanych osób, a Radnym

pozostaje tylko akceptacja, bo Uchwała zawiera szereg zmian porządkujących i gdybyśmy podczas

głosowania tej Uchwały chcieli odrzucić jedną kwestię, odrzucimy całą Uchwałę. Ale takie sytuacje

miały miejsce w niedawnej historii naszych obrad, a za czyją sprawą to Państwo wiedzą i czego

dotyczyły.

Nie będę się wypowiadał n/t modelu oraz wielkości zakupionego samochodu, chociaż

ten zakupiony dla Urzędu ma być duży, rzeczywiście może będą urządzane jakieś wycieczki.

Mnie interesuje skąd wzięły się pieniądze?

Np. w dziale administracja publiczna w rozdziale różna działalność dokonujemy teraz

zmniejszenia wydatków o ok. 30tys.zł, a pozostałe pieniądze będą użyte z nadwyżki budżetowej.

Proszę Państwa – te pieniądze były planowane już w budżecie - one się nie znalazły,

nie pojawiły się dzisiaj żadne dodatkowe dochody - to że dzisiaj planujemy ten zakup i takie zakupy

mogą być planowane.

8

Odnośnie samochodu dla ZGKiM, wspominałem już na Komisjach, że jest to kwota śmiesznie

niska. Wszyscy wiemy, że aby był to BUS którym można jeździć należy wydać przynajmniej

20tys.zł. Nie oczekuję odpowiedzi na pytanie – bo wiem, że sensownej nie uzyskam - jaka jest

forma zakupu samochodu „Lublin”? Czy Pan Kierownik zamieścił ogłoszenie, że otwiera muzeum

motoryzacji i posypały się oferty z całego kraju, czy też wybawia się znajomego z kłopotliwej

własności?

Sprawa, która powróciła - pieniądze na ten cel były wyasygnowane poprzednim budżecie,

nie słyszeliśmy dlaczego nie doszło do realizacji? Chodzi o zakup alkomatu dla Policji.

Ten alkometr w przeciągu kilku miesięcy podrożał o 2 tys.zł – wcześniej na ten cel było mniej.

Moje stanowisko w tej sprawie jest takie samo, jak 3 miesiące temu. Wtedy nie padł żaden

argument, abyśmy mieli wyręczać Komendę Wojewódzką Policji w zakupie wyposażenia, tak jak

informował wtedy Pan Kierownik Posterunku Policji, Komenda Wojewódzka Policji zakupiła dwa

alkometry – jeden dla Policji drogowej, drugi dla Komendy Powiatowej – w punkcie stacjonarny.

Jeśli władze Policji uznają, że potrzebne w całym województwie, to zakupią więcej tego sprzętu.

Gminy Czerwińsk nie ogarnęła plaga alkoholizmu, a Policja w Czerwińsku nie rozpoczyna

prohibicji.

Argumentem wcześniej ze strony Kierownika Posterunku była liczba zatrzymanych

nietrzeźwych – w tym prawdopodobnie dla celów statystycznych również rowerzyści - oraz

koniczność przewożenia tych osób do Płońska, a taki wyjazd zajmuje trzy godziny.

Uważam, że w świadomości społeczeństwa w ostatnim czasie zaistniały daleko idące zmiany

na lepsze, dotyczy to również kierowania pojazdami. Jest o wiele większa świadomość w zakresie

kierowania pojazami. Podobnie w kwestii palenia papierosów, gdy dwadzieścia lat temu paliło się

wszędzie n na wszystkich posiedzeniach itp. Tu również ogromne zmiany na lepsze, z czego trzeba

się cieszyć. A największe zagrożenia na drogach stanowią tzw. piraci drogowi łamiący wszelkie

przepisy ruchu drogowego.

Moje stanowisko jest takie, iż władze samorządowe nie powinny zajmować się zadaniami

będącymi w zakresie specjalnych służb ds. prawa i porządku i jest to wręcz niestosowne. Dlatego ja

będę głosował przeciwko przyjęciu tej Uchwały – świata nie zmienię, ale może swoją postawą dam

tym do myślenia

Odnośnie tematu modernizacji SUW – prawdopodobnie nie będzie już dyskusji na ten temat,

jednak chciałbym , aby wypowiedzieli się Państwo jeszcze n/t ogromnych kosztów poniesionych

na to zadanie – tak dużych jakby wręcz wyburzenie całej stacji, tymczasem wg informacji Pana

Kierownika przekazanej nam tydzień wcześniej, nie będzie zwiększenia wydajności wody na tej

stacji.

Skarbnik Gminy Pani Z. Pietrzak: Pan Radny poruszył zagadnienia kolejnej Uchwały dlatego

przejdę do omawiania następnego projektu Uchwały.

b. Projekt Uchwały zmieniającej Uchwałę Budżetową Nr 152/XIX/2016 na rok 2017;

Skarbnik Gminy Pani Z. Pietrzak: Odnośnie do zmiany w wydatkach – zmniejszenie w dz. 750

środków na wynagrodzenia – dotyczy to reorganizacji stanowisk w UG. Tzn., nie ma obecnie

w UG dozorców, jest jeden pracownik gospodarczy, natomiast drugi pracownik został przeniesiony

do ZGKiM i środki w związku z tym również zostały przeniesione do ZGKiM, a na etapie

planowania budżetu taki wydatek planowany był w wydatkach UG, ja np. nie wiedziałam, że będzie

9

taka zmiana. Nie mogę się zgodzić, że nie można robić zmian w wydatkach bieżących, ponieważ

nie da się tak – przychodzą nowe zadania, inne ubywają i konieczne jest ciągłe czuwanie nad tym

oraz dokonywanie w miarę potrzeb zmian, w celu zachowania płynności finansowej oraz

funkcjonowania całości gminy.

Skarbnik Gminy omówiła zmiany proponowane w przedstawianym projekcie uchwały w spawie

zmian w budżecie gminy 2017 r, w tym:

zmiana wysokości subwencji o 32 964zł – subwencja dużo niższa niż była w 2016 r., nie tyle

kwotowo, jak pod względem nowych zadań i konieczność dołożenia „z automatu”

ze środków samorządowych.

z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 1100zł

Dokonywane zmiany w wydatkach majątkowych.

Najwięcej zmian w oświacie – zmniejszenie subwencji, ale także zadania wymagające specjalnej

organizacji nauki i metod pracy z dziećmi i młodzieżą oraz specyfiki rozliczania z realizacji tych

środków – traktowania nie jak subwencji, a jak dotacji.

Zmiany w wydatkach bieżących, w tym zabezpieczenia 11 526zł wkładu własnego gminy

na stypendia szkolne.

O wydatkach majątkowych było mówione.

Wydatki majątkowe wzrastają 6225 071,82zł, w tym:

jednoroczne 1 147 944zł,

wieloletnie 4 536 197,82zł

w formie dotacji 540 930zł

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Krótko odniosę się do wypowiedzi Pana Radnego, Może nie

do końca jest tak jak widzi to Pan Radny. Mam nieodparte wrażenie, że Panu Radnemu sprawa

zadowolenia mówienie o wszystkim – o wszystkich wydatkach z ironią.

Tematy, o których dzisiaj mówimy, o których była mowa wielokrotnie poddawane były dyskusji

i analizie – mówię o zakupie samochodu dla potrzeb Urzędu Gminy.

Z ogromną ironią było powiedziane, że jest to duży samochód za 80 tys. zł. Sądzę, że ten

wydatek nie będzie wyższy jak 73tys. zł, dla bezpieczeństwa zabezpieczamy 80tys.zł, żeby zmieścić

się w kwocie.

Mówimy o samochodzie Citroen Berlingo – jeżeli to jest rzeczywiście duży samochód, to mamy

zupełnie rozbieżne pojęcie o dużych samochodach. Dla mnie jest to samochód bardziej techniczny,

wynika to ze specyfiki potrzeb, ponieważ w gminie pojazd nie tylko do przemieszczania się

– ja w ogóle nie korzystam z pojazdu służbowego, korzystam ze swoich pojazdów. Robimy sporo

zakupów, często też wyręczamy Szkoły w zakresie potrzeb przewożenia małych grup dzieci

przy wyjazdach na olimpiady, wydarzenia sportowe o charakterze edukacyjnym, itp.

Ten Citroen Berlingo nie jest jakimś super samochodem, a normalny pojazd, siedmioosobowy.

I to da możliwość – nie robienia wycieczek, bo żadne wycieczki z UG pojazdami służbowymi

nie są robione - tylko będzie wykorzystywane do celów niezbędnych.

Natomiast odnośnie pojazdu dla ZGKiM, to Pan Kierownik powinien udzielić w tym zakresie

informacji. Ale odnosząc się do tego tematu powiem, że moim marzeniem byłoby zapewnienie

nowego pojazdu technicznego z napędem 4 x 4, na potrzeby wyjazdów do awarii wodociągowych

itp. prac. Jednak sądząc po reakcji m.in. Pana Radnego, to zakup takiego pojazdu też nie byłby

realny, bo zostałby uznany za niepotrzebny. Dlatego zakup przez ZGKiM takiego

10

ww pojazdu – myślę, że wystarczy na kilka lat na potrzeby wyjazdów do awarii, przewożenia

sprzętu i wymienianych materiałów, często ubrudzonych. A dlaczego taki samochód i taki rocznik,

bo jest taniej i jest w dobrym stanie, jest to pojazd z komisu. Nie wiem, skąd pojawiło się

stwierdzenie, że chcemy wyręczyć kogoś znajomego, jest to kompletna bzdura i nie wiem skąd się

to pojawiło.

Po prostu chcemy zakupić pojazd podobny do tego, jakim ZGKiM przez wiele lat dysponował,

a który zużył się i należy go ze złomować, pozostawiając w miarę możliwości niektóre części

na ewentualną wymianę.

Ogólnie - odnośnie zmian w budżecie - nie uważam, że są to jakieś daleko idące zmiany.

Na temat zakupu samochodu na potrzeby Urzędu Gminy była mowa już dużo wcześniej,

np. na Komisjach budżetowych, to od Państwa Radnych wyszła ta sugestia. Nie było konieczności

wprowadzania tego zadania jako wieloletnie czy na rok 2017, były rozważania jaki samochód,

padła sugestia, o przewożeniu niekiedy większego ładunku, dywanu do prania itp. i takim pojazdem

jesteśmy w stanie to zrobić. Dlatego nie do końca zgodzę się, że coś wprowadzamy

tajnie w zaciszach gabinetu, o tym była wielokrotnie mowa, czego myślę Radni są Świadkiem.

Skarbnik Gminy: Odnośnie wydatków bieżących w Dz. 801 – Oświata i wychowanie: Bardzo

istotna uwaga, że zmniejsza się o 27 741zł kwota z tytułu dotacji dla niepublicznej jednostki

oświatowej – Niepubliczna Szkoła Podstawowa w Nowym Radzikowie, a o 12 896zł.zwięksa się

plan dla oddziału przedszkolnego NSP w Nowym Radzikowie.

Ww zmniejszenie dotacji dla NSP w Nowym Radzikowie jest bardzo istotne, ponieważ

jest to kwota ok. 15tys.zł.

Przewodniczący RG Pan Szurmak poprosił o pytania.

Pytań nie wniesiono,.

c. Projekt Uchwały w sprawie: udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Płońskiemu;

d. Projekt Uchwały w sprawie: udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Płońskiemu;

Skarbnik Gminy Pani Z.Pietrzak przedstawiła projekty Uchwał w sprawie: udzielenia pomocy

finansowej Powiatowi Płońskiemu:

1) Przebudowa drogi Komsin – Chociszewo – 421 591,00zł

Środki zabezpieczone w budżecie 2017 r. Realizacja ma nastąpić w całości w 2017 roku.

2) Przebudowa drogi powiatowej – Radzikowo – Sobanice – Nacpolsk – 112 339,00zł.

Realizacja ma nastąpić częściowo w 2017 roku, częściowo w 2018 roku.

Kwota 112 339,00zł. Dotyczy roku 2017.

Projekty Uchwał przekazane Radnym po jednym egzemplarzu dla każdego z Radnych.

Projekty Uchwał w załączeniu do niniejszego protokołu.

Przewodniczący RG Pan Szurmak poprosił o pytania.

Pytań nie wniesiono.

Pan Zdzisław Chludziński – Sołtys Sołectwa Wilkowuje: Co z drogą Chociszewo

– Wilkowuje? Droga zrobiona - po dwóch miesiącach rozsypała się.

11

Przewodniczący RG Pan Szurmak: Pytanie Pana Sołtysa nie dotyczy projektu Uchwal.

Więcej pytań nie wniesiono.

Przewodniczący RG Pan Szurmak ogłosił przerwę w obradach trwającą od godz. 10.05 do

godz.10. 05, po której dokonał wznowienia obrad.

e. Projekt Uchwały w sprawie: wyodrębnienia w budżecie Gminy Czerwińsk nad Wisła na

rok 2018 środków stanowiących fundusz sołecki;

Skarbnik Gminy Pani Z.Pietrzak: Na temat funduszu sołeckiego dużo wypowiedzieli się Sołtysi,

na posiedzeniu Komisji , dużo wypowiedzieli się również Radni i Pan Wójt również wypowiadał się

w tej sprawie, nie będę już nic do tego dodawać.

Przewodniczący RG Pan D.Szurmak: Wiele powiedziane w tej sprawi było na Komisjach RG.

Czy mają Państwo Radni jeszcze jakieś uwagi w tej sprawie?

Pan Sławomir Chludziński – Radny RG: Wypowiem się jak będę głosował, ale skoro ta Uchwała

została przez Pana Wójta przedłożona, a Rada zgodziła się co do takich rozwiązań, może byśmy to

w jakiś sposób uzasadnili, dlaczego właśnie podejmujemy taka decyzję, czyli nie wyrażamy zgody

na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w budżecie gminy?

Może są jeszcze jakieś głosy, oprócz tego głosu Pana Ciećwierza – Sołtysa Wychódźca?

Prosimy o uzasadnienie – Pana Wójta i Panią Skarbnik – dlaczego proponujecie takie rozwiązanie?

Skarbnik Gminy Pani Z. Pietrzak odczytała uzasadnienie do omawianego projektu Uchwały

w sprawie funduszu sołeckiego na 2018 rok.

Projekt uchwały wraz z uzasadnieniem w załączeniu do niniejszej Uchwały.

Skarbnik Gminy: Państwo Sołtysi otrzymali na piśmie wyliczenie funduszu sołeckiego

na 2017 rok, ponieważ na 2018 rok nie ma jeszcze danych w zakresie liczby ludności.

Wyszła to kwota jest to kwota 435tys.zł.

Natomiast wg dokonanych wyliczeń orientacyjnych na 2018 rok jest to kwota 3696,81zł,

tj. znacznie wyższa niż w byłoby to w 2017 roku, tj. 2925,58zł. Nie wynika to ze zwiększonych

dochodów własnych, a z dotacji – 500+.

Kwota bazowa w kraju na 2017 rok wynosi 3 133,03zł i byłoby to 40% zwrotu, natomiast

odnośnie roku 2018 nie wiadomo, jaka będzie kwota bazowa w kraju za rok 2016. Ale porównując

kwotę bazową 2016 roku i gminną na 2018 wychodzi 117 %, byłoby to 30% zwrotu.

Spotkałam się z głosami, że ja nie chcę funduszu – mnie jest obojętnie.

Analizując sytuacje w innych gminach, spostrzeżenie, że fundusz funkcjonuje w gminach,

mających zadłużenie, ponieważ jest to dla nich możliwość, że jakieś środki wpłyną.

Informacja w załączeniu.

Pan Sł. Chludziński – Radny RG: W uzasadnieniu do tej Uchwały czytamy, w zdaniach

podkreślonych, co ma społeczeństwo przestraszyć, aby nie ważyło się chcieć korzystać

z tego funduszu.

12

Należy docenić wystąpienie Pana Mariusza Ciećwierza - Sołtysa Wychódźca, widać jakąś

inicjatywę niektórych sołectw, stanowiąca jakaś iskierkę, która w przyszłości doprowadziłaby

do większej aktywności, gdyby fundusz Socki został wydzielony.

Wydzielenie funduszu sołeckiego stanowiłoby jednoroczne powstrzymanie się z pewną pulą

pieniędzy, ta kwota byłaby wykorzystana tylko w niewielkiej wysokości – bo większej inicjatywy

raczej nie będzie - przez sołectwa, które chciałyby z tego funduszu korzystać na określone przez

siebie cele. Na naszych obradach padają też argumenty, że po wydzieleniu tego funduszu Gmina

nie będzie już prowadzić żadnych inwestycji, że sołectwa będą sobie robić same, co nie jest

prawdą. Fundusz Sołecki jest tylko cząstką budżetu gminy.

A jak duże pieniądze z nadwyżki budżetowej niekiedy znajdują się na koncie i też nic się nie

stało. A w większości postępuje się tak, że do zgromadzonych pieniędzy pożycza się środki i robi

coś dla społeczeństwa, dla lepszego rozwoju. W taki sposób rozwijały się najbogatsze kraje.

Żeby coś zmieniło się zawsze musi to być zapoczątkowane przez liderów, którzy będą zachęcać

do tych działań. Skoro wypowiedzi liderów - gdybyśmy sięgnęli do protokołu posiedzenia Komisji

RG były w tym kierunku, aby tego funduszu nie wyodrębniać i aby nic w tej gminie nie zmieniło

się, to nie może się nic zmienić i Państwo Sołtysi muszą przyjąć to do wiadomości.

Przewodniczący RG Pan D.Szurmak podziękował za wypowiedź i zwrócił się z pytaniem:

czy są jeszcze pytania opinie, sugestie?

W związku z brakiem pytań i uwag Przewodniczący RG stwierdził przystąpienie do realizacji

następnego punktu porządku obrad, tj. 7f.

f. Projekt Uchwały w sprawie dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjum

prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą do nowego ustroju szkolnego;

Przewodniczący RG Pan D.Szurmak udzielił głosu Pani Inspektor Oświaty – R.Ciachowicz.

Inspektor Oświaty – Pani Renata Ciachowicz: Rada Gminy po uzyskaniu pozytywnej opinii

Kuratorium Oświaty w terminie do 31 marca 2017 r. podejmuje Uchwałę w sprawie dostosowania

sieci szkół podstawowych i gimnazjum prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą

do nowego ustroju szkolnego.

Projekt Uchwały, jaki był podjęty na poprzedniej Sesji RG był przekazany do Kuratorium

i do związków zawodowych i mamy pozytywną opinię obu instytucji. I w związku z tym podjęcie

tej Uchwały jest w pełni zasadne. Jeśli są pytania udzielę odpowiedzi.

Przewodniczący RG Pan D.Szurmak: Czy są pytania?


Przewodniczący RG Pan D.Szurmak wskazał na omawianie tematu na Komisjach RG

i stwierdził przystąpienie do realizacji następnego punktu porządku obrad, tj. 7g.

g. Projekt Uchwały w sprawie określenia kryteriów rekrutacji do klas pierwszych szkół

podstawowych prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą oraz dokumentów

niezbędnych do potwierdzenia tych kryteriów, dla kandydatów zamieszkałych poza obwodami

tych szkół;

13

Inspektor Oświaty – Pani Renata Ciachowicz: Zgodnie z art. 133 ust. 2 i 3 ustawy – Prawo

oświatowe, organ prowadzący zobowiązany jest określić kryteria, które będą brane pod uwagą

w postępowaniu rekrutacyjnych do klas pierwszych szkół podstawowych prowadzonych przez

gminę Czerwińsk dla kandydatów zamieszkałych poza obwodami tych szkół.

Zgodnie z ww art. 133 ww ustawy do klasy I szkoły podstawowej, której ustalono obwód,

oprócz dzieci zamieszkałych w tym obwodzie, przyjmuje się na podstawie zgłoszenia rodziców,

po przyjęciu dzieci do szkoły, jeżeli szkoła nadal dysponuje wolnymi miejscami można

przeprowadzić postępowanie rekrutacyjne dla Kandydatów zamieszkałych poza obwodem szkoły.

I w tej uchwale jest załącznik, są kryteria i dokumenty jakie należy składać w tym postępowaniu

rekrutacyjnym.



Przewodniczący RG Pan D.Szurmak stwierdził przystąpienie do realizacji następnego punktu

porządku obrad, tj. 7h.

h. Projekt Uchwały w sprawie określenia kryteriów obowiązujących na drugim etapie

postępowania rekrutacyjnego do publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych

w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą oraz

dokumentów niezbędnych do potwierdzenia tych kryteriów;

Inspektor Oświaty – Pani Renata Ciachowicz: Zgodnie z art. 131 ust. 4 ustawy – Prawo

oświatowe, organ prowadzący zobowiązany jest określić kryteria, które będą brane pod uwagą

na drugim etapie postępowania rekrutacyjnego do publicznych przedszkoli oddziałów

przedszkolnych w szkołach podstawowych.

W myśl art. 131 ww ustawy do publicznego przedszkola oddziału przedszkolnego w szkole

podstawowej przyjmowane są dzieci zamieszkałe na obszarze danej gminy. W przypadku większej

ilości kandydatów spełniających ww warunek, niż liczba wolnych miejsc w przedszkolu w oddziale

przedszkolnym w szkole podstawowej na pierwszym etapie postępowania rekrutacyjnego brane

są pod uwagę kryteria ustawowe. W przypadku równorzędnych wyników uzyskanych na pierwszym

etapie podstępowania rekrutacyjnego, jeśli po zakończeniu tego etapu dane publiczne przedszkole,

oddział przedszkolny szkoły podstawowej nadal dysponuje wolnymi miejscami przeprowadzany

jest drugi etap postępowania rekrutacyjnego.

Brane pod uwagę kryteria określone przez Radę Gminy, która jako organ prowadzący,

upoważniona jest do określenia nie więcej niż 6 kryteriów oraz przyznania każdemu kryterium

określoną liczbę punktów. Każde kryterium może mieć różna wartość.




porządku obrad, tj. 7i.

14

i. Projekt Uchwały w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy

Czerwińsk nad Wisłą na lata 2017 – 2020 z perspektywą do 2024 roku”;

Pan Marcin Stelmach – Insp. ds. ochrony środowiska: Podstawą do podjęcia Uchwały

w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata

2017 – 2020 z perspektywą do 2024 roku” jest art. 17, ust. 1 ustawy – Prawo ochrony środowiska,

który nakłada nakłada na organy wykonawcze gminy obowiązek sporządzenia Programy ochrony

środowiska uwzględniającego cele zawarte w strategiach, programach i dokumentach

programowych określonych w art. 14 ust. 1 ww Ustawy.

Projekt Programu ochrony środowiska w tym konkretnym przypadku podlega zaopiniowaniu

przez organy wykonawcze Powiatu. Przedkładany obecnie projekt Programu zastał zaopiniowany

przez Radę Powiatu w 2017 roku przy opracowaniu.

Przy opracowaniu polityki ekologicznej dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą obligatoryjne

jest zapewnienie udziału społeczeństwa zgodnie z Ustawą z 2008 r. o udostępnianiu informacji

o środowisku i jego ochronie.

Zgodnie z art. 18 Projekt Program ochrony Środowiska uchwala Rada Gminy.

Z wykonania Programu organ wykonawczy sporządza co dwa lata raporty, które

są przedstawiane Radzie Gminy, a następnie do organu wykonawczego Rady Powiatu.

Program został opracowany w związku ze zmianą przepisów prawnych, w tym Ustawy – Prawo

ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw, na podstawie których dotychczasowe Programy

zachowują ważność na czas, na który zostają uchwalone, jednak nie dłużej niż do 31 grudnia 2016 r.

Dlatego w b.r. istnieje potrzeba podjęcia przez Radę Gminy tego Programu ochrony środowiska.

Pan M. Stelmach odczytał podstawowe cele Programu ochrony środowiska dla Gminy

Czerwińsk nad Wisłą.

Program w załączeniu do niniejszego protokołu.

Projekt Programu został wcześniej zamieszczony na stronie internetowej Gminy Czerwińsk nad

Wisłą.


Pan Sł. Chludziński – Radny RG: Pan Inspektor odczytał główne cele tego Programu.

Czy mógłby Pan zreferować, jaki wpływ ta Uchwała będzie mieć na nasze codzienne życie? Jak

odniesie się to do naszego funkcjonowania w społeczeństwie?

Pan Marcin Stelmach – Insp. ds. ochrony środowiska: Program ochrony środowiska określa

podstawowe cele jakie jednostka samorządu terytorialnego musi spełnić, które wynikają z różnych

przepisów prawnych, dokumentów, strategii przyjmowanych na wyższych szczeblach.

Ten Program ochrony środowiska gminy Czerwińsk nad Wisłą jest najniższym dokumentem,

ale musi uwzględniać te wszystkie wytyczne zawarte w ww dokumentach wyżej.

Jaki wpływ na życie mieszkańców? Ma duży wpływ, jest swoistą mapą określającą podstawowe

pewne cele z zakresu ochrony środowiska, jakie powinniśmy osiągnąć.

A co będziemy mieli zależy od zasobności gminy i od tego ile środków finansowych

i na co zostanie przeznaczone.

Zakres tego Programu jest bardzo szeroki, dotyczy powietrza, odpadów, ścieków. Jest to duży,

ramowy program określający ogólnie pewna założenia i cele. Natomiast szczegółowo cele

15

realizowane są w ramach innych projektów, jednak muszą one być zgodne z tym Programem

ochrony środowiska.

Trudno powiedzieć jaki wpływ będzie miał ten Program na życie mieszkańców, mam nadzieję,

że duży, że ten Program pozwoli Radzie Gminy i Urzędowi Gminy na realizację pewnych celów

z zakresu ochrony wód, ochrony powietrza – np. nagłośniony ostatnio temat smogu.

Dokumenty, które będą powstawały będą najpierw na szczeblu rządowym.

W naszym przypadku nie oczekiwałbym zbyt wiele, ponieważ jak wiadomo zależne jest to

od możliwości finansowych i instrumentów organizacyjnych, aby coś takiego zrobić.

Przewodniczący RG Pan D.Szurmak: Czy są jeszcze pytania?



porządku obrad, tj. 7j.

j. Projekt Uchwały w sprawie uchwalenia „Programu usuwania wyrobów zawierających

azbest dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata 2016 – 2032”;

Pan Marcin Stelmach – Insp. ds. ochrony środowiska: Podstawowym celem Programu usuwania

wyrobów zawierających azbest dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą jest oczyszczenie gminy Czerwińsk

nad Wisłą z wyrobów zawierających azbest, poprzez przystosowania do harmonogramu usuwania

wyrobów zawierających azbest, co powinno skutkować a także poprawą stanu środowiska n tym

terenie.

Pan Marcin Stelmach odczytał główne cele i zadania Programu.

Program został przygotowany na przełomie 2016 i 2017 roku. W sierpniu i wrześniu 2016 r.

na terenie gminy Czerwińsk została przeprowadzona [przez Firmę Ekodialog inwentaryzacja

wyrobów zawierających azbest.

Przewidywane koszty, jakie gmina Czerwińsk będzie musiała ponieść do usunięcia

tego zewidencjonowanego azbestu 31 grudnia 2032 r.:

- Koszt transportu i utylizacji azbestu zgromadzonego - 239 332zł;

- Koszt demontażu i utylizacji ( płyty na budynkach – ok. 8 483 175zł;

- Łącznie koszt usunięcia azbestu szacuje się na - 8 722 500zł.

Ogólnie na terenie gminy Czerwińsk nad Wisłą znajduje się ponad 6 923 485 kg azbestu

w różnej postaci, różnego rodzaju płyty itp.

Przewodniczący RG: ,5 mln. zł to są koszty zdjęcia i utylizacji?

Pan Stelmach: Koszty zdjęcia, utylizacji i akcji informacyjnej – ok. 8,5mln.zł. To się może

zmienić ze względu na rynek i ceny utylizacji azbestu.




porządku obrad, tj. 7l. ( Pkt 7k. –zdjęty z porządku obrad).

16

l. Projekt Uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego

Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie.

Skarbnik Gminy Pani Zofia Pietrzak przedstawiła projekt Uchwały w sprawie zaciągnięcia

długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

w Warszawie. Projekt uchwały przekazany Radnym – po jednym egzemplarzu dla każdego

z Radnych.

Skarbnik Gminy Pani Zofia Pietrzak: Po części Pan Wójt w swojej informacji mówił

n/t zaciągnięcia pożyczki na modernizację i remont SUW w Nieborzynie. Proponuje się, aby spłata

pożyczki nastąpiła w latach 2018 – 2020, a zabezpieczeniem pożyczki będzie weksel wraz

z deklaracją.

Pożyczka dlatego, ponieważ istnieje możliwość umorzenia do 40% tej pożyczki po spełnieniu

określonych kryteriów określonych przez Wojewódzki Fundusz Ochrony środowiska.

Po spłacie 50% tej pożyczki Gmina może wystąpić o umorzenie jej i pozostała część kwoty musi

być przeznaczona na wydatki w zakresie ochrony środowiska, może być np. przeznaczona

na działania z ww zakresu azbestu. Spłata pożyczek i odsetek została uwzględniona w WPF.

Wcześniej były brane pożyczki z Funduszu Ochrony Środowiska, a skoro istnieje możliwość

umorzenia jest to dla gminy korzystne.




porządku obrad, tj. 8.

Ad. 8. Podjęcie uchwał Rady Gminy.

Przewodniczący RG Pan D.Szurmak przekazał głos Wiceprzewodniczącemu RG Panu

Zbigniewowi Pałacowi.

Uchwała w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Czerwińsk nad Wisłą;

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy

Finansowej Gminy Czerwińsk nad Wisłą i poddał projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG.

Wiceprzewodniczący RG Pan Zbigniew Pałac stwierdził, że Uchwała została przyjęta

jednogłośnie 15 głosami Radnych obecnych na Sesji RG, na ogólną liczbę 15 Radnych ustawowego


Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 161/XXI/2017 w sprawie zmiany

Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Czerwińsk nad Wisłą;

Uchwała w załączeniu do niniejszego protokołu.

Uchwała zmieniająca Uchwałę Budżetową Nr 152/XIX/2016 na rok 2017;

17

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały zmieniającej Uchwałę Budżetową

Nr 152/XIX/2016 na rok 2017 i poddał projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG.


14 głosami przy 1 głosie przeciwnym 15 Radnych obecnych na Sesji RG, na ogólną liczbę

15 Radnych ustawowego składu Rady Gminy w Czerwińsku nad Wisłą.

Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 162/XXI/2017 zmieniająca

Uchwałę Budżetową Nr 152/XIX/2016 na rok 2017;


Uchwała w sprawie: udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Płońskiemu;

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie: udzielenia pomocy finansowej

Powiatowi Płońskiemu i poddał projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG. (Na drogę

Radzikowo – Sobanice – Nacpolsk).


14 głosami przy 1 głosie wstrzymującym 15 Radnych obecnych na Sesji RG, na ogólną liczbę


Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 163/XXI/2017 w sprawie: udzielenia

pomocy finansowej Powiatowi Płońskiemu;


Uchwała w sprawie: udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Płońskiemu;

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie: udzielenia pomocy finansowej

Powiatowi Płońskiemu i poddał projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG. (Na drogę Komsin

– Chociszewo).


14 głosami przy 1 głosie wstrzymującym 15 Radnych obecnych na Sesji RG, na ogólną liczbę


Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 164/XXI/2017 w sprawie: udzielenia

pomocy finansowej Powiatowi Płońskiemu;


Uchwała w sprawie: wyodrębnienia w budżecie Gminy Czerwińsk nad Wisłą na rok

2018 środków stanowiących fundusz sołecki;

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie: wyodrębnienia w budżecie Gminy

Czerwińsk nad Wisłą na rok 2018 środków stanowiących fundusz sołecki i poddał projekt Uchwały

pod głosowanie Radnych RG.

18


10 głosami przy 5 głosach przeciwnych 15 Radnych obecnych na Sesji RG, na ogólną liczbę


Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 165/XXI/2017 w sprawie:

wyodrębnienia w budżecie Gminy Czerwińsk nad Wisłą na rok 2018 środków stanowiących fundusz

sołecki;


Uchwała w sprawie dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjum prowadzonych

przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą do nowego ustroju szkolnego;

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie dostosowania sieci szkół

podstawowych i gimnazjum prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą do nowego ustroju

szkolnego i poddał projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG.




Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 166/XXI/2017 w sprawie dostosowania

sieci szkół podstawowych i gimnazjum prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą

do nowego ustroju szkolnego;


Uchwała w sprawie określenia kryteriów rekrutacji do klas pierwszych szkół podstawowych


do potwierdzenia tych kryteriów, dla kandydatów zamieszkałych poza obwodami tych szkół;

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie określenia kryteriów rekrutacji do klas

pierwszych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą

oraz dokumentów niezbędnych do potwierdzenia tych kryteriów, dla kandydatów zamieszkałych

poza obwodami tych szkół i poddał projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG.


jednogłośnie 15 głosami 15 Radnych obecnych na Sesji RG, na ogólną liczbę 15 Radnych

ustawowego składu Rady Gminy w Czerwińsku nad Wisłą.

Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 167/XXI/2017 w sprawie określenia

kryteriów rekrutacji do klas pierwszych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę

Czerwińsk nad Wisłą oraz dokumentów niezbędnych do potwierdzenia tych kryteriów,

dla kandydatów zamieszkałych poza obwodami tych szkół;


19

Uchwała w sprawie określenia kryteriów obowiązujących na drugim etapie postępowania

rekrutacyjnego do publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach

podstawowych prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą oraz dokumentów

niezbędnych do potwierdzenia tych kryteriów;

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie określenia kryteriów obowiązujących

na drugim etapie postępowania rekrutacyjnego do publicznych przedszkoli i oddziałów

przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Czerwińsk nad Wisłą

oraz dokumentów niezbędnych do potwierdzenia tych kryteriów i poddał projekt Uchwały

pod głosowanie Radnych RG.




Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 168/XXI/2017 w sprawie określenia

kryteriów obowiązujących na drugim etapie postępowania rekrutacyjnego do publicznych

przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę

Czerwińsk nad Wisłą oraz dokumentów niezbędnych do potwierdzenia tych kryteriów;


Uchwała w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Czerwińsk

nad Wisłą na lata 2017 – 2020 z perspektywą do 2024 roku”;

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony

Środowiska dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata 2017 – 2020 z perspektywą do 2024 roku

i poddał projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG.


14 głosami przy 1 głosie wstrzymującym 15 Radnych obecnych na Sesji RG, na ogólną

liczbę 15 Radnych ustawowego składu Rady Gminy w Czerwińsku nad Wisłą.

Uchwała Nr 169/XXI/2017 w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska

dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata 2017 – 2020 z perspektywą do 2024 roku”;


Uchwała w sprawie uchwalenia „Programu usuwania wyrobów zawierających azbest

dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata 2016 – 2032”.

Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie uchwalenia „Programu usuwania

wyrobów zawierających azbest dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata 2016 – 2032” i poddał

projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG.


13 głosami przy 1 głosie przeciwnym i 1 głosie wstrzymującym 15 Radnych obecnych na Sesji RG,

na ogólną liczbę 15 Radnych ustawowego składu Rady Gminy w Czerwińsku nad Wisłą.

20

Uchwała Nr 170/XXI/2017 w sprawie uchwalenia „Programu usuwania wyrobów

zawierających azbest dla Gminy Czerwińsk nad Wisłą na lata 2016 – 2032”.


- Uchwała w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu

Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Zbigniew Pałac odczytał projekt Uchwały w sprawie

zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska

i Gospodarki Wodnej w Warszawie i poddał projekt Uchwały pod głosowanie Radnych RG.




Uchwała wpisana do Rejestru Uchwał jako Uchwała Nr 171/XXI/2017 w sprawie zaciągnięcia

długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

w Warszawie.


Przewodniczący RG Pan D.Szurmak podziękował Panu Wiceprzewodniczącemu za prowadzenie

obrad i stwierdził przystąpienie do realizacji punktu 9 porządku obrad informując jednocześnie,

że po jego realizacji ogłoszona zostanie przerwa w obradach.

Ad. 9. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania Radnych.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Odnośnie pytania Pana Nowaka w sprawie uszkodzenia drogi

w Gawarcu Dolnym – poproszę o informację Pana Kierownika ZGKiM.

Pan Wojciech Klik - Kierownika ZGKiM: Wczoraj wpłynęło zgłoszenie od Pani Sołtys, na tę

chwilę dziura w drodze jest zasypane, droga (Gawarzec – Garwolewo) jest przejezdna. Sytuacja

zaistniała w związku z wykonywanym przyłączem wodociągowym – „osiadła” ziemia w miejscu

wykonanych wcześniej prac. Jednocześnie wykonana naprawa nawierzchni równiarką.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Odnośnie u zbytkowania studni głębinowej – domyślam się,

że chodzi o studnię w Gawarcu, że chodzi o opakowania po opryskach.

Jak Państwo pamiętają wcześniej przy okazji dość burzliwej dyskusji w sprawie studni mówiłem

już i apelowałem do osób korzystających z tych studni głębinowych o rozsądne korzystanie z nich,

w tym nienalewanie wody bezpośrednio do opryskiwacza i tym bardziej niepozostawianie

opakowań. Jeżeli takie sytuacje mają miejsce, to ponownie apeluję do korzystających z tych studni

głębinowych, aby nie postępować w taki sposób – aby nie nalewać bezpośrednio do opryskiwacza.

Przy rodzaju pomp w tych studniach, w przypadku przerwy w dostawie energii istnieje możliwość

zassania wody ze zbiornika opryskiwacza do studni i skażenia wody w studni. Nie widzę

możliwości kontrolowania każdej studni oraz angażowania pracowników ZGKiM w porządkowanie

21

tych punktów. Jeżeli ktoś zachowuje się tam niewłaściwie, to może zdarzyć się sytuacja,

że zrobiony będzie z tego użytek i studnia zostanie zamknięta, co będzie problemem dla osób

korzystających z tych punktów.

Jeżeli są jakieś odpady postaram się tym tematem zająć – chodzi tu o konkretną studnię

w Gawarcu, woda przeznaczona do celów gospodarstwa domowego.

Pan Nowak – Radny RG – chodzi o jedną studnię w Gawarcu Górnym.

Pan Cezary Szostak – Radny RG, Przewodniczący Komisji Rolnictwa: Komisja Rolnictwa

przejeżdżała tam podczas ostatniego przeglądu dróg - opakowania i butelki po opryskach.

Pani Jolanta Kozłowska – Delegat do Izb Rolniczych: To jest specjalna robota tego, kto chciał

to nabyć.

Pan Bogdan Kamiński – Radny RG: Nie byłem na tym posiedzeniu Komisji, ale znam temat

z wypowiedzi Kolegów Radnych, ze stał przy tej studni traktor z opryskiwaczem i bańki koło

studni.

To jest studnia publiczna i nie ma takiego prawa, aby ktoś podjeżdżał opryskiwaczem do studni.

Uważam, że nawet nie powinno być możliwości wjazdu ciągnikiem z opryskiwaczem pod studnię

głębinowa. I był to przypadek, że w tym czasie jechała Komisja, niech Pani nie mówi, że to jest

specjalna robota, ktoś kto chciał nabyć, itd. Jeżeli jeszcze raz coś takiego zdarzy się, sam będę

wnioskował o zamknięcie tej studni.

Pani Jolanta Kozłowska - Delegat do Izby Rolniczej: Przekazanie komu?

Pan Bogdan Kamiński – Radny RG: Proszę Pani – proszę mnie nie denerwować, bo ja nie jestem

człowiek nerwowy, ale zaraz mogę użyć niecenzuralnych słów w stosunku do Pani. Po co w ogóle

takie insynuacje – dla kogo, po co? Nie mam pojęcia, kto chciał nabyć tę studnię. Ja byłem

przeciwnikiem reaktywowania tej studni, ponieważ włożyliśmy gminne pieniądze .

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Jeszcze raz apeluje do użytkowników. Ponieważ to nie jest

jedyna studnia na terenie naszej gminy, z której mieszkańcy mogą bezpłatnie korzystać i apeluję,

aby ta woda była wykorzystywana zgodnie z przeznaczeniem do celów gospodarstwa domowego

i ewentualnie do napełniania zbiorników, ale nie bezpośrednio do opryskiwaczy rolniczych.

Ad. Ostatniego pytania – w sprawie drogi, połączenia działki nr 841/3 z działką nr 841/8, której

właścicielem jest firma Boryna Stare Olszyny.

Pamiętają Państwo pewne dyskusje n/t zamierzeń w sprawie usytuowania tutaj w sąsiedztwie

sklepu średnio powierzchniowej sieci „Dino” i rozmowach n/t użyczenia przez Gminę przejazdu.

Z tego sklepu „Dino” nie będzie.

22

Minęło od tego dużo czasu, ja natomiast po wnikliwej analizie istniejącej sytuacji, podjąłem

decyzję o skonstruowaniu na piśmie umowy użyczenia części gruntu, umożliwiając przejazd

z działki, której właścicielem jest Pan Borzęcki na działkę stanowiącą własność Gminy – na drogę

wewnętrzną, co w mojej ocenie znacznie ułatwi dostęp do tego placu. Całym zamysłem było

zapewnienie bezpieczeństwa, co jest bezcenne.

Wjazd na teren tej firmy jest dość niebezpieczny – skręcając od strony Warszawy nie jest

to bezpieczny manewr, nie mówiąc o wyjeździe załadowanym samochodzie, co wielokrotnie

obserwowałem. I to było przesłanką, aby umożliwić i ułatwić dostęp mieszkańcom. Bezpieczeństwo

to nie tylko drogi i chodniki, parkingi ale także wszelkiego rodzaju udogodnienia mające na celu nie

tylko zwiększenie atrakcyjności danej firmy, ale również umożliwienie łatwiejszego, a przede

wszystkim bezpieczniejszego dostępu.

Umowa nakłada pewne obowiązki, zostało to wszystko wykonane na koszt firmy, która była tym

zainteresowana, gmina nie poniosła z tego tytułu żadnych kosztów. Umowa tak skonstruowana, że

to jest tylko przejazd na potrzeby mieszkańców – klientów firmy „Boryna”, po to aby

zminimalizować ryzyko wyjeżdżania na drogę krajową. Nie ma możliwości, aby korzystała z tego

Firma do celów związanych z załadunkiem ciężkich ładunków, mając swój wjazd od trasy krajowej

i tak to zostało określone.

Przewodniczący RG Pan Dariusz Szurmak podziękował za udzielone informacje i ogłosił

10 - minutową przerwę w obradach.

Przewodniczący RG Pan Dariusz Szurmak stwierdził wznowienie obrad i przystąpienie

do realizacji kolejnego – 10 punktu porządku obrad.

Ad. 10. Wolne wnioski i informacje (Sprawy rożne).

Pani Jolanta Kozłowska – Delegat do Izb Rolniczych: W sprawie bezpieczeństwa – co z naszym

rondem, w Wyszogrodzie jest rondo, złożyli niedawno światła, chociaż nie ma szkoły przy trasie,

u nas jest szkoła. Czy coś wiadomo w tej sprawie?

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Sytuacja nie wygląda zbyt ciekawie. GDDKiA ogłosiła dwa

przetargi na zadanie budowy ronda w Czerwińsku, na rozwiązanie problemu, z którym gmina

boryka się od wielu lat.

Pierwszy przetarg odbył się na początku stycznia, został unieważniony. GDDKiA przewidziała

na to zadanie 2,6mln. zł. Do przetargu stanęły dwie firmy, pierwsza firma – „Planeta” zażądała

za wykonanie tego zadania 7mln.zł, druga – Mińsk Mazowiecki ponad 10mln.zł. Przetarg został

unieważniony z przyczyny braku zabezpieczenia przez zamawiającego takiej kwoty.

Do drugiego przetargu przystąpiła jedna Firma – Mińsk Mazowiecki. Zamawiający określił

i przewidział na ten cel taką samą kwotę, tj. 2,6 mln. zł w trybie „zaprojektuj – wybuduj”,

Firma – Mińsk Mazowiecki do drugiego przetargu określiła za wykonanie kwotę 5mln.zł. Wiadomo,

że nie uda się wykonać tego ronda w przewidywanym terminie, tj. do końca 2017 r.

Zwróciłem się do Zarządcy drogi – GDDKiA, proponując inne rozwiązanie, tj. aby GDDKiA

wykonała projekt, aby nie ogłaszała tego zadania w trybie zaprojektuj – wybuduj, które nie cieszy

23

się zainteresowaniem wykonawców, a wręcz budzi u nich wiele obaw. Próbując to zrozumieć

skonsultowaliśmy ten temat z naszym projektantem, który stwierdził, że w przypadku, gdyby było to

rondo gminne lub miejskie kosztowałoby połowę tej sumy. Duże koszty wynikają być może

z organizacji ruchu, może z pewnych rozwiązań , które GDDKiA chce wprowadzić.

Określając długość nawierzchni jezdni tego ronda to jest ok. 300m. Co czyni takie koszty nie

wiem.

Obecnie sytuacja patowa. Jeżeli GDDKiA nie znajdzie innych rozwiązań, bo środków raczej

więcej nie przeznaczą – może do 3mln. zł, co też będzie poniżej oczekiwań wykonawców,

to spróbujemy lobbować na rzecz innego rozwiązania, tj. usytuowania na tym skrzyżowaniu świateł,

podobnie jak zostało to wykonane na skrzyżowaniu w Zakroczymiu i w Wyszogrodzie. Jeżeli takie

rozwiązanie było możliwe w Zakroczymiu oraz w Wyszogrodzie, gdzie oprócz świateł znajduje się

rondo, to argumenty o tamowaniu ruchu nie powinny uniemożliwiać zastosowania takiego

rozwiązaniu w Czerwińsku. Nie wiem, czy będziemy w stanie samodzielnie to wykonać,

jednak przy pewnym lobbowaniu i wsparciu innych podmiotów może okaże się to możliwe.

Obecnie czekam na informacje od GDDKiA na informację, czy jest zainteresowana, aby ten projekt

wykonać samodzielnie.

Pani Jolanta Kozłowska – Delegat do Izb Rolniczych: Około miesiąc temu na terenie naszej

gminy zgłosiła się firma deklarująca, zainstalowanie przyłączeń fotowoltaicznych, czy coś wiadomo

na ten temat? Powiedziane było nawet o pozwoleniach z gminy.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Żadna firma z nami nie kontaktowała się w tej sprawie.

Jestem na etapie rozmów z firma z Płońska. Dotychczas Urząd Gminy nie wydawał żadnej firmie

jakiejś akredytacji itp.

Korzystając z tej okazji – widząc Pana Kierownika Posterunku Policji, mając na uwadze

pojawiające się inne firmy, dobrze byłoby wspomnieć na ten temat, że pojawiają się zwyczajni

oszuści.

Pan Wójt wskazał na zaistniałą sytuację na terenie gminy, gdzie u starszej osoby pojawili się

oszuści podający się za znajomych, którzy informując o zaistniałym rzekomo wypadku próbowali

wyłudzić pieniądze. I tylko dzięki odpowiedniej świadomości dla tego tematu i prawidłowej reakcji

tej starszej osoby nie doszło do jakiegoś oszustwa. Bo niestety w dalszym ciągu zdarzają się

przypadki takich oszustw.

Kierownik Posterunku Policji w Czerwińsku – Pan Rafał Graczyk: Niestety również na terenie

tej gminy pojawiają się tacy ludzie, którzy żerują na łatwowierności – przeważnie starszych osób.

W ostatnim czasie odnotowany przypadek zaoferowania wykonania prac naprawy rynien,

z pobraniem podpisu osoby starszej na czystej kartce. Wg dokonanego rozeznania nie doszło

do jakiegoś wykorzystania tego podpisu do jakiegoś przestępstwa, jednak taka sytuacja wykazuje,

jak należy być czujnym. Dlatego ponowny apel o czujność w tym zakresie, weryfikację takich ofert

i ewentualny kontakt telefoniczny z Policją.

Metody oszustw są różne - na wnuczka, na policjanta itp. Podejmujemy działania w zakresie

przeciwdziałania takim oszustwom, posiadamy nazwiska osób starszych z terenu gminy

i dzielnicowi przeprowadzają na bieżąco rozmowy ostrzegawcze z tymi osobami.

24

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Wiem, że Policjanci Posterunku Policji w Czerwińsku dokonują

patroli ulic i dróg w Czerwińsku oraz na terenie gminy. Mam prośbę, aby zwracano również uwagą

na wałęsające się psy, które tak naprawdę nie są psami bezpańskimi i należą do swoich właścicieli.

Problem, że psy te stanowią zagrożenie dla ludzi – pieszych, rowerzystów. Prośba, aby wzmóc

kontrole w tym zakresie, może na początku upominać, jednak również stosować sankcje karne,

które są. najbardziej skuteczne. Wiem, że niekiedy ciężko udowodnić, że to czyjś pies, jednak takie

działania będą skuteczne.

Kierownik Posterunku Policji w Czerwińsku – Pan Rafał Graczyk: Podejmujemy działania

w tym zakresie, zdarzają się przypadku pouczeń, jednak następnego dnia sytuacja powtarza się.

Pan Szczepan Piekut – Mieszkańcy Komsina zgłaszali, że na terenie ich sołectwa znajduje się

taki bezpański pies, mieszkańcy obawiają się o bezpieczeństwo szczególnie dzieci.

Pan Dariusz Szurmak – Przewodniczący RG: Nie ma sołtysa sołectwa Wilkowuje,

który wcześniej pytał o drogę Chociszewo – Wilkowuje, która była naprawiana tłuczniem.

Może Pan Kierownik Kiełbasiński udzieli informacji na ten temat.

Kierownik RRG UG - Pan Jarosław Kiełbasiński: Remont tej drogi wykonany został w r. ub.

Na te prace jest gwarancja udzielona przez wykonawcę. Niestety wykonawca trafił się trochę

nieuczciwy. Nie reaguje na nasze pisma i monity. Prace wykonała Firma Prima z Sochaczewa.

Jeżeli Firma nie wywiąże się z tego wystąpimy do gwaranta o wykonanie naprawy zastępczej.

Pan Krzysztof Jakubiak – Sołtys Sołectwa Radzikowo Scalone: W sprawie tej drogi

do Chociszewa – w imieniu własnym i Pana Sołtysa Chludzińskiego: Tam będą problemy, nie tylko

tłuczeń źle położony, ale nie ma odpływu wody, w jednym miejscu tworzy się rozlewisko, które

przerywa drogę, należałoby pomyśleć o odpływie i o przepustach.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Istotna uwaga, rzeczywiście obecnie okazało się, że w dwóch

miejscach potrzebne są przepusty na tej drodze. Niestety rowów odwodnieniowych nie da się

wykonać ze względu na bardzo wąski pas drogowy tej drogi. I niestety mając na uwadze problemy

z poszerzaniem pasów dróg gminnych, można z góry założyć trudności działań w sprawie

poszerzenia na rzecz rowów. Mieszkańcy traktują rowy jako zło, uniemożliwiające zawracanie

i konieczność pozostawiania gruntu przy rowach na zawracanie. Dlatego rowy wciąż są zaorywane,

co jest problemem zarówno dróg gminnych, ale i innych. \i dopóki nie będzie w tym zakresie

rozwiązań prawnych będzie to stanowiło problem.

Spróbujemy założyć dwa przepusty, jednak nie wiadomo czy to uda się, ponieważ

w tym przypadku jest problem odprowadzenia wody i braku zgody w tym zakresie.

Mamy te newralgiczne miejsca oznaczone i podejmiemy jednak działania w tym zakresie,

aby woda odpływała na bieżąco.

Pan Sołtys Jakubiak: Może wykonanie w tym miejscu rowu krytego byłoby skuteczne.

25

XXXXXXXXXXX: Jakiś czas temu odbyła się w Sądzie w Płońsku sprawa. Pytanie do Pana

Wójta: Jak zakończyła się sprawa w sądzie z ubiegłego roku w sprawie kradzieży wody w Starym

Boguszynie, gdzie obwinionym był Pan Paweł Nawrocki? Pytanie jest ode mnie jak również

od świadka oskarżenia Pana Mariusza Czosnowskiego. który nie mógł przyjechać na dzisiejszą

Sesję RG. Czy to jest prawdą, ponieważ poprzednia rozprawa została odroczona, ze względu

na nieobecność Radcy Prawnego tut. Gminy. Nie wiem, czy Pan Wójt delegował tego Radcę,

bo świadek zrozumiał, że Raca Prawny miał bronić interesów obwinionego. Tak, że proszę mnie

„sprostować”.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Nie wiem, jak ustosunkować się do tego pytania.

Taka rozprawa rzeczywiście miała miejsce, ja nie uczestniczę w tej rozprawie z tego powodu,

że wszystkie tematy związane z wodą są. zgodnie z Uchwałą Rady Gminy z lat poprzednich

przekazane w gestię ZGKiM i w tym przypadku poszkodowanym jest ZGKiM. Tego, czy Radca

prawny z naszej strony uczestniczył tego na chwilę obecną nie wiem. Może Pan Kierownik ZGKiM

uzupełni moją wypowiedź.

XXXXXXXXXXX: Pan Kierownik był świadkiem w tej sprawie.

Pan Wojciech Klik Kierownik ZGKiM: Tak, rzeczywiście byłem świadkiem w sprawie

kradzieży wody, tylko nie wiem, dlaczego XXXXXXX tak z grubej rury nazywa to kradzieżą wody.

Sprawa pierwsza nie odbyła się, głównie z tego powodu, że nieobecny był ze względu

na egzaminy i czynności zawodowe Pan Nawrocki. Sędzia też napomknął o nieobecności

Pełnomocnika Gminy. Jednakże przy drugiej sprawie Pan Nawrocki był obecny w roli oskarżonego

i sprawa odbyła się. Jaki finał tej sprawy - nie wiem, bo nie występowałem, tu raczej prawnik

gminny powinien wystąpić o odpis orzeczenia wyroku na piśmie.

XXXXXXXXXXX: Na jakie cele będą wykorzystane pieniądze ze skomunalizowania przez

Wójta Gminy Czerwińsk nad Wisłą gruntu w Starym Boguszynie? Ponieważ wiemy, że takie

czynności są realizowane i grunty należące do Sołectwa Stary Boguszyn, mają być przejęty na rzecz

Gminy Czerwińsk nad Wisłą.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Na cele statutowe, jak wszystkie nieruchomości,

które są dzierżawione użytkownikom i mieszkańcom. To Rada Gminy będzie decydować

w tej spawie, pieniądze wpływają do budżetu gminy i Rada decyduje m.in. na jaki cel zostaną

te ewentualne środki z dzierżawy gruntów będą przeznaczone. Chciałbym zdementować jakieś

spekulacje, że chcemy sprzedać. Nie ma na razie ani takiego zamiaru ani potrzeby. Gdybym miał

w budżecie wolne środki finansowe na zakup gruntów, to postępowałbym jak większość z Państwa

– kupowałbym grunty. Nie ma tu mowy, aby te grunty były szykowane do sprzedaży. Chcemy

po prostu uporządkować ten temat tzw. sołtysówek. Na jaki cel przeznaczone pieniądze zostanie

to określone wspólnie z Radą. Mogą to być cele z zakresu działalności Gminy, ale również związane

z daną miejscowością. Chociaż nie są to środki mające szczególny wpływ na budżet, jednak

w przeciągu kilku lat można te środki spożytkować na konkretny cel dla danego sołectwa.

XXXXXXXXXXX: Kiedy ten grunt będzie przejęty na rzecz Gminy?

26

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Nie mam wiedzy na ten temat, nie jest mi znana konkretna data,

musielibyśmy poprosić pracownika, który zajmuje się tym tematem.

XXXXXXXXXXX: Czy może Pan Przewodniczący i Pan Wójt oglądali niespełna miesiąc temu

program publicystyczny Elżbiety Jaworowicz o patologiach działalności Firmy Zdrowie

w miejscowości Kraszewo – Czubaki? Czy dalej będzie popierana działalność tej Firmy na terenie

naszej Gminy? Mam płytę – mogę udostępnić.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Nie znam tego programu. Nie mam w chwili obecnej skarg

na działalność tej Firmy Zdrowie w Czerwińsku. W mojej ocenie sytuacja w zakresie dostępu

do opieki zdrowotnej w gminie znacząco poprawiła się od czasu, gdy dwie Firmy ze sobą

konkurują. Z mojej strony nie są wykonywane żadne nerwowe działania. Jeżeli wydarzyło się coś

w Czubakach, to są odpowiednie służby – zarówno służby mundurowe, jak i organa państwa,

w tym NFZ - kompetentne do rozpatrywania tego tematu. Jest to wewnętrzna sprawa Firmy,

która nie wpływa w żaden sposób na jakość świadczenia usług w Gminie Czerwińsk.

XXXXXXXXXXX: Odnośnie do hydroforni w Nieborzynie, czy w tym roku jednak będzie

jej modernizacja prowadzona, czy fundusze na ten cel całkowicie spadły? Czy znów będziemy

od maja do końca sierpnia z brakiem wody utyskiwać się?

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Myślę, że długo będziemy borykać się z problemami wody

w Gminie Czerwińsk nad Wisła, ponieważ jak wszyscy wiemy nie zużywamy wody tylko do celów

sanitarnych i konsumpcyjnych, a te problemy pojawiają się w związku z faktem wykorzystywania

ogromnych ilości wody do nawadniania upraw. Będę powtarzał jak mantrę, że ta woda nie służy

do podlewania i nawadniania upraw – malin, truskawek, tylko do celów sanitarnych. Sama

modernizacja stacji uzdatniania wody – o czym już wspominałem - nie wpłynie znacząco

na wydajność. Może wpłynąć na jakość wody, chociaż nie jest zła i jest dopuszczona do spożycia.

W perspektywie najbliższych dwóch lat jest wymiana żwirków uzdatniających wodę i - w takiej

czy innej sytuacji - gmina będzie musiała dokonać modernizacji tej infrastruktury, tej aparatury.

Odwierty studni głębinowych, których dotyczą operaty wodno prawne i pozwolenia na wydobycie

wody pozostają bez zmian. Nie wymieniane są na tej stacji systemy związane z systemem

ciśnieniowym, tj. hydroforami. Ta modernizacja nie wpłynie w znaczącym stopniu na poprawę

ciśnienia w magistralach. Bo sami Państwo wiedzą, że jeżeli nie ma podlewania upraw, nie ma

żadnych problemów z wodą, poza ewentualnymi awariami, które wszędzie mogą się wydarzyć.

Natomiast w sezonie podlewania upraw prawdopodobnie będziemy cierpieć jeszcze długo w tym

zakresie. Rolnicy będą ratować swoje uprawy każdą dostępną formą, nie patrząc na skutki takich

działań i ograniczanie dostępu do wody innym. I nie mamy jakichś skutecznych możliwości działań

w tym zakresie. Można jedynie apelować, co nie na wiele się zdają. Sytuacja ulega poprawie

w czasie od jesieni do wczesnej wiosny i podczas opadów deszczu.

Pan Mariusz Ciećwierz – Sołtys Sołectwa Wychodźc: 1) W Wychódźcu została naprawiona

gminna droga gruntowa o dość dużym nachyleniu. Chciałbym Podziękować Panu Wójtowi

za pozytywne rozpatrzenie, Panu Radnemu za wsparcie, a przede wszystkim Panu Kierownikowi

i pracownikom ZGKiM za wykonanie tych prac.

27

2) Poruszona była – rozpoczęta przez Pana Radnego Pałaca, kwestia postawienia

wiat przystankowych na terenie naszej gminy. Pytanie do Pana Wójta: co dalej w tej sprawie?

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Wcześniej wspominałem, że rozpatrzymy zakup wiat

przystankowych. Jednak zleciłem Zakładowi Gospodarki Komunalnej wykonanie

wiaty przystankowej, która ma być usytuowana przy drodze wojewódzkiej w Raszewie.

Po obejrzeniu wykonanej wiaty oraz zapoznaniu z kosztami wykonania, należy zastanowić się,

czy warto wydatkować firmie ok. 4-5tys.zł brutto za jedną wiatę, czy lepiej przekonać Kierownika

ZGKiM do wykonywania takich wia. Pozostaje jeszcze kwestia uzgodnień z zarządcami dróg

w zakresie usytuowania tych wiat. Nie wszędzie takie wiaty uda się usytuować, w przypadku dróg

krajowych nie są spełnione normy w tym zakresie. Mniejsze wymogi na drodze wojewódzkiej.

Jeżeli ZGKiM dałby radę wykonać takie wiaty, byłoby to z ogromnym pożytkiem

przede wszystkim finansowym, z korzystnymi efektami jakościowymi i estetycznym, przy kosztach

ok. 900-1000zł brutto – nie licząc pracy. Mamy specjalistów, rozważymy ten temat z Radnymi,

kwestia, aby Pan Kierownik takie zlecenie od nas przyjął.

Kierownik ZGKiM Pan Wojciech Klik: Chciałbym odnieść się do wypowiedzi Pana Radnego

Sławomira Chludzińskiego: Po co odbywają się posiedzenia wspólne Komisji RG? Jeżeli ja

udzielam Panu wyczerpujących informacji, a Pan oficjalnie – nie wiem czy chce się pokazać przed

Sołtysami, bo jest większe kworum. Poczułem się trochę urażony Pana wypowiedzią, zwłaszcza

wypowiedzią dot. samochodu, że kupuję od kolegi.

Może Pan powie Sołtysom, co ja powiedziałem na posiedzeniu wspólnym Komisji.

Może poproszę pracowników niech wyjaśnią Panu w prosty sposób. Staram się odnosić grzecznie,

wyjaśniać dokładnie, a Pan uparcie twierdzi po tygodniu, Pan zasugerował, że robię jakieś

kombinacje. Jeżeli Pan tak uważa to był Kierownik, niech Pan pójdzie i zgłosi to.

Poczułem taką apatię do Pana. Tym bardziej, bo chciałbym Panu przypomnieć - chociaż

obiecywałem sobie nie podejmowanie tematu – jak dwa lata temu co Pan zrobił z droga gminną

zgłaszając do Pana Wójta, a później do mnie, że burza wyrządziła szkody? Nie interweniowałem,

nie zagłębiałem się, dostał Pan gratis trzy przyczepy żwiru, chociaż wie Pan, co było powodem tego.

Pan się uśmiecha, ale dla mnie to nie jest. Gdybym ukarał Pana 1500zł, to od razu byłbym niedobry.

Pani Krajewska – Radna RG: Jakieś niedomówienia, niech Pan Kierownik wyjaśni, co było tego

przyczyną.

Kierownik ZGKiM Pan Wojciech Klik: Następna sprawa Nieborzyna - XXXXXX gościnnie

dzisiaj przypomniał temat. Panie Czarku Jedna sprawa z Nieborzynem nie wypaliła, Radni dali

przyzwolenie Pani Skarbnik - wyrazili zgodę na drugie rozwiązanie - na zaciągnięcie

długoterminowej umarzalnej pożyczki z WFOŚ.

Od razu sprostowanie: Panie Sławku – Czy Panu trudno zrozumieć – tylko najlepiej

przy Sołtysach atakować, było Panu mówione: modernizacja nie ma wpływu na zwiększenie

wydajności. Tłumaczyłem, co trzeba byłoby zrobić- i przypomnę - aby zwiększyć wydajność,

że trzeba byłoby wszcząć procedury od początku, w takim trybie jak przy budowie nowej stacji,

począwszy od badań geologicznych i wiele innych badań. Dla Pana to jest wydawanie dużych

pieniędzy, dla mnie to jest mniej telefonów od Pana Czarka, bo ja będę miał agregat. W przypadku

28

braku prądu nie będzie zaraz telefonu odPana Czarka, że nie ma wody. Będę miał wizualizację

jak na trzech pozostałych stacjach.

Pan Panie Sławku tak jakoś dziwnie podchodzi. Nie wiem, jak Pan podejdzie – zaczynają się

problemy z kanalizacją w Czerwińsku. Dotychczas ratowaliśmy się „mechanicznym kretem”.

Nie wiem, czy na następnej Sesji RG nie złożę wniosku o zakup specjalistycznego pojazdu, typu

WUKO o wartości minimum 100 – 150 tys. zł, nawet do 400tys. zł. Zobaczymy czy Pan znajdzie

takie pieniądze. Oglądałem już taka maszynę, bo odechciało mi się już chodzić. To kosztuje

11 tys.zł brutto, z wozem asenizacyjnym.

Jak Pan powiedział, że ja zaczynam tam tworzyć muzeum, złomowisko. Natomiast ja jestem

dumny z tego co jest teraz w ZGKiM. Niech Pan sobie przypomni, co było przed moim

zatrudnieniem – tam było złomowisko i kamieniołomy.

Pan Sławomir Chludziński – Radny RG: Chyba jestem zmuszony Panu Kierownikowi

odpowiedzieć. Na koniec Pana wypowiedzi stwierdził Pan, co zastał Pan w ZGKiM – nie byłem

w tym czasie Radnym.

Kiedy zostałem Radnym w 2002 r. za kadencji Pana Wójta Janusza Gortata na wniosek

Kierownika ZGKiM zakupiony został samochód „Lublin” – ten, który obecnie jest wycofywany.

I był to pierwszy samochód ZGKiM, bo przedtem Gospodarka Komunalna nie miała nic,

a obsługiwała wodociąg na terenie prawie całej gminy. Nie wiem, ile teraz jest samochodów

w ZGKiM?

Odnośnie kwestii samochodów – nie wiem, czy był Pan podczas mojej wcześniejszej

wypowiedzi dążącej do tego, że jeśli coś kupujemy – łącznie z tymi samochodami - powinno to być

planowane w budżecie, a jeśli to ma być dla Gospodarki Komunalnej, powinien to być sprzęt dobry.

Pan w budżecie gospodarki komunalnej ma duże pieniądze i takie pieniądze znalazłyby się.

Wydatkowanie 20tys.zł, aby kupić taki BUS dla Pana nie byłoby żadnym problemem.

Jest to kwestia planowania, że jeśli coś jest potrzebne to planujemy w budżecie. Tak działają Rady

w zakresie budżetów gmin.

Odnośnie Pana wypowiedzi dotyczącej wcześniejszych spraw, aby zarzucić mi jakąś

nieuczciwość. Dotyczy to odcinka drogi Radzikowo – Przybojewo, Ta sytuacja wydarzyła się

w okresie intensywnych dojazdów na targowisko. Droga ta nie była jeszcze w tym czasie wysypana

kamieniami. Wówczas w czasie jesienno zimowym na wielu odcinkach tej drogi były problemy

z przemieszczaniem się.

Ta awaria miała miejsce bliżej mojej posesji. Wiemy z czego to wynikało, m.in. i z deszczu,

bo tak się złożyło, że deszcz zamaskował działalność tego, który spowodował wyciek wody.

Ale, czy ma Pan pretensję o to, że zgłosiłem to, że coś jest źle? A kto by to naprawił?

Ludzie potrzebowali w tym czasie korzystać z tej drogi. Ludzie jeździli w czasie, gdy Pana Zakład

te uszkodzenia naprawiał i nic się nie stało, tam nie poszły żadne wielkie środki. Dzięki temu, co

Pan tam wysypał droga ta była w tym miejscu przy modernizacji przez Firmę Wapnopol

podwyższona i jest tam w lepszym stanie.

Natomiast chciałbym jeszcze zwrócić uwagę, aby Pan takie osobiste występy wobec Radnych

trochę pohamował. Przypomnę, że mieliśmy już na poprzednich obradach przykład, że Pan jest

bardzo niezadowolony, jeżeli ktokolwiek z Radnych mówi coś krytycznego. A taka jest niestety rola

Rady, aby wykonywała tę swoją funkcję kontrolną. Panu zdarzyło się już wielokrotnie wychodzić

przed szereg, mówiłem to już kiedyś. Pan nawet wspomniał, że jest Pan jest w jakichś specjalnych

29

układach z Wójtami i to chyba z tego wynika, że w Pana wypowiedziach, które są bardzo krytyczne

wobec Radnych, Panu nikt ze zwierzchników uwagi nie zwrócił.

XXXXXXXXXXX: Chciałbym dodać do wypowiedzi Pana Sławomira, że absolutnie rozumiem

Jego wzburzenie i uważam, że Pan Kierownik zapomniał, że Jego służalcza rola w stosunku do

mieszkańców jak i Radnych jest jasno określona i ma wykonywać polecenia Rady, polecenia Wójta

i w zasadzie jak mówią robić i nie dyskutować. Jak to mówią: robi się za pieniądze i cicho siedzi.

A chciałem jeszcze zapytać – nie dostałem odpowiedzi od zeszłego roku. Jak jest rozliczana

Pana jazda tym samochodem do domu? Kto ponosi koszty? Służbowym samochodem wozi Pan się

do domu i wraca. Do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Ja już w tej sprawie wypowiadałem się.

XXXXXXXXXXX nie było odpowiedzi.

Wójt Gminy Pan Marcin Gortat: Była odpowiedź. Te pojazdy są własnością ZGKiM,

to Kierownik ZGKiM decyduje o tym, kiedy użyć pojazdu służbowego. Wiem, że używa pojazdu

tylko w sezonie truskawkowym i ewentualnie wzmożonych poborów, tj. od lipca, czy sierpnie

nie korzysta z pojazdu służbowego, a korzysta tylko w godzinach roboczych: 7-15.

Natomiast wtedy, gdy rzeczywiście jest sezon truskawkowy, gdy trzeba nawet kilka razy

dojechać do Gminy lub na teren targowiska, to korzysta z samochodu służbowego.

Ale po to te pojazdy służbowe są zakupywane i jest to lepsze rozwiązanie, niż wystawianie

delegacji, jak to miało miejsce kiedyś.

XXXXXXXXXXX: Moje pytanie było – jak są rozliczane kilometry z dojazdu do domu

i z powrotem? Poza tym Pan Klik ma Zastępcę w Czerwińsku, który w ogóle nie jest aktywny? Po

co jeździć zza Płońska, jeżeli jest tutaj na stałe Zastępca?

Wójt Gminy: Tutaj Pan Kierownik musiałby się wypowiedzieć.

Kierownik ZGKiM Pan Wojciech Klik: Dla każdego pojazdu w ZGKiM prowadzona jest karta

drogowa. Jeżeli jest taka konieczność, to prosiłbym Komisję Rewizyjną o przeprowadzenie kontroli

i zostanie to wyjaśnione. Bo takie zdawkowe odpowiedzi, jakich udzielę XXXXXXXXX nie mają

sensu.

Chciałbym nadmienić, że ja traktuję wszystkich Radnych, mieszkańców jednakowo i niektórzy

o tym się przekonali. Ja mogę niektórych Radnych urazić, że niestety mam taki charakter i stać mnie

na powiedzenie prawdy.

Panie Czarku – teraz Panu też powiem prawdę i jedno, jak była kampania wyborcza. Lasek

koło Pana, sąsiad – parę przyczep, parę lat – śmieci, gruz, wszystko. Pan nie widział, Pan nie wie

kto tam wysypywał?

XXXXXXXXXXX: Zgłaszałem poprzedniemu Wójtowi. Rozmawiamy o Pana działalności

Kierownik ZGKiM Pan Klik: Ale Pan nie wie, kto tam wysypywał.

30

XXXXXXXXXXX: Rozmawiamy o działalności merytorycznej Pana Kierownika Klika.

Pan Bogdan Kamiński – Radny RG: Wyjdzie i dajcie sobie po razu.

Przewodniczący RG Pan Dariusz Szurmak: Robimy teraz targowisko, a nie Sesję.

XXXXXXXXXXX: Nas interesuje krótko, jak Pan rozlicza się z Urzędem Skarbowym ze

swoich kilometrów? Czy Pan płaci należne podatki zgodnie z ustawą? Czy Pan oszukuje skarb

państwa? Proste pytanie.

Pan Bogdan Kamiński – Radny RG: Nie wnikajmy w szczegóły. Wszyscy doskonale wiemy

jak w czasie truskawkowym tzw. targowiska od maja do lipca jest gorącym okresem. I Kierownik

nie jest na targowisku tylko w godzinach pracy, bo bardzo często widzę Go również w soboty

i w niedzielę i takie miał przyzwolenie od Pana Wójta, aby korzystać z samochodu służbowego.

Jest powiedziane, że w okresie, kiedy nie ma sezonu Pan Klik nie korzysta z samochodu

służbowego i tak jest. Przejeżdżając widzę samochód Pana Kierownika pod Zakładem, do domu

jeździ swoim samochodem, przyjeżdża do pracy też swoim samochodem. To jest na ten temat.

Odnośnie rozliczania samochodu służbowego – jak powiedział Pan Kierownik, porosił Komisję

Rewizyjną o wszczęcie postępowania celem wyjaśnienia, sporządzony zostanie protokół, XXXXXX

i wszyscy otrzymają „czarno na białym” i sprawa zostanie zakończona.

Panie Przewodniczący: prosiłbym, aby Pan ingerował, kiedy są takie sytuacje, jakieś osobiste

wypowiedzi. To nie jest kampania, gdy ludzie są do tego przyzwyczajeni – że mogą wszystko

mówić, ściągać urzędy skarbowe, nasyłać policję, co też nie powinno mieć miejsca, ale tak było.

I ja nie życzę sobie, aby na tym posiedzeniu Rady były takie niesnaski. Jak powiedziałem, chcecie

wyjdźcie sobie za winkiel – dacie sobie po razu i sprawa załatwiona. Nie będziemy sobie wytykać

osobistych spraw na Sesji.

Przewodniczący RG Pan Dariusz Szurmak: Czy są jeszcze jakieś pytania?

Więcej pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący RG Pan Dariusz Szurmak: odczytał informację przekazaną przez Pana Marcina

Stelmacha – insp. ds. ochrony środowiska w UG w Czerwińsku nad Wisłą dotycząca wycinania

drzew w zakresie obowiązujących obecnie przepisów.

Informacja przekazana Radnym po jednym egzemplarzu dla każdego.

Informacja w załączeniu do niniejszego protokołu.

Wiceprzewodniczący RG - Pan Zbigniew Pałac Jest to bardzo istotny dokument Potrzeba

przekazania tej informacji również wszystkim Sołtysom na terenie naszej gminy.

Pana B.Kamiński - Radny RG: Na posiedzeniu Rady prosiłem o przygotowanie takiej

informacji.

Jest to w dalszym ciągu tylko interpretacja przepisów na stronie ministerialnej, w dalszym, ciągu

nikt tego nie podpisał, w przepisach również nie zostało nic zmienione.

31

Ad. 11. Zamknięcie obrad.

Pan Dariusz Szurmak Przewodniczący RG wobec wyczerpania porządku obrad podziękował

Wszystkim za przybycie oraz udział w obradach i dokonał zamknięcia XXI Sesji RG w kadencji

2014 – 2018.

Na tym protokół zakończono.

Przewodniczący Rady Gminy

w Czerwińsku nad Wisłą

/-/Dariusz Szurmak

PROTOKÓŁ Nr XXI/2017 z Sesji Rady Gminy w Czerwińsku nad ... · Odpowiedzi na interpelacje i...

Documents

Transcript of PROTOKÓŁ Nr XXI/2017 z Sesji Rady Gminy w Czerwińsku nad ... · Odpowiedzi na interpelacje i...