Protokół Nr XIV/2008 z sesji Rady Powiatu w...

Protokół Nr XIV/2008z sesji Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim

przeprowadzonej w sali konferencyjnej w siedzibie Starostwa Powiatowego w Aleksandrowie Kujawskim przy ul. Słowackiego 8

w dniu 7 listopada 2008r.

Przewodniczący Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim Janusz Chmielewski rozpoczął XIV sesję o godzinie 10.00.Zawiadomienie o sesji stanowi załącznik do protokołu.

1.OTWARCIE.

Otwierając sesję Przewodniczący Rady Powiatu, powitał wszystkich radnych, Starostę Aleksandrowskiego wraz z członkami Zarządu Powiatu. Powitał serdecznie zaproszonych i przybyłych gości, szczególnie mi miło powitać Przewodniczącego Rady Powiatu Wschowskiego, który jest między nami, Pana Ryszarda Szumskiego. Witam również przedstawicieli lokalnych mediów. Radnego Pana Macieja Włocha - Wiceprzewodniczącego Rady, poprosił o pomoc w prowadzeniu sesji, w szczególności przy liczeniu głosów w głosowaniach jawnych oraz pilnowaniu przebiegu przyjętego porządku obrad.Następnie poinformował, że zgodnie z wymaganiami Statutu - Obwieszczenie Przewodniczącego Rady o zwołaniu XIV sesji zostało wywieszone w siedzibie Starostwa Powiatowego oraz w siedzibach miast i gmin na terenie Powiatu, a ponadto wysłano zawiadomienie o sesji do lokalnej prasy (obwieszczenie, faks oraz pisma do gmin stanowią załączniki do protokołu).

2. STWIERDZENIE PRAWOMOCNOŚCI OBRAD (quorum).

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poinformował, iż skład Rady wynosi 17 radnych i stwierdził na podstawie listy obecności, że na moment otwarcia sesji uczestniczy w niej 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził do protokółu, że sesja dysponuje wymaganym quorum, co oznacza, że Rada Powiatu może obradować i podejmować uchwały w sprawach objętych porządkiem obrad, ponieważ jej obrady są prawomocne. Lista obecności radnych na sesji stanowi załącznik do protokółu.

3. POWOŁANIE PROTOKOLANTÓW.Na protokolantów XIV sesji Przewodniczący Rady Powiatu Janusz Chmielewski zaproponował: Edytę Niedziałek i Joletę Szelążek pracowników Starostwa. Innych propozycji ani zastrzeżeń co do osób protokolantów Rada nie wniosła. Przewodniczący Rady poddał propozycję pod głosowanie.

PROTOKÓŁ XIV SESJI RADY POWIATU W ALEKSNADROWIE KUJ. 1

Przebieg głosowania: Za – 16 radnych. JEDNOGŁOŚNIE.

Przewodniczący Rady stwierdził do protokołu, że protokolantami XIV sesji zostali Pani Edyta Niedziałek i Pani Joleta Szelążek.

4. PRZYJĘCIE PORZĄDKU OBRAD SESJI.

Przewodniczący Rady Janusz Chmielewski - porządek obrad został przesłany radnym przy zawiadomieniu o sesji. Problematyka podana w porządku obrad sesji znajduje umocowanie i uzasadnienie w projektach uchwał przesłanych radnym w materiałach przy zawiadomieniu o sesji.Do dnia sesji wpłynął wniosek Zarządu Powiatu o uzupełnienie porządku obrad XIV sesji Rady Powiatu o punkt 10.1 „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu pn. „Remont drogi powiatowej Nr 2528C Żyrosławice – Przybranowo” w ramach Programu Wieloletniego pod nazwą „Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych 2008 – 2011” na 2009 rok.

Czy są propozycje uzupełnień lub inne wnioski o zmianę porządku obrad? Nie widzę.

Poddaję pod głosowanie wniosek Zarządu Powiatu o uzupełnienie porządku obrad XIV sesji o punkt 10.1. tj. „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu pn. „Remont drogi powiatowej Nr 2528C Żyrosławice – Przybranowo” w ramach Programu Wieloletniego pod nazwą „Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych 2008 – 2011” na 2009 rok.

Przebieg głosowania: Jednogłośnie.

Porządek obrad XIV sesji Rady Powiatu został przyjęty.

PORZĄDEK OBRAD XIV SESJI

1. Otwarcie.2. Stwierdzenie quorum.3. Powołanie protokolantów.4. Przyjęcie porządku obrad sesji.5. Przyjęcie protokołu z XIII sesji.6. Sprawozdanie Starosty o przyjęciu sprawozdania z wykonania uchwał Rady Powiatu podjętych na XIII sesji.

a) omówienie projektu uchwały - wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Rewizyjnej,c) dyskusja,d) podjęcie uchwały.

7. Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu za okres między XIII a XIV sesją Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim.


a) omówienie projektu uchwały - wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Rewizyjnej,c) dyskusja,d) podjęcie uchwały.

8. Interpelacje i zapytania radnych.

9. Rozpatrzenie projektów uchwał oraz podjęcie uchwał w sprawach objętych porządkiem obrad sesji :

9.1. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia informacji Przewodniczącego Rady Powiatu o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim.

a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Przewodniczącego Rady Powiatu,b) dyskusja,c) podjęcie uchwały.

9.2. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia informacji Starosty Aleksandrowskiego o złożonych oświadczeniach majątkowych przez członków Zarządu Powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Starosty.

a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) dyskusja,c) podjęcie uchwały.

9.3. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia informacji Naczelników Urzędów Skarbowych o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych, członków Zarządu Powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Starosty.

a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Aleksandrowie Kujawskim. b) dyskusja,c) podjęcie uchwały.

9.4. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia informacji Wojewody Kujawsko – Pomorskiego o złożonych oświadczeniach majątkowych przez Przewodniczącego Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim i Starostę Aleksandrowskiego.a) omówienie projektu uchwały - wystąpienie Przewodniczącego Rady Powiatu,b) dyskusja,c) podjęcie uchwały.

9.5. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr IX/134/2007 Rady Powiatu z dnia 28 grudnia 2007 roku w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu na rok 2008.a) omówienie projektu uchwały - wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Finansowo – Budżetowej,c) dyskusja,d) podjęcie uchwały.

9. 6. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia programu współpracy Powiatu Aleksandrowskiego z organizacjami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2009 rok.a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Polityki Społecznej,c) dyskusja,d) podjęcie uchwały.

9. 7. Podjęcie uchwały w sprawie określenia zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych, na realizację których przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2008 roku.


a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Finansowo – Budżetowej i przedstawiciela Komisji Polityki Społecznej,c) dyskusja,d) podjęcie uchwały.

9. 8. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu naprawczego Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie na 2008 rok.a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Polityki Społecznej,c) dyskusja,d) podjęcie uchwały.

9. 9. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Statutu dla Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie.a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Polityki Społecznej,c) dyskusja,d) podjęcie uchwały.

9. 10. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu „Podniesienie kwalifikacji nauczycieli oraz kadry administracyjnej i zarządzającej oświatą z terenu byłego województwa włocławskiego w latach 2008 – 2010”.a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Finansowo – Budżetowej i przedstawiciela Komisji Polityki Społecznej,c) dyskusja,d) podjęcie uchwały.

10. Podjęcie uchwał w sprawach wniesionych przez Zarząd Powiatu do dnia sesji- dla każdej z wniesionych spraw objętych porządkiem obrad:

10.1. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu pn. „Remont drogi powiatowej Nr 2528C Żyrosławice – Przybranowo” w ramach Programu Wieloletniego pod nazwą „Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych 2008 – 2011” na 2009 rok.

a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Starosty, b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Finansowo – Budżetowej i Komisji Mienia Powiatu,

Infrastruktury Technicznej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska, c) dyskusja, d) podjęcie uchwały.

11. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.12. Wnioski lub oświadczenia radnych.13. Informacje lub komunikaty. 14. Zamknięcie obrad XIV sesji Rady Powiatu.

5. PRZYJĘCIE PROTOKOŁU Z XIII SESJI.

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski – zgodnie z wymogami § 34 ust.5 Statutu Powiatu Aleksandrowskiego poprawki i uzupełnienia do protokołu mogą być wnoszone przez radnych nie później niż do dnia rozpoczęcia sesji, na której następuje przyjęcie protokołu. Informuję, że do rozpoczęcia sesji nie zostały wniesione do Przewodniczącego Rady Powiatu, ani poprawki, ani uzupełnienia do protokołu.Postawił wniosek o przyjęcie protokołu z XIII sesji oraz o jego przyjęcie bez czytania.


Przebieg głosowania:Za – 16 radnych. JEDNOGŁOŚNIE.Stwierdzam, że Rada Powiatu przyjęła protokół z XIII sesji.

6. SPRAWOZDANIE STAROSTY Z WYKONANIA UCHWAŁ RADY POWIATU PODJĘTYCH NA XIII SESJI.

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski – proszę Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii.

b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Rewizyjnej,

Radny Zbigniew Białkowski – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej - opinia Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim w sprawie wykonania uchwał Rady Powiatu przez Zarząd Powiatu podjętych na XIII sesji w dniu 26 września 2008r. Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2008r. dokonała oceny wykonania uchwał przez Zarząd Powiatu.Komisja pozytywnie opiniuje wykonanie uchwał Rady Powiatu i wnosi do Wysokiej Rady o podjęcie stosownej uchwały.

c) dyskusja,

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - otwieram dyskusję, kto z Pań i Panów Radnych chce zabrać głos?

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski – wobec braku chętnych do dyskusji zamykam dyskusję.

d) podjęcie uchwały.

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały o przyjęciu sprawozdania z wykonania uchwał Rady Powiatu podjętych na XIII sesji.

Przebieg głosowania: Za - 16. Jednogłośnie.Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/212/2008).

7. SPRAWOZDANIE STAROSTY Z DZIAŁALNOŚCI ZARZĄDU POWIATU ZA OKRES MIĘDZY XIII A XIV SESJĄ RADY POWIATU W ALEKSANDROWIE KUJAWSKIM.

a) omówienie projektu uchwały - wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,


Godz. 10.15 na sesję przybył radny Marek Modrzejewski.

Pan Zbigniew Żbikowski – przesłane na piśmie sprawozdanie chciałbym uzupełnić o tematykę poruszoną na ostatnich dwóch posiedzeniach Zarządu, tj. w dniu 30 października i w dniu 6 listopada.W dniu 30 października 2008r. Zarząd Powiatu odbył posiedzenie, na którym zajmował się następującymi sprawami:1. Zapoznał się z ofertą Agencji Produkcji Filmowych i Telewizyjnych „Stanco Film” z Bydgoszczy w sprawie realizacji odcinka programu telewizyjnego o Powiecie Aleksandrowskim w cyklu programów „Dziesięciolecie powiatów” i postanowił, że w bieżącym roku nie skorzysta z tej oferty.Agencja zaproponowała nam nakręcenie filmu z okazji dziesięciolecia powiatów. My postanowiliśmy, że takie obchody zorganizujemy, ale w roku przyszłym. Kadencja rozpoczęła się 1 stycznia 1999 roku, w związku z tym mamy rok jakby na zorganizowanie z tej okazji okolicznościowych imprez z tym związanych.2. Zatwierdził plan zimowego utrzymania dróg powiatowych na lata 2008/2009.3. Zajmował się sprawami związanymi z drogami powiatowymi. Ponieważ w wyniku

przetargów na zadania inwestycyjne prowadzone w bieżącym roku pozostała pewna kwota pieniędzy, w wyniku przetargów koszt tych poszczególnych inwestycji uległ zmniejszeniu, Zarząd Powiatu na wniosek Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Aleksandrowie Kujawskim, postanowił przeznaczyć te zaoszczędzone pieniądze na zakup przyczepy ciągnikowej dla ZDP. Jak Państwo wiecie jedna przyczepa została kompletnie zdewastowana w wypadku. Dostaliśmy odszkodowanie i jedna została wyremontowana. Brakuje jeszcze jednej przyczepy, w związku z tym jest taka możliwość, żeby taki zakup dla bardziej operatywnej pracy ZDP dokonać.Postanowił rozszerzyć zadania wykonywane do tej pory przez przedsiębiorstwa drogowe o dwie kolejne inwestycje, to jest dokończyć położenie dywanika asfaltowego na odcinku drogi tj. ok. 300 mb na drodze Ciechocinek – Siutkowo, od granic Nieszawy w kierunku Siarzewa to jest w Gminie Raciążek. Odcinek ten wygląda bardzo źle i dokonywane naprawy cząstkowe nie dają efektu, w związku z tym rozszerzyliśmy to zadanie o kolejne 300 metrów. Kolejne rozszerzenie zadania chcemy zrobić na drodze Stara Wieś – Nieszawa, t.j. wykonać nakładkę na odcinku od Ośna, od tego skrzyżowania na Ośnie w kierunku skrzyżowania na Ostrowąs. Stan tego odcinka drogi jest również zły. Korzystając z możliwości finansowych, które się w tej chwili nadarzyły, to chcemy również ten odcinek drogi zrobić. Tam prace siłami Zarządu Dróg są wykonywane, czyszczony jest rów i wycinane są krzewy na skrzyżowaniu.Zarząd Powiatu, postanowił wnieść pod obrady dzisiejszej sesji projekt uchwały wyrażający zgodę na przystąpienie do realizacji zadań w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych, który to program został ogłoszony na lata 2008 – 2012 i jest krótki okres składania wniosków na przyszły rok. Nabór wniosków został ogłoszony 31 października, a do 21 listopada taki wniosek trzeba


złożyć. Ten krótki okres zdeterminował nas do praktycznie rzecz biorąc jednego tylko wyboru. Wspólnie z Gminą Aleksandrów Kujawski chcemy zrealizować remont drogi Żyrosławice - Przybranowo w miejscowości Przybranowo. Jest to kontynuacja modernizacji tego odcinka drogi. Jak Państwo wiecie dwukrotnie z SAPARD-u korzystaliśmy ze środków na tę drogę i pewne odcinki są wykonane. W tym roku również w ramach środków własnych wykonaliśmy około jednego kilometra nakładki. W przyszłym roku chcemy robić od drogi wojewódzkiej 266, poprzez wieś Przybranowo do mostu, wykonać prace związane z położeniem nowego dywanika asfaltowego i wspólnie z gminą wykonanie chodników w Przybranowie. Jest to wieś o zabudowie zwartej. Gmina takie porozumienie z nami deklaruje podpisać, oczywiście za zgodą swojej rady. 17 listopada taka sesja gminy na ten temat się odbędzie. Gmina deklaruje 250 tysięcy złotych wkładu na budowę wspólnie tej drogi. Cały kosztorys wynosi około 1.400 tysięcy złotych, z tego dofinansowanie z Narodowego Funduszu od Wojewody wyniosłoby 50%, pozostałe 50% byłyby to pieniądze Powiatu Aleksandrowskiego i Gminy Aleksandrów Kujawski. Przymierzaliśmy się do drugiej drogi, bo powiat w ramach tego programu może składać dwa wnioski, ale z uwagi na fakt, że nie zdążymy przygotować wszystkich dokumentów to odstąpiliśmy. Mówiliśmy o drodze Otłoczyn – Ciechocinek, tam gdzie jest czarny punkt. Sprawa się skomplikowała, ponieważ modernizacja trasy krajowej jest w planie, jest na to dokumentacja i te uzgodnienia za długo by trwały, żebyśmy to zadanie mogli wykonywać, dlatego skorygowaliśmy to do tego jednego wniosku. Pula środków jest dzielona na dwie równe części, połowa na gminne drogi, połowa na drogi powiatowe. Wysokość dofinansowania maksymalnie do trzech milionów złotych, a więc mieścimy się. Również spełniamy te wszystkie trzy kryteria i mam nadzieję, że ten nasz wniosek zostanie załatwiony pozytywnie.

4. Zapoznał się i przyjął do wiadomości informację Przewodniczącego Komisji Konkursowej o wynikach konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora ds. lecznictwa w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Leczniczo – Opiekuńczym w Raciążku. Chcę poinformować, że zastępcą dyrektora ds. lecznictwa w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Leczniczo – Opiekuńczym w Raciążku został Pan Augustynek.

5. Podjął uchwałę w sprawie ogłoszenia otwartego konkursu ofert na realizację zadania z zakresu pomocy społecznej – prowadzenie domu pomocy społecznej o zasięgu ponadgminnym dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych intelektualnie.

Zgodnie z ustawą o pomocy społecznej nawet te umowy zawarte na prowadzenie takich domów wygasają z dniem 31 grudnia 2008, a wybór nowego domu, który będzie te zadania prowadził musi się odbyć w formie konkursu, stąd konieczność ogłoszenia takiego konkursu. Mam nadzieję, że tutaj nic się nie zmieni i, że Siostry, które prowadzą ten dom do tej pory w dalszym ciągu będą go prowadziły, że złożą taką ofertę. Ja jeszcze zobowiążę Panią Kierownik PCPR o niezwłoczne udanie się na rozmowy, chociaż to jest konkurs. Jak Państwo wiecie wyboru wielkiego w tej materii nie mamy, ale ustawodawca nie przewidział akurat takiego


przypadku jak jest u nas, dlatego, aby móc dotować ten podmiot w przyszłym roku, to musi się ten konkurs rozstrzygnąć.

6. Wyraził zgodę na zwiększenie kosztów kształcenia w zakresie teoretycznego dokształcania zawodowego młodocianych pracowników – uczniów z klas wielozawodowych od 1 stycznia 2009r. w Centrum Doskonalenia i Edukacji we Włocławku z 227zł na 260zł. Jest to umowa zawarta z Centrum Doskonalenia i Edukacji we Włocławku. Kwota wzrosła z 227 na 260 złotych na jednego ucznia. My tych uczniów nie mamy wiele. Na ten cel środki finansowe w budżecie były zabezpieczone.

7. Pozostałe tematy na tym posiedzenie, to przyjęcie uchwał, które są przedmiotem dzisiejszej sesji.

8. Na wniosek Dyrektora Zespołu Szkół Nr 2 w Aleksandrowie Kujawskim, postanowił zawrzeć dwie umowy na wizytę przygotowawczą programu Leonardo da 'Vinci, w wyniku której zostaną zorganizowane praktyki zawodowe dla uczniów w Wielkiej Brytanii i w Niemczech. Jest to prowadzone przez Zespół Szkół Nr 2. Nauczyciel z tej szkoły dwukrotnie był na takich szkoleniach w Krakowie. Na dzień dzisiejszy to nie wiąże się z kosztami samorządu powiatu, a inicjatywa powiedziałbym, jest ciekawa i słuszna.

9. Zawarł porozumienie z Likwidatorem SP ZOZ w Aleksandrowie Kujawskim w sprawie zapłaty byłemu pracownikowi należności z tytułu „13 pensji”. Co jakiś czas pracownicy wycofują pozwy od Komornika i zawierają porozumienia.

W dniu 06 listopada 2008r. Zarząd Powiatu odbył posiedzenie, na którym zajmował się następującymi sprawami:1. Na wniosek Dyrektora Liceum Ogólnokształcącego w Ciechocinku, wyraził zgodę

na przesunięcie środków finansowych w kwocie 15.000zł z paragrafu 4270 zakup usług remontowych na paragraf 4210 zakup materiałów i wyposażenia, w celu dostosowanie pomieszczeń do egzaminu maturalnego. Chodzi o zakup nagłośnienia klas, w których będą odbywać się egzaminy maturalne. Po tym pożarze matury będą odbywały się w klasach z podziałem na osiem grup, stąd konieczność dostosowania tych pomieszczeń do wymogów, które są niezbędne i zestawy nagłaśniające muszą być zakupione.

2. Druga sprawa dotyczyła też Ciechocinka, chodzi o to, że po ostatnich uchwałach Rady Miasta Ciechocinek związanych z tym, że jednak kompleks naszych budynków plus Teatr Letni nie znalazł się w strefie A, to postanowiliśmy wystąpić do Burmistrza Miasta o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, związanych z budową sali gimnastycznej w naszym kompleksie przy ulicy Kopernika w Ciechocinku. Formalnie wczoraj Zarząd Powiatu takie postanowienie podjął i taki wniosek będzie przygotowany. Zobaczymy jaka będzie decyzja władz miasta, organów uzgadniających tę decyzję o warunkach.

3. Po zapoznaniu się z pismem Naczelnika Wydziału Rozwoju i Promocji Powiatu, nie wyraził zgody na zakup toreb promocyjnych, których wzór przedłożył Wydział Rozwoju. Uważaliśmy, że w tej sytuacji, kiedy powinniśmy oszczędzać płacenie po dwa złote na torebkę papierową jest kwotą zbyt dużą. To nie jest najważniejsza


sprawa. Również papier z nadrukiem będziemy sami drukować. Został wprowadzony do komputerów w każdym wydziale program w tym zakresie. Do tej pory kupowaliśmy papier firmowy z nadrukiem Starosta, czy Starostwo. W tej chwili będziemy robić we własnym zakresie i obniżyło to nam o dwie trzecie koszty.

4. Przyjął projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie wspólnej realizacji z Gminą Aleksandrów Kujawski, remontu drogi powiatowej Żyrosławice – Przybranowo, o czym już wcześniej mówiłem.

5.Zapoznał się z opiniami, wnioskami poszczególnych komisji. W większości były to opinie dotyczące projektów uchwał na dzisiejszą sesję Rady Powiatu, poza wnioskami Komisji Polityki Społecznej, które są w trakcie realizacji, a dotyczyły one akurat Ciechocinka i wszystkie są w trakcie realizacji.

6.Zarząd Powiatu, na wniosek Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Aleksandrowie Kujawskim, postanowił przyznać dotację w kwocie 80.710zł z Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na zakup samochodu ratowniczo – gaśniczego. Ten samochód kupujemy wspólnie z gminami i przede wszystkim z Komendą Wojewódzką, która na ten cel przeznaczyła 550 tysięcy złotych, a samorządy muszą dofinansować 148 tysięcy złotych. Na początku wyglądało to bardziej obiecująco, w tej chwili udało nam się pozyskać z gmin 68 tysięcy złotych, natomiast pozostałą kwotę zabezpieczamy z funduszu. Ten samochód ma być przekazany do 15 grudnia, jak wynika z przetargu, który Komenda Wojewódzka ogłosiła. Ta kwota może ulec zmniejszeniu, z uwagi na to, że pertraktujemy z miastem Ciechocinkiem o dodatkowe pieniądze na ten cel, ponieważ ten samochód lekki będzie stał w Jednostce Ratowniczo – Gaśniczej w Ciechocinku. Liczyłem na większe zainteresowanie gmin i boję się już o przyszły rok, bo Komenda Wojewódzka chce dokonać zakupu sprzętu na 1.800 tysięcy złotych, prawie 1.900 tysięcy złotych, ale chce żebyśmy partycypowali w kosztach kwotą 300 tysięcy złotych jako samorządy naszego powiatu, a na dzień dzisiejszy takich deklaracji za wiele nie mamy.

7.Pozostałe wnioski, które wpłynęły do Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dotyczyły planu na rok przyszły i w projekcie budżetu zostaną zawarte. Chodziło o wniosek Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej „EKOSKŁAD” Sp. z o.o. Służewo o współudział w organizacji konkursu pn. „Dbajmy o środowisko, zmieniajmy śmieci na surowce wtórne” i dofinansowanie zakupu nagród w kwocie 7.000zł, na 2009r. Zostały zabezpieczone drobne kwoty dla szkoły w Niszczewach, która realizuje program Powiatowego Konkursu Plastycznego pn. „Żyj z przyrodą w zgodzie” w kwocie 800zł, na 2009r.

8. Zarząd Powiatu, na wniosek Kujawsko – Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie Powiatowego Zespołu Doradztwa Rolniczego w Aleksandrowie Kujawskim, postanowił zakupić trzy nagrody książkowe dla laureatów Olimpiady Wiedzy Rolniczej, do kwoty 200zł.


Tyle Panie Przewodniczący, Wysoka Rado uzupełnienia do przesłanego na piśmie sprawozdania z działalności Zarządu Powiatu. W imieniu Zarządu Powiatu wnoszę do Wysokiej Rady o przyjęcie sprawozdania wraz z uzupełnieniem.

b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Rewizyjnej,

Radny Zbigniew Białkowski – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej - Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2008r. dokonała kontroli działalności Zarządu Powiatu w okresie pomiędzy XIII a XIV sesją Rady Powiatu. Kontrolę przeprowadzono na podstawie protokołów z posiedzeń Zarządu Powiatu oraz wyjaśnień Starosty.Komisja Rewizyjna pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu za okres między XIII a XIV sesją Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim i wnosi do Wysokiej Rady o przyjęcie sprawozdania i podjęcie stosownej uchwały.

c) dyskusja,


Radny Arkadiusz Żak – w ramach dyskusji dotyczącej sprawozdania z działalności Zarządu Powiatu chciałbym odnieść się do punktu 3 sprawozdania. Mianowicie punkt ten dotyczy porozumienia zawartego pomiędzy Zarządem Powiatu, a Likwidatorem SP ZOZ w Aleksandrowie Kujawskim. Pan Starosta o tym częściowo wspominał w wystąpieniu, ale chciałbym zapytać i prosiłbym o szczegółowe wyjaśnienia również z podaniem kwot. Jakiej kwoty dotyczy to porozumienie, co do przedmiotowej sprawy opisanej w tym punkcie, jak również przy tej okazji chciałbym zapytać się jakie są plany Zarządu Powiatu, co do dalszego procesu likwidacji szpitala powiatowego w Aleksandrowie Kujawskim. Jak wszyscy wiemy dużo się mówi o reformie służby zdrowia, nawiasem mówiąc mniej się robi w tej kwestii, a szkoda. Mówi się nawet o oddłużaniu niektórych jednostek, a ja pozwolę sobie przypomnieć, że Szanowna Rada podjęła uchwałę w tej sprawie określającą maksymalny termin zakończenia likwidacji na koniec grudnia 2008 roku. Czyli miałoby to nastąpić za niecałe dwa miesiące. Tak więc chciałbym zapytać się Panie Starosto, jaki jest plan działania Zarządu Powiatu na te dwa miesiące w tej właśnie sprawie. Czy są określone jakieś alternatywy i działania w przypadku nieprzewidzianego rozwoju sytuacji i jakie mogą mieć skutki finansowe dla naszego powiatu? Dziękuję.

Radny Franciszek Szczęsny – czy zakup samochodu ratowniczo – gaśniczego dla Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej, o który zabiega Komendant Powiatowy będzie spełniał wszystkie wymogi na miarę tego wieku. Czy wyposażenie tego


samochodu pozwoli na przeprowadzenie profesjonalnej akcji, sprawnego ratowania ludzi i gaszenia pożaru? W co jest wyposażony dodatkowo, czy nie jest na tym samym poziomie, co obecne samochody?

Radny Jan Kościerzyński – mam pytanie do punktu 4. Jakiego rodzaju były to kontrole, zewnętrzne czy wewnętrzne? Kto je przeprowadził i czego dotyczyły?

Radny Wojciech Skotnicki – chciałbym się zapytać, jakie są wyniki przetargu na sprzedaż nieruchomości, interesują mnie szczegółowe wyniki, nieruchomości zabudowanej, wpisanej do rejestru zabytków pod nazwą „Hotel Millera” położonej w Ciechocinku przy ulicy Kopernika 1? Chciałbym otrzymać stosowne informacje w tej sprawie.

Radny Michał Włoszek – jeszcze w uzupełnieniu punktu 4, chciałem się dowiedzieć kiedy będą te protokoły w BIP? Druga rzecz odnośnie sprawozdania z dnia 30 października, Pan Starosta wypowiedział się, iż były to inwestycje drogowe omawiane i zatwierdzane przez Zarząd. W związku z tym chciałem się zapytać, czy było to przejęzyczenie, czy były to opiniowanie faktycznie inwestycje drogowe?

Pan Zbigniew Żbikowski - Pan Arkadiusz Żak - jak Państwo wiecie Likwidator podpisuje porozumienia, w tej chwili w przeważającej mierze z pracownikami, dotyczące wypłaty trzynastej pensji. Ale również też część tych tytułów wykonawczych leży u Komornika. Komornik zajął wierzytelności, które są w tej chwili przynależne z tytułu zakupu sprzętu przez Spółkę, Likwidatora, w związku z powyższym, jeżeli szpital przekazuje jakąś należność do Komornika, to Komornik dokonuje wypłaty z listy tych osób, które jeszcze są u niego. Jest to lista, na której z siedemdziesiąt osób zostało może dziewięćdziesiąt osób, w tych granicach. To się zmienia, bo co jakiś czas ktoś wycofuje te pozwy. Wtedy obowiązkiem Likwidatora jest zapłacenie ZUS-u za tą część zakładową i takie kwoty na porozumienie z Likwidatorem pokrywamy. Likwidator wypłacił należność z tytułu „trzynastki” w wysokości 4.875 złotych, z tego składka ZUS wynosiła 990,30 złotych. Praktycznie rzecz biorąc, jest to największą należnością, poza ZUS-em, gdzie na dzisiaj jesteśmy na dobrej drodze rozłożenia tej kwoty na raty bez opłaty prolongacyjnej, niemniej od miesiąca marca zatrzymały się odsetki i cały czas pertraktujemy. Jesteśmy na dobrej drodze, żeby ten temat zakończyć. Tutaj odpowiadając szczerze na zadane pytanie, to faktycznie jest pewien problem i nie wiem, czy Zarząd Powiatu nie będzie wnioskował do Wysokiej Rady o przedłużenie procesu likwidacji szpitala, z uwagi na to, że jak Państwo wiecie została wniesiona poprawka do ustawy wprowadzającej przepisy zdrowotne i ta poprawka została przegłosowana i ona umożliwi, na moment przejęcia likwidowanej jednostki, umorzenie należności publiczno- prawnych z tytułu tych długów, będzie możliwość na ten moment ich umorzenia. Musi istnieć ta firma, która jest likwidowana, bo jak ona będzie już zlikwidowana, to jest już musztarda po obiedzie. Ale czekamy, wróciło to do Sejmu, wczoraj były głosowane wszystkie


poprawki Senatu i zostały one przegłosowane i w tej chwili wszystko zależy od Prezydenta, ewentualnie od odrzucenia veta Prezydenta. Jeżeli to wejdzie w życie, to z całą pewnością Zarząd Powiatu będzie wnioskował do Wysokiej Rady o przedłużenie procesu likwidacji, ponieważ wtedy jest możliwość umorzenia należności głównej i odsetek, co razem jest około 1.500 tysięcy złotych. Dlatego czekamy, bo gdyby nie ten fakt, to proces likwidacji szpitala trzeba by kończyć.

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski – Pan Starosta niech przypomni, że inicjatywa tej poprawki wypłynęła od Pana Starosty. Zgłosił ją Jarosław Kalinowski i przeszła w Sejmie i jest szansa, że nam umorzą zadłużenie.

Pan Zbigniew Żbikowski – uwierzę jak zobaczę na piśmie, niemniej prawda jest taka, że Pan Wicemarszałek Sejmu będąc w naszym powiecie przyjął to do realizacji, że będzie to pilotował i pilotował tę poprawkę, zresztą przy poparciu wszystkich posłów.Punkt 4 sprawozdania, Pan radny Jan Kościerzyński – jest prowadzona kontrola przez naszych pracowników z wydziałów, jak również przez Panią Sekretarz. Pani Sekretarz w tej chwili poszła po te protokoły kontroli. Myślę, że może tak się umówimy, że wykaz kontroli przekażemy na piśmie. Jeżeli Pan radny się zgadza, to w ten sposób załatwimy. Kontrole przeprowadzane są zgodnie z planem kontroli jednostek przyjętym przez Zarząd Powiatu i te kontrole są przeprowadzane. Chcę tylko powiedzieć, ogólnie rzecz biorąc, że jakiś wielkich uchybień skutkujących dyscypliną nie było, natomiast w szczegółach byśmy to na piśmie przekazali Panu radnemu.Radny Franciszek Szczęsny – akurat punkt ten dotyczy tego, co ma się dziać w przyszłym roku. W tej chwili drabina, która jest w naszej dyspozycji liczy sobie osiemnaście metrów i ona bardzo często się psuje, bo hydraulika, która tam jest jest już stara, w związku z powyższym musimy otrzymać podnośnik i taki podnośnik dwudziestopięciometrowy, który zabezpieczy wszystkie obiekty, nawet te najwyższe w naszym powiecie w razie wystąpienia jakiegokolwiek zagrożenia. Ten samochód, który jest obecnie jest samochodem kilkunastoletnim i on nie stoi tylko uczestniczy w akcjach. Rotacja sprzętu musi następować. Oczywiście ten samochód średni zostaje w powiecie. Zostanie on przekazany w formie darowizny do gminy. Samochód lekki, zgodnie z decyzją Komendanta Wojewódzkiego zostanie przekazany dla Gminy Aleksandrów Kujawski do jednostki w Opokach. Ten zakup jest zakupem sprzętu zupełnie nowego z pełnym wyposażeniem, spełniającym wymogi, kryteria już XXI wieku. Radny Wojciech Skotnicki – przetarg się nie odbył, nowego nie ogłaszamy. Złożyliśmy wniosek do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o wykreślenie tego z rejestru zabytków. Ten wniosek jest w Ministerstwie, co prawda, Konserwator Zabytków opiniował ten wniosek negatywnie, natomiast Minister w tej chwili zlecił wykonanie pracowni konserwatorskiej dokonanie oględzin i zapoznanie się ze stanem, z wartością historyczną tego co zostało po tym pożarze. Przy tej okazji od


razu przekażę, co zrobiono do tej pory z salą gimnastyczną. Na dzisiaj zleciliśmy ekspertyzę własną tego obiektu, który pozostał po spaleniu. Mam nadzieję, że zgodnie z umową ona będzie do piętnastego.Pertraktujemy w dalszym ciągu z ubezpieczycielem. Doszliśmy do porozumienia co do sprzętu i Sali Malinowej, natomiast w dalszym ciągu nie ma porozumienia co do wysokość odszkodowania, jeżeli chodzi o obiekt po internacie. Dlatego również zleciliśmy własną ekspertyzę, czy to się nadaje do użytkowania, bo do dnia dzisiejszego używać tego nie można, stan jest fatalny. Po drugie występujemy do Pana Burmistrza, co już mówiłem, o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Na dzień dzisiejszy jest zawarta umowa na korzystanie przez naszych uczniów z liceum z sali gimnastycznej przy gimnazjum w Ciechocinku. Większych problemów nie ma. Matury zabezpieczymy, tak jak też mówiłem, poprzez zakup tego sprzętu. Prawdopodobnie będę proszony na posiedzenie komisji Rady Miasta. W przypadku odmowy wydania decyzji o warunkach zabudowy, niestety będziemy musieli podjąć starania związane albo z budową sali w innym miejscu, albo z budową sali i szkoły. Jakieś decyzje będą musiały być w tym zakresie podjęte, ale na dzień dzisiejszy, po ostatniej uchwale Rady Miasta Ciechocinka, która przyjęła Statut uzdrowiska, z które wynika, że ten nasz kompleks jest w strefie B, gdzie obwarowania są dużo niższe, to już wydaje mi się, że pozostanie przekonać Panią Konserwator i tę salę prawdopodobnie będzie można wybudować w tym miejscu, gdzie posiadamy teren.Radny Michał Włoszek – były to kontrole wewnętrzne i zewnętrzne naszych jednostek, zgodnie z planem kontroli, były trzy kontrole zewnętrzne. Uzgodniłem z Panem radnym Janem Kościerzyńskim, że na piśmie, to może Panu radnemu Włoszkowi też przekażemy na piśmie.

Radny Michał Włoszek – prosiłbym jeszcze o wyjaśnienie, czy były to inwestycje, czy remonty?

Pan Zbigniew Żbikowski – były to remonty dróg.



Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania Starosty z działalności Zarządu Powiatu za okres między XIII a XIV sesją Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim.

Przebieg głosowania: Za – 16, Przeciw – nie było, Wstrzymujący się – 1.Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/213/2008).


8. INTERPELACJE I ZAPYTANIA RADNYCH.

Radny Arkadiusz Żak – Panie Starosto, chciałbym zapytać Pana o aktualny stan, czy najświeższe informacje w przedmiocie prowadzonego, przez odpowiednie służby, postępowania związanego z wybuchem pożaru w budynku po byłym internacie w Ciechocinku, którego wynikiem było spalenie się mienia Powiatu Aleksandrowskiego i co bywa oczywiste powstanie strat z tym związanych? Czy postępowanie to prowadzone jest nadal i jakie są jego efekty? Kolejna sprawa. Panie Starosto, chciałbym również zapytać się o kwestię, wydaje się bardzo ważną dla naszego powiatu, a dotyczącą budowy obwodnicy dla Aleksandrowa Kujawskiego, jako inwestycji wspólnej. Na jakim etapie obecnie znajdują się przygotowania do realizacji tej inwestycji i kiedy można się spodziewać, może określony jest już wstępny termin, jej finalizacji? Mam jeszcze dwie interpelacje. Pozwoliłem sobie sformułować tę interpelację w związku z sygnałami i prośbami docierającymi do mnie od mieszkańców naszego powiatu, jednak tym razem byli to mieszkańcy Brzeźna w Gminie Koneck. Mianowicie, sprawa dotyczy sposobu, a może bardziej jakości wykonania odwodnienia drogi powiatowej na odcinku od miejscowości Brzeźno do miejscowości Koneck. Korzystając również z obecności Pana Dyrektora ZDP przekazuje uwagi mieszkańców tego terenu w tej właśnie sprawie. Jak wszyscy wiemy w Powiecie Aleksandrowskim przyjęty został program odwodnienia dróg powiatowych, co jest oczywiście rozwiązaniem słusznym i prawidłowym, przy jednoczesnym spełnieniu podstawowego warunku. Chodzi tutaj przede wszystkim o jakość wykonanych prac. Zarzuty mieszkańców tego terenu dotyczą częściowego odwodnienia drogi, poprzez usunięcie fragmentów poboczy, co kilka czy kilkanaście metrów, bez odnowienia rowów przy tej drodze, w której tworzą się dziury i wyrwy, a ponadto dodatkowe muldy ziemne mogące powodować niebezpieczeństwo dla pojazdów i kierujących tymi pojazdami, szczególnie w okresie zimowym, gdy pod pokrywą śnieżną nie jesteśmy w stanie przewidzieć jakie niespodzianki w tych właśnie miejscach mogą nas spotkać. Ponadto wskazują również na fakt, iż w niedalekiej przeszłości sami własnoręcznie dokonywali oczyszczania i udrażniania przydrożnych rowów, a obecnie pomimo przyjętego programu odwodnienia dróg, zarządzający nimi nie wykonują kompleksowo oczyszczenia i udrożnienia rowów wraz z usunięciem z poboczy całości spiętrzonej i zalegającej ziemi. Pozwoliłem sobie przejechać się wspomnianą droga i faktycznie w niektórych miejscach pobocza wyglądają jak pobojowisko, czy jak plac budowy. W związku z tymi sygnałami, chciałbym prosić o rozwiązanie tego problemu i doprowadzenie do zadowalającego efektu końcowego, gdyż wszystkim nam zależy chyba na zwiększeniu bezpieczeństwa na drogach naszego powiatu, szczególnie w obliczu nadchodzącej zimy i skutecznym i efektywnym działaniu, które osiąga się dzięki odpowiedniej jakości pracy.Druga interpelacja. Panie Starosto, przy tej okazji chciałbym odnieść się do kwestii dotyczącej budowy drogi powiatowej z nawierzchnią asfaltową na odcinku Turzno –


Brzeźno, o długości około 1,5 kilometra. Panie Starosto, chciałbym, aby przedstawił Pan obecny stan faktyczny w tej kwestii, gdyż pojawiają się głosy, że Pan Wojewoda zażądał przedstawienia informacji na temat właścicieli gruntów w okresie dawniejszym, w obrębie którym przebiega dany fragment drogi. Chciałbym, aby Pan Starosta wyjaśnił tę kwestię, gdyż, na tyle na ile ja jestem zorientowany, to obecni właściciele tych gruntów już po raz dugi złożyli oświadczenia o przekazaniu tych gruntów pod budowę danego odcinka drogi. Tak więc proszę wyjaśnić te nieścisłości i powiedzieć w czym tkwi problem. Ponadto proszę potwierdzić lub zdementować informację, jakoby dokumentacja potrzebna do budowy tej drogi została wykonana i przygotowana już w przeszłości, co niewątpliwie ułatwiłoby realizację tej inwestycji w przyszłości, bo takie właśnie informacje przekazują osoby niegdyś zasiadające w Radzie Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim. Wydaje się, że wspomniane elementy obecnie nabierają nowego kształtu, zważywszy na fakt, iż został uruchomiony i prawdopodobnie będzie kontynuowany Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych, w którym priorytetowo traktowane są inwestycje drogowe, w wyniku których doprowadzi się, po pierwsze do poprawy bezpieczeństwa drogowego, a po drugie do współpracy między gminami, powiatem i podmiotami gospodarczymi, a także połączenia owych dróg z trasami powiatowymi, wojewódzkimi i krajowymi. W związku z tym, co zostało już powiedziane, prosiłbym Pana Starostę o szczegółowe i w miarę możliwości precyzyjne wyjaśnienie i ustosunkowanie się do tych kwestii. Dziękuję.

Radny Wojciech Skotnicki – w ramach interpelacji, chciałem się odnieść do pisma, którego kopię otrzymałem, a jest to pismo Pana Andrzeja Skotarka – mieszkańca Ciechocinka, mieszkającego przy ulicy Tężniowej. Jest to kopia pisma, którą Pan Skotarek skierował do Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim. Oczywiście w związku z tym pismem zadam pytanie. Niemniej jednak chciałbym przeczytać całą treść owego pisma. Sprawa dotyczy skargi na działalność Starosty Powiatu Aleksandrowskiego, oraz obywatelski wniosek interesu publicznego. Radny Pan Wojciech Skotnicki odczytał pismo Pana Andrzeja Skotarka, które stanowi załącznik do protokołu. W związku z tym pismem mam pytanie do Pana Starosty. Czy Biuro Organów Samorządowych otrzymało niniejsze pismo? Czy radni Powiatu Aleksandrowskiego otrzymali kopię tego dokumentu? Druga interpelacja wiąże się z pierwszą, z artykułem z Gazety Pomorskiej, którą Pan Starosta zapewne zna. W związku z ukazaniem się tego artykułu, mam pytanie. Z jakiego powodu wydał Pan pozwolenie na budowę obiektu, przy rogu ulicy Tężniowej i Wołuszewskiej niezgodną z planem zagospodarowania przestrzennego miasta Ciechocinka? Kolejna interpelacja dotyczy kopii pisma skierowanego do Marszałka Województwa Kujawsko – Pomorskiego. W odpowiedzi na interpelację podaje mi Pan, Panie Starosto, iż w dniu 25 czerwca otrzymałem informację na piśmie o skierowaniu złożonego wniosku do Marszałka Województwa Kujawsko – Pomorskiego i na pisał


mi Pan również w odpowiedzi na interpelacje, że odpowiedź Marszałka została mi przekazana w dniu 19 sierpnia 2008r. Niemniej jednak chciałem wyjaśnić, że moja interpelacja złożona na poprzedniej sesji Rady Powiatu dotyczyła nie informacji, na piśmie skierowanej do Marszałka, ani odpowiedzi Marszałka, ale kopii pisma, która została przekazana do Urzędu Marszałkowskiego. Ja prosiłem na ostatniej sesji Rady Powiatu o kopię pisma wraz z argumentami, z wnioskami, odnośnie częstotliwości kursowania pociągów na linii Ciechocinek – Aleksandrów Kujawski. I w tej sprawie ponawiam również teraz moją interpelację. Chodzi mi o kopię pisma z wnioskami, a nie informację o tym, że Starostwo wysłało jakieś tam pismo do Urzędu Marszałkowskiego. Kopię tego pisma, które Starostwo wysłało do Urzędu Marszałkowskiego mam.

Pan Zbigniew Żbikowski – nie rozumiem, proszę o sprecyzowanie. Ja koresponduję, żeby Pana radnego zadowolić, z wieloma instytucjami i chodzi chyba o to, żeby Pan radny uzyskał stanowisko w tej materii, a ja do Pana Marszałka mogę nawet pojechać i się dowiedzieć. Przecież ja udzielam Panu odpowiedzi, a w jaki sposób ja tę odpowiedź uzyskam od Pana Marszałka, to jest chyba drugorzędne. Ja nie bardzo dalej rozumiem o co chodzi. Zresztą taką kopię wystąpienia do Marszałka, o ile wiem, bo zobowiązałem Panią Naczelnik, to była Panu wysłana. Natomiast nie bardzo rozumiem tego pytania i znowu będzie nieporozumienie, bo ja nie bardzo rozumiem. Odpowiedzi na interpelację radnym udziela Starosta, jak to jest interpelacja skierowana do Starosty i takiej odpowiedzi ja Panu udzieliłem dwukrotnie, a Pan cały czas się domaga jak ja załatwiłem, to, że Pan Marszałek taką, a nie inną odpowiedź mi przesłał, w oparciu o którą mogłem Panu udzielić odpowiedzi. To nie tylko na piśmie były prowadzone rozmowy. Na przykład z dyrektorem Panem Moraczewskim, w tej materii toczyły się rozmowy, było spotkanie. Myślę, że Pana radnego interesuje efekt końcowy i ten efekt końcowy, w przypadku akurat jednej interpelacji jest efektem pozytywnym. A w jaki sposób efekt ten uzyskaliśmy, to nie bardzo rozumiem. Ja to tak odbieram, że Pan radny to by chciał, żeby cała korespondencja, która dotyczy tej sprawy była również podawana do wiadomości Panu radnemu. Nie, ja to inaczej rozumiem odpowiedź na interpelację. Ja rozumiem to w ten sposób, że ja mam udzielić Panu pełnych wyjaśnień, w związku ze stawianym wnioskiem i takiej odpowiedzi Panu radnemu ostatnio udzieliłem.

Radny Wojciech Skotnicki – bardzo się cieszę, Panie Starosto, że rozmawiamy o efektach naszych działań, a trudno, nie mogłem doszukać się i dopatrzeć ich, o które prosiłem w odniesieniu do Powiatowego Urzędu Pracy, tego Biuletynu informacyjnego, który PUP wydaje. Tam wtedy też pytałem się o efekty, związane z faktem drukowania tego typu gazetki. Niemniej jednak ustosunkowując się do Pana słów, chciałem powiedzieć, że mnie nie interesuje jak Pan załatwił sprawę. Tylko chciałem dowiedzieć się jakie wnioski Pan przedstawił w piśmie skierowanym do Urzędu Marszałkowskiego. Interesują mnie wnioski. Natomiast w piśmie


skierowanym do mnie otrzymałem tylko kopię protokołu z ostatniej sesji Rady Powiatu, w którym owe wnioski podałem. Natomiast ja bym chciał wiedzieć, jakimi argumentami Pan posiłkował się w celu przekonania Pana Marszałka odnośnie zwiększenia częstotliwości kursowania pociągów. Mnie w tym przypadku nie interesują efekty, chociaż bardzo się cieszę, że mówimy wreszcie o efektach, ja tych efektów szukałem w Biuletynie Informacyjnym Powiatowego Urzędu Pracy.

Pan Zbigniew Żbikowski – musiały być mocne argumenty.

Radny Wojciech Skotnicki – zgadza się argumenty mocne, które w jakiś sposób zaowocowały tym, że od nowego rozkładu jazdy dwanaście par pociągów wraca na linię Ciechocinek – Aleksandrów Kujawski, ale ja mimo wszystko chciałbym zapoznać się z tymi argumentami, które Pan przedstawił. Bardzo bym prosił o kopię tego pisma, które Pan skierował do Urzędu Marszałkowskiego, nie informację, że Pan mnie informuje, że Pan wysłał takie pismo do Urzędu Marszałkowskiego, ale kopię pisma, które Pan skierował do Urzędu Marszałkowskiego.

Pan Zbigniew Żbikowski – Panie radny, pismo było bardzo krótkie, proszę o zajęcie stanowiska ….

Radny Wojciech Skotnicki – no właśnie.

Pan Zbigniew Żbikowski – nie zawsze pismo jest ważne w sprawie, efekt jest ważny, o który Pan radny mówi, że sprawa została załatwiona zgodnie z wnioskiem złożonym przez Pana radnego i ja byłem zobowiązany tę sprawę załatwić. Ja nie będę mówił ile razy ja byłem u Pana Marszałka, o czym rozmawiałem z Panem Dyrektorem. To nie jest chyba takie istotne. Ważne jest, że sprawa była załatwiona po myśli Pana radnego i to nawet chyba więcej jak po myśli.

Radny Wojciech Skotnicki – bardzo się cieszę Panie Starosto, że Pan się przyznał, że pismo było bardzo krótkie i lakoniczne i nie zawierało tych argumentów, które ja przedstawiłem na piśmie Rady Powiatu. Pan tak to powiedział.

Pan Zbigniew Żbikowski – znowu się nie zgadzam, ponieważ przesłaliśmy kopię protokołu z wystąpienia Pana radnego i wszystko, co Pan radny powiedział, to Pan Marszałek wiedział.

Radny Wojciech Skotnicki – zgadza się, kopię protokołu otrzymałem, natomiast nie otrzymałem kopii pisma z tymi argumentami, a Pan Starosta przed chwilą się przyznał, że pismo skierowane do Urzędu Marszałkowskiego było bardzo krótkie i lakoniczne. Pan przed chwilą to powiedział i jest to zapisane w protokole.Kolejna interpelacja.


Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – Panie radny, ja chciałbym przypomnieć, że interpelację składa się w sprawach zasadniczych dla powiatu, a zapytania składa się w sprawach dotyczących bieżących problemów powiatu, w szczególności w celu uzyskania informacji o określonym stanie faktycznym. Pan czytając tę skargę, zabierając dużo czasu, wyprzedził Pan mnie, bo w odpowiednim punkcie ja miałem się tym tematem zająć, zwrócić się do państwa. Nauczmy się co to jest interpelacja, co znaczy ten punkt i jak się w nim zachowywać.

Radny Wojciech Skotnicki – dziękuję, Panie Przewodniczący za stosowną uwagę skierowaną pod moim adresem. Będę starał się dyscyplinować i dostosowywać się do tych wszystkich uwag, o których Pan przed chwilą mnie raczył poinformować.Kolejne zapytanie. Otrzymałem odpowiedź w sprawie progów zwalniających, w której to odpowiedzi Pan mnie informuje o dokumentacji, która mi została przedstawiona. W związku z tym chciałbym się zapytać, dlaczego, z jakiego powodu w tej dokumentacji, która mi została przedstawiona, a były to raczej kserokopie tych dokumentacji, nie znalazłem stosownego wniosku Przełożonej Sióstr Zakonnych z ulicy Warzelnianej, dyrektora Kolbowicza i dyrektora Krajewskiego. Ja rozumiem, Panie Starosto, że jeżeli prezentuje Pan, radnemu dokumentację, to jest to pełna dokumentacja, o której w piśmie mi Pan napisał. Natomiast tej pełnej dokumentacji mi zabrakło. Nie ma w tej dokumentacji pisma tych osób, o których wspomniałem, a na które to osoby, Pan bardzo często się powołuje, jako na te osoby, które składały wnioski w celu zainstalowania progu zwalniającego przy ulicy Warzelnianej. Kolejne zapytanie. Prosiłbym jeszcze raz, ponownie o podanie mi podstawy prawnej dla której te progi zwalniające zostały zainstalowane. Pytanie kolejne. Czy w ostatnim czasie, mam tutaj na myśli rok kalendarzowy, któryś z dyrektorów sanatorium w Ciechocinku występował do władz Starostwa z prośbą o zainstalowanie progów zwalniających na ulicach będących w gestii powiatu, przy których sanatoria się znajdują?Kolejne zapytanie. Zbliżają się matury. Chciałbym się dowiedzieć, jaka liczba uczniów wybrała jakie przedmioty maturalne, ze szkół podległych powiatowi?Sprawa kolejna. W swojej odpowiedzi napisał mi Pan, w sprawie mojej interpelacji dotyczącej Pań R., iż Powiatowy Urząd Pracy zajmie się sprawą tych Pań i otrzymają te Panie pracę zgodnie z własnym wykształceniem. Panie Starosto, ja chciałbym się zapytać, czy należy to potraktować tak, że Powiatowy Urząd Pracy jest instytucją charytatywną, która tak na dzień dobry wszystkim rozdaje pracę? Ja z doświadczenia wiem, jak pracują urzędnicy Powiatowego Urzędu Pracy, kiedy mogłem się przekonać, kiedy wraz z moją żoną chodziłem w tym roku kalendarzowym i widziałem jak moja żona, co miesiąc odhaczała się w Powiatowym Urzędzie Pracy i przez cały okres jak wspólnie chodziliśmy, ja przy okazji chodziłem incognito, jako radny powiatu, żeby naocznie przekonać się jak pracują urzędnicy. Nie otrzymała żadnej propozycji pracy, więc moje pytanie uważam, za jak najbardziej zasadne. Skoro Powiatowy Urząd Pracy jest taką wspaniałą instytucją charytatywną, to powinny się drzwi nie zamykać i każdy, który tam przychodzi powinien dostać pracę.


Czyli myślę, że również Panie R. również otrzymają pracę, zgodnie ze swoimi kwalifikacjami i zgodnie z umową ustną, dżentelmeńską umową, która została z tymi Paniami zawarta, że w momencie likwidacji taniego hoteliku, te Panie otrzymają pracę.

Pan Zbigniew Żbikowski – kto zawierał umowę? Może Pan radny ściślej powie.

Radny Wojciech Skotnicki – ja mówię, Panie Starosto, o dżentelmeńskiej umowie.

Pan Zbigniew Żbikowski – kto tę dżentelmeńską umowę zawierał? Ja Pani Różańskiej nie widziałem na oczy, więc nie wiem, kto tę umowę zawierał.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – kto był tym dżentelmenem, Starosta się pyta.

Radny Wojciech Skotnicki – Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto, pojęcie umowy dżentelmeńskiej funkcjonuje w prawie międzynarodowym, w ogólnie przyjętych obyczajach. Także myślę, że Panom pojęcie umowy dżentelmeńskiej, funkcjonującej w dyplomacji i strukturach państwowych i samorządowych jest jak najbardziej znane.Panie Starosto, co jest powodem, dla którego nie otrzymałem kopii umowy. Którą Pan sporządził z Burmistrzem Miasta Ciechocinek w sprawie opłat parkingowych, bo chciałbym do końca wiedzieć, jaki procent z tych opłat wpływa do kasy powiatu. W dalszym ciągu nie otrzymałem umowy. Co jest powodem tego, że tej umowy do dnia dzisiejszego nie widziałem?W swoim piśmie wspominał Pan o prowadzonych rozmowach z Burmistrzem Aleksandrowa Kujawskiego, z Panem doktorem Andrzejem Cieślą w sprawie zawieszenia krzyża. Chciałem się dowiedzieć na jakim etapie są te rozmowy prowadzone?Kolejne moje pytanie dotyczy sztandaru dla Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim. Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto, Wysoka Rado zbliża się dziesiąta rocznica utworzenia powiatów. Szykują się wspaniałe uroczystości z okazji tej okrągłej rocznicy. W najbliższym czasie również będziemy świadkami kolejnych uroczystości patriotycznych. Mam na myśli Święto Niepodległości 11 listopada. W związku z tym mam pytanie, czy naprawdę tak trudno zawiązać komitet honorowy, który zająłby się sprawą fundowania sztandaru powiatu. Panie Starosto ja jestem nauczycielem historii i wiedzy o społeczeństwie. Przekazuję w szkole uczniom wiedzę na temat wychowania obywatelskiego, patriotycznego. Staram się uczulić uczniów na ten problem. Uważam, że Rada Powiatu, zwracam się do Pana Przewodniczącego w tej sprawie, powinna godnie reprezentacyjnie występować na różnych uroczystościach patriotycznych i państwowych ze swoim symbolem, ze swoim znakiem, o którym ja uczniom często w szkole mówię. Dlatego też widzę palącą potrzebę powołania tego komitetu.


Oczywiście ten komitet miałby charakter ponad partyjny, ponad polityczny. Myślę, że wielu sympatyków PSL w Powiecie Aleksandrowskim, czy sympatycy innych partii politycznych i komitetów wyborczy, których przedstawiciele tutaj zasiadają byliby naprawdę zainteresowani faktem, żeby tego typu znak był obecny podczas różnych uroczystości. Tym bardziej, że nie przypadkowo inwencją księdza Prałata Mielczarka było podarowanie Panu Przewodniczącemu, myślę, że to wydarzenie miało miejsce na początku funkcjonowania powiatu, czyli w 1999 roku, jednej strony sztandaru, która w sposób godny widnieje u Pana w gabinecie.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – jest to sztandar Województwa Sieradzkiego.

Radny Wojciech Skotnicki – to nie jest istotne. Sztandar, Panie Przewodniczący, można tak przerobić, że będzie sztandarem Rady Powiatu Aleksandrowskiego, godnie reprezentującym ten powiat na różnych uroczystościach patriotycznych, narodowych i religijnych. To nie jest istotne. Można znaleźć instytucje, które zajmują się haftowaniem sztandarów, zazwyczaj są to siostry zakonne, które w sposób mistrzowski to robią. Myślę, że jest to sprawa godna rozważenia i zainteresowania, dlatego w związku z tym chciałem zapytać się, jest to pytanie i do Pana Przewodniczącego i do Pana Starosty, na jakim etapie są prace związane z ufundowaniem sztandaru, powołaniem komitetu? Kolejne zapytanie, na które Pan Panie Starosto, nie udzielił mi odpowiedzi, a jeżeli udzielił, to udzielił w taki sposób, że tak naprawdę tej odpowiedzi nie otrzymałem. Moje pytanie ponowię, a dotyczyło tego na jakiej podstawie, na podstawie jakiego długoletniego, tylko i wyłącznie doświadczenia, nie mając fachowego przygotowania budowlanego, Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie, dokonuje kosztorysu remontu łazienki. Chodzi mi w dalszym ciągu o sprawę Pana Jankowskiego. Z bólem muszę stwierdzić, że nie wyraził Pan zgody, mimo stosownego pisma Pana Jankowskiego, z prośbą o spotkanie się, o trójstronne spotkanie się w celu wyjaśnienia tej sprawy. Myślę, że to wiele by wniosło i pozwoliłoby nie odnosić spraw personalnych bezpośrednio w interpelacjach i zapytaniach radnego.Kolejna zapytanie. Jaka jest na dzień dzisiejszy wysokość zaciągniętego kredytu powiatu? Nie otrzymałem, Panie Starosto żadnej stosownej odpowiedzi, chodzi mi o cyfry, o dane liczbowe.Kolejne zapytanie, na które nie otrzymałem odpowiedzi z moich poprzednich interpelacji. Chodzi mi o datę, kiedy wypłacono nauczycielom pieniądze za matury ustne? To zapytanie składałem na wcześniejszej sesji Rady Powiatu, nie otrzymałem na nie odpowiedzi. Z informacji, które wtedy posiadałem nauczyciele szkół podległych powiatowi w dalszym ciągu czekają na pieniądze za matury ustne.Szanowny Panie Przewodniczący, szanowny Panie Starosto, Wysoka Rado, chcę wrócić do sprawy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego, w sprawie zamknięcia restauracji „Pod Grzybem”. Czym należy tłumaczyć szybką reakcję


Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w związku z wycofaniem wniosku Pana Burmistrza Ciechocinka, Pana Leszka Dzierżewicza, o cofnięcie koncesji dla Pana K.? Decyzja Inspektoratu uwzględniała kwestię katastrofy budowlanej tej restauracji „Pod Grzybem”. Z jakiego tytułu w tym samym piśmie nie znalazła się informacja, że również i Sala Malinowa, ta która się spaliła, również groziła katastrofą budowlaną i dlaczego z tego tytułu również nie podjęta została decyzja w sprawie jej zamknięcia? Proszę Państwa, uczniowie, którzy odbywali zajęcia na sali gimnastycznej, znajdowali się w niebezpieczeństwie zagrożenia budowlanego. Decyzja Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego nakazująca Panu B. i K.i zamknięcie restauracji „Pod Grzybem” winna uwzględniać również zamknięcie Sali Malinowej, bo ona również groziła katastrofą budowlaną. Dlaczego tych działań nie podjęto? W związku z tym, czym należy tłumaczyć taką szybką reakcję, ja to nazwałem po prostu działaniami o charakterze antysemickim, ja użyłem skrótu myślowego, na które zresztą mi Pan odpowiedział. Czym należy tłumaczyć tę szybką reakcję, bo ja to rozumiem w ten sposób, że wystarczył telefon od Burmistrza Dzierżewicza, który ostentacyjnie cofa w geście hojności swój projekt uchwały w sprawie cofnięcia koncesji, a z drugiej strony chce załatwić Pana B. z innej strony pismem Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego. Czym należy tłumaczyć taką szybką reakcję Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego, w kontekście sprawy S., który w dalszym ciągu samowolnie handluje swoją chałturą naruszając prawo budowlane wokół tężni?Co stało się z pieniędzmi, które miały być wykorzystane na zajęcia fakultatywne w roku szkolnym 2007/2008?Na moją kolejną interpelacje w sprawie przeniesienia siedziby Zespołu do spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności napisał mi Pan w odpowiedzi, że nowa siedziba została dostosowana i że dotychczasowa siedziba nie spełniała standardów. W związku z tym mam pytanie, czy nowa siedziba Zespołu do spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności spełnia określone standardy?Sprawa kolejna. Sprawa przepustek na wjazd samochodów ciężarowych do miasta Ciechocinka. Jakimi kryteriami kieruje się Starostwo w sprawie przyznawania tych przepustek, ja znowu używam skrótu myślowego, ponieważ ja nie jestem fachowcem w tej dziedzinie. Czy w związku z tym podejmowane są także decyzje odmowne, w sprawie przyznawania tak zwanych przepustek na wjazd samochodów ciężarowych do uzdrowiska Ciechocinek, które jak wiemy zanieczyszczają w sposób znaczący to miasto?W związku z tym mam kolejne pytanie. Firma Bet – But mieszcząca się na osiedlu Królów, rozumiem, że otrzymała takie przepustki, czy te przepustki mają charakter czasowy? Czy firma budowlana Bet – But jest zobowiązana do określonych godzin od do, do przejazdu ulicami Ciechocinka? Zwłaszcza interesuje mnie ulica Kazimierza Wielkiego na osiedlu Królów. Czy firma Bet – But może w sposób bezkarny jeździć dowolnie o każdej godzinie, o której chce, tą małą uliczką Kazimierza Wielkiego? Kolejne moje zapytanie. Jak wygląda sprawa zabezpieczenia przeciwpożarowego


jedynego zabytku, będącego w zasobach Powiatu Aleksandrowskiego, mianowicie Dworku Trojanowskiego? Straciliśmy bardzo cenny obiekt zabytkowy będący we władaniu powiatu, który teraz jest totalną ruiną. Jak wygląda kwestia zabezpieczenia przeciwpożarowego Dworku Trojanowskiego? Podpisaliśmy umowę z jednym z obwodów na Ukrainie. W związku z tym mam pytanie, czy w ostatnim czasie, mam na myśli rok kalendarzowy, władze Starostwa gościły na Ukrainie?Kolejna interpelacja. Burmistrz Dzierżewicz na sesji Rady Miasta w dniu 3 listopada poinformował, że ma deklarację od Starostwa, co do odbudowy Sali Malinowej. Ja dosłownie to zdanie przytaczam, zapisałem je sobie bardzo szybko w moich notatkach. Takie zdanie usłyszałem na sesji Rady Miasta Ciechocinek, że Pan Burmistrz Leszek Dzierżewicz ma deklaracje Starostwa, Starosty, co do odbudowy Sali Malinowej.Kolejna interpelacja, sprawa dotycząca Zespołu Szkół Nr 1 Centrum Kształcenia Praktycznego. Doskonale wiemy, że spora grupa nauczycieli w tej szkole odeszła w myśl artykułu 20 Kart nauczyciela na emeryturę. Tymczasem otrzymałem informację, że te osoby pracują, w szczególności Pani Elżbieta Lisiecka. Nie zamierzam w sposób permanentny mówiąc w cudzysłowie, mścić się w tej sprawie. Natomiast ja stwierdzam fakty. Panie Starosto, Pani Lisiecka znowu pracuje w „Ogrodniku”, czym to jest spowodowane? Pan podpisywał projekt organizacji pracy tej szkoły wraz z wykazami nauczycieli i tam w tym wykazie nauczycieli nazwisko Pani Lisieckiej figurowało i Pan ten dokument podpisał. Czy naprawdę nie ma młodych nauczycieli, którzy by zechcieli podjąć pracę, tylko trzeba, mimo, że otrzymała ogromne pieniądze z tytułu przejścia na emeryturę, znowu ją zatrudnić? Jest to, Panie Starosto, niehumanitarne i nieetyczne.Kolejne moje pytanie. W związku z nowym rozkładem jazdy pociągów, który będzie obowiązywał od 14 grudnia 2008 roku, czy były prowadzone konsultacje Starostwa z Urzędem Marszałkowskim, o których to konsultacjach pisze w swoim piśmie Pan Bartosz Głowacki, w piśmie z dnia 24 lipca 2008 roku. Jest to pismo o sygnaturze TP.III. 543-5-103/2008?Kolejne moje pytanie. Z jakiego tytułu, powodu Starostwo nie podjęło starań w celu przejęcia gruntu pod Salą Malinową zaraz po utworzeniu struktur powiatowych w 1999 roku? Z jakiego powodu władze Starostwa nie podjęły starań w celu przejęcia gruntu pod Salą Malinową w momencie kiedy tworzyły się struktury powiatów od 1 stycznia 1999 roku? Z tego tytułu mamy paradoksalną sytuację. Szkoła prowadzona przez powiat, sala gimnastyczna będąca we władaniu urzędu miasta. Dla mnie osobiście jest to niezrozumiała sprawa. Dziękuję.

Radny Michał Włoszek – rzecz dotyczy ulicy Narutowicza. Chodzi mi o rzecz związaną z planami przekazywania dróg powiatowych gminom. Myślę, że nie będzie to możliwe, jeśli nie będzie uregulowanych spraw własnościowych gruntów. W związku z tym, chciałbym się dowiedzieć na jakim jest etapie regulowanie spraw własnościowych gruntów ulic powiatowych, zwłaszcza w kontekście ulicy


Narutowicza w Aleksandrowie Kujawskim? Mówi się cały czas, że część tej ulicy, chodnik i parking przy „Viktorii” należy do właściciela prywatnego. Czy będzie możliwe przekazanie tej ulicy miastu Aleksandrowi Kujawskiemu? Również innych ulic, które również nie mają uregulowanych spraw własnościowych? O ile nie mają? Proszę o odpowiedź na piśmie, a nie na sesji dzisiaj. Dziękuję.

Radny Jan Kościerzyński – w związku z tym, że ten problem dotyczy nie tylko Gminy Koneck, miasta Ciechocinek, ale również kilku innych samorządów gminnych, mam pytanie. Jest to chyba najbardziej odpowiedni okres, bo będziemy pracować nad budżetem. Czy Pan Starosta przewiduje, że w swoim projekcie zabezpieczy środki na dostosowanie naszej powiatowej szkoły specjalnej w taki sposób, aby umożliwiała ona kształcenie wszystkich dzieci niepełnosprawnych z naszego powiatu? Oczywiście w przypadku Konecka, teraz znacznie mniejsze koszty ponosimy, natomiast są one na tyle wysokie, zresztą dotyczy to także samorządu ciechocińskiego i innych samorządów, że rodzi się pytanie, skoro innym powiatom, Powiatowi Radziejowskiemu i innym opłaca się, to mi się wydaje, że czas, aby również i naszemu powiatowi opłacało się zatrzymać, mówiąc kolokwialnie, te dzieci, a co za tym idzie również bony oświatowe, chyba w granicach 12 tysięcy złotych na jedno dziecko, w naszym powiecie. A nie narażać te dzieci na dodatkowe utrudnienia wynikające chociażby z dowożenia, nie tylko o czasie, ale również i o problemach. Bo obojętnie jak te samochody przystosowane są dla osób niepełnosprawnych, to ten czas przewożenia jest niewątpliwie, poza kosztami dla gminy, niekorzystny dla tych dzieci. Stąd moje pytanie. Dziękuję.

Radny Franciszek Szczęsny – nawiążę do artykułu Gazety Kujawskiej, Pani redaktor Aleksandrowicz z 6 października 2008r. pt. „Tu się żyje”, a ja dołożę w odległej dla powiatu wsi Bachórce. To między innymi zmobilizowało podjęcie właściwej i słusznej decyzji naprawy skrzyżowania Bachórka – Osięciny – Wieniec Kujawski. W związku z tym mam pytanie. Czy w ramach tego zadania zaplanowano również położenie dywanika na szerokości 1,5 metra, niewielki pasek, na zjazd w stronę Bachórki w kierunku w prawo na Osięciny? Również podobna sytuacja, już kilkakrotnie była ona w interpelacjach przekazywana, nie może się doczekać realizacji, poszerzenie zjazdu w prawo z drogi wojewódzkiej Aleksandrów Kujawski – Odolion na drogę ekspresową w kierunku Włocławka. Kiedy możemy liczyć na sfinalizowanie tego zadania? Już nie będę powtarzał, ale radny Żak zgłaszał, rozszerzając to w odpowiedni sposób, sprawę odwadniania dróg powiatowych. Również byłem i chcę stwierdzić, że na tej drodze Brzeźno, praca ta była robiona 30 października 2008r. Byłem w tych dwóch dniach, obserwowałem, patrzyłem i faktycznie trzeba przyznać, że praca jest źle wykonywana. Jeżeli tak będziemy w dalszym ciągu robić odwadnianie dróg, to naprawdę lepiej, żebyśmy nie przystępowali do tych prac. Dziękuję.


Radny Marek Modrzejewski – niektóre posesje przy ulicy Wołuszewskiej w Ciechocinku zalewają wody deszczowe. Taki problem był swojego czasu również przy ulicy Wołuszewskiej na wysokości cmentarza parafialnego i tam sprawna interwencja Dyrektora Żbikowskiego sprawiła, że sprawa została uregulowana i kłopot został zażegnany. Podobny problem jest na samym początku ulicy Wołuszewskiej koło willi „Nova”. Wiem, że ten odcinek, od Placu Gdańskiego do parkingu, jest własnością miasta Ciechocinek.

Pan Zbigniew Żbikowski – jest własnością PKP.

Radny Marek Modrzejewski – jeszcze lepiej. No właśnie PKP. Czy nie byłoby, chciałem zapytać się Pana Starosty, czy nie można by podjąć interwencji i spowodować, żeby na tym krótkim odcinku, bo tam jest kilkanaście metrów, albo podnieść krawężnik, albo poprowadzić jakiś rynsztok, żeby te wody nie zalewały posesji. Tam mieszkańcy w tym roku walczyli wielokrotnie o mienie, ponieważ przy obfitych opadach deszczu zalewało piwnice, w których to piwnicach mieli zgromadzone cenne rzeczy. Jestem przekonany i nawet wiem, że awaria ta nie wynika ze złego wykonania tej drogi, tylko z wypiętrzenia ponad poziom jednej z posesji znajdującej się przy tej ulicy, co sprawiło, że właśnie ta woda zaczęła tak, a nie inaczej cyrkulować. Stąd moje zapytanie, wręcz nawet i prośba do Pana Starosty, czy również tak jak w przykładzie przytoczonym wcześniej, a mianowicie sytuacji, która była naprzeciwko cmentarza parafialnego i która została rozwiązana, czy nie można byłoby również spowodować, żeby i ten odcinek został tak zmodernizowany, myślę, że to małym nakładem kosztów, żeby te posesje nie były w dalszym ciągu zalewane. Dziękuję. Panie Starosto, jak Pan powiedział, że to jest teren kolei. My żeśmy w dobrym tego słowa znaczeniu, maczali palce w wykonaniu tej ładnej ulicy, myślę, że jednej z najładniejszych ulic w Ciechocinku, więc trzeba by ją na tym krótkim odcinku dopieścić.

9. ROZPATRZENIE PROJEKTÓW UCHWAŁ ORAZ PODJĘCIE UCHWAŁ W SPRAWACH OBJĘTYCH PORZĄDKIEM OBRAD SESJI :

9.1. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE PRZYJĘCIA INFORMACJI PRZEWODNICZĄCEGO RADY POWIATU O ZŁOŻONYCH OŚWIADCZENIACH MAJĄTKOWYCH PRZEZ RADNYCH RADY POWIATU W ALEKSANDROWIE KUJAWSKIM.

a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Przewodniczącego Rady Powiatu,

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – zgodnie z art. 25c ust.3 pkt 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym, radni zobowiązani są do złożenia Przewodniczącemu Rady Powiatu oświadczeń majątkowych za 2007 rok. Informuję, że wszyscy radni oświadczenia majątkowe złożyli w terminie i na


właściwych formularzach.

b) dyskusja,



c) podjęcie uchwały.

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Przewodniczącego Rady Powiatu o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim.

Przebieg głosowania: Za – 17 radnych (Jednogłośnie). Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/214/2008).

9.2. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE PRZYJĘCIA INFORMACJI STAROSTY ALEKSANDROWSKIEGO O ZŁOŻONYCH OŚWIADCZENIACH MAJĄTKOWYCH PRZEZ CZŁONKÓW ZARZĄDU POWIATU, SEKRETARZA POWIATU, SKARBNIKA POWIATU, KIEROWNIKÓW JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH POWIATU, ORAZ OSOBY WYDAJĄCE DECYZJE ADMINISTRACYJNE W IMIENIU STAROSTY.

a) omówienie projektu uchwały - wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,

Pan Zbigniew Żbikowski – jak wynika z przesłanych materiałów, tych osób jest dużo. Jest cały szereg uchybień, które się powtarzają, dlatego wspólnie z Panem Naczelnikiem Urzędu Skarbowego ustaliliśmy, że zrobimy szkolenie w lutym lub w marcu. Są to drobne uchybienia, one nie rzutują na wartość merytoryczną tych oświadczeń, jest ich za dużo i za często się powtarzają. Czasu, od tego momentu, kiedy obowiązek składania tych oświadczeń nastał, upłynęło już dużo i to szkolenie będzie po to, żeby wzorowo bez drobnych uchybień wypełniać oświadczenia. Te uchybienia ogólnie wykazałem, nie podając ich imiennie. W wielu przypadkach zostały również wychwycone przez Urząd Skarbowy, albowiem możliwości Urzędu Skarbowego są dużo większe niż kiedyś. Jest komputeryzacja i jest możliwość porównywania pewnych spraw. Myślę, że takie spotkanie z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego, czy z pracownikiem odpowiedzialnym za te sprawy byśmy zorganizowali, co również pomogłoby nam wyjaśnić pewne sprawy. Uchybienia,


które wystąpiły nie rzutują na konieczność podjęcia jakichkolwiek czynności dyscyplinujących, czy wyciągania dalszych wniosków, dlatego wnoszę do Wysokiej Rady o przyjęcie tej informacji.

b) dyskusja,


Radny Wojciech Skotnicki – analizując ten projekt uchwały, który jest przedmiotem naszego zainteresowania, chciałbym wyrazić zdziwienie z jakiego to powodu po raz kolejny pracownicy Starostwa, dyrektorzy jednostek, popełniają te same błędy? Ileż można? Jestem radnym Rady Powiatu po raz pierwszy i nie zdarzyło mi się do tej pory, żebym popełnił jakikolwiek błąd w oświadczeniu majątkowym, a jeżeli popełniłem, bo rzeczywiście tak było, to natychmiast się zreflektowałem i dopisałem aneks, który też był zresztą dołączony do mojego oświadczenia majątkowego. Dlatego wyrażam moje zdziwienie brakiem kompetencji ludzi, którzy są zatrudnieni, którzy podejmują decyzje w imieniu Starosty. To świadczy o niekompetencji. Tak jak wcześniej mówiłem, o niekompetencji świadczy decyzja szefowej Wydziału Architektury i Budownictwa, która wydaje decyzje niezgodną z planem zagospodarowania przestrzennego i szefowej, która nie znając się na prawie budowlanym podejmuje decyzję związane z prawem budowlanym, mam tutaj na myśli Panią Wesner i sprawę Pana J. Dziękuję.

Pan Zbigniew Żbikowski – nie chciałbym z Panem radnym polemizować, ale co ma wspólnego merytoryczna działalność pracownika z oświadczeniem majątkowym? Chciałbym prosić o ścisłe wyrażanie się, bo ja nie przyjmuję do wiadomości takich informacji, że ktoś napisał, że ktoś działa niezgodnie z prawem i Pan radny mówi, że merytorycznie niekompetentnie pracownicy się wypowiadają, a na jakiej podstawie Pan to stwierdza? Jeżeli są jakieś błędy, to ci pracownicy też uzupełnią, jak uzupełniał Pan radny. A żeby na przyszłość uniknąć tych błędów to zrobimy szkolenia. Nie ma takich mądrych, którzy by błędów nie popełniali i Pan radny również w swoich oświadczeniach uzupełnienia takie składał, czyli nikt nie jest wolny od błędów, od pomyłek i od zapomnienia, bo w niektórych przypadkach nie określono rodzaju zabudowy gospodarstwa rolnego. Proszę Państwa każdy może to zrobić, tym bardziej, że pytania zawarte w tym druku nie są precyzyjne, bo jeżeli się mówi o dodatkowych dochodach, a trzeba wykazać wszystkie dochody, to również nieraz i radni się mylą i źle wpisują. Nie życzę sobie, żeby na sesji Rady Powiatu dokonywana była ocena merytorycznej działalności naszych pracowników w sprawach obywateli. To nie jest temat na sesję Rady Powiatu, a Pan radny coraz częściej wymienia tutaj z nazwiska i imienia sprawy załatwiane zupełnie w innym toku. Przecież to nie Wysoka Rada, nie radni, tylko pracownicy merytoryczni za to odpowiadają, a padają tutaj nazwiska w sprawach indywidualnych obywateli.


Rozumiem Pana radnego w niektórych sprawach, ale w niektórych naprawdę nie rozumiem. Przepraszam, ale musiałem w tej materii pewne rzeczy powiedzieć. Ocena dokonywana, że coś jest niezgodne z prawem, przez Pana radnego, a na jakiej podstawie Pan radny to stwierdza? Czy na podstawie tego, że gazeta napisała. Ja w tej materii, odpowiadając Panu, pokażę jak gazeta pisze. Gazeta pisze nie zamieszczając tego co ja powiedziałem, tylko woli napisać, że Starosta nie chce rozmawiać, a Starosta nie chciał rozmawiać, bo było po godzinach pracy i nie miałem dostępu do materiałów i poprosiłem o podanie pytań na piśmie i taki e-mail został przysłany i została udzielona odpowiedź, ale Pan redaktor już nie raczył tej odpowiedzi zamieścić. Mam to wszystko przed sobą i Pan radny może obejrzeć. Proszę sprawiedliwej oceny w tej materii, a nie zgłaszanie z góry już, że jest coś nieprawidłowe, niewłaściwe, a od tego są już inne organy. Dziękuję.

Radny Wojciech Skotnicki – chciałem tylko ad voce powiedzieć, iż przykłady braku kompetencji podkreśla ten artykuł, a to, że Pan mówi, że redaktor do Pana dzwonił o godzinie 16.00, to powinien Pan, Panie Starosto pamiętać o tym, że pełni Pan służbę dla społeczeństwa i powinien Pan być gotowy do spotkania z redaktorem nawet i o godzinie 16.00 i nie ignorować redaktora Gazety Kujawskiej, tylko się z nim spotkać. Pana misja jest służbą społeczną i w takich kategoriach należy tak na to spojrzeć. Natomiast ja nie uzupełniałem mojego oświadczenia majątkowego po piśmie Pana Naczelnika Urzędu Skarbowego, tylko kilka tygodni po złożeniu oświadczenia zreflektowałem się o zaistniałym błędzie i zrobiłem sam aneks, bez jakichkolwiek działań decyzyjnych ze strony Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Radny Jan Kościerzyński – ja jestem ostatni, który by proponował założenie knebla, oczywiście w cudzysłowie, tego historycznego. Natomiast mam taki apel do Pana Przewodniczącego, żeby w przypadkach kiedy, obojętnie która ze stron, polemizujących ze sobą, wykraczała już poza temat, żeby urywać dyskusję. Prawda jest taka. Wszyscy popełniamy błędy w oświadczeniach, czy to majątkowych, czy innych lustracyjnych, bo to jest domena człowieka, popełniać błędy. Popełnia też kardynalne błędy Urząd Skarbowy czego jesteśmy świadkami i też temu nie zaprzeczy. W związku z tym ludzko odstąpmy od roztrząsania tego problemu, bo za chwilę dyskusja pójdzie w nieodpowiednim kierunku i będziemy tracić czas niepotrzebnie na problemy, które są oczywiste. Bo oczywistym jest, że wszyscy popełniamy błędy, łącznie z Urzędem Skarbowym.

Radny Marek Modrzejewski – akurat, tak się składa, że to co chciałem powiedzieć, powiedział radny Kościerzyński i nie chciałbym tego tematu rozwijać. Panie Przewodniczący na miłość boską błagam Pana zajmijmy się sprawami . Co mnie obchodzi oświadczenie majątkowe kogoś. Jeżeli ktoś okłamał, złożył fałszywe oświadczenie, to poniesie stosowną odpowiedzialność, jeżeli się pomyli, to się poprawi. Każdy ma prawo się pomylić. Błędów ten nie robi, co nic nie robi. Jeżeli jest jakieś uchybienie, które wynika z przeoczenia czy z innych powodów, a nie jest


istotne i nie zasadza się na oszustwie na kłamstwie, to o czym my tutaj rozmawiamy, pytam się?



Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Starosty Aleksandrowskiego o złożonych oświadczeniach majątkowych przez członków Zarządu Powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Starosty.

Przebieg głosowania: Za- 17, Przeciw – nie było, Wstrzymujących się – nie było. Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/215/2008).

9.3. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE PRZYJĘCIA INFORMACJI NACZELNIKÓW URZĘDÓW SKARBOWYCH O ZŁOŻONYCH OŚWIADCZENIACH MAJĄTKOWYCH PRZEZ RADNYCH, CZŁONKÓW ZARZĄDU POWIATU, SEKRETARZA POWIATU, SKARBNIKA POWIATU, KIEROWNIKÓW JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH POWIATU, ORAZ OSOBY WYDAJĄCE DECYZJE ADMINISTRACYJNE W IMIENIU STAROSTY.

a) omówienie projektu uchwały - wystąpienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w

Aleksandrowie Kujawskim,

Pan Mariusz Szeliski – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Aleksandrowie Kujawskim – dziękuję przede wszystkim za zaproszenie do uczestnictwa w sesji. Wiem jak dużą uwagę, zarówno Pan Przewodniczący jak i Pan Starosta pokładają co do prawidłowości składania tych oświadczeń majątkowych. Ja, żeby nie przedłużać, cieszę się z jednego. W tym roku analizując te oświadczenia majątkowe nie musiałem kierować żadnego wniosku do Urzędu Kontroli Skarbowej. Rzeczywiście tych uchybień jest dużo. Tak jak tutaj powiedział Pan radnym, ten się nie myli, co nic nie robi. Nasze spotkania z Panem Starostą uświadomiły nam, że jednak jest potrzeba spotkania w tym zakresie z osobami, które dokonują weryfikacji tych oświadczeń. Ja tylko tutaj chciałbym Państwu zwrócić uwagę, że Państwo składacie, radni, oświadczenia majątkowe do Przewodniczącego Rady, natomiast pozostali zobowiązani są składać do Starosty. W związku z tym, że tych osób zobowiązanych do korekty jest bardzo dużo, to chciałbym zaapelować, że Państwo korektę składacie nie do Naczelnika Urzędu Skarbowego, tylko do Przewodniczącego Rady, bo to jest ta osoba, która dokonuje weryfikacji. Dopiero Przewodniczący Rady przesyła


oświadczenia do Naczelnika Urzędu Skarbowego. Ten sam tryb jest obowiązujący wobec pozostałych osób, które składają oświadczenia majątkowe na ręce Pana Starosty. Proszę Państwa, też nie chcę tutaj przedłużać, a za wszelkie utrudnienia przepraszam. Jednocześnie w przypadku wątpliwości zawsze zapraszam do mnie, postaramy się odpowiedzieć na wiele tematów. Chcę tylko powiedzieć, że nie tylko w mojej opinii, ale też w opinii wielu osób trzeba będzie zmodyfikować te formularze. Jak sami Państwo wiecie, nie wszystkie rodzaje działalności tutaj się mieszczą. W tych formularzach jest rubryka „Inne”, ale sami Państwo wiecie, że działalność rolnicza jest nieopodatkowana i tutaj bardzo trudno czasami osom zobowiązanym prawidłowo uchwycić te ruchy majątkowe. Natomiast rolą Naczelnika Urzędu Skarbowego jest badanie przyrostu tego majątku. Tutaj zabezpieczenie w ten sposób i badanie, czy te osoby zobowiązane w jakiś sposób niecny się nie wzbogaciły i te formularze nie za bardzo temu pomagają, stąd te błędy. Dzisiaj, gdy już zostałem wywołany do tablicy i Pani redaktor siedzi na sali, to powiem tak, że oczywiście też się mylimy, bo jeżeli w akcie notarialnym ktoś występuje, że tak powiem w główce jako osoba, a w treści później jako reprezentujący gminę, my bazujemy też na systemach informatycznych, a nie na samych dokumentach, bo tych oświadczeń jest parę – set w skali powiatu, to zdarzają się błędy. Ja już dzisiaj z Panem Wójtem rozmawiałem, przepraszałem za zaistniałą sytuację, tylko żałuję, że Pani redaktor do mnie nie zadzwoniła, bo na dzień sporządzania tej informacji już Pan Wojewoda został poinformowany. Rzeczywiście zdarzają się błędy. Dlatego za niedogodności też Państwa przepraszam i liczę, że w kolejnych latach będzie lepiej. Dziękuję.

c) dyskusja,


Radny Michał Włoszek - czy w Pana opinii oświadczenia majątkowe w ogóle spełniają swoją zamierzoną rolę? Czy one są faktycznie pomocne w prowadzeniu przez Pana w imieniu Skarbu Państwa tej działalności? Dziękuję.

Pan Mariusz Szeliski – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Aleksandrowie Kujawskim – jestem tylko urzędnikiem, który wykonuje te zadania, które są w ustawach zapisane. My mówimy, wnioskujemy tutaj o zmianę, bo proces zmiany prawa jest procesem dynamicznym, przydałyby się pewne zmiany, co do układu formularzy, rozbudowania ich. Natomiast, co do samej istoty potrzeby składania oświadczeń majątkowych, to mam nadzieję, że Państwo nie macie wątpliwości. Ja taką potrzebę widzę.




Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Naczelników Urzędów Skarbowych o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych, członków Zarządu Powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Starosty. Przebieg głosowania: Za – 17 (Jednogłośnie). Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/216/2008).

9.4. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE PRZYJĘCIA INFORMACJI WOJEWODY KUJAWSKO – POMORSKIEGO O ZŁOŻONYCH OŚWIADCZENIACH MAJĄTKOWYCH PRZEZ PRZEWODNICZĄCEGO RADY POWIATU W ALEKSANDROWIE KUJAWSKIM I STAROSTĘ ALEKSANDROWSKIEGO.

a) omówienie projektu uchwały - wystąpienie Przewodniczącego Rady Powiatu -zgodnie z art. 25c ust.12 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym do Wojewody Kujawsko - Pomorskiego zostały złożone w terminie oświadczenia majątkowe przez Pana Zbigniewa Żbikowskiego – Starostę Aleksandrowskiego i Pana Janusza Chmielewskiego – Przewodniczącego Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim. W oświadczeniu majątkowym złożonym przez Pana Starostę nie stwierdzono nieprawidłowości, natomiast w oświadczeniu złożonym przez Pana Przewodniczącego były nieprawidłowości, które zostały uzupełnione.

b) dyskusja,




Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Wojewody Kujawsko – Pomorskiego o złożonych oświadczeniach majątkowych przez Przewodniczącego Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim i Starostę Aleksandrowskiego. Przebieg głosowania: Za- 17, (Jednogłośnie). Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/217/2008).


9.5. PODJĘCIE UCHWAŁY ZMIENIAJĄCEJ UCHWAŁĘ NR IX/134/2007 RADY POWIATU Z DNIA 28 GRUDNIA 2007 ROKU W SPRAWIE UCHWALENIA BUDŻETU POWIATU NA ROK 2008.

a) omówienie projektu uchwały – wystąpienie Starosty Aleksandrowskiego,

Pan Zbigniew Żbikowski – projekt uchwały został radnym przekazany. Byłem uczestnikiem posiedzeń wszystkich komisji, które tym tematem się zajmowały, dlatego w skrócie powiem, że zmiany, które wprowadzamy mają na celu dostosowanie planów finansowych naszych jednostek powiatowych do obecnych potrzeb. Jest jednocześnie przyjęcie na podstawie podpisanych porozumień z gminami naszego powiatu środków na dofinansowanie samochodu lekkiego, o czym już mówiłem W sumie Gmina Miejska Ciechocinek przeznacza 20 tysięcy złotych, Waganiec 5 tysięcy złotych, Gmina Aleksandrów Kujawski 33 tysiące i Gmina Zakrzewo 10 tysięcy złotych. Otrzymaliśmy 100 tysięcy złotych zwiększenia dotacji dla Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie, o co występowaliśmy i te pieniądze niby były przyznane od czerwca, a otrzymaliśmy je w tej chwili. Niemniej zdążymy je jeszcze wykorzystać w bieżącym roku, stąd również wniosek do Wysokiej Rady o przyjęcie tej dotacji. W ramach wydatków najważniejszą pozycją jest pozycja na uzupełnienie środków na wypłatę podwyżek dla nauczycieli. Pozostałe dotyczą przemieszczeń między paragrafami w poszczególnych jednostkach budżetowych. W imieniu Zarządu Powiatu wnoszę o podjęcie uchwały.

b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Finansowo – Budżetowej,

Radna Elżbieta Baryza – Przewodnicząca Komisji Finansowo – Budżetowej – Komisja Finansowo Budżetowa pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt omawianej uchwały, wraz z autopoprawką.

c) dyskusja,




Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały zmieniającej uchwałę Nr IX/134/2007 Rady Powiatu z dnia 28 grudnia 2007 roku w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu na rok 2008.


Przebieg głosowania: Za - 16, Przeciw – nie było , Wstrzymujących się – 1. Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/218/2008).

9. 6. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE UCHWALENIA PROGRAMU WSPÓŁPRACY POWIATU ALEKSANDROWSKIEGO Z ORGANIZACJAMI PROWADZĄCYMI DZIAŁALNOŚĆ POŻYTKU PUBLICZNEGO NA 2009 ROK.

b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Polityki Społecznej,

Radna Małgorzata Wdowczyk – Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej – Komisja Polityki Społecznej pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt omawianej uchwały.

c) dyskusja,




Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie uchwalenia programu współpracy Powiatu Aleksandrowskiego z organizacjami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2009 rok..

Wyszedł radny Walerian Rogiewicz.

Przebieg głosowania: Za - 16, Jednogłośnie. Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/219/2008).

9. 7. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE OKREŚLENIA ZADAŃ Z ZAKRESU REHABILITACJI ZAWODOWEJ I SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH, NA REALIZACJĘ KTÓRYCH PRZEZNACZA SIĘ ŚRODKI PAŃSTWOWEGO FUNDUSZU REHABILITACJI OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH W 2008 ROKU.

b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Finansowo – Budżetowej i przedstawiciela Komisji Polityki Społecznej,


Wyszedł radny Arkadiusz Żak.Na salę wrócił radny Walerian Rogiewicz.

Radna Elżbieta Baryza – Przewodnicząca Komisji Finansowo – Budżetowej - Komisja Finansowo – Budżetowa pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt omawianej uchwały.

Radna Małgorzata Wdowczyk – Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej – Komisja Polityki Społecznej pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała projekt omawianej uchwały.

c) dyskusja,


Radny Michał Włoszek – czy w rehabilitacji społecznej są zaspokojone potrzeby, czy oczekiwania wnioskodawców? Czyli ewentualnie ile wniosków zostało odrzuconych ze względu na brak możliwości finansowych, a nie ze względów merytorycznych?

Pan Zbigniew Żbikowski – w tej chwili przyjmuje się środki dodatkowe, które otrzymaliśmy na wniosek złożony do centrali PFRON w kwocie około 170 tysięcy złotych. Postanowiliśmy te środki podzielić w ten sposób, że załatwiamy wszystkie wnioski z rehabilitacji zawodowej, ponieważ tam są tworzone miejsca pracy i tam ta osoba bezrobotna posiadająca grupę orzeczenia o stopniu niepełnosprawności ma zapewnioną pracę na co najmniej trzy lata. Chyba, że z różnych innych przyczyn z tej pracy zrezygnuje i to wyniosło 120 tysięcy złotych. Pozostała kwota została przeznaczona na zadania z rehabilitacji społecznej. Oczywiście potrzeby w dziale rehabilitacja społeczna są olbrzymie. Tam praktycznie rzecz biorąc każda kwota byłaby za mała, a więc z momentem, kiedy tylko wystąpiliśmy, to było komentowane również w prasie, o dodatkowe środki, to zaraz w ślad za tym wpłynęło wiele wniosków. W granicach około 40% tych wniosków, które wpłynęły w ostatnim półroczu zostanie załatwionych, natomiast pozostałe nie. W pierwszej kolejności są załatwiane te wnioski, które nie mogą czekać, na niektóry sprzęt ortopedyczny ludzie nie mogą czekać, na przykład na wymianę aparatu słuchowego można czekać dłużej. Takie zalecenie Pani Kierownik PCPR otrzymała, ale z całą pewnością kwota ta zabezpieczy około 40% potrzeb zgłoszonych w tej chwili do PCPR. Polityka Rządu i ukierunkowanie również na naszych spotkaniach, które odbywamy jest takie, żeby jednak tworzyć stałe miejsca pracy dla osób bezrobotnych i aktywizować je. Dlatego w pierwszej kolejności chcemy zapewnić miejsca pracy w rehabilitacji zawodowej, a później społecznej. W ubiegłym roku, jak Państwo pamiętacie, był ten okres przejściowy, kiedy ta zmiana przepisów następowała i była sytuacja odwrotna i stale


zabieraliśmy środki z rehabilitacji zawodowej na społeczną. W tym roku chcemy, żeby wszystkie wnioski złożone w tej chwili do Powiatowego Urzędu Pracy na tworzenie tych stanowisk indywidualnych były realizowane. Oczywiście z wyłączeniem warsztatów, na które w 100% musimy środki przekazać.

Radny Michał Włoszek – była swego czasu powołana komisja, która miała weryfikować ewentualnie, czy ona działa w rzeczywistości?

Pan Zbigniew Żbikowski – chciałem o tej komisji powiedzieć w odpowiedzi na interpelację pana Skotnickiego. To nie jest tak, że Pani Kierownik jednoosobowo podejmuje decyzje, szczególnie w tej kwestii dofinansowania barier.



Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych, na realizację których przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2008 roku.

Przebieg głosowania: Za – 16. Jednogłośnie. Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/220/2008).

9.8. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE PRZYJĘCIA PROGRAMU NAPRAWCZEGO DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ W ZAKRZEWIE NA 2008 ROK.

Na salę wrócił radny Arkadiusz Żak.


Radna Małgorzata Wdowczyk – Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej – Komisja Polityki Społecznej pozytywnie zaopiniowała projekt omawianej uchwały.

c) dyskusja,Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - otwieram dyskusję, kto z Pań i Panów Radnych chce zabrać głos?



d) podjęcie uchwały,

Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu naprawczego Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie na 2008 rok.

Przebieg głosowania: Za – 17. Jednogłośnie.Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/221/2008).

9. 9. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE NADANIA STATUTU DLA DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ W ZAKRZEWIE.


Radna Małgorzata Wdowczyk – Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej – Komisja Polityki Społecznej również te projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie.

c) dyskusja,




Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie nadania Statutu dla Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie.

Przebieg głosowania: Za – 17. Jednogłośnie.Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/222/2008).

9.10. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE WYRAŻENIA ZGODY NA PRZYSTĄPIENIE I REALIZACJĘ PROJEKTU „PODNIESIENIE KWALIFIKACJI NAUCZYCIELI ORAZ KADRY ADMINISTRACYJNEJ I ZARZĄDZAJĄCEJ OŚWIATĄ Z TERENU BYŁEGO WOJEWÓDZTWA WŁOCŁAWSKIEGO W LATACH 2008 – 2010”.

b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Finansowo – Budżetowej i przedstawiciela Komisji Polityki Społecznej,


Radna Elżbieta Baryza – Przewodnicząca Komisji Finansowo – Budżetowej – Komisja Finansowo – Budżetowa pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt omawianej uchwały.

Radna Małgorzata Wdowczyk – Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej – Komisja Polityki Społecznej również pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały.

c) dyskusja,


Radny Michał Włoszek – czy jest jakaś możliwość, aby pewnymi kwotami dysponowali dyrektorzy szkół w ramach odpisu na szkolenia? Czy cały ten odpis idzie na realizację tego programu?

Pan Zbigniew Żbikowski – jest to program, który jest robiony w tej chwili przez Powiat Radziejowski dla gmin i powiatów byłego Województwa Włocławskiego. My wnosimy do tego programu wkład własny ponad 2 tysiące złotych. Natomiast otrzymujemy 12 tysięcy złotych. Jest to mały na razie program. Ma być ogłoszony nowy w przyszłym roku, a to jest jakby przetarcie szlaków.



Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu „Podniesienie kwalifikacji nauczycieli oraz kadry administracyjnej i zarządzającej oświatą z terenu byłego województwa włocławskiego w latach 2008 – 2010”.

Przebieg głosowania: Za - 17. Jednogłośnie.Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/223/2008).

10.1. PODJĘCIE UCHWAŁY W SPRAWIE WYRAŻENIA ZGODY NA PRZYSTĄPIENIE I REALIZACJĘ PROJEKTU PN. „REMONT DROGI POWIATOWEJ NR 2528C ŻYROSŁAWICE – PRZYBRANOWO” W RAMACH PROGRAMU WIELOLETNIEGO POD NAZWĄ „NARODOWY PROGRAM PRZEBUDOWY DRÓG LOKALNYCH 2008 – 2011” NA 2009 ROK.


b) przedstawienie opinii przez przedstawiciela Komisji Finansowo – Budżetowej i Komisji Mienia Powiatu, Infrastruktury Technicznej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska,

Radna Elżbieta Baryza – Przewodnicząca Komisji Finansowo – Budżetowej – Komisja Finansowo – Budżetowa pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt omawianej uchwały.

Radna Mariola Banaszkiewicz – Przewodnicząca Komisji Mienia Powiatu, Infrastruktury Technicznej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska – Komisja pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt omawianej uchwały.

c) dyskusja,




Przewodniczący Rady Powiatu - Janusz Chmielewski - poddał pod głosowanie projekt uchwały wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu pn. „Remont drogi powiatowej Nr 2528C Żyrosławice – Przybranowo” w ramach Programu Wieloletniego pod nazwą „Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych 2008 – 2011” na 2009 rok.

Przebieg głosowania: Za - 17 Jednogłośnie.Uchwała stanowi załącznik do protokołu sesji (Nr XIV/223/2008).

Wyszedł radny Marek Modrzejewski.

11. ODPOWIEDZI NA INTERPELACJE I ZAPYTANIA RADNYCH.

Pan Zbigniew Żbikowski – Pan radny Arkadiusz Żak – pierwsze pytanie w sprawie pożaru i co dalej z dochodzeniem w sprawie pożaru nie tylko internatu, ale kompleksu byłego hotelu Millera. Prowadzone jest postępowanie, dochodzenie przez prokuraturę, ponieważ z ekspertyzy wynika, że jednak było to podpalenie. Na jakim etapie ono jest, to trudno mi w tej chwili powiedzieć. Przesłuchiwani są świadkowie, doręczane są dokumenty. Z tego co wiem, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego też był przesłuchiwany. O etapie nie wiem, ale na pewno zostaniemy poinformowani jako pokrzywdzeni, bo taki status w postępowaniu prokuratorskim


został nam przyznany.Obwodnica Aleksandrowa Kujawskiego. Wiodącym tutaj w tej chwili urzędem jest samorząd Miasta Aleksandrowa Kujawskiego. Do dzisiaj nie mamy podpisanego porozumienia z Marszałkiem Województwa Kujawsko – Pomorskiego, a takowe musi być podpisane, żebyśmy mogli dalsze prace w tej materii zrobić. Z Panem Burmistrzem Cieślą rozmawiałem na ten temat. Tak naprawdę najbardziej zainteresowane jest Miasto Aleksandrów Kujawski, ponieważ chodzi o wyprowadzenie ruchu z miasta, jak również umożliwienie zamknięcia, kiedyś częściowego ulicy Chopina, bo tam mają być robione prace związane z kanalizacją, oświetleniem i modernizacją innych sieci. Wiem, że Pan Burmistrz w tej materii spotkał się z Panem Marszałkiem. Jeżeli na kolejnej sesji będę miał więcej informacji, to przekażę. W każdym razie, to co do nas należało to zrobiliśmy i jesteśmy skłonni, po podpisaniu tego porozumienia, wnieść do Wysokiej Rady o zgodę na przekazanie i zmianę kategorii tej drogi. Natomiast czekamy, bo już drugi raz przymierzamy się do tej obwodnicy. Raz już zaangażowaliśmy się w te prace, a okazało się, że nie byto chęci z drugiej strony. Teraz mam nadzieję, że w ramach współpracy miasta z samorządem wojewódzkim uda się doprowadzić do realizacji tego zadania. A jest to na pewno ważna sprawa przede wszystkim dla miasta, ale również dla mieszkańców całego powiatu, dlatego również deklarujemy w dalszym ciągu chęć uczestniczenia w tym przedsięwzięciu. Wyprostowaliśmy ze swej strony prawa własności tego trójkąta na rozjeździe. W tej chwili to zostało uporządkowane pod kątem prawnym między innymi pod tą obwodnicę. Oczywiście dopóki to nie będzie nam potrzebne, to ten Pan niech sobie tę działalność prowadzi, ale on wie o wszystkim i szuka nowego miejsca na działalność.Sprawa jakości wykonania odwodnienia na drodze Brzeźno. Prosiłbym o umożliwienie odpowiedzi na piśmie, bo o ile wiem, to tam prace trwają. To nie jest koniec prac, o ile dobrze wiem. Może te prace przerwano na dzień, ale prace na tej drodze będą kontynuowane i na pewno to nie będzie w takim stanie jak to wygląda dzisiaj. Niemniej myślę, że o terminach Pana radnego na piśmie jeszcze poinformuję.Sprawy dokumentacji dotyczącej drogi Turzno – Brzeźno. Oczywiście były pewne kłopoty, bo ktoś umarł, ktoś inny był właścicielem w momencie, kiedy ta droga była budowana, bo tak naprawdę ona była poszerzana w latach poprzednich. Natomiast w tej chwili o ile wiem, Pan Wojewoda, wydał już decyzji komunalizacyjnych około trzydziestu i jest ta sprawa uregulowania prawnego tej drogi na końcowym etapie. Może niewiele zostało, gdzie są wątpliwości, gdzie w księdze wieczystej kiedyś figurował ktoś inny i teraz figuruje ktoś inny, ale to po wyjaśnieniach te sprawy są załatwiane i w tej chwili spływają wręcz hurtowo decyzje komunalizacyjne od Pana Wojewody i myślę, że w tym miesiącu będziemy mieli wszystkie. Co jest również sprawą ważną, albowiem stopniowo porządkujemy stan prawny wszystkich dróg. Z tego co mnie informowano taki stan prawny Gminna Koneck ma uregulowany, w związku z koniecznością modernizacji, część Gminy Bądkowo, miasta w tej chwili oprócz tych dróg takich jeszcze gdzie mamy kłopoty, bo było robione w latach kiedy kazali robić, to było robione i taki stan przejęliśmy i teraz trudno dotrzeć do


dokumentów. Nieraz okazuje się, że w dwóch księgach wieczystych są te same działki, nieraz okazuje się, że została działka skomunalizowana przez gminę i takich przypadków znaleźliśmy już czterdzieści w powiecie. A stara księga nie została zamknięta i jedna działka jest w dwóch księgach. To wszystko jest w tej chwili porządkowane i mam nadzieję, że również przed ewentualnym przekazaniem do miast te sprawy zostaną prawnie uporządkowane. Nie chcemy, żeby była taka sytuacja jaką mieliśmy w roku 1999, kiedy protokolarnie przekazano, nie patrzą czy stan prawny jest uregulowany, czy nie jest i teraz na nas to ciąży. Ale jak mówię jest to na etapie końcowym i mam nadzieję, że do końca listopada, na pewno do końca roku będzie to zrobione, bo służby Wojewody mogą jeszcze jakieś przypadki wyjaśniać.Dokumentacja również odpowiem na piśmie, nie wiem na jakim etapie. Ona była robiona kilkanaście lat temu, ale odpowiemy na jakim jest etapie i co można wykorzystać, bo to była droga węższa. Jak byśmy mieli robić to zgodnie z parametrami drogi powiatowej, bo na inną byśmy nie dostali dofinansowania. Ale również to może odpowiemy na piśmie łącznie z wykonaniem prac na drodze Brzeźno.Jest dużo zapytań radnego Pana Wojciecha Skotnickiego. Przyznam się, że na niektóre pytania trudno mi będzie udzielić odpowiedzi, ani ustnie ani na piśmie. Ale to co mogę, to powiem.Odczytanie pisma Pana Skotarka.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – ja za chwilę w tej sprawie, w następnym punkcie zabiorę głos.

Pan Zbigniew Żbikowski – tak, ale tam są takie pytania i Pan radny twierdzi, że za wiedzą Starosty, nie wiem skąd Pan radny taką wiedzę ma. Bo na przykład Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie ma żadnych obowiązków, a ja nie ma żadnych praw ingerować w postępowania toczące się w tej sprawie. Nie wiem dlaczego tak mówi, że za wiedzą Starosty, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego.Prawda Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego jest jednostką zespoloną, ale merytorycznie odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego skierowane są do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i ten tryb trzeba zachować. Jeżeli ktoś chce wrobić Starostę, to ja się nigdy nie dam w takie rzeczy ingerować, nigdy nie było tak żebym sprawy merytoryczne, indywidualne się mieszał. Oczywiście nieraz proszę Pana Inspektora o wgląd do dokumentów. Ostatnio poprosiłem o wgląd do dokumentu, który jest dosyć nośny dotyczący małej architektury na tej działce. Postępowanie Inspektora jest zgodne z prawem, nikt nie zaskarżył tego do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i to się uprawomocniło. Ten obywatel zapłacił dwa i pół tysiąca złotych. Nie wiem czy tak może być czy nie, bo nie ja mam prawo ocenić postępowanie w tej sprawie.Czy Pan Przewodniczący Rady Powiatu otrzymał pismo? Moim obowiązkiem było


rozpisać pocztę i skierować ją na Biuro Rady, a Pan Przewodniczący, tak jak mówi, dzisiaj ten temat na sesji ma postawić. Trudno mi odpowiedzieć na to pytanie.Z jakiego powodu wydałem pozwolenie na budowę w Ciechocinku. Pozwolenie wydane w 2005 roku zostało wydane zgodnie z prawem. Badane było przez, faktycznie nie wiem ile już instancji, bo badał je i Prokurator Rejonowy i Prokurator Okręgowy, Sąd Rejonowy i Sąd Okręgowy, nie licząc postępowań administracyjnych, które są przeprowadzane przez Urząd Wojewódzki w naszym Wydziale Architektury i Budownictwa. Co do tego, żeby były jakieś nieprawidłowości na temat wydania tego pozwolenia to ja nic nie wiem. Pan radny mówi, że to jest niezgodne z prawem, a nikt do dzisiaj tej decyzji nie uchylił. Jeżeliby było coś niezgodne z prawem, to przypuszczam, że od 2005 roku byłaby ta decyzja uchylona. Projekt budowlany został sporządzony przez osobę uprawnioną, profesora z wszystkimi możliwymi uprawnieniami, zaopiniowany przez Konserwatora Zabytków, zaopiniowany przez Konserwatora Przyrody, przez lekarza, zaopiniowany przez wszystkich. Projekt został zgodnie z prawem złożony i została wydana decyzja o pozwoleniu na budowę. Również tam była wydana taka opinia projektanta planu. Cały czas mówimy, że to był pawilon handlowo – usługowy, a przedstawienie wyrazów usługowo - handlowy, to nie wiem czy coś zmieniło.W każdym razie ja jeszcze raz stwierdzam, że do zbadania czy decyzja została podjęta zgodnie z prawem są różnego rodzaju instytucje i tak jak w tym piśmie jest napisane różnego rodzaju instytucje tym problemem się zajmowały i różnego rodzaju instytucje, w tym również organy sądowe badały ten temat. Na dzisiaj nikt nie podważył tej decyzji, więc nie wiem dlaczego Pan radny mówi, że jest ona wydana niezgodnie z prawem. Dla mnie decyzja, która jest w obrocie prawnym jest decyzją prawomocną. Jeżeli zostanie uchylona to wtedy ja mogę się zastanawiać, czy pracownik odpowiadający za te sprawy, a tak już na marginesie, to osoba z uprawnieniami musi podpisywać te decyzje i nawet jak ją podpisuję, a akurat ja jej nie podpisywałem, to jest druga sprawa, ale nawet jak ja ją podpisuję, to mam z drugiej strony parafę pracownika z uprawnieniami. To nie jest tak, że każdy jest alfa i omegą. Owszem ja z racji długoletniej pracy też na niektóre sprawy zwracam uwagę, ale to nie jest, że na wszystko. A zarzut tego typu, że za moim przyzwoleniem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, czy za moją wiedzą, to trudno mi się zgodzić. Pismo do Pana Marszałka. Szeroko już odpowiadałem na ten temat. Uważam, że interpelacja Pana radnego i moja odpowiedź wyczerpuje to co powinien Starosta zrobić, czyli udzielić wiążącej odpowiedzi na zadane pytanie, czy na interpelacje. Pan radny stwierdza, że tak, ale Pan radny chce, żebym całe postępowanie administracyjne, które prowadzę mu udostępnił. Z tych pytań, którę są tutaj zadane, to najłatwiej byłoby mi chyba Pana radnego zatrudnić i wtedy byśmy mogli razem pewne sprawy rozwiązywać, żartuję w tej chwili, ale są to pytania dotyczące osób indywidualnych, że one są załatwiane w zupełnie innym trybie niż na sesjach rad. Wydaje mi się, że interpelacja została załatwiona po myśli Pana radnego, jak ja to zrobiłem, jak Zarząd to zrobił, ile spotkań trzeba było odbyć, to jest sprawa moja. Ja


udzieliłem Panu radnemu wyczerpującej odpowiedzi. Wysłałem również kopię pisma, członka Zarządu Województwa, który potwierdza to, co ja mówię.Uzasadniam dlaczego należy w tej materii podjąć interwencję, którą podjąłem i była ona skuteczna i uważam, że temat ten został załatwiony tak jak powinien być.Co do progów na ulicy Warzelnianej w Ciechocinku, ja mam już dosyć tego tematu. Nie wiem jaka to jest istotna sprawa dla Powiatu Aleksandrowskiego. Te progi nie za pieniądze powiatu zostały wykonane chyba osiem lat temu. Trzeba by je chyba już naprawiać, albo kłaść nowe. Pan radny występując reprezentuje mieszkańców, siebie, czy Siostry. Bo ja nie wiem. Podobno Siostry nie wyrażały zgody na położenie tych progów. Kiedy odbywało się spotkanie wszyscy tam z radością przyjęli informację o zrobieniu tych progów, z tym, że to było w latach poprzednich. Udostępniłem wszystkie dokumenty, którymi dysponuję, kserokopie tych dokumentów. Pan radny mógł sobie porównać czy to są oryginały. Wszystkie, którymi dysponuję, natomiast jeżeli Pan radny uważa, że coś powinno tam być innego, to trudno. Ja więcej w tym temacie nie mam nic do dodania.

Radny Wojciech Skotnicki -prawdę.

Pan Zbigniew Żbikowski – jaką prawdę? Czy Pan radny sobie wyobraża, że to dla Starosty zrobiono te progi. Ja tam nigdy nie mieszkałem, ba jeżdżę chyba raz w roku tą ulicą. Z tego tytułu powiat nie poniósł żadnych kosztów.Podstawa prawna była również podawana. Nie wiem, jak trzeba będzie to ponownie jeszcze raz Panu radnemu odpiszemy na ten temat.Czy inne sanatoria występowały o zainstalowanie progów zwalniających? W bieżącym roku wystąpiło sanatorium „Julianówka” na ulicy Widok. W chwili obecnej temat ten nie może być załatwiony pozytywnie, ponieważ miasto Ciechocinek wprowadza nową organizację ruchu. Wprowadza to stopniowo, bo wiąże się to z kosztami i wtedy będzie możliwość pewnych rozwiązań, ale na dzisiaj nie możemy. Została przyjęta nowa organizacja ruchu, która została opracowana na zlecenie Burmistrza i według tej organizacji ruchu w tej chwili trzeba postępować. Po co wtedy robić taki dokument, jak każdy będzie chciał co innego w tym mieście robić. Ta inicjatywa należy do miasta Ciechocinka.

Radny Wojciech Skotnicki – Pani Dyrektor sanatorium „Julianówka” występowała o zainstalowanie progów w 2006 roku. Dla jednego sanatorium można było wyrazić zgodę, a dla drugiego nie.

Pan Zbigniew Żbikowski – nie dla jednego sanatorium, Panie radny, tylko na jednej ulicy. Natomiast tu mówmy o ulicy, a nie o jednym sanatorium, bo to nie sanatorium będzie określało sobie, żeby przed każdym sanatorium robiło ono sobie progi zwalniające. Chodzi o cały ruch na tej ulicy. Nie jest tak, że ktoś sobie wystąpi i będzie chciał robić te progi, bo kierując się taką metodą, to za chwilę sanatorium „Chemik” wystąpi. Jest organizacja ruchu, która została opracowana i według tej


organizacji ruchu miasto Ciechocinek będzie podejmować decyzje.

Radny Wojciech Skotnicki – to dlaczego jest faworyzowany dyrektor Szulc?

Pan Zbigniew Żbikowski – Panie radny, osiem lat temu nie było tej organizacji ruchu. Pan wraca do historii, ja to rozumiem. Oświadczam Panu, że w tej chwili żadne uzgodnienie, żadna decyzja na kolejne progi nie zapadnie dopóki nie będzie to zgodne z planem organizacji ruchu miasta Ciechocinka. Owszem, to Starosta odpowiada za organizację ruchu, ale w oparciu o dokumenty, które opracowuje miasto lub gmina, bo miasto, gmina wdraża tę organizację ruchu ustawiając odpowiednie znaki, ustawiając również ewentualnie progi zwalniające.Liczba uczniów przystępujących do matury. Trudno mi odpowiedzieć na to pytanie. Udzielimy odpowiedzi na piśmie.Panie Różańskie. Nie wiem kto z Paniami Różańskimi zawierał tę umowę dżentelmeńską, bo ja z Paniami Różańskimi, to chyba się nie widziałem, nie kojarzę w każdym razie. Natomiast moja wypowiedź jest do odtworzenia, na poprzedniej sesji mówiłem, że ta pani zarejestruje się jako osoba bezrobotna jedna, bo druga ma uprawnienia i była zatrudniona na umowę zlecenia, zarejestruje się w Powiatowym Urzędzie Pracy, który poczyni starania w poszukiwaniu i umożliwieniu jej jakiejś pracy. To nie jest tak, że Powiatowy Urząd Pracy ją zatrudni. Jeżeli Pan radny tak zrozumiał, to ja zupełnie co innego miałem na myśli. Mówiłem, że po zarejestrowaniu Urząd Pracy będzie czynił starania, ażeby takim osobom pomóc. Jest specjalny projekt opracowany dla takich osób i myślę, że tak ma to wyglądać.Opłaty za parkingi w Ciechocinku. Rada Miasta Ciechocinka ustaliła, po zawarciu umowy, opłaty za parkingi. Było to przedmiotem również obrad Rady Powiatu. Możemy tę umowę skserować i ją doręczyć Panu radnemu, jak Pan radny chce. Ale jest to w materiałach u Pana radnego i jeżeli Pan radny sięgnie do materiałów przekazywanych, to znajdzie. Panie Wicestarosto proszę jeszcze raz skserować te materiały i przekazać Panu radnemu.Krzyż na sali posiedzeń. Temat jest na dobrej drodze. Pan Burmistrz chce uzyskać opinie Rady Miasta i na najbliższej sesji przedstawi ten temat. Jest sala wspólna. My zastanawialiśmy się, gdzie ten krzyż umieścić, natomiast Pan Burmistrz jest za tym i przypuszczam, że radni miasta również wyrażą zgodę na umieszczenie krzyża na tej sali. Chcę jeszcze raz podkreśli, że do tej pory na sali nie było krzyża.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski - tam jest takie miejsce, metrowy krzyż będzie pasował.

Pan Zbigniew Żbikowski – również w tej chwili czynimy starania, aby tę salę doprowadzić do końca do porządku, a więc zakupić nowe krzesła, stoły, nagłośnienie i to w ramach tego również na pewno znajdzie się miejsce na krzyż. Nie było głosu, który by mówił inaczej.Jeżeli chodzi o zakup sztandaru, to ja podtrzymuję to co powiedziałem na


poprzedniej sesji. Trudno, żeby Starosta występował z inicjatywą fundowania sztandaru. Myślę, że powinien powołany być komitet. Zawsze się to tak odbywa, że to komitet społeczny jest powoływany. Pan radny z taką inicjatywą wychodzi, to przypuszczam, że jako przewodniczący... .

Radny Wojciech Skotnicki – przerobić sztandar.

Pan Zbigniew Żbikowski – to nie jest tak, że możemy coś przerobić na sztandarze Prałata Mielczarka. To jest niemożliwe.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – to jest zabytek.

Pan Zbigniew Żbikowski – ja proponuję, aby Pan radny Skotnicki jako historyk występujący kolejny raz w tej sprawie mógłby być szefem komitetu inicjującego.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – ale wtedy, jak PIS będzie miał większość, to zrobią wszystko, łańcuchy, sztandar, wszystko. Na razie jet to niepotrzebne.

Pan Zbigniew Żbikowski – jeżeli chodzi o zapytanie w sprawie sztandaru, to nie do mnie. Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. To nie jest tak. Jest powołana komisja i zostały ustalone zasady. Tutaj padało nazwisko, ja je nie będę wymieniał, bo to jest prywatna sprawa tego pana. Ten pan podpisał już umowę i dostał dofinansowanie, kolejny raz do łazienki, drugi raz, bo raz dostał dofinansowanie, gdy mieszkał w Ciechocinku i dostał w tej chwili w Aleksandrowie Kujawskim. Zgodnie z prawem. Zgodnie z prawem należy mu się dofinansowanie co pięć lat, upłynęło pięć lat i dostał takie dofinansowanie.

Radny Wojciech Skotnicki – ja nie mam o to pretensji, Panie Starosto, ja ma pretensje o to, że Pani Kierownik podejmuje decyzję budowlaną.

Pan Zbigniew Żbikowski – ależ to jest nieprawda, bo jest powołana komisja trzyosobowa, w której uczestniczy przedstawiciel Wydziału Architektury i Budownictwa. Ja nieraz mam takie odczucie, Panie radny, że Pan występuje w roli adwokata Pana J., a on potrafi zatroszczyć się o swoje sprawy.Drugi raz Pan pyta o to samo, ja wyjaśniam. Sprawa Pana J., tak jak każdej osoby została rozpatrzona zgodnie z prawem i ta osoba otrzymała dofinansowanie, podpisała umowę, zawarła tę umowę. Jeżeli miałbym podważać kompetencje pracowników swojego urzędu, to powinienem ich zwalniać. Na dzień dzisiejszy, jak mówię, jest to rozstrzygane komisyjnie, w oparciu o zasady ustalone dla tego rodzaju spraw.


Pan tak twierdzi, ja twierdzę co innego i pracownicy, którzy to rozstrzygają też twierdzą co innego, a dowodem tego jest ostatnia kontrola, która została przeprowadzona przez służby wojewódzkie PFRON, która nie stwierdziła żadnych uchybień w przydzielaniu tego rodzaju dotacji. Kontrola ta była przeprowadzona na skutek skargi złożonej przez kolejną osobę. Taka kontrola była przeprowadzona, badano kilka spraw i nie stwierdzono żadnych uchybień. Stwierdzono, że postępowanie PCPR jest prawidłowe. To jak ja mam ocenić, że te orzeczenia są wydawane błędnie, jeżeli do tej pory nikt ich nie podważył, a kontroli mamy wiele. W ubiegłym roku była Najwyższa Izba Kontroli. Nie rozumiem tego zarzutu, że z góry jest powiedziane, że to są niekompetentni pracownicy. Jeżeli w pracach tego zespołu uczestniczy pracownik z uprawnieniami budowlanymi.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – Panie Starosto proszę odpowiadać krótko.

Pan Zbigniew Żbikowski – Panie Przewodniczący ja chcę odpowiedzieć dobrze i cenię sobie wypowiedź każdego radnego, bo ona zawsze coś do sprawy wnosi.Wysokość kredytu Powiatu Aleksandrowskiego. To Wysoka Rada ustalała możliwości zaciągnięcia kredytu. Wynosi on 4.400.000 złotych. Taki kredyt jest do spłacenia. Cały przeznaczony został na szpital powiatowy, ale ja myślę, że Pan radny doskonale o tym wie, bo na poprzedniej sesji o tym też mówiłem i o wysokości kredytu i na co on został zaciągnięty.Kiedy zapłacono nauczycielom za matury ustne? We wrześniu zapłacono, natomiast na dzisiejszej sesji przyjmowaliśmy kwotę 246 złotych, którą otrzymaliśmy za egzaminy poprawkowe. Więc ja nie wiem kto się skarżył jeszcze. Dziwnie, że nikt nie skarży się u źródeł, gdzie te wypłaty są dokonywane.W tej chwili przyszła dotacja Wojewody, to nie są nasze pieniądze i te 246 złotych trzeba podzielić na trzy szkoły. Te pieniądze są za egzaminy poprawkowe. Tak więc temat po tej sesji będzie zamknięty.Zamknięcie restauracji „Pod Grzybem”. Jak już mówiłem w tej chwili toczy się postępowanie prokuratorskie w sprawie ustalenia kto to podpalił. Sala Malinowa została skomunalizowana łącznie z terenem przez Gminę Miejską Ciechocinek przed powstaniem powiatów.

Radny Wojciech Skotnicki – dlaczego powiat nie przejął?

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – bo nie było powiatów.

Pan Zbigniew Żbikowski – ależ przecież w księdze wieczystej jest zapisana ta działka na miasto Ciechocinek.

Radny Wojciech Skotnicki – ale powiat powinien przejąć.


Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – nie ma takiego prawa.

Pan Zbigniew Żbikowski – Pan radny może mi pomoże, żeby przekonać Radę Miasta, żeby nieodpłatnie przekazała tę działkę na rzecz powiatu, to ja z radością to przyjmę. Tylko, to jest pewien problem w tym wszystkim, bo jest na dzisiaj własność miasta Ciechocinek, a już doszedłem jak to się stało, bo poprosiłem wszystkie dokumenty. Po prostu cały kompleks hotelu Millera został skomunalizowany, a podziały były dokonywane dopiero po tej komunalizacji. Natomiast Kuratorium nie zadbało, jak było organem prowadzącym, ażeby pozostawić sobie tę Salę Malinową, tylko zaproponowało z uwagi na wielką ilość nakładów, żeby to było użyczane i takie zapisy są. Po wnioskach komisji będę rozmawiał z Panem Burmistrzem na ten temat, ale nie wierzę, żebyśmy to mogli otrzymać, chyba, że coś za coś. Co do spraw, które prowadzi Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, to nie wiem, gdzie jest mowa o szybkości, bo restauracji „Pod Grzybem” już nie ma, bo się spaliła, a postępowanie administracyjne w tej materii, wyłączenia tego, dalej się toczą. O jakiej szybkości mówimy, jak ta sprawa toczy się od lutego i jeszcze nie została zakończona? Gdzie ta błyskawiczna decyzja przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, to nie wiem.

Radny Wojciech Skotnicki – w sprawie B.

Pan Zbigniew Żbikowski – ja w tej chwili Panu oświadczam, że administracyjnie została zakończona, czyli tak naprawdę wszystkie możliwe środki prawne, które zostały wykorzystane. Restauracji nie ma bo się spaliła, a postępowanie administracyjne dotyczące wyłączenia z rejestru zabytków dalej się toczą.

Radny Wojciech Skotnicki – dostał decyzję administracyjną.

Pan Zbigniew Żbikowski – tak dostał, od której się odwołał. Wojewoda to utrzymał, natomiast była skarga do Generalnego, który też to utrzymał i w tej chwili toczy się postępowanie administracyjne i nie wiem na jakim jest etapie.

Radny Wojciech Skotnicki – czy było zagrożenie Sali Malinowej?

Pan Zbigniew Żbikowski – nigdy nie miałem takiej decyzji, że jest zagrożone życie, mienie, czy zdrowie uczniów, którzy w tej Sali Malinowej ćwiczyli. Sala Malinowa była po remoncie i po doposażeniu jej. Ja o takim zagrożeniu nic nie wiem i nie wiem skąd Pan radny wiem o jakimś orzeczeniu, że sala była zagrożona, bo takiej decyzji, w ogóle takiego sygnału nie otrzymałem, ani od dyrektora, ani od uczniów, ani od rodziców, a tym bardziej żadnej decyzji od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w tej materii nie było. Całe postępowanie dotyczyło tylko restauracji, ale to jest odrębny temat.Co z pieniędzmi za zajęcia fakultatywne? Nie bardzo rozumiem o jakie pieniądze


chodziło, bo nauczyciele, jeżeli takie zajęcia prowadzą, to dostają pieniądze.

Radny Wojciech Skotnicki – zajęcia fakultatywne nie były prowadzone.

Pan Zbigniew Żbikowski – to jak nie były prowadzone, to nie będzie pieniędzy.

Radny Wojciech Skotnicki – to nauczyciele pracują w wolontariacie i to było zgodne z prawem?

Pan Zbigniew Żbikowski- tak, bo zgodnie z programem i z podpisanym porozumieniem, nauczyciele z tych szkół jako wolontariusze pracowali. Takie było porozumienie, a otrzymane pieniądze były przeznaczone na zakup sprzętu, na basen dla uczniów, na wycieczki. Wymieniam tylko niektóre rzeczy, bo były realizowane przez nasze trzy szkoły w ramach tego programu. Obecnie nie, obecnie zupełnie na innych zasadach.

Radny Wojciech Skotnicki – Panie Starosto, to nauczyciele pracują za darmo?

Pan Zbigniew Żbikowski – no widocznie tacy są, bo deklaracje takie złożyli. Nie wiem może na wyższej uczelni tak nie jest, natomiast w naszych szkołach ponad gimnazjalnych tak to było i z dobrej nie przymuszonej woli nauczyciele się zgodzili w ramach wolontariatu prowadzić te zajęcia i je prowadzili. Jak Pan radny by sobie przypomniał, to w grudniu wnioskowaliśmy do Wysokiej Rady o umożliwienie nam dofinansowania zajęć w postaci korzystania z basenu dla kilku uczniów, których nie było stać, żeby do końca roku ponosić z tego tytułu koszty i powiat dofinansował szkole to, żeby wszyscy uczniowie uczestniczący w tym programie mogli do końca roku korzystać z tych zajęć. Dalej podkreślam, że to było zgodne z prawem i zgodnie z wnioskiem dyrektora i podpisanymi oświadczeniami przez nauczycieli, także nikt w tym temacie nauczycieli nie oszukał, a to, że nauczyciele nie chcą pracować za darmo, to ja się z tym nie zgadzam, bo wiele różnych rzeczy nauczyciele z naszych szkół ponad gimnazjalnych wykonują w ramach wolontariatu. Również pewne świadczenia na rzecz powiatu, czy na rzecz naszych jednostek typu występ zespołu też są za darmo. Także tutaj nie zgadzam się, że nauczyciele pracują tylko za pieniądze. Zespół Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności. Nie wiem, czy Pan radny był w tych pomieszczeniach Zespołu?

Radny Wojciech Skotnicki – ja byłem przed zaadaptowaniem.

Pan Zbigniew Żbikowski – no właśnie, ale to trzeba iść teraz i zobaczyć. Zostały położone wykładziny, wydzielono pomieszczenie na łazienkę. Nie można z góry zakładać, że tam nic się nie poprawiło od tego czasu, na początku.


Radny Wojciech Skotnicki – z tego co mi wiadomo znajduje się tam mieszkanie prywatne.

Pan Zbigniew Żbikowski – obok jest mieszkanie prywatne, już to prostowałem.Nie jest prawdą, żeby któryś z interesantów biegał dwa razy. Biegają pracownicy i mają trochę gorzej i to jest prawda, ponieważ muszą przyjść z niektórymi sprawami do nas. Ale kwestia poczekalni, łazienki, której tutaj nie było, to poprawiło warunki. A przede wszystkim powierzchnia. Chodziło o to, że te pomieszczenia, które tutaj były, to były dużo mniejsze. Osoba niepełnosprawna też może wjechać bez problemu, a poza tym nie ma tak, żeby osoba niepełnosprawna, a tylko tam takie przychodzą, była załatwiona negatywnie.Przepustki na wjazd do centrum Ciechocinka. Różnego rodzaju firmy budują obiekty na terenie miasta Ciechocinka. W ramach rozpoczęcia budowy składają tymczasowy projekt organizacji ruchu, z którego wynika, że oni mogą dojechać z materiałami, ze swoim sprzętem. Oczywiście w latach poprzednich zdarzały się przypadki, że po bułki podjeżdżał wywrotką, ale wtedy policja karała. Trasy są ściśle określone, projekt organizacji ruchu jest składany do nas i jest zatwierdzany przez odpowiednie służby i w oparciu o to mogą wjeżdżać do strefy A i na te tereny, gdzie jest zakaz ruchu tego rodzaju pojazdów. I na tym cała rzecz polega. Taką organizację ruchu również ta firma Bet – But prawdopodobnie złożyła, mnie trudno w tej chwili konkretnie w indywidualnej sprawie się wypowiedzieć, tylko takie jest postępowanie. Jest jeszcze jeden wyjątek. Zdarza się nieraz, tak jak ostatnio do sanatorium TVP była dostawa sprzętu, to wtedy również taką zgodę na wjechanie otrzymują, bo trudno, żeby na plecach nosili sprzęt. Ale to nie znaczy, że nagminnie jest to wykorzystywane.

Radny Wojciech Skotnicki – firma Bet – But w sposób świadomy zakłóca spokój mieszkańców osiedla Królów ciężkim sprzętem budowlanym.

Pan Zbigniew Żbikowski – ale z tego co ja wiem, to nie dotyczy naszych dróg, tylko miejskich.

Radny Wojciech Skotnicki – ale zgodę na objazdy wydaje Starostwo.

Pan Zbigniew Żbikowski – na dojazd do domu to wydawaliśmy na pewno, bo musi dojechać. Sprawdzę jeszcze jak wygląda ta sprawa.Zabezpieczenie przeciwpożarowe Dworku Trojanowskiego. W ramach prowadzonego remontu instalacja przeciwpożarowa została zainstalowana. Nie bardzo sobie wyobrażam, co więcej możemy robić. Dworek jest na terenie Zespołu Szkół Nr 1, gdzie do późnych godzin przebywają uczniowie, nauczyciele. Obiekt jest ubezpieczony. Jest woźny, który obchodzi ten teren i zwraca uwagę na wiele rzeczy. Nieraz wzywa policję gdy jest taka potrzeba. Uważam, że cała instalacja przeciwpożarowa jest zrobiona i to powinno wystarczyć, tak jak w każdej szkole.


Na Ukrainie nie byliśmy i w tym roku nie będziemy mimo, że zabezpieczone są środki finansowe na ten cel. Wizytę na Ukrainie złożył Burmistrz Miasta Aleksandrowa Kujawskiego.Odbudowa Sali Malinowej. Ja z Panem Burmistrzem rozmawiałem na temat budowy sali gimnastycznej, a nie Sali Malinowej i Pan Burmistrz mi oświadczył, że z całą mocą będzie popierał budowę sali gimnastycznej dla Liceum Ogólnokształcącego. Nawet gdyby udało mu się, na skutek zabiegów przez niego poczynionych, pozyskać jakieś pieniądze, to z całą pewnością te pieniądze przeznaczy w formie umowy na budowę sali.

Radny Wojciech Skotnicki – Burmistrz na sesji dał deklarację słowną radnym o odbudowaniu Sali Malinowej.

Pan Zbigniew Żbikowski – proponuję spytać się Pana Burmistrza, bo jak można mówić o jakiejś odbudowie, bądźmy konsekwentni, jeżeli Pan Burmistrz wystąpił również o skreślenie tego obiektu z rejestru zabytków i do dzisiaj nie ma odpowiedzi, to co będziemy odbudowywać. Ja przypuszczam, że będziemy odbudowywać sale gimnastyczną. Przyjmuję to jako sygnał i będę rozmawiał z Panem Burmistrzem. Gdyby udało się w tym miejscu odbudować salę gimnastyczną, to jak najbardziej, ale tam się nie zmieści. Jak można sobie w tej chwili wyobrazić, że my coś w tej chwili będziemy odbudowywać nie na swoim gruncie?Zatrudnienie pracowników emerytów w Z S Nr 1. Jeżeli Pan dyrektor zatrudnia takie osoby, to przypuszczam, że na tego rodzaju przedmioty, na które nie ma innych chętnych.

Radny Wojciech Skotnicki – to jest nieetyczne. Jest tyle młodych nauczycieli, którzy szukają pracy i nie mogą jej znaleźć.

Pan Zbigniew Żbikowski – co to znaczy nieetyczne? Jeżeli okazuje się, że tych godzin jest tyle, że nie można pozyskać nauczyciela, bo tych godzin jest pięć, osiem, nie wiem, można sprawdzić i osoba, która ma emeryturę deklaruje, że może pracować dalej, to ja nie wiem dlaczego ma nie pracować. W tej chwili działania Rządu idą w tym kierunku, aby emerytom umożliwiać podjęcie dodatkowej pracy. Jeżeli dyrektor przynosi mi z Powiatowego Urzędu Pracy zaświadczenie, że nie ma możliwości zatrudnienia innego nauczyciela w tym przedmiocie, to mamy mu nie wyrazić zgody na zatrudnienie jakiejkolwiek innej osoby? To by zdezorganizowało prace w szkole. W tej chwili nie jest nadużywana przez dyrektorów możliwość zatrudnienia osób będących na emeryturach. Jeszcze chcę jedno powiedzieć. Nie wszystkie osoby, które deklarowały, takie wnioski na emeryturę złożyły i odeszły. I może tutaj jest jakiś błąd, że tylu tych emerytów jest. Ale to jest decyzja dyrektora, natomiast oczywiście analizując arkusz organizacyjny my na to zwracamy uwagę. Jak jest możliwe zatrudnić, to my na pewno zatrudniamy.Nowy rozkład pociągów. Nie chcę już o tych pociągach mówić. Uważam, że Pan


Marszałek na dzień dzisiejszy, to co mógł, to zrobił. Tych pociągów będzie, tak jak Pan radny odczytał, więcej, dużo więcej, mimo, że obłożenie pasażerów jest w dalszym ciągu bardzo małe.Grunt pod Salą Malinową. Myślę, że w tym temacie nie mam nic do dodania, dlatego, że jest to własność miasta Ciechocinek, wpisany do księgi wieczystej i tutaj nic dodać nic ująć.Radny Michał Włoszek – sprawa ulicy Narutowicza w Aleksandrowie Kujawskim.Panu radnemu odpowiemy na piśmie, tak jak sobie życzył.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – radny Marek Modrzejewski też życzył sobie udzielenia odpowiedzi na piśmie.

Radny Wojciech Skotnicki – też proszę o odpowiedź na piśmie.

Pan Zbigniew Żbikowski – Panie radny, nie róbmy sobie żartów, bo jak ja uważam, że na niektóre tematy mogę udzielić ustnej odpowiedzi, to po co ja ustnie tutaj odpowiadam, a Pan radny chce, żeby znowu na piśmie mu odpowiedzieć i zmarnować mnóstwo papieru. Rozumiem, że niektóre sprawy trzeba wyjaśnić na piśmie i je wyjaśnię.Radny Jan Kościerzyński – w tej chwili Dyrektor Zespołu Szkół Nr 3 Pani Ewa Wochna z takim wnioskiem wystąpiła, o umożliwienie prowadzenia zajęć poprzez rozbudowę istniejących pomieszczeń i pewne decyzje w tej materii chcemy podjąć. Faktycznie jest coraz więcej dzieci z autyzmem w naszym powiecie i utworzenie takiej jednej grupy może by się udało. Ale na ten temat będę rozmawiał z Panią Dyrektor Wochną. Jeszcze raz chcę się z nią spotkać i jeszcze raz obejrzeć budynek gospodarczy, jak on wygląda, który żeśmy odbudowali. Rozważyć, czy jest możliwość go połączyć łącznikiem z budynkiem szkoły. Będzie to trochę kosztowało, ale wydaje mi się, że nie przekraczałoby to możliwości powiatu i Zarząd Powiatu tę propozycję dyrektora przyjął do realizacji. Wniosek został wstępnie zaakceptowany.Radny Franciszek Szczęsny. Droga Bachórka – Osięciny. Jak już mówiłem, że prace tam nie są zakończone, ale również Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych określi do kiedy i jakie prace będą tam wykonywane.Zjazd z drogi w miejscowości Odolion. Jest to zjazd z drogi wojewódzkiej na drogę krajową. Zgodnie z wnioskami padającymi na tej sali od radnych, takie pismo do Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad zostało skierowane i o ile wiem, to ten prawoskręt na Włocławek w ramach modernizacji trasy krajowej A1 jest zapisany. Prace te mieli rozpocząć w tym roku, nawet pieniądze prawdopodobnie na to zadanie są, ale nie wiem z jakich przyczyn prace te nie zostały rozpoczęte, ale jest pewność, że przy okazji tej modernizacji i w ogóle robienia projektu zjazdu z autostrady, która będzie obok, ten temat będzie załatwiony.Droga Brzeźno – Koneck, to wyjaśniałem, sprawdzimy na jakim etapie jest dokumentacja.


Radny Marek Modrzejewski – odpowiedzi udzielimy na piśmie, ale krótko powiem, że miasto Ciechocinek podjęło już działania zmierzające do naprawienia tego stanu związanego z kanalizacją w tych okolicach. Tam są dwie różne propozycje. Jedna, żeby przeprowadzić przez prywatny grunt i ona nie znalazła uznania i w tej chwili pracują nad kolejną koncepcją, ale niemiej odpowiem na piśmie.Chciałbym poruszyć jeszcze jedną sprawę. Tyle mówiło się dzisiaj o tym artykule i chciałbym się wypowiedzieć na ten temat i pokazać dokumenty, bo to tak ładnie się coś pisze, a nie pisze się całej prawdy. Mi się już przykrzy nieraz dzwonić, odpowiadać, bo to i tak jak ktoś się nastawi, że tak ma napisać, to on i tak napisze.Dnia 7 października o godzinie 15. 48 po rozmowie ze mną Pana redaktora Adama Willmy... Zresztą telefon był taki, mówi gazeta i ja ten telefon odebrałem, bo już nikogo nie było, mówi gazeta, a ja mówię jaka gazeta i kto. Wtedy Pan redaktor się przedstawił i od razu mówił w ten sposób: proszę Pana czemu Pan toleruje nieprawnie wydane decyzje. Ja mu mówię, że nie Panu oceniać, czy te decyzje są prawne, czy nieprawne. Poza tym proszę o przekazanie mi pytań na piśmie e- mailem i ja Panu odpowiem na wszystkie Pana pytania zgodnie z prawem prasowym, a na dzisiaj nie mam możliwości dostępu do materiałów. Dziękuję Panu i żegnam Pana. I tak faktycznie było. Plus to zdanie, że trudno, żeby każdy mógł oceniać i to jest Pana ocena, że decyzja jest nieprawna, natomiast moja i pracowników może być inna. Pan pozwoli, że do pytań zadanych przez Pana się ustosunkuję. Dnia 7 października o godzinie 15.48, czyli po godzinach pracy, wpłynął e-mail z pytaniem od Gazety Pomorskiej do Starosty Aleksandrowskiego. Czytam: ”Szanowny Panie Starosto, w nawiązaniu do rozmowy telefonicznej w oparciu o prawo prasowe, uprzejmie proszę o odpowiedź na zadane pytanie: czy budynek na ulicy Tężniowej nr 1 jest budynkiem parterowym, jak wskazywał plan miejscowy, czy wspomniany budynek jest pawilonem handlowym o charakterze usługowym, czy teren wokół budynku jest gruntem biologiczno czynnym, czy pozwolenia na budowę zostało wydane ... . Uprzejmie proszę o niezwłoczną odwiedź. Dnia 9.10.2008 roku w godzinach przedpołudniowych. W odpowiedzi na pismo z dnia 7.10.2008 roku wyjaśniam... . Czy czytać tę odpowiedź?

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – nie.

Pan Zbigniew Żbikowski – proszę Państwa udzieliłem odpowiedzi Panu redaktorowi i oczywiście Pan redaktor nie raczył już napisać, że tę odpowiedź dostał, tylko to, że Pan Starosta nie życzył sobie rozmawiać.

Radny Jan Kościerzyński – czy można się dowiedzieć czy budynek jest parterowy, czy nie?

Pan Zbigniew Żbikowski – napisałem, że decyzję wydano na wniosek inwestora, ale dokumentacją dysponujemy, jest do wglądu i mogę nawet skserować jak kogoś interesuje. Dalej pisałem, że decyzje wydano na wniosek, inwestor przedłożył projekt


budowlany i inne stosowne dokumenty. Projekt budowlany został opracowany i sprawdzony przez osoby uprawnione. Zawiera wszystkie możliwe uzgodnienia i jednocześnie piszę, że ten dokument został zaskarżony w tej chwili, w trybie postępowania cywilnego i wszystkie akta sprawy zostały przekazane. Panu redaktorowi, również telefonicznie podpowiedziałem, że jak to jest tak bardzo ważna sprawa, to ja myślę, że Pan redaktor znajdzie czas i przyjedzie i wspólnie poprosimy pracownika i pokaże dokumenty. Z jednej strony dobrze, że nie przyjechał, bo tych dokumentów, akurat faktycznie nie było, bo zostały przekazane do kolejnego sądu, Sądu Rejonowego w Rypinie tym razem, ale w toku postępowania cywilnego, czyli na wniosek zainteresowanych stron, ponieważ karne postępowania zostały wszystkie umorzone łącznie z decyzją Sądu Okręgowego. Natomiast, że Pan redaktor tak sobie pisze, to już trudno. Poza tym dla mnie, to jest trochę dziwne, jeżeli widzę, że od razu można wyczuć, że artykuł jest tendencyjny. Z uwagi na to, że są określenia: nieprawnie, niezgodnie z prawem. Nie bardzo sobie wyobrażam, że redaktor ma tak doskonałe kwalifikacje w prawie budowlanym, że od razu może stwierdzić, że to jest niezgodne z prawem, jeżeli wszystkie możliwe instytucje mówią co innego. Tyle wyjaśnień, Panie Przewodniczący. Dziękuję za umożliwienie mi tak szerokiej wypowiedzi.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – musimy przegłosować odpowiedzi na zadane pytania i interpelacje. Powtarzam, że kto nie dostał odpowiedzi ustnej, dostanie pisemną. Kto jest za przyjęciem odpowiedzi na udzielone interpelacje.

Przebieg głosowania:Za – 16 radnych. Jednogłośnie.

12. WNIOSKI LUB OŚWIADCZENIA RADNYCH.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – chciałbym w tym punkcie poruszyć temat, w którym wyręczył mnie Pan Skotnicki, poruszając go w punkcie Interpelacje i zapytania radnych. Chodzi o skargę Pana Andrzeja Skotarka na działalność Starosty Powiatu Aleksandrowskiego. Proponuję, żebyśmy tę skargę przekazali do rozpatrzenia Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu. Niech Komisja Rewizyjna wszystko sprawdzi i przedstawi sprawozdanie w tej sprawie na następnej sesji i wtedy będziemy mogli zająć stanowisko. Kto jest za tym, żeby w ten sposób ten problem rozwiązać?

Przebieg głosowania:Za – 16 radnych. Jednogłośnie.

W dalszej części punktu „Wnioski i oświadczenia radnych”, chciałbym udzielić głosu naszemu gościowi Panu Ryszardowi Szumskiemu – Przewodniczącemu Rady


Powiatu Wschowskiego. Bardzo proszę.

Pan Ryszard Szumski – Przewodniczący Rady Powiatu Wschowskiego – powitał wszystkich zebranych. Szanowni Państwo! Przebywam w Waszym mieście na wypoczynku i stąd moja wizyta. Moja wizyta ma charakter kurtuazyjny, ale posiada również swój cel. Nie tylko wydział promocji powiatu zajmuje się promocją naszego powiatu, ale wszyscy, którzy mają taką możliwość. Ta możliwość akurat się nadarzyła, poznaję Waszą piękną ziemię kujawską. Byłem już w wielu miejscach między innymi w Nieszawie. Tam prawdopodobnie poznałem w jakiś sposób poznałem Pana Przewodniczącego, bo Pańskie nazwisko zdaje się widnieje na witrażach w kościele farnym. Poza tym jestem spostrzegawczy, widzę wszystko co się dzieje. Słyszałem opinie o tym, że Aleksandrów Kujawski jest nieładny, a ja widzę akurat urok tego miasta. Byłem również w okolicy, w lesie na prawo od sanatorium, w którym mieszkam. Okolice mają inny charakter od charakteru ziemi, na której mieszkam, czyli ziemi Wschowskiej, która znajduje się pomiędzy Wielkopolską, a Śląskiem, na pograniczu tych dwóch krain. Jest to kraina zalesiona w 50% w przeciwieństwie do tego co tu widzę. Natomiast jak wiem tutaj są ziemie żyzne, a więc teren piękny. Byłem w kilku miejscach, a będę jeszcze w innych. Szanowni Państwo! Jak powiedziałem w tym mam również swój cel. Myślę, że wszędzie gdzie jesteśmy tam zawieramy znajomości z samorządami, z samorządowcami i to owocuje w różny sposób. Na przykład znad morza przywieźliśmy rozwiązanie dla naszego problemu domów dziecka, które posiadaliśmy dwa duże instytucjonalne molochy posadowione w pałacach np. po Hohbergach o powierzchni cztery tysiące metrów kwadratowych. Sprzedaliśmy to, a kupiliśmy domy jednorodzinne, w których dzieci zamieszkały. Było to świetne rozwiązanie, a więc to pokazuje, że można i w ten sposób wiedzę przywieść do swojego miasta. Na dzień dzisiejszy Powiat Wschowski składa się z trzech gmin miejskich, a więc Wschowy – jest to miasto kilkunasto tysięczne, około piętnaście tysięcy osób, Sławy – to jest miasto pięciotysięczne i Szlichtyngowej – to jest miasto trzytysięczne. Ogółem samorząd liczy niespełna czterdzieści tysięcy mieszkańców, z budżetem około 25 milionów złotych. Z budżetem radzimy sobie znakomicie pozyskując tak zwane fundusze zewnętrzne, a więc unijne. Wybudowaliśmy jako nieliczni siedem kilometrów drogi powiatowej, fundusze z PFRON i inne również znane Państwu. O szczegółach możemy porozmawiać, kiedy samorządy dojdą do wniosku, że takie spotkanie będzie korzystne dla obydwu samorządów. Zachęcam Państwa do tego i dzisiaj jest to propozycja właśnie tego typu.Szanowni Państwo! Jak wspomniałem Wschowa ma swoją historię. To miasto królewskie, które w koronie przebywało 450 lat, a zaczęło się od najazdu Kazimierza Wielkiego na Henryka V Głogowsko – Żagańskiego, któremu złupił skórę w kilkanaście dni i mało tego, akurat historia tego nie podaje, w jakim terminie i czy z miłości pojął za żonę Jadwigę Żagańską, córkę Henryka V zwanego Żelaznym. Od tego czasu to wspaniały rozwój tego miasta. Kolejni królowie, a więc Władysław


Jagiełło spotykał się z murgrabią Miśni, August II Mocny dwukrotnie zwoływał we Wschowie posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej. Jego syn August III podejmował poselstwo tureckie. A więc Wschowa była w owym czasie nieformalną jakby drugą stolicą Polski. Augustowie w drodze do Drezna często rezydowali na zamku we Wschowie, przebywając tam po kilka tygodni. I to był ten świetny okres, który niestety zamknął Kongres Wiedeński. Wschowa przypadła do Prus Południowych, stała się miastem przygranicznym, mało znaczącym, popadającym w ruinę, a więc pozostała tylko piękna historia. Po 152 latach powrót w roku 1945 do Polski. W tym czasie, nie będę rozwijał tego tematu, wszyscy wiemy jak rozwijały się miasta w systemie nakazowo – rozdzielczym, a więc jakieś rzemiosło, jakieś fabryki rozdzielane prze ówczesnych rządzących. Najnowsza historia Wschowy to rok 1998, kiedy zostały powołane powiaty i w tym momencie Powiat Wschowski nie zaistniał. Zostaliśmy niesłusznie wcieleni do Powiatu Nowosolskiego, gdzie nic ziemi wschowskiej nie wiązało z owym nowosolskim molochem. Tam nie mieliśmy do powiedzenia nic, bo nawet działając wspólnie i w porozumieniu nie byliśmy w stanie przeskoczyć radnych nowosolskich, kożuchowski i innych gmin z tamtego rejonu.A więc, żeby zaistnieć, decydować o swoim losie podjęliśmy heroiczną walkę o powołanie, o restytucję Powiatu Wschowskiego, bo Powiat Wschowski istniał w swoim najlepszym okresie rozwoju. Po latach walki w 2002 roku decyzją Premiera został Powiat Wschowski powołany. Powołana została osoba pełniąca funkcje organów powiatu. Obecny Starosta Wschowski Pan Marek Kozaczek, który pełni tę funkcję nieprzerwanie cały czas.Wschowa to rzemiosło, Wschowa dzisiaj to wizyta Szwedów. Firma Stenna otworzyła we Wschowie swój zakład zajmujący się utylizacją sprzętu gospodarstwa domowego. Powstała mała huta szkła kineskopowego.Sława to drugie miasto, które wchodzi w skład Powiatu Wschowskiego. To zagłębie przemysłu mięsnego. W Sławie jest kilka zakładów, które wybudowane zostały przez jednego człowieka, niejakiego Klaudiusza Balcerzaka, który kolejno budował zakłady i sprzedając lub w inny sposób zmieniając ich formę prawną doprowadził do wybudowania kilku zakładów, z których dwa kupili Niemcy, duża firma Sztokmajer i druga firma niemiecka Hill. W tych zakładach Zagłębia Sławskiego produkuje się około dwustu ton wyrobów wysokiej klasy na dobę, które jadą na całą Polskę. Tu akurat nie zauważyłem, a specjalnie wybrałem się żeby zobaczyć, czy w te okolice dotarły wyroby firm sławskich. Akurat nie, ale nic straconego. Szlitingowa to trzecie miasto założone nadana rycerzowi książąt śląskich, niejakiemu von Szlitingowi. Tam zlokalizowany jest malutki przemysł, jeden zakład produkujący okna i kilkanaście zakładów rzemieślniczych. Szanowni Państwo! Pomimo, że nasz powiat jest powiatem małym nie oznacza, że jest kiepski. W poprzedniej kadencji Powiat Wschowski w dziedzinie inwestycji zajmował ósme miejsce w kraju. Złożyło się na to dwie rzeczy. Jedna taka, że my zaczynaliśmy później, a więc mieliśmy pieniądze w związku z tym przeskoczyliśmy innych w tej dziedzinie. Natomiast to co buduje ten powiat, to jest kolejny wzrost znaczenia tego powiatu w tym okresie, teraz. Nauczyliśmy się w Powiecie


Nowosolskim, że można być złupionym, okradzionym ze wszystkiego kłócąc się politycznie, bo w Nowosolski Powiecie w tamtej kadencji 1998 roku jednym głosem rozgrywały się znaczące decyzje, bo wynik był 23 do 22 i to się zmieniało. Jednym burmistrzem załatwiane były Sławy, bo wtedy jeszcze burmistrz mógł być radnym i w te sposób to się odbywało.Szanowni Państwo! Przejdźmy do konkluzji. Dziękuję Państwu za uwagę. Dziękuję Panu Przewodniczącemu za to, że umożliwił mi tutaj to wystąpienie i z okazji tego spotkania chcę przekazać album Panu Staroście, dlaczego akurat nie mojemu odpowiednikowi, bo to jest prezent od Starosty Wschowskiego i Burmistrza Wschowy, od organów Gminy Wschowa i od Starostwa Powiatowego Wschowskiego. Proszę uprzejmie zapoznać się z tą historią, która tu została spisana. Proszę zapoznać się z piękną budowlą. Dziękuje bardzo.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – dziękujemy bardzo Przewodniczącemu Rady Powiatu Wschowskiego.

Radny Dariusz Wochna – Panie Przewodniczący Rady Powiatu Wschowskiego, ja mam pytanie, czy Wicestarostą w tym powiecie jest Pan Marek Boryczko?Jeśli jest, to proszę go pozdrowić. Jest to mój kolega, znamy się ze studiów menadżerskich w Kaliszu, były dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych. Proszę go pozdrowić, moje nazwisko Dariusz Wochna. Dziękuję.

Radny Wojciech Skotnicki – w punkcie dotyczącym wniosków, chciałbym wnioskować o zaproszenie redaktora Pana Adama Willmę. Ponieważ wysłuchaliśmy stanowiska Pana Starosty, a ponieważ jest zasadą, że błądzenie jest rzeczą ludzką, na które mi tu zwrócono uwagę, czyli errare humanum est, czyli co powiedzieliby starożytni, tak samo też sprawą istotną, ważną jest wysłuchanie drugiej strony, czyli audiatur et altera pars. W związku z powyższym wnioskuje o wysłuchanie drugiej strony, czyli Pana Adama Willmę w sprawie tego artykułu, do którego Pan Starosta się odnosił. Dziękuję.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – nie, nie i jeszcze raz nie.

Pan Zbigniew Żbikowski – chciałbym jedno powiedzieć, jak można Panie Przewodniczący. Od kiedy to Pan redaktor Adam Willma jest stroną w jakimkolwiek postępowaniu?

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – Pan doktor sam siebie wrobił, bo Pan jest stroną.

Radny Zbigniew Białkowski – wchodzimy w jakieś pyskówki i patrząc na to z boku nie podoba mi się to.


Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – nad wnioskami nie prowadzimy dyskusji, tak mówi statut.

Radny Wojciech Skotnicki – był to formalnie złożony wniosek i nad wnioskami Panie Starosto i Szanowny Panie Białkowski nie dyskutujemy. To był postawiony wniosek.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – Pan miał pomysł i nie ma sensu go wprowadzać w życie.

Radny Jan Kościerzyński – bez względu czy podciągniemy pod oświadczenie, czy wniosek, ja bym chciał zwrócić się do Pana Starosty, tak trochę historycznie, bo być może, że trudno się w każdej sytuacji, z każdym pytaniem, wnioskiem kolegi Wojtka doktora Skotnickiego nie zgodzić. Wiadomo, jest radnym pierwszej kadencji i może błędy popełnia. Zresztą o tych błędach już mówiliśmy, więc odstawmy je na bok. Natomiast to, że czujność na tej sali panuje, to sam Pan o to wnioskował swego czasu, sam Pan prosił i sam Pan jakoby wymuszał na radnych wszystkich, bez względu na to czy są radnymi opozycyjnymi, czy koalicji rządzącej, chociażby w aspekcie, tak delikatnie wspomnę, słynnej sytuacji ze szpitalem, gdzie Pan o tym, jak Pan stwierdził publicznie, nic nie wiedział, a doszło do kilkunastu milionowego zadłużenia. W związku z tym lepiej bądźmy uczuleni, czy faktycznie coś w tym Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego, bez względu na kompetencje i zwierzchność, coś się dzieje nie tak. Lepiej to zbadajmy trzy razy. Lepiej niech się przyłoży Komisja Rewizyjna, żebyśmy z tą ręką w przysłowiowym naczyniu nie obudzili się, bo już nie raz się obudziliśmy. Dziękuję.

Radny Dariusz Wochna – mam jeden wniosek związany z prezentowanym tutaj artykułem prasowym. Panie Starosto, wszystkie fakty nieprawdziwe, które się ukazują w mediach, w myśl ustawy prawo prasowe, powinien, ja tego żądam jako radny, Pan Starosta w imieniu Zarządu Powiatu, jako Przewodniczący Zarządu Powiatu, sprostować. Jest to kwestia dość sporna, która odbiła się szerokim echem w powiecie w mediach i jeśli tego się nie prostuje, bo tutaj Pan Starosta sam stwierdził, że dziennikarz był nie obiektywny, był tendencyjny, nie cytował wszystkich wypowiedzi przesłanych mailem, w związku z tym wypadałoby w trybie właśnie prawa prasowego sprostować to, bo to są bardzo ważne informacje. Natomiast nie prostowanie tego typu informacji mieszkańcy powiatu traktują to jako domenę publiczną. Ja bym tego żądał i bardzo prosił Zarząd Powiatu. Te artykuły często się nie ukazują, ale one są i żeby dbać o odpowiedni image i prestiż urzędu, to jeśli są nieprawdziwe i niezgodne ze stanem faktycznym, to po prostu trzeba je prostować.


13. INFORMACJE LUB KOMUNIKATY.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – kto w tym punkcie chciałby zabrać głos? Nie widzę.

Radny Wojciech Skotnicki – w punkcie dotyczącym komunikatów, chciałbym prosić Pana Starostę, aby uczulił Naczelnika Wydziału Polityki Społecznej na wojewódzki konkurs wiedzy o samorządzie terytorialnym, który odbywa się z inicjatywy Sejmiku Województwa Kujawsko – Pomorskiego, żeby stosowne materiały typu karta zgłoszeniowa i regulamin konkursowy, za pośrednictwem Pana Naczelnika Wydziału Polityki Społecznej trafił do dyrektorów głównie liceów ogólnokształcących, szkół podległych powiatowi.Druga kwestia w ramach komunikatów, moja prośba jako radnego powiatowego, kierowana przede wszystkim do Pana Przewodniczącego Rady Powiatu o wyznaczenie mi dyżuru jako radnemu powiatowemu. Dziękuję.

14. ZAMKNIĘCIE OBRAD XIV SESJI RADY POWIATU.

Przewodniczący Rady Powiatu – Janusz Chmielewski – wobec wyczerpania porządku obrad zamykam XIV sesję Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim. Proszę wstać do hymnu. Zamknięcie obrad sesji nastąpiło o godzinie 13.25.

ZAŁĄCZNIKI:

1. Zawiadomienie o zwołaniu XIV sesji Rady Powiatu z dnia 30.10.2008r.2. Potwierdzenie przez radnych Rady Powiatu odbioru zawiadomienia, porządku

obrad i projektów uchwał na XIV sesję, 3. Zaproszenia imienne na XIV sesję Rady Powiatu z dnia 30.10.2008r.

(4 szt).4. Lista obecności zaproszonych gości na XIV sesję Rady Powiatu.5. Obwieszczenie Przewodniczącego Rady Powiatu o zwołaniu XIV sesji

Rady Powiatu z dnia 30.10.2008r.6. Pismo z dnia 30.10.2008r., znak: BO.0040-40/2008 w sprawie zamieszczenia

w siedzibie urzędu miasta/gminy Obwieszczenia Przewodniczącego Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim w sprawie zwołania XIV sesji Rady Powiatu (8 szt.).

7. Fax z dnia 30.10.2008r. – zawiadomienie lokalnej prasy – Oddziału Redakcji „Gazety Kujawskiej” w Ciechocinku, o zwołaniu XIV sesji Rady Powiatu.

8. Fax z dnia 30.10.2008r. – zawiadomienie lokalnej prasy – Redakcja „Nowości” o zwołaniu XIV sesji Rady Powiatu.


9. Lista obecności radnych na XIV sesji Rady Powiatu.10.Lista obecności gości zaproszonych na XIV sesji.11.Porządek obrad XIV sesji Rady Powiatu.12.Projekt uchwały o przyjęciu sprawozdania z wykonania uchwał Rady Powiatu

podjętych na XIII sesji.13.Uchwała Nr XIV/212/2008 o przyjęciu sprawozdania z wykonania uchwał

Rady Powiatu podjętych na XIII sesji.14.Projekt uchwały o przyjęciu sprawozdania z działalności Zarządu Powiatu za

okres między XIII a XIV sesją Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim.15.Uchwała Nr XIV/213/2008 o przyjęciu sprawozdania z działalności Zarządu

Powiatu za okres między XIII a XIV sesją Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim.

16.Projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Przewodniczącego Rady Powiatu o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim.

17.Uchwała Nr XIV/214/2008 w sprawie przyjęcia informacji Przewodniczącego Rady Powiatu o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim.

18.Projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Starosty Aleksandrowskiego o złożonych oświadczeniach majątkowych przez członków Zarządu Powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Starosty.

19.Uchwała Nr XIV/215/2008 w sprawie przyjęcia informacji Starosty Aleksandrowskiego o złożonych oświadczeniach majątkowych przez członków Zarządu Powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Starosty.

20.Projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Naczelników Urzędów Skarbowych o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych, członków Zarządu Powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Starosty.

21.Uchwała Nr XIV/216/2008 w sprawie przyjęcia informacji Naczelników Urzędów Skarbowych o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych, członków Zarządu Powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, oraz osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu Starosty.

22.Projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Wojewody Kujawsko – Pomorskiego o złożonych oświadczeniach majątkowych przez Przewodniczącego Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim i Starostę Aleksandrowskiego.


23. Uchwała Nr XIV/217/2008 w sprawie przyjęcia informacji Wojewody Kujawsko – Pomorskiego o złożonych oświadczeniach majątkowych przez Przewodniczącego Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim i Starostę Aleksandrowskiego.

24.Projekt uchwały zmieniającej uchwałę Nr IX/134/2007 Rady Powiatu z dnia 28 grudnia 2007 roku w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu na rok 2008.

25.Autoporawka do projektu uchwały Rady Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim zmieniającej uchwałę Nr IX/134/2007 Rady Powiatu z dnia 28 grudnia 2007 roku w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu na rok 2008.

26.Uchwała Nr XIV/218/2008 zmieniająca uchwałę Nr IX/134/2007 Rady Powiatu z dnia 28 grudnia 2007 roku w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu na rok 2008.

27.Projekt uchwały w sprawie uchwalenia programu współpracy Powiatu Aleksandrowskiego z organizacjami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2009 rok.

28.Uchwała Nr XIV/219/2008 w sprawie uchwalenia programu współpracy Powiatu Aleksandrowskiego z organizacjami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2009 rok.

29.Projekt uchwały w sprawie określenia zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych, na realizacje których przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2008 roku.

30.Uchwała Nr XIV/220/2008 w sprawie określenia zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych, na realizacje których przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2008 roku.

31.Projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu naprawczego Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie na 2008 rok.

32.Uchwała Nr XIV/221/2008 w sprawie przyjęcia programu naprawczego Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie na 2008 rok.

33.Projekt uchwały w sprawie nadania Statutu dla Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie.

34.Uchwała Nr XIV/222/2008 w sprawie nadania Statutu dla Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie.

35.Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu „Podniesienie kwalifikacji nauczycieli oraz kadry administracyjnej i zarządzającej oświatą z terenu byłego województwa kujawsko – pomorskiego w latach 2008 – 2010”.

36.Uchwała Nr XIV/223/2008 w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu „Podniesienie kwalifikacji nauczycieli oraz kadry administracyjnej i zarządzającej oświatą z terenu byłego województwa kujawsko – pomorskiego w latach 2008 – 2010”.


37.Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu pn. „Remont drogi powiatowej Nr 2528C Żyrosławice – Przybranowo” w ramach Programu Wieloletniego pod nazwą „Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych 2008 – 2011” na 2009 rok.

38.Uchwała Nr XIV/224/2008 w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie i realizację projektu pn. „Remont drogi powiatowej Nr 2528C Żyrosławice – Przybranowo” w ramach Programu Wieloletniego pod nazwą „Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych 2008 – 2011” na 2009 rok.

PROTOKOLANCI:

Edyta Niedziałek: .....................................Joleta Szelążek: .........................................

Protokół XIV sesji sporządzający podpisali dnia 19 listopada 2008r.

ZATWIERDZAM

PRZEWODNICZĄCYRADY POWIATU

Janusz Chmielewski


Protokół Nr XIV/2008 z sesji Rady Powiatu w...

Documents

Transcript of Protokół Nr XIV/2008 z sesji Rady Powiatu w...