Prof - Adam Mickiewicz University in Poznań · Web viewGlosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9...

Prof. dr hab. Paweł Wiliński

Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu

Wykaz publikacji

Stan na - kwiecień 2017 r.

Spis treści

I. Opracowania monograficzne,.......................................................................................1

II. Redakcja naukowa,......................................................................................................2

III. Komentarze,.............................................................................................................3

IV. Artykuły, fragmenty prac zbiorowych, glosy.............................................................3

V. Opinie, przeglądy orzecznictwa, sprawozdania, materiały dydaktyczne, inne.............11

VI. Recenzje publikowane............................................................................................15

VII. Recenzje naukowe i wydawnicze............................................................................16

VIII. Materiały popularytatorskie, wywiady, inne...........................................................17

IX. Niepublikowane materiały...........................................................................................17

X. Projekty badawcze.....................................................................................................21

XI. W druku............................................................................................................................. 22

I. Opracowania monograficzne, 1. Świadek incognito w polskim procesie karnym, Zakamycze 2003, ss.647;

2. Międzynarodowy Trybunał Karny. International Criminal Court, Zakamycze 2004,

ss.630 (wspólnie z J. Izydorczykiem);

3. Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Zakamycze 2006, ss.696.

4. Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Wolters Kluwer 2008, ss. 394, (wspólnie z

M. Królikowskim, J. Izydorczykiem);

5. Proces karny w świetle Konstytucji, Wolters Kluwer 2011, ISBN-978-83-264-1586-9,

ss.315;

1

6. Konstytucyjne gwarancje prawa karnego procesowego, w: System Prawa Karnego

Procesowego, Tom I. Zagadnienia Ogólne, cz. I, red. P. Hofmański, Warszawa 2013,

ISBN 978-83-278-0079-4, s. 673-831;

II. Redakcja naukowa, 7. Prawo wobec wyzwań współczesności, Poznań 2004, ss.379

8. Prawo wobec wyzwań współczesności. Tom II, Poznań 2005, ss.414;

9. Prawo wobec wyzwań współczesności. Tom III, Poznań 2006 (wspólnie z O. Krajniak,

B. Guzik), ss.406.

10. Prawo wobec wyzwań współczesności. Tom IV, Poznań 2007 (red. wspólnie z O.

Krajniak, B. Guzik), ss.373;

11. Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi

Stachowiakowi, Wolters Kluwer 2008, redakcja (wspólnie z A. Gerecką-Żołyńską, P.

Góreckim, H. Paluszkiewicz), ss. 438;

12. Prawo wobec wyzwań współczesności. Tom V, Poznań 2008, redakcja wspólnie z B.

Guzik, N. Buchowska);

13. Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Wolters

Kluwer 2009, ss.389;

14. Prawo wobec wyzwań współczesności. Tom VI, Poznań 2010, redakcja wspólnie z B.

Guzik, N. Buchowska);

15. Prawo karne międzynarodowe. Wybór źródeł, Wolters Kluwer 2010; wspólnie z M.

Królikowskim, J. Izydorczykiem, M. Znojek; ISBN 978-83-264-0298-2, ss.564

16. Handbook of Polish Law, ed. W. Dajczak, A. J. Szwarc, P. Wiliński, Warsaw 2011,

ISBN 978-83-262-0987-1, ss.664 (Criminal Procedure, s.201-242);

17. Prawo wobec wyzwań współczesności. Tom VII, Poznań 2011, redakcja wspólnie z B.

Guzik, N. Buchowska, P. Filipiak), ISBN 978-83-61091-38-7.

18. Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, ISBN 978-83-264—

4541-5, Warszawa 2013, s. 692;

19. System Prawa Karnego Procesowego, red. naczelny P. Hofmański, Tom III Zasady

procesu karnego. cz. I, Warszawa 2014, red. P. Wiliński, s. 898;

20. System Prawa Karnego Procesowego, red. naczelny P. Hofmański, Tom III Zasady

procesu karnego. cz. II, Warszawa 2014, red. P. Wiliński, s. 931;

2

21. Improving Protection of Victims’ Rights: Access to Legal Aid, ed. P. Wilinski, P. Karlik,

Poznan 2014, ISBN 978-83-936620-4-6, p.263

22. Prawo wobec wyzwań współczesności. Tom VIII, Poznań 2014, redakcja wspólnie z N.

Buchowska, P. Filipiak, B. Guzik,), ISBN 978-83-64447-38-9

23. Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach,

red. P. Wiliński, Warszawa 2015, ISBN 978-83-264-8312-7, s. 538

III. Komentarze, 24. Skarga na przewlekłość postępowania sądowego. Komentarz, Wolters Kluwer 2007

(wspólnie z P. Góreckim i S. Stachowiakiem), ss.136;

25. Skarga na przewlekłość postępowania sądowego i przygotowawczego. Komentarz,

wyd. II zmienione, Wolters Kluwer 2010, wspólnie z P. Góreckim, S. Stachowiakiem;

ISBN 978-83-264-0092-6, ss.181;

26. Komentarz do art. 41 Konstytucji, w: M. Safjan, L. Bosek, red., Konstytucja RP, Tom

I. Komentarz art. 1-86, Warszawa 2016 (wspólnie z P. Karlik), ISBN978-83-255-7365-2,

s.990-1006;

27. Komentarz do art. 42 ust. 2 i 3 Konstytucji, w: M. Safjan, L. Bosek, red., Konstytucja

RP, Tom I. Komentarz art. 1-86, Warszawa 2016 (wspólnie z P. Karlik), ISBN978-83-

255-7365-2, s.1049-1067;

28. Komentarz do art. 173 Konstytucji, w: M. Safjan, L. Bosek, red., Konstytucja RP,

Tom II, Warszawa 2016 (wspólnie z P. Karlik), ISBN978-83-255-7491-8, s.963-971



30. Komentarz do art. 175 ust. 1 Konstytucji, w: M. Safjan, L. Bosek, red., Konstytucja

RP, Tom II, Warszawa 2016 (wspólnie z P. Karlik), ISBN978-83-255-7491-8, s.975-980







3





IV. Artykuły, fragmenty prac zbiorowych, glosy36. Przesłuchanie świadka anonimowego z zachowaniem jawności, Prokuratura i Prawo

2000, nr 11, s.66-75;

37. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1999 r. II KKN 295/98,

Palestra 2001, nr 7-8, s.221-230.

38. System ochrony świadków w procesie karnym XXI wieku, w: Postępowanie karne w

XXI, pod red. P. Kruszyńskiego, Warszawa 2002, s.70-74;

39. Zasada bezpośredniości a dowód z zeznań świadka incognito w polskim procesie

karnym, w: Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana Profesorowi

Tadeuszowi Nowakowi, pod red. S. Stachowiaka, Poznań 2002;

40. Świadek incognito w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i

Prawo 2003, nr 6, s.54-72;

41. Prawo do obrony a dowód z zeznań świadka incognito w polskim procesie karnym,

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2003, nr 4, s.27-42;

42. Geneza i rozwój instytucji świadka incognito w polskim procesie karnym, Czasopismo

Prawno-Historyczne 2004, z. 2;

43. Nowe rozwiązania kodeksu postępowania karnego w zakresie dowodu z zeznań

świadka, w: Z. Sobolewski, G. Artymiak, C.P. Kłak (red.) Problemy znowelizowanej

procedury karnej, Zakamycze 2004, (wspólnie z A.Gerecka-Żołyńska i P. Góreckim);

44. Pozycja i ochrona świadka we współczesnym procesie karnym, w: Prawo wobec

wyzwań współczesności, Poznań 2004, s.312-319;

45. Instytucja świadka incognito na tle postępowań szczególnych procesu karnego

(zagadnienia wybrane), w: B. Janiszewski (red.) Nauka prawa karnego. Księga

pamiątkowa ofiarowana profesorowi Aleksandrowi Tobisowi, Poznań 2004 (wspólnie z

P. Góreckim);

46. Prawo do obrony w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym,

RPEiS 2005, nr 1, ss.109-121;

4

47. Postępowanie przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, Państwo i Prawo 2005,

nr 5 (wspólnie z J. Izydorczykiem), s. 63-73;

48. Pozycja i zakres uprawnień Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego,

Prokuratura i Prawo 2005, nr 6, ss. 38-49 (wspólnie z J. Izydorczykiem);

49. Przesłuchanie świadka na odległość, Przegląd Sądowy 2005, nr 6, s.16-27;

50. Współpraca z Międzynarodowym Trybunałem Karnym w świetle nowelizacji kodeksu

postępowania karnego, Ius et Administratio 2005, nr 2 (wspólnie z J. Izydorczykiem);

51. Tymczasowe aresztowanie w świetle Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i

Podstawowych Wolności oraz Międzynarodowego Paltu Praw Obywatelskich, w:

Europejskie Standardy ochrony praw człowieka a ustawodawstwo polskie, Rzeszów

2005, red. E. Dynia, Cz.P. Kłak, s.251-263 (wspólnie z A. Trzcińską);

52. Karnoprocesowe aspekty zwalczania przestępczości zorganizowanej, w: Prawo wobec

wyzwań współczesności. Tom II, Poznań 2005, ss.29-41;

53. Procesowe aspekty zwalczania przestępczości zorganizowanej. Uwagi o przewlekłości

postępowania karnego, Czasopismo Nauk Penalnych i Prawa Karnego 2006 nr 1; ss.183-

194;

54. Dwa modele rzetelnego procesu, Państwo i Prawo 2006, nr 7; ss.40-51;

55. Odmowa dostępu do akt sprawy w postępowaniu przygotowawczym, Prokuratura i

Prawo 2006, nr 11; s.74-85;

56. Procesowe aspekty przesłuchania świadka przez sejmową komisją śledczą, w: Prawo

wobec wyzwań współczesności. Tom III, Poznań 2006, s.47-55.

57. Zasada prawdy a zasada prawa do obrony, w: Zasada prawdy materialnej w

nowelizacjach ostatnich lat, Krasiczyn X 2005, Zakamycze 2006 (wspólnie z P.

Góreckim); ss.43-54.

58. Składanie nieprawdziwych wyjaśnień w polskim postępowaniu karnym – kilka uwag

do szkicu teoretycznoprawnego dr Ł. Pohla, Prokuratura i Prawo 2007, nr 2, s.70-75;

59. Skarga na przewlekłość postępowania sądowego, w: Problemy stosowania prawa

sądowego. Księga ofiarowana Profesorowi Edwardowi Skrętowiczowi, Lublin 2007

(wspólnie z P. Górecki, S.Stachowiakiem), ss.420-432;

60. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2006 r. I KZP 49/05, OSP 2007,

nr 5;

61. Konstytucyjne granice prawa do obrony, Palestra 2007, nr 5-6, s.40-52;

62. Wszczęcie postępowania w przedmiocie odpowiedzialności konstytucyjnej członka

organu kolegialnego, Przegląd Sejmowy 2007, nr 3, s.85-94;

5

63. Dowody elektroniczne w procesie karnym, w: Prawo wobec wyzwań współczesności,

tom IV; Poznań 2007, s.215-220;

64. O niekonstytucyjności odmowy dostępu do akt sprawy w postępowaniu w

przedmiocie tymczasowego aresztowania, Palestra 2008, nr 7-8, ss.23-35 (wspólnie z P.

Kardasem);

65. Opinia w sprawie zakresu temporalnego obowiązku rozpoznania wniosku o wyrażenie

zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w sprawach o przestępstwa

ścigane z oskarżenia prywatnego - w świetle art. 11 ust. 4 UoMPiS oraz art. 105 ust. 3

Konstytucji, Przegląd Sejmowy 2008, nr 4 (87), s.175-186.

66. Czech Republic, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, w: Towards harmonization of

European rules and practices on the rights to defence at the pre-trial stage: comparative

study on state member rules aimed to facilitate police and justice cross-border

cooperation 2006-2007, AGIS 2008, European Parliament, ss. 2-48;

67. Postępowanie przyspieszone – tzw. sądy 24-godzinne, w: Kryminalistyka i nauki

penalne wobec przestępczości. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi

Mirosławowi Owocowi, red. H. Kołecki, Wydawnictwo Poznańskie 2008, ss. 87-95;

68. Obrona materialna i formalna w procesie karnym, w: Problemy prawa i procesu

karnego. Księga poświecona pamięci Profesora Alfreda Kaftala, red. G. Rejman, B.T.

Bieńkowska, Z. Jędrzejewski, P. Mierzejewski, Warszawa 2008, ss. 341-351;

69. Pojęcie rzetelnego procesu karnego, w: Skargowy model procesu karnego. Księga

ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Wolters Kluwer 2008, ss.399-409;

70. Wpływ systemów common law i civil law na kształtowanie się międzynarodowego

postępowania karnego, w: Reforma prawa karnego. Propozycje i komentarze. Księga

pamiątkowa Profesor Barbary Kunickiej-Michalskiej, red. J. Jakubowska-Hara, C.

Nowak, J. Skupiński, Warszawa 2008, s. 633-644, ISBN 978-83-7383-303-6;

71. Konstytucyjna ochrona praw osoby tymczasowo aresztowanej, w: Stosowanie

tymczasowego aresztowania. Analizy i rekomendacje, Lublin-Warszawa-Poznań 2008, s.

7-32 (ISBN 978-83-927822-0-9);

72. Opinia w sprawie dopuszczalności członkostwa w Komisji Odpowiedzialności

Konstytucyjnej posła, który podpisał wstępny wniosek o pociągnięcie do

odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, Przegląd Sejmowy 2009, nr 5, ss.171-182,

ISSN 123-5502;

73. Zasada nulla poena sine lege a wykonanie kary wobec osoby przekazanej w trybie

ENA, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2009, nr 2, ss.55-70;

6

74. Wykładnia prowspólnotowa a kwestia zgodności art. 607s § 4 k.p.k. z art. 42 ust. 1

Konstytucji, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2009, nr 2, ss.87-95;

75. Pojęcie rzetelnego procesu karnego, w: Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów

polskich i międzynarodowych, red. P. Wiliński, Wolters Kluwer 2009, s.19-34;

76. Rzetelny proces karny w orzecznictwie międzynarodowych trybunałów karnych, w:

Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, red. P.

Wiliński, Wolters Kluwer 2009, s.181-232 (wspólnie z H. Kuczyńską);

77. Rzetelny proces karny w świetle Konstytucji i orzecznictwa Trybunału

Konstytucyjnego, w: Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i

międzynarodowych, red. P. Wiliński, Wolters Kluwer 2009, s.303-350;

78. Zmiana kwalifikacji prawnej w toku postępowania karnego, w: Współzależność prawa

karnego materialnego i procesowego, red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak, Warszawa 2009,

S. Stachowiak, P. Wiliński, B. Janusz-Pohl, s. 108-137;

79. Konstytucyjna zasada nulla poena sine lege a instytucja exequatur, w: Aktualne

problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora

Andrzeja A. Szwarca, Poznań 2009, ss.601-618, ISBN 978-83-232-2029-9

80. The interest of fair justice and the rule of law against national security and public

safety in Poland. Report, AIDP 2009, http://www.penal.org/?

page=mainaidp&id_rubrique=128&id_article=114, pp. 257-270;

81. Sprawiedliwość proceduralna a proces karny, w: Rzetelny proces karny. Księga

jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Wolters Kluwer 2009, ss.77-91;

82. Glosa do postanowienia NSA z 20 maja 2008 r. (I FZ 12/08), OSP 2009, nr 5,

wspólnie z A. Skoczylasem;

83. Konstytucyjny standard prawa do sądu a proces karny, w: Węzłowe problemy procesu

karnego, P. Hofmański (red.), Warszawa 2010,s. 211-221; ISBN 978-83-264-0115-2;

84. Prawa i obowiązki obywatela UE jako uczestnika w polskim postępowaniu karnym,

w: Węzłowe problemy procesu karnego. P. Hofmański (red.), Warszawa 2010, wspólnie

z S. Stachowiakiem, H. Paluszkiewicz, A. Gerecką-Żołyńską, B. Janusz-Pohl, P.

Mazurem, I. Zając; s. 783-827; ISBN 978-83-264-0115-2;

85. Koncepcji rzetelnego procesu karnego, w: Rzetelny proces karny. Materiały

konferencji naukowej Trzebieszowice 17-19 września 2009 r., red. J. Skorupka,, W.

Jasiński, Warszawa 2010, ss.171-183, ISBN 978-83-264-0281-4;

86. Niezależność sądu – standard konstytucyjny i konwencyjny, Kwartalnik Prawa

Publicznego 2010, nr 1-2, ss.13-41, ISSN 1642-9591;

7

http://www.penal.org/?page=mainaidp&id_rubrique=128&id_article=114

http://www.penal.org/?page=mainaidp&id_rubrique=128&id_article=114

87. Unijne organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych z polskiej

perspektywy, w: Unijna polityka karna w świetle polskiego prawa, red. A. J. Szwarc, J.

Piskorski, Poznań 2010, ss.227-250, ISBN 978-83-7177-605-2;

88. Discussion, in: Concepts of General Domestic Remedy and Simplified Procedure for

Amending the Convention in the Post-Interlaken Process, Warsaw 2010,s. 111-112;

ISBN 978-83-71713-01-2;

89. Kolizja uprawnień ultymatywnych i optymalizacyjnych w procesie karnym, w:

Współczesne tendencje w rozwoju procesu karnego z perspektywy dogmatyki oraz teorii

i filozofii prawa, red. J. Skorupka, I. Hajduk-Hawrylak, Warszawa 2011, ISBN, ss.144-

152; ISBN-978-83-264-1442-8;

90. Criminal Procedure, in: Handbook of Polish Law, ed. W. Dajczak, A. J. Szwarc, P.

Wiliński, ISBN 978-83-262-0987-1, ss.201-242;

91. Szybkość czy gwarancyjność postępowania karnego – o kierunkach zmian procedury

karnej, w: Sąd dla obywatela- alternatywne rozwiązywanie sporów i rola sądów karnych,

red. A. Adamska-Gallant, J. Przygucki, Warszawa 2011, s.63-73;

92. Dwuinstancyjność postępowania karnego w świetle Konstytucji, w: Funkcje procesu

karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk,

Warszawa 2011, s. 565-580, ISBN 978-83-264-1496-1;

93. Wola oskarżonego jako przesłanka wyłączająca ochronę wynikającą z

konstytucyjnych gwarancji procesowych, w: Iudicium et scientia. Księga Jubileuszowa

Profesora Romualda Kmiecika, red. A. Przyborowska-Klimczak, A. Taracha, Warszawa

2011, ss.333-345; ISBN 978-83-264-1626-2;

94. Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z z 7 grudnia 2010 r., P 11/09, Palestra

2011, nr 3-4, s.133-143 (wspólnie z P. Kardasem);

95. Odszkodowanie za stosowanie środków reakcji karnej lub przymusu procesowego – w

świetle konstytucyjnej gwarancji prawa do odszkodowania, Wrocławskie Studia Sądowe

2012, nr 2, ss.5-22, ISSN 2084-0454.

96. General Domestic Remedy and the role of the Constitutional Court – opening remarks,

in: 5th Warsaw Seminar on Human Rights, Warsaw 2012, ISBN 978-83-62793-03-7, ss.

301-306;

97. Justice sector institutional indicators for criminal case management, N. Giovannini, M.

Zingoni, M. Ilcheva, P. Wiliński, P. Karlik, Sofia 2012, ss.5—83, ISBN 978-954-477-

187-4;

8

98. Instytucjonalne wskaźniki zarządzania sprawami karnymi w zakresie wymiaru

sprawiedliwości. Działania a poziomie krajowym oraz ponadnarodowym z perspektywy

Bułgarii i Polski, N. Giovannini, M. Zingoni, P.Wilinski, P.Karlik, Sofia 2012 ss.5—83,

ISBN 978-954-477-191-1;

99. Istota i granice prawa do pomocy prawnej z urzędu w świetle gwarancji

konstytucyjnych, w: Pomoc prawna z urzędu a prawo do sądu, red. M. Pietrzak,

Warszawa 2012, ISBN 978-83-915643-1-8, ss. 22-27;

100. Materialny ciężar dowodu winy oskarżonego – przyczynek do rozważań, w: Państwo

prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, tom II, Wolters

Kluwer 2012, s.1841-1856, ISBN 978-83-264-3923-0.

101. Usprawnianie procesu karnego poprzez koncentrację materiału dowodowego.

Propozycje de lege ferenda, w: Z funkcji procesu karnego, red. T. Grzegorczyk, J.

Izydorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2013, ss.540-551, wspólnie z H. Paluszkiewicz, S.

Stypułą, ISBN 978-83-264-4123-3.

102. Konstytucyjne gwarancje nullum crimen sine lege a przepisy odsyłające w

orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości.

Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J.

Jakubowska-Hara, J. Kosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013, s. 194-206;

103. Konstytucyjne podstawy zasady prawdy materialnej - pomiędzy karnoprocesowymi a

konstytucyjnymi koncepcjami ujęcia prawdy, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w

polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocław 2013, ISBN 978-83-

62832-05-7, s. 25-42

104. Konsensualizm a kontradyktoryjność w polskim procesie karnym w świetle

projektowanych zmian, w: Adwokatura a modele procedur sądowych, red. J. Giezek, A.

Malicki, Warszawa 2013, ISBN 978-83-264-3139-5, s. 23-40

105. O koncepcji reguł i zasad na gruncie teorii zasad procesu karnego, w: Polski proces

karny i materialne prawo kar w świetle nowelizacji z 2013 r. Księga jubileuszowa

dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90.urodzin, red. T.

Grzegorczyk, Warszawa 2014, s.95-106,ISBN 978-83-278-0692-5

106. Doniosłość zasad w procesie karnym, w: System Prawa Karnego Procesowego, red.

naczelny P. Hofmański, Tom III Zasady procesu karnego. cz. I, Warszawa 2014, red. P.

Wiliński, s. 81-97;

9

107. Problematyka zasad procesowych w dyskusji naukowej, w: System Prawa Karnego

Procesowego, red. naczelny P. Hofmański, Tom III Zasady procesu karnego. cz. I,

Warszawa 2014, red. P. Wiliński, s. 98-112;

108. Pojęcie zasady procesowej, w: System Prawa Karnego Procesowego, red. naczelny P.

Hofmański, Tom III Zasady procesu karnego. cz. I, Warszawa 2014, red. P. Wiliński, s.

113-124;

109. Katalog zasad procesu karnego, w: System Prawa Karnego Procesowego, red.



110. Naczelne (podstawowe) zasady procesu karnego, w: System Prawa Karnego



111. System zasad procesowych i ich hierarchia, w: System Prawa Karnego Procesowego,

red. naczelny P. Hofmański, Tom III Zasady procesu karnego. cz. I, Warszawa 2014, red.

P. Wiliński, s. 151-168;

112. Funkcje zasad procesowych, w: System Prawa Karnego Procesowego, red. naczelny

P. Hofmański, Tom III Zasady procesu karnego. cz. I, Warszawa 2014, red. P. Wiliński,

s. 169-183;

113. Zasada procesowa w ujęciu abstrakcyjnym i konkretnym, w: System Prawa Karnego



114. Kryteria oraz sposób wyodrębnienia zasady procesowej, w: System Prawa Karnego



115. Zasada procesowa a jej przeciwieństwo (zasady przeciwstawne), w: System Prawa

Karnego Procesowego, red. naczelny P. Hofmański, Tom III Zasady procesu karnego. cz.

I, Warszawa 2014, red. P. Wiliński, s. 214-222;

116. Zasada dominująca a zasada uzupełniająca, w: System Prawa Karnego Procesowego,



117. Zasada procesowa a wyjątek od niej, w: System Prawa Karnego Procesowego, red.



10

118. Zasada skodyfikowana i zasada zdefiniowana prawnie, w: System Prawa Karnego



119. Zasady konstytucyjne i pozakonstytucyjne, w: System Prawa Karnego Procesowego,



120. Współczesne dyskusje o zasadach procesu karnego, w: System Prawa Karnego



121. Zasada prawa do obrony, w: System Prawa Karnego Procesowego, red. naczelny P.

Hofmański, Tom III Zasady procesu karnego. cz. II, Warszawa 2014, red. P. Wiliński,

s.1471-1563;

122. Recommendations for the European Legal Aid System, in. Improving Protection of

Victims’ Rights: Access to Legal Aid, ed. P. Wilinski, P. Karlik, Poznan 2014, p. 133-

137

123. Zasada konsensualizmu w polskim procesie karnym, w: Fiat Iustitia Pereat Mundus.

Księga Jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi

Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, red. P. Hofmański, Warszawa 2014,

s.593-623.

124. Spór o kierunek i zakres zmian postępowania przygotowawczego, w: Wokół

gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra

Kruszyńskiego, red. M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B. T.

Bieńkowska, Warszawa 2015 (wspólnie z S. Zabłockim), s. 507-527

125. Między konsensualizmem a kontradyktoryjnością w procesie karnym po 1 lipca 2015

r., w: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po

zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015, s. 13-26

126. Odpowiedzialność obrońcy za wynik postępowania dowodowego na rozprawie w

świetle zmian kodeksu postępowania karnego, w: Etyka adwokacka a kontradyktoryjny

proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015, ISBN978-83-264-9306-5, s.73-

85

127. Konstytucyjne podstawy tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu adwokata i

radcy prawnego, w: Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P.

Kardas, Warszawa 2015, ISBN978-83-264-9306-5, s.165-183;

11

128. Independence of the Judicial Power as the Basis of the Right to Fair Trial in the

Jurisprudence of the Constitutional Tribunal, in. Almanac. Constitutional Justice in the

new Millenium 2015, XX Yerevan International Conference The Role of Constitutional

Courts in Strengthening the Independence of the Judicial Power: Doctrinal Approaches

and Contemporary Challenges, Yerevan 2015, ISBN,1829-0124, p.210-216

129. Uzupełnienie uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji w procesie karnym,

Przegląd Sądowy 2015, nr 11-12, wspólnie z S. Zabłockim, s.49-63

130. Niezawisłość sędziowska. Komentarz, w: Na straży prawa. Trzydzieści lat

orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. L. Garlicki, M. Derlatka, M. Wiącek,

Warszawa 2016, s. 732-750, ISBN 978-83-8092-312-6;

131. Nowelizacja kodyfikacji karnej jako środek na zidentyfikowane dysfunkcje prawa I

praktyki, w: Dysfunkcje polskiego prawa – jak poprawić system środków prawnych w

Polsce?, Warszawa 2016, ISBN 978-83-65427-19-9, s. 118-123

132. Standard ochrony praw oskarżonego w świetle przepisów Konstytucji, w: System

Prawa Karnego Procesowego, red. naczelny P. Hofmański, Tom VI. Strony i inni

uczestnicy postępowania karnego, red. C. Kulesza, Warszawa 2016, ISBN 978-83-8092-

539-7, s.662-705

133. Konstytucyjne uwarunkowania postępowania odwoławczego w procesie karnym, w:

Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, red. S.

Steinborn, Warszawa 2016, ISBN 978-83-8107-041-6, s.102-113

V. Opinie, przeglądy orzecznictwa, sprawozdania, materiały dydaktyczne, inne

134. Współczesne problemy międzynarodowego prawa karnego. First International

Congres of Young Penalist Section of AIDP, Noto – Syrakuzy, Państwo i Prawo 2001, nr

8, s.105-106;

135. Nadzieja na sprawiedliwość globalną. Postępy w ratyfikacji Statutu

Międzynarodowego Trybunału Karnego, Prokuratura i Prawo 2002, nr 3, s.95-102

(wspólnie z J. Izydorczykiem);

136. Konferencja nt. „Międzynarodowy Trybunał Karny” (Wilno, 7 marca 2002 r.),

„Prokuratura i Prawo” 2002, nr 10, s.165-169 (wspólnie z J. Izydorczykiem);

137. Spotkanie założycielskie Koła Młodych Penalistów przy Sekcji Polskiej AIDP,

Państwo i Prawo 2004, nr 8, s.124-125.

12

138. Dynamika postępowania karnego. Materiały do konwersatoriów, Ars Boni et Aequi

2004, (współautor); Podstawowe pojęcia, Postępowanie przygotowawcze, s.13-50.

139. Opinia w sprawie dopuszczalności wszczęcia postępowania wyjaśniającego w Komisji

Odpowiedzialności Konstytucyjnej wobec jednego z członków Krajowej Rady

Radiofonii i Telewizji, w sytuacji gdy zarzucany czyn wiąże się z podjęciem uchwały

przez Radę, czerwiec 2006, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu;

140. Opinia o spójności terminologii zastosowanej w projekcie nowelizacji Konstytucji

oraz w Kodeksie postępowania karnego w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego

w sprawie P 1/05 ("ekstradycja" a "wydanie"), w: Nowelizacja Art. 55 Konstytucji RP

przez Sejm V Kadencji, Warszawa 2006 Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu,

Warszawa 2006, s. 29-32;

141. Opinia prawna o dopuszczalności ograniczenia wykonania ENA ze względu na zasadę

wzajemności, zasadę podwójnej karalności, zasadę terytorialności oraz ochronę praw

podstawowych, w: Nowelizacja Art. 55 Konstytucji RP przez Sejm V Kadencji,

Warszawa 2006, s.43-46;

142. Opinia w sprawie treści projektu przyjętego w sprawozdaniu Komisji Nadzwyczajnej

oraz poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu przez Klub Parlamentarny PiS, z

uwzględnieniem koniecznych zmian w Kodeksie postępowania karnego, wynikających z

zaproponowanych rozwiązań, w: Nowelizacja Art. 55 Konstytucji RP przez Sejm V

Kadencji, Warszawa 2006, s.82-87;

143. Opinia na temat możliwości zwolnienia posła z obowiązku zachowania tajemnicy

państwowej w trakcie przesłuchania w charakterze świadka w postępowaniu karnym,

październik 2006, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu;

144. Opinia na temat projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego

(druk sejmowy nr 1151), grudzień 2006, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu;

145. Opinia na temat projektu wzorów procedur stosowanych w Komisji

Odpowiedzialności Konstytucyjnej – z uwzględnieniem wniosków z materiałów

przygotowanych w Biurze Legislacyjnym, kwiecień 2007, Biuro Analiz Sejmowych

Kancelarii Sejmu;

146. Opinia na temat zakresu ochrony posła immunitetem parlamentarnym za wystąpienia

dokonane w toku społecznych manifestacji i wieców oraz audycji radiowych, maj 2007,

Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu;

13

147. Opinia na temat poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks

postępowania karnego (druk sejmowy nr 1851), czerwiec 2007, Biuro Analiz Sejmowych

Kancelarii Sejmu;

148. Opinia w sprawie zakresu temporalnego obowiązku rozpoznania wniosku o wyrażenie

zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w sprawach o przestępstwa

ścigane z oskarżenia prywatnego - w świetle art. 11 ust. 4 UoMPiS oraz art. 105 ust. 3

Konstytucji, październik 2008, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu;

149. Postępowanie karne. Dynamika. Materiały do konwersatoriów, zeszyt IV, Ars Boni et

Aequi 2008, (wspólnie z A. Gerecka-Żołyńska, B. Janusz-Pohl, H. Paluszkiewicz);

Podstawowe pojęcia, Postępowanie przygotowawcze, ss. 13-46;

150. Opinia w sprawie możliwości łączenia roli wnioskodawcy i członka Komisji

odpowiedzialności Konstytucyjnej, maj 2009, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii

Sejmu;

151. Opinia w sprawie zasad funkcjonowania stałych doradców komisji śledczej, sierpień

2009, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu;

152. Instytucja asesora sądowego w świetle standardu niezależności sądu określonego w

art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, opinia dla Ministerstwa Spraw

Zagranicznych, 2009;

153. Sankcja bezwzględnie oznaczona za zabójstwo kwalifikowane – wyrok Trybunału

Konstytucyjnego P 11/08 z dnia 16 kwietnia 2009 r. Wyłączenie zakazu reformationis in

peius w zakresie instytucji dobrowolnego poddania się karze – wyrok Trybunału

Konstytucyjnego P 22/07 z dnia 28 kwietnia 2009 r., Diariusz Prawniczy 2009, nr 10-11,

s.115-123;

154. Przedłużanie stosowania tymczasowego aresztowania z powodu wykonywania

czynności dowodowych w sprawie o szczególnej zawiłości lub poza granicami kraju, a

także celowego przewlekania postępowania przez oskarżonego – wyrok Trybunału

Konstytucyjnego SK 46/07 z dnia 6 października 2009 r., Diariusz Prawniczy 2010, nr

12-13, ss. 126-131;

155. Opinia w sprawie możliwości cofnięcia wniosku wstępnego o pociągnięcie do

odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu,

luty 2010;

156. Opinia w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny i niektórych

innych ustaw dotyczącym uwzględniania w toczących się postępowaniach karnych

wyroków skazujących wydanych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (projekt

14

opracowany przez Departament Współpracy Międzynarodowej i Prawa Europejskiego),

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, marzec 2010, www.ms.gov.pl;

157. Opinia dotycząca zakazu prowadzenia rozmów telefonicznych przez osobę

tymczasowo aresztowaną, Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, marzec 2010,

www.ms.gov.pl;

158. Opinia w sprawie propozycji nowelizacji art. 605 k.p.k. przedstawionej przez

Departament Współpracy Międzynarodowej Prokuratury Generalnej, Komisja

Kodyfikacyjna Prawa Karnego, marzec 2010, www.ms.gov.pl;.

159. Opinia w sprawie w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o sejmowej komisji

śledczej, druk nr 2820, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, kwiecień 2010;

160. Opinia w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o powszechnym

obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o zasadach użycia lub pobytu

Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa (druk nr 2850), Biuro

Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, maj 2010;

161. Przegląd orzecznictwa - prawo karne, Forum Prawnicze 2010, nr 1 (1), ss.96-101;

162. Przegląd orzecznictwa. Prawo karne, Forum Prawnicze 2010, nr 2(2), s.103-106;

163. Przegląd orzecznictwa - prawo karne, cz. I., Forum Prawnicze 2011, nr 1 (3), s. 82-85;

164. Przegląd orzecznictwa - prawo karne, Forum Prawnicze 2011, nr 2 (4), s. 87-90;


166. Przegląd orzecznictwa - prawo karne, Forum Prawnicze 2011, nr 4-5 (6-7), s. 141-

146;

167. Przegląd orzecznictwa - prawo karne, Forum Prawnicze 2011, nr 6 (8), s.104-110;







174. Przegląd orzecznictwa - prawo karne, Forum Prawnicze 2013, nr 1 (15), s.97-102.


176. Profesor zw. dr hab. Wiesław Daszkiewicz (1927-2013), RPEiS 2013 nr 3, s. 241-244;

177. Dla pomocy pro bono nie ma barier, Rzeczpospolita 26 lutego 2013, C2;

178. Przegląd orzecznictwa - prawo karne, Forum Prawnicze 2013, nr 4 (18), s.92-96

(wspólnie z P. Karlikiem);

15

http://www.ms.gov.pl/






(wspólnie z P. Karlikiem)


(wspólnie z P. Karlikiem)









186. Racjonalizacja procesu karnego stała się koniecznością, Prawo Europejskie w

praktyce, 2014, nr 1 (115), s. 9-12;

187. Mamy o co walczyć, Trzeci sektor 2014, Kropla w morzu. Poradnictwo prawne i

obywatelskie – rola organizacji pozarządowych, numer specjalny, s. 82-87.

188. Opinia w sprawie wyłączenia sądowej kontroli orzeczeń prokuratora w przedmiocie

odmowy dopuszczenia w postępowaniu przygotowawczym pełnomocnika osoby

niebędącej stroną, KKPK, www.ms.gov.pl, 2015

VI. Recenzje publikowane 189. Recenzja opracowania Zagubiona szybkość procesu karnego. Jak ją przywrócić? Pod

red. S. Waltosia i J. Czapskiej, Warszawa 2005, Prokuratura i Prawo 2006, nr 9, ss. 137-

142.

190. Recenzja książki Jacka Izydorczyka – Hanzai znaczy przestępstwo, Wolters Kluwer

2008, Prokuratura i Prawo 2009, nr 11-12;

191. Amicus Hominis et Defensor Iustitiae Przyjaciel człowieka i obrońca sprawiedliwości.

Księga Jubileuszowa w 70. Rocznicę urodzin Sędziego Ferdynanda Rymarza, Studia

Prawnicze KUL 2010, nr 2-3, ss.158-161, ISSN 1897-7146;

192. Recenzja książki J. Skorupki, O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013,

Wolters Kluwer Polska, Państwo i Prawo 2014 nr 1, s. 105-109

16


VII. Recenzje naukowe i wydawnicze193. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Zbigniew Barwina, 2010, Uniwersytet

Jagielloński;

194. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Krzysztof Nitkowski, 2010, Uniwersytet im.

A. Mickiewicza w Poznaniu;

195. Recenzja wydawnicza książki Criminal Plea Bargains in the English and the Polish

Administration of Justice Systems in the Context of the Rair Trial Guarantees, Białystok

2011;

196. Recenzja w przewodzie habilitacyjnym, dr Arkadiusz Lach, 2011, Uniwersytet im. M.

Kopernika w Toruniu;

197. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Piotr Binas, 2011, Uniwersytet im. A.

Mickiewicza w Poznaniu;

198. Recenzja w przewodzie habilitacyjnym, dr Czesław Paweł Kłak, 2012, Uniwersytet

Jagielloński;

199. Recenzja w przewodzie habilitacyjnym, dr Joanna Banach Gutierrez, 2012-2013,

Uniwersytet Łódzki;

200. Review of the Country Report (Poland) Standing Up for Your Right(s) In Europe A

comparative study on Legal Standing (Locus Standi) before the EU and Member States’

Courts, 2012;

201. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Izabela Hajduk-Hawrylak, 2013,

Uniwersytet Wrocławski;

202. Recenzja wydawnicza książki Nullum, crimen sine lege, red. I Sepioło, C.H. Beck

2013

203. Recenzja wydawnicza książki Ł Chojniak, Odszkodowanie za niesłuszne skazanie,

tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie oraz za niesłuszne oskarżenie, C. H. Beck

2014.

204. Recenzja wydawnicza książki H. Kuczyńskiej, Model oskarżenia przed

Międzynarodowym Trybunałem Karnym, C. H. Beck 2014

205. Recenzja w przewodzie doktorskim, dr Michał Rams, 2014, Uniwersytet Jagielloński;

206. Recenzja w przewodzie doktorskim mgr Małgorzata Żbikowska, UAM 2014

207. Recenzja w przewodzie habilitacyjnym, dr Marek Kulik, 2014-2015, UMCS;

208. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Janusz Wałach, UwB maj 2015

17

209. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Anna Malicka-Ochtera, UWr, wrzesień 2015

210. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Karolina Chałubek, UŁ, wrzesień 2015

211. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Przemysława Cychosza, UJ, listopad 2015

212. Recenzja w przewodzie doktorskim, mgr Agnieszka Baj, UŁ, maj 2016

213. Recenzje (wielokrotnie) publikacji dla

a. Czasopisma Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny;

b. Czasopisma Nauk Penalnych i Prawa Karnego;

c. Czasopisma Zagadnienia Sądownictwa Konstytucyjnego, 2010-2013;

d. w ramach projektów Opus, Sonata i Harmonia Narodowego Centrum Nauki;

VIII. Materiały popularytatorskie, wywiady, inne214. Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 2004,

ss.175.

215. Dla pomocy pro bono nie ma barier, Rzeczpospolita 26 lutego 2013, C2

216. Racjonalizacja procesu karnego stała się koniecznością, Prawo Europejskie w

praktyce, 2014, nr 1 (115), s. 9-12;

217. Mamy o co walczyć, Trzeci sektor 2014, Kropla w morzu. Poradnictwo prawne i

obywatelskie – rola organizacji pozarządowych, numer specjalny, s.82-87

218. Sprzeciw pokrzywdzonego ma znaczenie - co rzeczywiście może, a czego nie może

pokrzywdzony, DGP, 19.07.2015, wspólnie z S. Zabłockim

IX. Niepublikowane materiały

1) Zmiany w kodeksie postępowania karnego i kodeksie postępowania w sprawach o

wykroczenia, materiały szkoleniowe dla funkcjonariuszy Straży Leśnej, Straży

Łowieckiej, Puszczykowo 12 września 2003 r.;

2) Stosowanie instytucji świadka incognito w praktyce sądowej, materiały szkoleniowe

dla sędziów pionu karnego Apelacji Warszawskiej, Popowo 2 października 2003 r.;

3) Model postępowania przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym, seminarium

„Międzynarodowy Trybunał karny. W drugą rocznicę ratyfikacji Statutu przez Polskę”,

Warszawa 25 listopada 2003 r.;

4) Proces Saddamam Husseina, referat, Festiwal Nauki na Uniwersytecie im. A.

Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2004;

18

5) Nowelizacje kodeksu postępowania karnego: przesłuchanie na odległość

(wideokonferencje), współpraca z Międzynarodowym Trybunałem Karnym, Europejski

Nakaz Aresztowania, materiały szkoleniowe dla prokuratorów Wydziału Nadzoru nad

Postępowaniem Przygotowawczym oraz Wydziału Postępowania Sądowego prokuratur

okręgu Apelacji Poznańskiej, Tuczno 25 listopada 2004 r.

6) Funkcjonariusz Straży Leśnej jako organ prowadzący dochodzenie. Orzecznictwo SN

w zakresie art. 290 k.k., stosowanie art. 335 k.p.k., przyjęcie zawiadomienia o

popełnieniu przestępstwa a czynności sprawdzające, materiały szkoleniowe dla

funkcjonariuszy Straży Leśnej, Puszczykowo, 6 grudnia 2004 r.;

7) Dobrowolne poddanie się karze na podst. art. 335 § 1 k.p.k., wniosek o wydanie

wyroku bez postępowania dowodowego – art. 387 k.p.k., Warunkowe umorzenie

postępowania, postępowanie odwoławcze – model i zakres, materiały szkoleniowe dla

Państwowej Straży Leśnej, Sękocin, 20 października 2005 r.;

8) Kwalifikacja prawna kradzieży drzewa, skazanie bez rozprawy - 335 § 1 k.p.k.,

materiały szkoleniowe dla RDLP w Poznaniu, 8 listopada 2005 r.;

9) Zakres działania Straży Leśnej, orzecznictwo Sądu Najwyższego w zakresie art. 290

k.k. (213 d.k.k.): wyrąb i kradzież drzewa wyrąbanego albo powalonego, kwalifikacja

prawna kradzieży drzewa, materiały szkoleniowe dla Państwowej Straży Leśnej, RDLP

w Szczecinie, 23 listopada 2005 r.;

10) Mediacja w postępowaniu karnym, wniosek o wydanie wyroku bez postępowania

dowodowego – art. 387 k.p.k., wykonywanie kary nawiązki, materiały szkoleniowe dla

Państwowej Straży Leśnej, Pion nadzoru, Nagórzyce 15 maja 2006 r.

11) Kwalifikacja prawna kradzieży drewna, czynności sprawdzające, a czynności w

niezbędnym zakresie Umorzenie postępowania, postępowanie rejestrowe, wycena

wartości tuszy zwierzyny skłusowanej, materiały szkoleniowe dla Państwowej Straży

Leśnej, RDLP w Toruniu, Solec Kujawski, 11 października 2006 r.;

12) Proces karny w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, materiały

szkoleniowe dla Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu, Rokosowo 26 października 2006;

13) Proces karny w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, materiały szkoleniowe dla

Prokuratur Apelacyjnych w Poznaniu, Wrocławiu, Szczecinie, Będlewo, 19 kwietnia

2007 r.

14) Proces karny w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, materiały szkoleniowe,

Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu, Będlewo, 6 października 2007 r.;

19

15) Right to remain silent and the credibility of the suspect in polish criminal procedure,

referat na konferencji Towards The Harmonization Of European Rules And Practices On

The Right Of Defense, 18-19 października 2007 r., Parlament Europejski, Bruksela;

16) Świadek incognito, materiały szkoleniowe dla Krajowego Centrum Szkolenia Kadr

Sądów Powszechnych i Prokuratury, Zakopane 23-24 kwietnia 2008;

17) Polski proces karny w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, materiały

szkoleniowe dla Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Jachranka 7 maja 2008 r.;

18) Aktualne orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w zakresie procesu karnego,

materiały szkoleniowe dla Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu, 27 maja 2008 r.;

19) Świadek incognito, materiały szkoleniowe dla Krajowego Centrum Szkolenia Kadr

Sądów Powszechnych i Prokuratury, Jastrzębia Góra 18-19 czerwca 2008;

20) Prawa człowieka - prawo do rzetelnego procesu w świetle orzecznictwa Trybunału

Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, Szkolenie dla KSSiP,

Otwock, 30 listopada – 2 grudnia 2009 r.;

21) Konstytucyjna ochrona praw oskarżonego w procesie karnym, materiały szkoleniowe

dla ORA Warszawa, Warszawa, 22 lutego 2011 r.;

22) Skuteczne prawo do obrony w sprawach karnych, Helsińska Fundacja Praw

Człowieka, 4 kwietnia 2011 r., Prawo do obrony w świetle regulacji prawnych UE,

referat;

23) Zmiany procedury karnej w świetle projektu nowelizacji kodeksu postępowania

karnego opracowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, ZPP, Kołobrzeg,

7-9 kwietnia 2011 r.;


karnego opracowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, Uniwersytet

Warszawski, materiały szkoleniowe dla sędziów i prokuratorów, Warszawa, 17 czerwca

2011 r.;

25) Kształtowanie się standardów prawa do obrony w Unii Europejskiej, referat,

Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa 2011;

26) Transitional Procuracy in Poland; Transitional Procuracy, Hanoi, Wietnam, November

21-23 2011, Vietnam Justice Partnership Programme EuropAid 129158/C/SER/VN

“Justice Sector State Institutions Strengthened in Their Efforts to Implement Judicial

Reforms”;

20


karnego opracowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, materiały

szkoleniowe dla Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, Ciechocinek, 13 marca 2012 r.;

28) Criminal procedure without trial. Plea bargaining and idea of settlements in Polish

criminal procedure, Seminar at the Washington College of Law, American University,

Waszyngton, 16-18 kwietnia 2012 r.;

29) Niesłuszne skazanie a konstytucyjne gwarancje prawa do sądu, referat, ogólnopolska

konferencja Przyczyny niesłusznych skazań w Polsce, Warszawa 9 lipca 2012 r.;

30) Mediacja w projekcie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa karnego, referat, Ogólnopolski

Dzień Mediacji, Plac Bankowy 1, Galeria Porczyńskich, 17 października 2012;

31) Internetowa publikacja orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego a prawo do sądu i prawo

dostępu do informacji publicznej, referat, Internetowa publikacja orzeczeń sądowych-

prawo do sądu i informacji publicznej, Pałac Lubomirskich, Warszawa, 24 października

2012, Ministerstwo Sprawiedliwości;

32) Tożsamość czynu w prawie karnym, Zjazd Katedr Prawa Karnego, 6-7 września 2012

Kraków;

33) Temporary detention in theory and practice, Fair Trial International, Warszawa, 4

grudnia 2012 r.

34) Ku kontradyktoryjności?- o kierunkach zmian procedury karnej proponowanych przez

Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, referat, ogólnopolska konferencja

Kontradyktoryjność współczesnego procesu karnego, Wydział Prawa I Administracji

UWr I Okręgowa Rada Adwokacka we Wrocławiu, Wrocław, 7 grudnia 2012

35) Nowy model procedury karnej – w stronę kontradyktoryjności, referat, konferencja

Czy w stronę kontradyktoryjności, Podkarpackie Forum Myśli Prawniczej, Rzeszów 28

stycznia 2013 r.;

36) Konstytucyjne podstawy zasady prawdy materialnej, referat, konferencja Miejsce i

znaczenie prawdy w procesie karnym, I Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe;

Pojęcie, Wrocław, 11 marca 2013 r.;

37) Effective criminal defence as a fundamental basis to fair trial (Prawo do obrony jako

fundament rzetelnego procesu karnego), HFPC i European Rights Network, Warszawa 31

października 2013 r., referat: The right to defense in the amendments of Polish criminal

procedure in light of the constitutional guarantees (Prawo do obrony w projekcie zmian

kpk w świetle gwarancji konstytucyjnych

21

38) Ineffective Legal Aid: the Hidden Cost or How to Fill the Barrel, in: Legal Aid –

Privilege for criminals or essential for fair proceedings?, European Criminal Bar

Association, April 26th, ECBA Warsaw

39) Nowy model postępowania karnego – a zakres obowiązków nieprokuratorskich

organów oskarżycielskich, referat na ogólnopolskiej konferencji Zwalczanie szkodnictwa

leśnego w perspektywie zmian prawa karnego, Łagów 13 maja 2014 r.

40) Pozaprocesowe pozyskiwanie dowodów i ich wykorzystywanie w procesie karnym

( konferencja międzynarodowa), Kraków 22-23 maja 2014 r., referat Konstytucyjne

ograniczenia pozyskiwania informacji dla celów dowodowych

41) VII. Międzynarodowe granty badawcze.42) Wpływ zmian w postępowaniu odwoławczym na pozycję przedstawiciela

procesowego stron, w: ogólnopolska konferencja Przedstawiciele procesowi stron w

znowelizowanej procedurze karnej, 28 października 2014 r.

43) Karta praw podstawowych a wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, w:

ogólnopolska konferencja Karta Praw Podstawowych w polskim porządku prawnym, 14

marca 2015 r., Naczelna Rada Adwokacka

X. Projekty badawcze

1. Toward Harmonization Of European Rules And Practice An Right Of Defense

In Pre-Trial Stage: Comparative Study On State Member Rules Aimed To Facilitate

Police And Justice Cross-Border Cooperation - kierownik polski projektu badawczego

w ramach programu Komisji Europejskiej JLS/2006/Agis/034, 2006-2007;

2. Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądowym, kierownik projektu

badawczego realizowanego w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk,

2007-2008;

3. Tracking Progress in Strengthening the Criminal Justice Indicators for

Integrated Case Management - kierownik polski projektu badawczego w ramach

programu Komisji Europejskiej JLS/2009/JPEN/AG, 2009-2012;

4. Transitional Procuracy in Poland; Transitional Procuracy, Vietnam Justice

Partnership Programme EuropAid 129158/C/SER/VN “Justice Sector State Institutions

Strengthened in Their Efforts to Implement Judicial Reforms”, 2010-2011, ekspert;

5. Improving protection of victims’ rights: access to legal aid - kierownik

naukowy projektu badawczego w ramach programu Komisji Europejskiej JUST/2011-

2012/JPEN/AG, 2013-2014.

22

XI. W druku

23

Prof - Adam Mickiewicz University in Poznań · Web viewGlosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9...

Documents

Transcript of Prof - Adam Mickiewicz University in Poznań · Web viewGlosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9...