1. Konkursy (Komisja Konkursowa)

2. Tryb poza konkursowy m.in. PZPK, RDOŚ, podmioty realizujące projekty w ramach RPO w partnerstwie z WFOŚiGW w Gdańsku, projekty „pilne”

2

Jak dofinansowujemy?

1. Wnioski spełniające kryteria formalne są poddawane ocenie merytorycznej, której dokonuje Komisja Konkursowa, powołana przez Prezesa Zarządu Funduszu. W skład Komisji wchodzą przedstawiciele Funduszu, Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Gdańsku oraz Pomorskiego Zespołu Parków Krajobrazowych. Fundusz może w procesie oceny dodatkowo zasięgać opinii ekspertów zewnętrznych. Pracą Komisji kieruje Przewodniczący.

2. Komisja działając w oparciu o „Kryteria oceny wniosków” dokonuje oceny merytorycznej w systemie punktowym i sporządza listę zadań rekomendowanych do dofinansowania.

3

Tryb konkursowy

3. Zarząd Funduszu kierując się rekomendacjami Komisji zatwierdza listę zadań przyjętych do dofinansowania oraz listę zadań rezerwowych. Informacja o wynikach konkursu publikowana jest na stronie internetowej Funduszu.

4. O wynikach Konkursu Fundusz pisemnie zawiadamia wszystkich jego uczestników. Wnioskodawcy, których wnioski zostały zakwalifikowane do dofinansowania, otrzymują informację o warunkach niezbędnych do spełnienia przed podpisaniem umowy o dofinansowanie.

5. Wnioskodawcy, których wnioski znalazły się na liście rezerwowej, są powiadamiani o możliwości uzyskania dofinansowania oraz o warunkach niezbędnych do spełnienia przed podpisaniem umowy o dofinansowanie w miarę pojawiania się możliwości udostępniania dalszych środków Funduszu na realizację zadań objętych Konkursem.

4

Tryb konkursowy

• zgodność z Zasadami udzielania dofinansowania ze środków WFOŚiGW w Gdańsku;

• terminowość złożenia wniosku (wniosek został złożony w terminie);

• kompletność wniosku (wnioskodawca złożył prawidłowo wypełniony wniosek, montaż finansowy, harmonogram rzeczowo - finansowy i kartę zadania);

• kwalifikowalność uczestników konkursu (wnioskodawca zgodnie z regulaminem może być uczestnikiem konkursu oraz złożył liczbę wniosków dopuszczonych regulaminem);

• kwalifikowalność partnera (partner przedstawiony we wniosku nie jest podwykonawcą zadania);

• gotowość do realizacji (wnioskodawca posiada wymagane zezwolenia lub uzgodnienia albo jest na etapie ich uzyskiwania; jest ustalony budżet projektu);

• wykluczenie podwójnego finansowania (zadanie lub jego element nie jest dofinansowany w ramach istniejącej umowy o dofinansowanie ze środków Funduszu, wkład własny wnioskodawcy nie jest kosztem kwalifikowanym rozliczanym w ramach innej umowy zawartej z WFOŚ);

• zadanie mieści się w zakresie tematycznym i będzie realizowane na terenie województwa pomorskiego

5

Ocena formalna

1. WYKONALNOŚĆ • doświadczenie wnioskodawcy (i partnera) w realizacji projektów o podobnym charakterze; • przygotowanie wnioskodawcy do realizacji zadania (wnioskodawca posiada opracowany

harmonogram działań, plan monitorowania postępów, wskaźników i efektów projektu)

2. ZASADNOŚĆ • trafność zdiagnozowanego problemu (wnioskodawca wskazał wiarygodne dane, na których się oparł); • celowość realizacji projektu z punktu widzenia rzeczywistych potrzeb (realizacja projektu przyczyni

się do rozwiązania problemu lub załagodzenia jego skutków); • adekwatność, poprawność merytoryczna i skuteczność zaproponowanych metod realizacji

3. EFEKTYWNOŚĆ FINANSOWA • zasadność i konieczność poniesienia planowanych kosztów; • poprawność kalkulacji planowanych wydatków

4. PLANOWANY EFEKT EKOLOGICZNY • realność osiągnięcia zaplanowanych wskaźników; • ranga zaplanowanych wskaźników (powierzchnia obszaru chronionego, forma ochrony obszaru, liczba

gatunków chronionych, liczebność populacji); • sposób informacji i promocji uzyskanych efektów

6

Ocena merytoryczna

1. Znaczenie zdefiniowanych problemów i zagrożeń dla środowiska przyrodniczego

2. Realność zdefiniowanych zagrożeń i konieczność pilnego reagowania

3. Status ochrony gatunku lub siedliska

4. Adekwatność planowania metod

5. Kompleksowość działań

6. Trwałość uzyskanych efektów

7. Prawidłowo dobrane metody promocji uzyskanych efektów

8. Wpływ realizacji projektu na warunki życia społeczności lokalnych

7

Kryteria brane pod uwagę przy ocenie merytorycznej

1. Siedlisko lub gatunek objęty działaniami ochronnymi (jeżeli jest to projekt, który dotyczy ochrony i rewitalizacji/reintrodukcji konkretnych siedlisk lub gatunków)

2. Lokalizacja i zasięg projektu (obszar na którym będzie on realizowany)

3. Status ochronny (np. obszar Natura 2000, park narodowy, rezerwat przyrody, park krajobrazowy, obszar chronionego krajobrazu, pomnik przyrody, park wpisany do rejestrów zabytków, gatunek chroniony, gatunek wpisany do czerwonej księgi, gatunek naturowy itp.)

4. Istniejąca dokumentacja związana z planowanym zadaniem (plan ochrony, ustalone zadania ochronne, inwentaryzacja przyrodnicza, projekt rewitalizacji, projekt założenia parkowego itp.)

5. Opis zagrożeń (problemów, potrzeb), których rozwiązywanie ma wspomóc realizację projektu (realizacja projektu jest odpowiedzią na problemy występujące w środowisku np. aleja starych drzew zaczyna usychać, turyści wydeptują wydmy i niszczą występująca na nich roślinność, brak miejsc lęgowych dla ptaków, torfowiska wymagają rewitalizacji, zbiorowiska zmienno-wilgotnych łąk trzęślicowych zaczyna zarastać, zabytkowy park wiejski zaczyna zarastać itp.)

Na jakiej podstawie zostały zdiagnozowane?

8

Charakterystyka zadania z zakresu ochrony przyrody

6. Data rozpoczęcia i zakończenia realizacji zadania

7. Partnerzy przy realizacji projektu (partnerem może być instytucja, organizacja pozarządowa, jednostka samorządu, firma, a także osoba fizyczna; jeżeli projekt jest realizowany w partnerstwie należy dołączyć umowę, porozumienie lub list intencyjny)

8. Wkład niepieniężny w realizację zadania (zaangażowanie wolontariuszy, wykorzystanie posiadanego sprzętu itp.)

9. Dodatkowe informacje o projekcie (czy zadanie jest elementem lub kontynuacją innego projektu? czy podobne zadanie było realizowane na innym obszarze, jakie były osiągnięte efekty?

10. Czy projekt wymaga kontynuacji po zakończeniu jego realizacji? (czy niezbędne będzie kontynuowanie planowanego zadania w następnych latach?)

9

Charakterystyka zadania z zakresu ochrony przyrody

10

Sposób myślenia

• Ustalony podział obowiązków,

• Opracowany harmonogram działań,

• Zidentyfikowane trudności/problemy i sposoby ich rozwiązywania,

• Harmonogram finansowy oparty na szczegółowej kalkulacji i rozeznaniu rynku,

• Przewidziane wszystkie kategorie wydatków,

• Uzyskane niezbędne zezwolenia/uzgodnienia,

• Zaplanowanie działań, które są sprawdzone lub oparte na wynikach wiarygodnych badań

11

Przygotowanie do realizacji projektu

• Cel i rodzaj przedsięwzięcia jest niezgodny z zakresem konkursu

• Wnioskodawca nie jest wymieniony jako Beneficjent w Regulaminie

• Zadanie jest już częściowo dofinansowane ze środków WFOŚ

• Dokument jest podpisany przez osobę nieupoważnioną

• Brak dokumentu potwierdzającego uprawnienia do reprezentowania Wnioskodawcy

• Brak zgody właściciela, użytkownika wieczystego lub zarządcy terenu, na którym planowane jest przedsięwzięcie

• Brak prawomocnych dokumentów np. : prawo do dysponowania gruntem, pozwolenie na budowę

• Brak podpisu lub pieczątek

• Podanie innych kwot we wniosku a innych w harmonogramie rzeczowo-finansowym lub montażu finansowym

• Brak oświadczenia o kwalifikowalności VAT

• Brak informacji dotyczącej wyboru wykonawcy

• Niedopilnowanie terminów podanych w ogłoszeniu o konkursie

12

Najczęstsze błędy

Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych

„Czynna ochrona raka szlachetnego w jeziorach Pomorskiego Zespołu Parków Krajobrazowych” projekt finansowany w ramach Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego 2009-2014

13

Przykładowe projekty

źródło: www.rakipomorskie.pl

Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego

„Rewitalizacja szaty roślinnej i wydmowej siedlisk przyrodniczych Cypla Helskiego” projekt finansowany w ramach V Osi Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

14

Przykładowe projekty

Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego

„Park wydmowy etap I – rewitalizacja i ochrona siedliska wydmowego przed antropogeniczną degradacją”, „Rewitalizacja i ochrona siedliska wydmowego - drugi etap tworzenia Parku Wydmowego w Helu” projekty finansowane w ramach V Osi Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

15

Przykładowe projekty

Fot.: Krzysztof Skóra

Grupa Badawcza Ptaków Wodnych KULING

„Monitoring walorów przyrodniczych i zagrożeń oraz zabiegi czynnej ochrony na Wyspie Sobieszewskiej w Gdańsku (rezerwaty przyrody „Mewia Łacha” i „Ptasi Raj”)

16

Przykładowe projekty

źródło: www.kuling.org.pl

Stowarzyszenie Pomocy Zwierzętom Pomorski Ośrodek Rehabilitacji Dzikich Zwierząt Ostoja

„Polepszenie warunków bytowania chronionych ptaków i ssaków w Pomorskim Ośrodku Rehabilitacji Dzikich Ptaków i Drobnych Ssaków „Ostoja””

17

Przykładowe projekty

źródło: FB @PORPostoja

Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych

dofinansowanie działalności PZPK, w ramach projektów tworzenie sztucznych tarlisk w dorzeczu Słupi, utworzenie zbiornika wodnego na łące w miejscowości Łaszka (gmina Sztutowo)

18

Przykładowe projekty

źródło: Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych

1. Ochrona bioróżnorodności rezerwatów przyrody Pomorza

Głównym celem projektu jest zapewnienie ochrony bioróżnorodności rezerwatów przyrody Pomorza. Projekt realizowany w partnerstwie z Regionalną Dyrekcją Ochronny Środowiska w Gdańsku.

2. Kampania informacyjno-edukacyjna na rzecz zrównoważonego rozwoju Pomorza

Kampania ma uświadomić mieszkańcom i turystom, że podejmowane przez nich świadome i odpowiedzialne decyzje (w domu, pracy, podczas aktywności turystycznej i rekreacyjnej) mogą w sposób realny i pozytywny wpływać na jakość środowiska i walory przyrodnicze Pomorza. Kampania informacyjno-edukacyjna – realizowana w formule „call-to-action” – będzie wzywać i motywować odbiorców do zmiany postępowania i zaangażowania się w kreowanie lepszej jakości życia i wypoczynku na Pomorzu.

19

Projekty realizowane w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego 2014-2020

Oś priorytetowa 11 Środowisko Działanie 11.4 Ochrona różnorodności biologicznej – beneficjent wiodący

1. Centrum edukacji ekologicznej - warsztaty praktycznej ekologii (Stowarzyszenie Eko-Inicjatywa)

2. Zrównoważona turystyka i ekstensywne rolnictwo dla Rezerwatu Przyrody Beka (Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego, Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków)

3. Przyjaciele Bałtyckiej Przyrody – kampania informacyjno-edukacyjna na rzecz zachowania i zrównoważonego użytkowania przyrodniczych walorów Pomorza (Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego)

4. Ochrona rodzimej przyrody przed inwazją barszczu Sosnowskiego na terenie Gminy Kępice (Gmina Kępice)

5. Edukacja dla przyrody (Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych)

6. Stworzenie EkoParku Uniwersytetu Gdańskiego – ochrona gatunków zagrożonych i promocja różnorodności biologicznej poprzez rewitalizację terenów podziałkowych znajdujących się na terenie miasta Gdańsk (Uniwersytet Gdański)

20

Projekty realizowane w partnerstwie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego 2014-2020

Oś priorytetowa 11 Środowisko Działanie 11.4 Ochrona różnorodności biologicznej

21

Dziękuję za uwagę

Iwona Pabiś-Beszczyńska Kierownik Zespołu ds. Ochrony Przyrody i Edukacji Ekologicznej

tel.: 58-743-18-91 fax: 58-743-18-33 mail: iwona.beszczynska@wfos.gdansk.pl

Agnieszka Kostrzyńska Starszy Inspektor

tel.: 58-743-18-95 fax: 58-743-18-33 mail: agnieszka.kostrzynska@wfos.gdansk.pl