Porównanie metod redukcji obserwacji

33
Porównanie metod redukcji obserwacji Andrzej Baran

description

Porównanie metod redukcji obserwacji. Andrzej Baran. ekstynkcja atmosferyczna drugiego rzędu profil vs apertura wyznaczanie minimum wstępne oczyszczanie periodogramu testy CCD. ekstynkcja atmosferyczna drugiego rzędu. m’=m+k’ · X+k” · CI · X D m’= D m+k’ · D X+k” · D CI · X. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Porównanie metod redukcji obserwacji

Page 1: Porównanie metod redukcji obserwacji

Porównanie metod redukcji obserwacji

Andrzej Baran

Page 2: Porównanie metod redukcji obserwacji

ekstynkcja atmosferyczna drugiego rzędu profil vs apertura wyznaczanie minimum wstępne oczyszczanie periodogramu testy CCD

Page 3: Porównanie metod redukcji obserwacji

ekstynkcja atmosferyczna drugiego rzędu

m’=m+k’·X+k”·CI·Xm’=m+k’·X+k”·CI·X

Page 4: Porównanie metod redukcji obserwacji

47,30 47,35 47,40 47,45 47,50 47,55 47,60 47,65 47,700,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20m

ag

FJD

Page 5: Porównanie metod redukcji obserwacji

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,00,60

0,65

0,70

0,75

0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20m

ag

phase

Page 6: Porównanie metod redukcji obserwacji

0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,901,00

1,05

1,10

1,15

1,20m

ag

phase

Page 7: Porównanie metod redukcji obserwacji

47,30 47,35 47,40 47,45 47,50 47,55 47,60 47,65 47,700,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20m

ag

FJD

Page 8: Porównanie metod redukcji obserwacji

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,00,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2m

ag

phase

Page 9: Porównanie metod redukcji obserwacji

0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,901,00

1,05

1,10

1,15

1,20m

ag

phase

Page 10: Porównanie metod redukcji obserwacji

0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,901,00

1,05

1,10

1,15

1,20m

ag

phase

Page 11: Porównanie metod redukcji obserwacji

apertura vs profil

Page 12: Porównanie metod redukcji obserwacji
Page 13: Porównanie metod redukcji obserwacji
Page 14: Porównanie metod redukcji obserwacji
Page 15: Porównanie metod redukcji obserwacji
Page 16: Porównanie metod redukcji obserwacji
Page 17: Porównanie metod redukcji obserwacji

0 200 400 600 800 1000-0,002

0,000

0,002

0,004

0,006

0,008

0,010

0,012

0,014

0,016

0,018A

[mag

]

f [c/d]

Page 18: Porównanie metod redukcji obserwacji

84,45 84,46 84,47 84,48 84,49 84,50 84,51

-1,04

-1,02

-1,00

-0,98

-0,96

-0,94

-0,92m

ag

FJD

apertura 0.003 0.005profil 0.018 0.013

Page 19: Porównanie metod redukcji obserwacji

wyznaczanie minimum

Page 20: Porównanie metod redukcji obserwacji

AVE KWEE KWEEWOER CALCA34

B.536543.000306

.535007.003682

.536814.000188

.53651

V.536045.000254

.536606.000504

.535836.000257

.53631

R.536382.000195

.536414.000378

.536453.000156

.53628

I.536046.000294

.535365.001480

.535580.000204

.53557

mean .536253 .535848 .536171 .536178

35s 28s 0.6s

7s 29s 7s

vs Zola et al. (.5443) 11.6min 12.2 min 11.7 min 11.4 min

YY Cnc

Page 21: Porównanie metod redukcji obserwacji

31,48 31,50 31,52 31,54 31,56 31,58 31,60-0,44

-0,46

-0,48

-0,50

-0,52

-0,54

-0,56

-0,58

-0,60m

ag

FJD

Page 22: Porównanie metod redukcji obserwacji

AVE KWEE KWEEWOER CALCA34

B1.481985.000036

.481970.000041

.481977.000046

.48205

B2a.311438.000030

.311436.000032

.311447.000029

.31155

B2b.477624.000047

.477590.000042

improper

minimum

.47755

3s 1s 9s

0.7s 10s 10s

AB And

2,42 2,44 2,46 2,48 2,50 2,52 2,54-2,1

-2,0

-1,9

-1,8

-1,7

-1,6

-1,5

-1,4

Page 23: Porównanie metod redukcji obserwacji

1,44 1,46 1,48 1,50 1,52 1,54-2,1

-2,0

-1,9

-1,8

-1,7

-1,6

-1,5

-1,4m

ag

FJD

2,26 2,28 2,30 2,32 2,34 2,36-2,3

-2,2

-2,1

-2,0

-1,9

-1,8

-1,7

-1,6

-1,5

-1,4

mag

FJD

2,42 2,44 2,46 2,48 2,50 2,52 2,54-2,1

-2,0

-1,9

-1,8

-1,7

-1,6

-1,5

-1,4

mag

FJD

Page 24: Porównanie metod redukcji obserwacji

AVE KWEE KWEEWOER CALCA34

B20.603917.000040

.603883.000055

.000000.000000

.60389

B21a.406297.000011

.406238.000010

.406275.000012

.40613

B21b.565726.000079

.565753.000010

.565708.000090

deleted

5s 4s 13s

2s 9s 14s

SW Lac

3,58 3,59 3,60 3,61 3,62 3,63

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

Page 25: Porównanie metod redukcji obserwacji

3,58 3,59 3,60 3,61 3,62 3,63

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5m

ag

FJD

4,34 4,36 4,38 4,40 4,42 4,44 4,46 4,480,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

ma

g

FJD

Page 26: Porównanie metod redukcji obserwacji

http://www.astrogea.org/soft/ave/aveint.htm

Page 27: Porównanie metod redukcji obserwacji

wstępne oczyszczanie periodogramu

Page 28: Porównanie metod redukcji obserwacji

0 10 20 30 40 50

0

1

2

3

4

5A

[m

ma

]

f [c/d]

Page 29: Porównanie metod redukcji obserwacji

0 10 20 30 40 50

0

1

2

3

4

5A

[m

ma

]

f [c/d]

Page 30: Porównanie metod redukcji obserwacji

0 10 20 30 40 50

0

1

2

3

4

5A

[m

ma

]

f [c/d]

Page 31: Porównanie metod redukcji obserwacji

testy CCD

Page 32: Porównanie metod redukcji obserwacji

0 -5 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

117

118

119

120

121

122

123

124

ADU

/sec

Dark

AD

U

Temp [oC]

Bias

temp bias bias-old -5 123,62 124,1 -10 121,17 120,9 -15 119,72 120,0 -20 118,81 118,0 -25 118,34 -30 117,91 -35 117,80 -40 117,72 temp dark -5 2,0002 -10 1,3169 -15 0,8759 -20 0,5766 -25 0,3884 -30 0,2662 -35 0,1771 -40 0,1184 temp bias bias-int -5 122,87 122,81 -10 120,47 120,52 -15 119,22 118,96 -20 118,03 117,74 -25 117,53 117,30 -30 117,23 116,73 -35 117,06 116,84 -40 117,04 116,78

Page 33: Porównanie metod redukcji obserwacji

2 gorące piksele: 449,168604,167

temp t_exp_max -5 25 sec -10 35 sec -15 50 sec -20 70 sec -25 90 sec -30 120 sec -35 170 sec -40 200 sec