Polska Wieś nr 8/2013

M I E S I Ę C Z N I K K R A J O W E J R A DY I Z B R O L N I C Z YC H

NR 8 (88)październik

2013 r.

Dożynki Prezydenckiew Spale

Czytaj na stronie 2

Agro Show 2013w Bednarach

Czytaj na stronie 4

Pikniki WieprzoweCzytaj na stronie 5

Osiąganie przychodów z pozarolniczej działalnośći

Czytaj na stronie 8

X Posiedzenie KRIRIV kadencji

Czytaj na stronie 4

Problem ochrony zdrowia na obszarach wiejskich

Czytaj na stronie 3

Uroczystej Mszy Świętej z bło-gosławieństwem wieńców żniwnych przewodniczył bp

Marian Rojek, bp diec. zamojsko--lubaczowskiej, a homilię wygłosił bp Józef Zawitkowski, bp pomoc. diec. łowickiej. Słowo do zgroma-dzonych wygłosił również delegat Konferencji Episkopatu Polski ds. Duszpasterstwa Rolników i Pszcze-larzy – bp pomoc. diecezji rzeszow-skiej Edward Białogłowski. Staro-stami tegorocznych dożynek byli Magdalena i Tomasz Obszańscy z diecezji zamojsko-lubaczowskiej.

Na początku Mszy Świętej do pątników swoje słowa skierowa-li także: Prezydent RP Bronisław Komorowski, minister rolnictwa i rozwoju wsi Stanisław Kalemba oraz przed Mszą Świętą głos zabrał prezes KRIR Wiktor Szmulewicz.

Zabierając głos, prezes KRIR zwrócił uwagę, że polscy rolnicy chcą i potrafią wykorzystać moż-liwości, które dało wejście Pol-ski w struktury Unii Europejskiej. – Polskie rolnictwo jest nowoczesne,

zmechanizowane i staje się konku-rencyjne na jednolitym rynku euro-pejskim. Ale pamiętajmy, że Wspól-na Polityka Rolna ma ponad 50 lat i kraje starej Unii korzystały już z jej środków przez wiele, wiele lat. Dla-tego też Rząd RP nadal musi wal-czyć o wysokość środków na WPR: na płatności bezpośrednie oraz na II

filar dla Polski na nową perspektywę finansową 2014–2020, a w ramach tych środków dobrze zaplanować Program Rozwoju Obszarów Wiej-skich na przyszły okres programo-wania, aby wykorzystać tak te środki i okres, by rolnictwo polskie w pełni konkurowało z europejskim a nawet go przewyższało – powiedział pre-zes KRIR.

Podczas Eucharystii złożone zostały przez pielgrzymów oraz przedstawicieli instytucji rolni-

czych dary ołtarza. Samorząd rolni-czy przygotował kosze pełne owo-ców, warzyw i chleba wypieczone-go z mąki pochodzącej z tegorocz-nych plonów. Prezes KRIR wręczył mszał rzymski. W uroczystościach, oprócz zarządu KRIR, brały udział również poczty sztandarowe z izb rolniczych, których przedstawiciele uczestniczyli w pielgrzymce samo-rządu rolniczego na Jasną Górę.

W przeddzień uroczystości, 31 sierpnia, została zainauguro-wana XXII Krajowa Wystawa Rol-nicza organizowana przez Śląski Ośrodek Doradztwa Rolnicze-go. W czasie wystawy odbyło się podsumowanie wojewódzkich konkursów rolniczych, korowód zabytkowych maszyn rolniczych oraz występy zespołów ludowych. Swoje stoisko na wystawie pre-zentowała także Krajowa Rada Izb Rolniczych.

Przedstawiciele izb rolni-czych, którzy przybyli na Dożyn-ki Janogórskie uczestniczyli rów-nież w spotkaniu, które poświęco-ne było aktualnej sytuacji na ryn-kach (szczególnie poruszano sytu-ację na rynkach zbóż i rzepaku) oraz perspektywie nowego PROW 2014–2020.

Opracowanie: KRIR

Dożynki JasnogórskieW dniu 1 września br. na Jasnej Górze w Czę-stochowie po raz kolej-ny obyło się Ogólno-polskie Święto Dzięk-czynienia za Plony – Jasnogórskie Dożyn-ki z udziałem przedsta-wicieli samorządu rol-niczego. W modlitwie uczestniczyło kilka-dziesiąt tysięcy osób.

Zaplanujmy przyszłość, bez niespodzianek

Czytaj na stronie 7

Piknik Zbożowy KRIRw Małej Wsi

Czytaj na stronie 5

Wniosek ws. przepisów krajowych, które są bardziej restrykcyjneod przepisów unijnych

Czytaj na stronie 6

50. posiedzenie izb rolniczych państw GR

Czytaj na stronie 3

2 PW październik 2013 NR 8

Obchody święta dziękczynie-nia za plony rozpoczęły się w Kaplicy Polowej AK uro-

czystą Mszą Świętą w intencji rolni-ków, którą celebrował biskup łowicki Andrzej Dziuba. W trakcie nabożeń-stwa poświęcono wieńce dożynkowe.

Po zakończeniu nabożeństwa, korowód dożynkowy z udziałem pocztów sztandarowych izb rolni-czych ruszył do Centralnego Ośrod-ka Sportu, gdzie odbywały się głów-ne ceremonie dożynkowe. Prezydent RP, wraz z małżonką, na stadion COS udał się bryczką. Tradycyjnym boch-nem chleba z tegorocznych zbóż parę prezydencką powitali starosto-wie tegorocznych dożynek – ZofiaKozłowska, właścicielka gospodar-stwa rolnego o pow. 93 ha w miej-scowości Januszkowo (woj. kujaw-sko-pomorskie) oraz gospodarujący wraz z rodziną na 300 ha KrzysztofKalenik, przewodniczący rady gminy Nowy Dwór (woj. podlaskie). Podob-nie jak w roku poprzednim, staro-stów dożynek wyznaczały izby rol-nicze w porozumieniu z Urzędem Marszałkowskim.

Podczas Dożynek Prezydenckich w Spale każde województwo zapre-zentowało swój wieniec dożynkowy. Za najpiękniejszy uznano wieniec z województwa lubelskiego.

Prezydenckie Święto Plonów w grodzie nad Pilicą po raz pierw-

szy odbyło się 85 lat temu z inicja-tywy prezydenta Ignacego Mości-ckiego, który następnie organizował je tu w latach 1927–1938. Bronisław Komorowski jest czwartym prezy-dentem, który wspólnie z rolnikami z całej Polski przyjeżdża świętować do Spały.

Tradycyjnie już Dożynki Prezy-denckie trwały dwa dni. Uroczystości towarzyszyły liczne atrakcje. Zorgani-zowano Miasteczko Regionów, w któ-rym prezentowano wyroby poszcze-gólnych województw. Były tu smacz-

ne kiełbasy i szynki, sery żółte i twaro-gowe, przetwory z owoców i warzyw, soki i miody. Zapach gorącego chleba przyciągał dożynkowych gości do sto-isk z wyrobami piekarniczymi. Dużym

zainteresowaniem cieszył się kiermasz tradycyjnej, polskiej żywności. Swoje stoisko miała również Krajowa Rada Izb Rolniczych, na którym gościła Koło Gospodyń Wiejskich z Andrespola.

W sobotę 14 września, w przed-dzień Prezydenckiego Święta Plonów, odbyła się organizowana przez Kan-celarię Prezydenta we współpracy z Krajową Radą Izb Rolniczych deba-ta w ramach Forum Debaty Publicz-nej pt. „Kobieta wiejska we współczes-nym świecie”, w której udział wzięła Pierwsza Dama RP Anna Komorow-ska. Małżonka prezydenta powiedzia-ła, że wspieranie przedsiębiorczości kobiet wiejskich to niezwykle cenna inicjatywa i dodała, że oprócz wspar-cia rozwoju struktury wsi, ważna jest także dbałość o relacje społeczne, w których kluczową rolę odgrywają kobiety wiejskie. Dodała również, że od wielu lat obserwuje zmiany, któ-re zachodzą na wsi. – To pewnie są zmiany, które dotyczą całego nasze-go kraju – zmiana stylu życia i zmia-na życia kobiet mieszkających na wsi. Bo wieś się bardzo dynamicznie zmie-nia – powiedziała Anna Komorowska. Oceniła, że w tych zmianach coraz lepiej odnajduje się kobieta, która coraz więcej wnosi do swojej spo-łeczności. – Kobieta, zwłaszcza kobie-ta mieszkająca na wsi, to brzmi bar-dzo dumnie – dodała małżonka Pre-zydenta RP.

Tego samego dnia przedstawicie-le izb rolniczych spotkali się, aby prze-dyskutować przekazany do konsul-tacji społecznych projekt Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2014–2020. Wypracowane w trakcie spot-kania uwagi zostały przekazane na posiedzeniu Krajowej Rady Izb Rol-niczych w dniu 17.09. br. aby złożyć je resortowi rolnictwa w formie stano-wiska Krajowej Rady Izb Rolniczych.

Opracowanie: KRIR

Dożynki Prezydenckie w Spale

Zarząd KRIR 27 sierpnia br. skie-rował wniosek do prezesa Głównego Urzędu Statystycz-

nego w sprawie uzyskania informa-cji, w jaki sposób GUS szacuje plo-ny oraz w jaki sposób obliczane są te dane i na jakiej podstawie. Wcześ-niej zarząd KRIR, popierając stanowi-sko zarządu Sadowników RP w spra-wie drastycznego spadku cen owo-ców malin i kolejnych gatunków owo-ców miękkich do przetwórstwa, skie-rował wniosek do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra gospodarki, mini-stra rolnictwa i rozwoju wsi, przewod-niczącego Rady Gospodarki Żywnoś-ciowej oraz przewodniczącego Fede-racji Branżowych Związków Producen-tów Rolnych w powyższej sprawie.

Zgodnie z odpowiedzią MRiRW na powyższy wniosek, to GUS odpo-

wiedzialny jest za szacowanie m.in. zbiorów owoców miękkich. Z uzyska-nych informacji wynika, że dane sza-cunkowe przedstawione przez GUS były zawyżone w stosunku do fak-tycznych zbiorów. Te same proble-my dotyczą szacunków plonu zbóż i rzepaku.

Na podstawie informacji udo-stępnionych przez GUS w zakresie przyszłych zbiorów, Instytut Ekono-miki Rolnictwa i Gospodarki Żywnoś-ciowej-PIB prognozuje ceny, które to wpływają na wysokość cen rynko-wych, co w efekcie zmusza produ-centów do sprzedaży swoich produk-tów po zaniżonych cenach.

Samorząd rolniczy wyraził swoje zaniepokojenie podawaniem zawy-żonych szacunków i zawnioskował o potraktowanie sprawy jako wyjąt-

kowo istotnej i ważnej dla środowi-ska rolniczego i sytuacji finansowej rolników.

W odpowiedzi prezes GUS poin-formował, iż wstępnie oszacował łączną powierzchnię uprawy rzepa-ku ozimego i jarego w lipcu, a sza-cowanie powierzchni zasiewów ozi-min jesienią opiera się o eksperty-zy rzeczoznawców szczebla woje-wódzkiego (nie prowadzi się sza-cunku od szczebla gminnego), co pozwala jedynie na określenie kie-runku zmian i ogólnych tendencji w produkcji roślinnej.

Ponadto, prezes GUS zwrócił uwagę, iż zbiory upraw m.in. rze-paku i rzepiku podlegają analizie porównawczej z wynikami skupu i w bieżącym roku poziom skupu nie odbiega od wielkości z lat poprzed-

nich. Rzeczoznawcy terenowi GUS informują także o znacznych iloś-ciach rzepaku i rzepiku wywożo-nych poza skupem do krajów UE (szczególnie do Niemiec), jak rów-nież przemieszczaniu surowca na biopaliwa wytwarzane w gospodar-stwach rolnych oraz zużycia nasion rzepaku i rzepiku jako komponen-tu do pasz.

Sytuację na rynku owoców miękkich GUS szczegółowo anali-zuje głównie na podstawie produk-cji w województwach o znaczącym

potencjale produkcyjnym danego gatunku – w przypadku malin i porze-czek głównym potentatem produkcji jest województwo lubelskie.

Główny Urząd Statystyczny poin-formował również, iż szacunki upraw rolnych i ogrodniczych prowadzone są przez rzeczoznawców terenowych z dużą odpowiedzialnością i staran-nością, a wyniki poddaje się wnikli-wej analizie porównawczej (skup, eksport, bilanse).

Opracowanie: KRIR

Czasopismo Krajowej Rady Izb RolniczychUkazuje się raz w miesiącu.Wydawane i redagowane na zlecenie Krajowej Rady Izb Rolniczych przez zespół „Tygodnika Poradnika Rolniczego”.Kolportaż – czasopismo dostępne razem z „Tygodnikiem Poradnikiem Rolniczym”.

Krajowa Rada Izb Rolniczychul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa

Tel.: (22) 623 21 65, fax (22) 623 11 55; www.krir.plRedaktor naczelna: Katarzyna Szczepaniak,

e-mail: [email protected]

Zgodnie z tradycją zapoczątkowaną w 1927 roku przez Ignacego Mościckiego, 15 września br. w Spale odbyły się Dożynki Prezydenckie. W obcho-dach Święta Plonów uczestniczyli również przedsta-wiciele Izb rolniczych na czele z prezesem Krajowej Rady Izb Rolniczych Wiktorem Szmulewiczem. Pre-zes KRIR już kolejny rok z rzędu został zaproszony do Komitetu Honorowego oraz Organizacyjnego Dożynek Prezydenckich w Spale.

Wniosek do GUS o wyjaśnienia metodologii szacowania zbiorów

PW 3październik 2013 NR 8

W dniach 9–11 września br. przed-stawiciele Krajowej Rady Izb Rol-niczych, Czeskiej Izby Rolniczej,

Słowackiej Izby Rolno-Spożywczej, Węgier-skiej Izby Rolniczej, Łotewskiej Rady Współ-pracy Organizacji Rolnictwa, Litewskiej Izby Rolniczej oraz Krajowej Federacji PRO AGRO w Rumunii, spotkali się na 50. posiedzeniu izb rolniczych państw Grupy Wyszehradz-kiej w Szekszard na Węgrzech. Z ramienia KRIR w posiedzeniu udział wzięli prezes KRIR Wiktor Szmulewicz oraz członek zarządu KRIR Robert Nowak. Na spotkanie zaproszo-ny został również sekretarz generalny Copa--Cogeca Pekka Pesonen.

Z inicjatywy Izby Rolniczej Republiki Czeskiej i Krajowej Rady Izb Rolniczych od kilkunastu już lat rozwija się współpraca pomiędzy krajowymi reprezentacjami samo-rządów rolniczych 4 państw Grupy Wyszeh-radzkiej, tj. Polski, Czech, Słowacji i Węgier. Pierwsze, historyczne spotkanie Krajowej Rady Izb Rolniczych, Czeskiej Izby Rolni-czej, Słowackiej Izby Rolniczej i Spożyw-czej oraz Węgierskiej Izby Rolniczej odby-ło się w Bratysławie, w styczniu 2000 r. Od tej pory, spotkania tego typu odbywają się cyklicznie, z reguły cztery razy w roku, a ich gospodarzem są poszczególne kraje. Celem spotkań jest wzajemna wymiana informa-cji na temat oceny sytuacji na poszczegól-nych rynkach rolnych, działalności izb rol-niczych w poszczególnych krajach, wspól-ne przygotowywanie apelów i wystąpień do rządów krajowych, KE, COPA-COGECA, organizacja szerszych debat i kongresów na temat najistotniejszych dla europejskich rolników problemów. Głównymi tematami rozmów w okresie przedakcesyjnym było m.in. wywalczenie jak najlepszych warun-ków naszego członkostwa w UE i przyspie-szenie uruchomienia przedakcesyjnych środków wsparcia dla rolnictwa. Natomiast po 2004 r. ocena wpływu WPR na sytuację naszych członków i wspólne działania na forum COPA-COGECA i KE.

Patrząc wstecz i oceniając okres współ-pracy, uczestnicy spotkania z dumą stwier-dzili, że ustalona współpraca była korzyst-

na dla wszystkich krajów i dla reprezento-wanych przez dane kraje organizacje rolni-ków. Wspólny cel stał się wynikiem podob-nych wyzwań na rynkach rolnych stojących przed tymi państwami po przystąpieniu do Unii Europejskiej.

Jednym z głównych tematów posiedze-nia były zbliżające się wybory do Prezyden-cji Komitetu Copa. W trakcie dyskusji orga-nizacje z państw Europy Wschodniej zosta-ły poinformowane o udzielonym pisemnym poparciu izb rolniczych z Czech, Słowacji i Węgier dla kandydatury prezesa Szmulewi-cza na stanowisko przewodniczącego Copa. Przewodniczący delegacji z Rumunii, Łotwy i Litwy również wyrazili swoje pełne popar-cie dla kandydatury prezesa KRIR. Stwier-dzono, że interesy tych 7 państw są bar-dzo zbieżne, jeśli chodzi o rolnictwo, dla-tego wybór wspólnego kandydata na sta-nowisko szefa Copa będzie priorytetem dla tych organizacji. W świetle nadchodzących listów poparcia dla prezesa Szmulewicza od organizacji rolniczych z takich państw jak Francja, Niemcy czy Hiszpania – uczestni-cy spotkania stwierdzili, że jest to niepo-wtarzalna okazja, aby reprezentant kraju z grupy państw UE 12 został przewodni-czącym największej europejskiej organiza-cji zrzeszającej rolników. Przy takim wspar-ciu, szanse na osiągnięcie tego celu stają się coraz większe.

W trakcie spotkania w Szekszard orga-nizacje wymieniły się również informacja-mi nt. aktualnej sytuacji na rynkach rolnych. Szczególna uwaga została zwrócona na dalsze wahania na rynku oraz konieczność wzmoc-nienia środków zarządzania ryzykiem w WPR. Stwierdzono, że we wszystkich krajach ceny za ziarno zbóż oraz roślin oleistych są bar-dzo niskie.

Spotkanie tradycyjnie zakończyło się podpisaniem wspólnego komunikatu, który zostanie wysłany do Komitetów Copa-Coge-ca. Ponadto, podpisano wspólne stanowi-sko izb rolniczych państw grupy V4 w spra-wie biopaliw.

Opracowanie: KRIR

50. posiedzenie izb rolniczych państw Grupy Wyszehradzkiej

W dniu 4 września 2013 r. zarząd KRIR zgłosił uwagi do projektu Rozporzą-dzenia Rady UE dotyczącego utwo-

rzenia wspólnego przedsiębiorstwa na rzecz przemysłu opartego na surowcach pochodze-nia biologicznego. Po analizie dokumentu, samorząd rolniczy stwierdził, że projekt zakła-da stworzenie międzynarodowego (o zasięgu europejskim) przedsiębiorstwa zajmującego się propagowaniem idei przetwarzania surow-ców pochodzenia biologicznego na cele ener-getyczne, zawiera gotowy plan stworzenia ww. przedsiębiorstwa (w tym również szkic sche-matu organizacyjnego administracji ww. jed-nostki) z wyznaczeniem konkretnych stano-wisk i określeniem zakresu praw i obowiąz-ków osób je wykonujących.

Zdaniem zarządu KRIR, brak jest w projekcie, oprócz kilku zdawkowych informacji, dokładne-go określenia, jak i gdzie pozyskiwany będzie surowiec przeznaczony do przetwarzania na cele energetyczne. Pozostaje więc przypuszczenie, że realizacja projektu w przedstawionej do opinio-wania formie spowoduje powstanie w Europie kolejnego molocha administracyjnego zajmu-jącego się przetrawianiem własnego, opiewają-cego na ok. 2 mld euro, budżetu na bliżej nie-sprecyzowane badania, prezentacje i wdrażanie rozwiązań związanych z surowcami pochodze-nia biologicznego. Samorząd rolniczy zauważył, że w projekcie brak jest konkretnych informacji i zapisów, w jaki sposób dotknie to indywidu-alnego rolnika – włączonego odgórnie w łań-

cuch pozyskiwania surowców biologicznych. Założone przez projekt pozyskiwanie ogrom-nych ilości surowców pochodzenia biologiczne-go może, w skutek późniejszych decyzji admini-stracyjnych, wymusić na rolnikach przeznacze-nie części powierzchni gruntów ornych gospo-darstwa pod produkcję roślin energetycznych (sprzyja temu zaplanowane w propozycjach PROW 2014–2020 wprowadzenie obligatoryj-nego pakietu zielonego) lub zabroni im wyko-rzystywania resztek pożniwnych w celu użyź-niania gleby i nakaże dostarczania ich jako bio-masy do przedsiębiorstw zajmujących się ich przerobem.

Zarząd KRIR zaznaczył, że jednym z głów-nych celów programu „Horyzont 2020”, progra-mu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji w latach 2012–2020 jest wzmoc-nienie europejskiego przemysłu poprzez dzia-łania wspierające badania naukowe i innowacje w wielu sektorach przemysłu, a także przeka-zanie ich do rolników. Z założeń przedstawio-nego programu wynika, że nie przewiduje się przekazania wyników badań naukowych przez instytucje naukowe rolnikom, a jedynie zakłada się utworzenie europejskiego przedsiębiorstwa. Takie działania nie spełnią, zdaniem samorzą-du rolniczego, zakładanego w programie ramo-wym celu. W związku z tym, samorząd rolniczy odniósł się do tego rozporządzenia negatywnie.

Opracowanie: KRIR

W związku z wnioskiem komisji ds. Rodziny Wiejskiej działającej przy Walnym Zgromadzeniu Warmińsko-

-Mazurskiej Izby Rolniczej oraz wystąpieniem zarządu Warmińsko-Mazurskiej Izby Rolniczej do Krajowej Rady Izb Rolniczych, zarząd KRIR zwrócił się do ministra zdrowia, ministra rol-nictwa oraz prezesa KRUS w kwestii ochrony zdrowia na obszarach wiejskich.

Zdaniem samorządu rolniczego, rolnicy i członkowie ich rodzin, a także mieszkańcy obszarów wiejskich nieprowadzący działal-ności rolniczej, nie mają zapewnionej odpo-wiedniej profilaktyki zdrowia. Dlatego też, we wprowadzanych zmianach w ustawie o świad-czeniach opieki zdrowotnej, finansowanych ze środków publicznych oraz w ustawach zmie-niających ustawę o świadczeniach opieki zdro-wotnej finansowanych ze środków publicz-nych oraz niektórych innych ustaw, powin-ny znaleźć się zapisy o obowiązku wykony-wania raz w roku podstawowych badań pro-filaktycznych w ramach podstawowej opieki zdrowotnej dla wszystkich obywateli. Wnie-sienie takiej poprawki nałożyłoby na lekarzy pierwszego kontaktu obowiązek wykonywa-nia badań profilaktycznych. Poprawka do usta-wy dawałaby też możliwość wszystkim pacjen-

tom, w tym rolnikom i mieszkańcom obszarów wiejskich, skorzystania z przysługujących im badań profilaktycznych, co przyczyniłoby się pośrednio do poprawy zdrowotności rolników i mieszkańców obszarów wiejskich.

Ponadto, zdaniem samorządu rolniczego, należy do badań profilaktycznych dla rolników i ich rodzin wprowadzić obowiązek wykonywa-nia diagnostyki w kierunku boreliozy, aby jak najwcześniej wychwycić zachorowania i zapo-biec powodowanym przez nią skutkom.

Przedstawiając powyższe problemy, zarząd KRIR zwrócił się do ministra rolnictwa o moni-torowanie wprowadzanych w ww. ustawach zmian i spowodowanie, aby znalazły się w nich wnioskowane przez samorząd rolniczy prze-pisy. Zarząd KRIR wystąpił w tej sprawie tak-że do ministra zdrowia i zwrócił się o spowo-dowanie, aby rozwiązanie sygnalizowanego przez samorząd rolniczy problemu znalazło się w przygotowywanych zmianach przepi-sów prawa, a także do prezesa KRUS o zapro-ponowanie stosownych rozwiązań w ww. usta-wach lub zaproponowanie innych zmian, któ-re rozwiązywałyby przedstawiony problem.

Opracowanie: KRIR

Zarząd KRIR ws. projektu rozporządzenia Rady UE

Problem ochrony zdrowia na obszarach wiejskich

str. 4 październik 2013 NR 8

W Warszawie 17 września br. odbyło się X Posiedzenie Krajowej Rady Izb Rolni-

czych IV kadencji. Wśród najważniej-szych punktów statutowych obrad samorządu rolniczego znalazło się m.in. przyjęcie stanowiska dotyczą-cego Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2014–2020 czy zatwier-dzenie porozumień zawartych z instytucjami naukowo-badaw-czymi dotyczących upowszechnia-nia na obszarach wiejskich nowych technologii, innowacyjnych roz-wiązań w zakresie produkcji rol-nej, leśnej i przetwórstwa rolno--spożywczego oraz wymiany wie-dzy i doświadczeń w tym zakresie.

Ponadto, Krajowa Rada Izb Rol-niczych podjęła uchwałę w sprawie podjęcia działań w zakresie zbiera-nia podpisów pod obywatelskim projektem ustawy o zmianie usta-wy o ochronie zwierząt, która przy-wróciłaby możliwość uboju rytual-nego. Członkowie KRIR utworzyli komitet inicjatywy obywatelskiej

oraz wybrali swojego pełnomocni-ka, zastępcę oraz siedzibę komitetu.

Na posiedzeniu Krajowa Rada Izb Rolniczych przyjęła również sta-nowisko w sprawie zmian w zasa-dach programu rolnośrodowisko-wego wprowadzonych rozporzą-dzeniem Ministra Rolnictwa i Roz-woju Wsi z 13.03.2013 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Program rol-nośrodowiskowy” objętego Pro-gramem Rozwoju Obszarów Wiej-

skich na lata 2007–2013”. W swo-im stanowisku KRIR zawnioskowa-ła do ministra rolnictwa o zmianę przedmiotowego rozporządzenia, tak by przepisy nie działały wstecz lub o wydanie przez MRiRW instruk-cji dla ARiMR (instytucji podległej MRiRW), by nie karała rolników, a wzywała indywidualnie bene-ficjentów do wyjaśnienia wykry-tych we wnioskach niezgodno-ści z nowymi przepisami. Nale-ży zobowiązać pracowników ARi-MR do wyjaśniania i wskazywania możliwości poprawienia wniosków

w celu uniknięcia kar. Posiedzenie KRIR tradycyjnie

było również okazją do dyskusji z zaproszonymi gośćmi, wśród któ-rych znaleźli się podsekretarz sta-nu w ministerstwie rolnictwa i roz-woju wsi Zofia Szalczyk, prezes ARR Radosław Szatkowski, pre-zes KRUS Artur Brzóska, zastępca prezesa KRUS Janina Pszczółkow-ska, zastępca Głównego Lekarza Weterynarii Jarosław Naze, zastęp-ca dyrektora do spraw kształtowa-

nia przestrzeni i nieruchomości inwestycyjnych w Zespole Gospo-darowania Zasobem ANR Tomasz Zagórski, zastępca dyrektora Zespo-łu Gospodarowania Zasobem ANR (sekcja dzierżawy) Anna Zając-Ple-zia oraz zastępca dyrektora Depar-tamentu Działań Społecznych i Śro-dowiskowych w ARiMR Marta Włu-darska i zastępca dyrektora Depar-tamentu Płatności Bezpośrednich w ARiMR Michał Rybarczyk.

Opracowanie: KRIR

Tegoroczne otwarcie Wystawy miało rekordową frekwencję, pierwszego dnia odwiedzi-

ło ją prawie 30 000 zwiedzających. W obecności ministra rolnictwa i roz-woju wsi Stanisława Kalemby pod-sumowana została XI edycja Ogól-nokrajowego Konkursu „Bezpieczne Gospodarstwo Rolne 2013”. Nagrodę dla zwycięzcy ufundowała także Kra-jowa Rada Izb Rolniczych, a wręczył ją wiceprezes zarządu KRIR Marek Borowski.

Podczas wystawy Agro Show odbył się także Piknik Wieprzo-wy organizowany przez Krajową Radę Izb Rolniczych we współpra-cy z Wielkopolską Izbą Rolniczą, któ-rego celem była promocja spożycia mięsa wieprzowego i jego wartości odżywczych w codziennej diecie.

Przeprowadzono też finały kon-kursu Młody Mechanik na Medal i Mechanik na Medal. Do rywaliza-cji uczniowskiej przystąpiło dzie-więciu uczniów. Finaliści zosta-li nagrodzeni nagrodami rzeczo-

wymi – kompletem profesjonal-nych kluczy, a zwycięzcy dodat-kowo stypendiami. Doświadcze-ni mechanicy stanęli do rywaliza-

cji w finale konkursu Mechanik na Medal. O 14.00 w obecności mini-stra rolnictwa zwycięzcom zosta-ły rozdane nagrody. Nagrodzeni zostali również laureaci konkursu Serwis na Medal oraz szkoły, do któ-rych chodzą laureaci konkursu Mło-dy Mechanik na Medal.

Drugiego dnia Wystawę odwie-dziło ponad 40 tys. zwiedzających. Doskonała pogoda sprzyjała spotka-niom na stoiskach. W trakcie Wysta-wy na ringu pokazowym można było

oglądać pracę 11 ładowaczy, 12 mini-ładowarek teleskopowych i ładowa-czy czołowych, 6 nowości. Pokazy przyciągnęły całe rzesze zaintereso-wanych, cieszyły się ogromną popu-larnością. Całość komentowana była przez znanego dziennikarza moto-ryzacyjnego Włodzimierza Zientar-

skiego. W ciągu całego dnia odby-wały się również pokazy na indywi-dualnych poletkach pokazowych.

W Sali seminaryjnej odbył się wykład: „Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 jako źród-ło wsparcia finansowego ze środków UE”. Wręczone zostały również nagro-dy w plebiscytach: „Rolnik Roku 2013” i „Super Sołtys 2013”.

Po raz pierwszy przeprowadzono grę plenerową Agro Show GRA. Uczest-nicy do wykonania mieli 14 zadań roz-rzuconych po całym terenie Wystawy. Celem gry było jak najszybsze wyko-nanie wszystkich zadań. Gra cieszyła się dużym zainteresowaniem i wzięło w niej udział blisko 100 uczestników. Najlepsi otrzymali atrakcyjne nagrody.

Trzeciego dnia Wystawy pokaz na ringu po raz pierwszy odbył się w akompaniamencie muzyki, co było nowym doświadczeniem i nową atrak-cją tegorocznej edycji. Podczas poka-zu zaprezentowano:

l 11 opryskiwaczy, w tym 1 samojezdny. Wszystkie prezento-wane były na wcześniej przygotowa-

nym torze na ściernisku, dzięki cze-mu można było porównać stabiliza-cję i amortyzację belek polowych. Zaprezentowały się wszyscy liczący się na rynku producenci opryskiwa-czy. W sumie można było zobaczyć opryskiwacze 10 firm, w tym 3 pro-ducentów krajowych.

l 9 nowości, w tym m.in. 3 ciąg-niki, 2 ładowarki, 2 agregaty uprawo-we, przyczepy samojezdne i kosiarki przyczepiane.

l Pokaz kończył show 12 łado-waczy: 9 ładowaczy samojezdnych i 3 ładowacze czołowe.

W niedzielę w sali seminaryjnej odbyły się dwa wykłady. Pierwszy pro-wadzony przez przedstawiciela Agen-cji Rynku Rolnego nt. „Biogazownie Rolnicze – szanse rozwoju w Polsce”, drugi przez pracownika firmy Kleff-mann nt. „Rynek Środków Ochrony Roślin – stan obecny i perspektywy”. Zainteresowani rolnicy mogli bezpo-średnio zadać pytanie i podyskutować z fachowcami na ww. tematy.

Opracowanie: KRIR

Agro Show 2013 w Bednarach

X Posiedzenie Krajowej Rady Izb Rolniczych IV kadencji

W dniach 20–23 września br. na terenie lotniska w Bednarach odbyła się XV edycja wystawy Agro Show. Odbywające się od 15 lat Targi organizowane przez Polską Izbę Gospodarczą Maszyn i Urządzeń Rolniczych są miejscem, gdzie każdego roku wystawcy z całej Europy prezentują najnowocześniejszy sprzęt i maszyny rolnicze.


Krajowa Rada Izb Rolniczych we współpracy z wojewódz-kimi izbami rolniczymi konty-

nuuje realizację projektu pn. „Piknik Wieprzowy” sfinansowanego z Fun-duszu Promocji Mięsa Wieprzowego. W ostatnim czasie Pikniki Wieprzowe odbyły się 17 sierpnia br. w Golicach (woj. lubuskie), 24 sierpnia br. w Lub-linie oraz 25 sierpnia br. w Nowym Tomyślu (woj. wielkopolskie).

Przy szkole podstawowej w Goli-cach Lubuska Izb Rolnicza zorganizo-wała Piknik Wieprzowy w celu pro-mocji spożycia mięsa wieprzowego wśród konsumentów. Podczas Pikniku uczestnicy mogli skosztować potraw przygotowanych z wieprzowiny oraz dań z grilla, swojskiej kiełbasy, gulaszu i wędlin, które były lubuskimi, lokalny-mi produktami. Główną atrakcją był pieczony prosiak. Oprócz degustacji, goście odwiedzający imprezę infor-mowani byli o walorach mięsa wie-przowego, wyświetlana była prezenta-cja multimedialna, hostessy zachęca-ły do odwiedzania stoiska, rozdawały ulotki i materiały informacyjne. Pod-czas imprezy rozdawane były także gadżety reklamowe promujące Piknik i polską wieprzowinę. Przeprowadzo-no również wiele konkursów z cenny-mi nagrodami dla dzieci i dorosłych, które sfinansowane zostały z Fundu-szu Promocji Mięsa Wieprzowego.

Na terenie Galerii Olimp w Lubli-nie, podczas Festiwalu Smaku, w dniu 24 sierpnia br. odbyła się impreza pro-mocyjna z cyklu „Piknik Wieprzowy”

finansowana z Funduszu Promocji Mięsa Wieprzowego. Propagowa-nie odżywczych właściwości mięsa wieprzowego i jego roli w codzien-nej diecie prowadzone było poprzez rozdawanie ulotek i materiałów czy częstowanie produktami wieprzowy-

mi takimi jak: kiełbasa wiejska, szynka z wędzarni, schab ze śliwką, wędzony boczek, baleron z komina, pieczony karczek w ziołach czy szynka wiejska. Główną atrakcją degustacji był pieczo-ny prosiak krojony przez szefa kuchni. Przeprowadzono także wiele konkur-

sów m.in. sprawdzających wiedzę o wieprzowinie oraz zaprezentowano materiał multimedialny na temat war-tości odżywczych tego mięsa.

W dniu 25 sierpnia br. odbył się Piknik Wieprzowy w Wielkopolsce. Przeprowadzono go w Nowym Tomy-

ślu przy okazji Jarmarku Chmielno--Wikliniarskiego. Tak jak i na pozosta-łych imprezach, dużym zainteresowa-niem cieszyła się degustacja potraw oraz wyrobów z mięsa wieprzowego. W Wielkopolsce spróbować można było m.in.: wojskowej grochówki z wkładką z boczku i kiełbasy, kaszanek przygo-towywanych na grillu oraz rozmaitych wędlin – od kabanosów, poprzez szyn-ki, wędzonki, aż do salcesonów. Wśród uczestników rozdano ponad 1,5 tys. ulotek informujących o walorach wie-przowiny. Konsumenci z bardzo dużym zaciekawieniem poszukiwali informa-cji na temat sposobów prawidłowe-go sporządzania mięsa. Wiele osób, także najmłodszych, wzięło udział w konkursach, a także rozszerzyło swo-je wiadomości dzięki przedstawianej na Pikniku prezentacji multimedialnej. Wszystkim odwiedzającym czas umila-ła kapela ludowa grająca folklor i muzy-kę Wielkopolski.

Opracowanie: KRIR

Podczas Dożynek Powiatu Pło-ckiego oraz XV Dni Gminy Mała Wieś Krajowa Rad Izb Rolniczych

zorganizowała Piknik Zbożowy, któ-rego celem było promowanie wśród konsumentów zboża i jego przetwo-rów jako wartościowego i smacznego składnika codziennej diety.

Piknik był częścią cyklu imprez w ramach projektu finansowanego ze środków Funduszu Promocji Ziar-na Zbóż i Przetworów Zbożowych prowadzonych przez samorząd rol-niczy. Piknik Zbożowy jest ogólno-polską kampanią promocyjną, której celem jest promocja wyrobów zbo-żowych ze szczególnym uwzględnie-niem wyrobów wysokiej jakości pro-dukowanych tradycyjnymi metoda-mi. Celem Pikniku jest również pro-mowanie wśród konsumentów zboża i jego przetworów jako wartościowe-go i smacznego składnika codziennej diety. O tym, że warto jeść produkty zbożowe przekonywano uczestników XV Jubileuszowych Dożynek Powia-tu Płockiego w Małej Wsi. Uczestni-cy Dożynek i Pikniku nie wyszli głod-ni i zawiedzeni. Atrakcji było wiele!

A o tym, jak smakują wybornie przy-gotowane wyroby ze zbóż można było przekonać się osobiście, degustując potrawy i przetwory. Uczestnicy Pik-niku, poza smakowaniem doskona-łych kulinariów, obdarowani zostali licznymi gadżetami, otrzymali ulotki i broszury informujące o wartościach żywieniowych zbóż i jego przetwo-rów oraz uczestniczyli w wielu cieka-wych konkursach i zabawach, wygry-wając licznie przygotowane nagrody.

Nie do przecenienia są istnieją-ce od pokoleń na wsi Koła Gospodyń Wiejskich, które przygotowały wg sta-rych tradycyjnych, przekazywanych z pokolenia na pokolenie receptur, fantastyczne potrawy i wypieki.

Licznie przybyłych gości często-wano bułkami drożdżowymi, rogala-mi, pączkami, różnego rodzaju chle-bami, ciasteczkami owsianymi, piero-gami itp. Były też tradycyjne kromki chleba ze smalcem i ogórkiem. Oso-by odwiedzające Piknik podziwiały bochenki chleba wypieczone z ozdo-bami w kształcie kłosów.

Ci uczestnicy imprezy, którzy chcieli wykazać się wiedzą na temat

zbóż oraz zdrowego żywienia, bra-li udział w konkursach i quizach. Zwiedzający otrzymywali broszury „Zdrowa żywność z polskich zbóż” oraz gadżety promujące imprezę. Uczestnicy mogli wykazać się wiedzą na temat zdrowego odżywiania oraz wziąć udział w konkursie, który pole-gał na rozpoznawaniu i nazywaniu zia-ren zbóż oraz kłosów. Laureaci wszyst-kich konkursów otrzymywali cenne nagrody rzeczowe. Dla dzieci w wie-ku od 6 do 14 lat zorganizowano kon-kurs plastyczny pt. „Od ziarna do chle-ba”, którego celem było podniesienie świadomości na temat zbóż i powsta-wania chleba. Konkurs ten cieszył się dużym zainteresowaniem wśród dzieci. Wszystkie prace można było oglądać i podziwiać podczas pikniku. Zorganizowano również turniej kuli-narny „domowe przysmaki”, na który wpłynęło 15 potraw. Podczas pikniku potrawy były oceniane przez powo-łaną komisję.

Piknik Zbożowy zdaniem prezesa Krajowej Rady Izb Rolniczych Wikto-ra Szmulewicza, to promocja spoży-cia polskich zbóż. Chodzi o to, żeby

uświadomić ludziom korzyści płyną-ce ze spożywania zbóż i przetworów zbożowych oraz ich walorów odżyw-czych i zdrowotnych. Prezes Szmule-wicz w swoim wystąpieniu podkre-ślił, że warto docierać do tych trady-cyjnych potraw i smaków naszych babć. – Należy te polskie przetwory, powstałe dzięki ciężkiej pracy rolni-ków, promować. Sami jesteśmy kon-sumentami i dzisiaj warto docierać do tych tradycyjnych smaków. Omi-jać te wszystkie konserwanty i sta-rać się wracać do tradycji oraz nasze-

go doskonałego smaku. Stąd należy wychodzić szeroko z promocją takich tradycyjnych, polskich wyrobów– dodał. Piknik Zbożowy był okazją do poszukiwania i zapisania prze-pisów oraz wykonania starych tra-dycyjnych, pysznych potraw zbożo-wych królujących na stołach naszych przodków. Całą imprezę uświetniły występy artystyczne.

Opracowanie: KRIRAneta Ciechomska

Biuro MIR Oddział/Płock

Piknik Zbożowy KRIR w Małej Wsi

Krajowa Rada Izb Rolniczych

Pikniki Wieprzowe


Wniosek ws. przepisów krajowych, które są bardziej restrykcyjne od przepisów unijnych

W związku z przystąpieniem Polski do Unii Europej-skiej, Polska zobowiązana

jest dostosowywać swój porządek prawny do prawa unijnego. Dosto-sowanie prawa krajowego do unijne-go w obszarze rolnictwa jest skom-plikowane i często generuje duże koszty dla rolników. Proces imple-mentacji prawa unijnego wiąże się także z tłumaczeniem ogromnej ilości stron aktów prawnych. Brak właści-wego tłumaczenia skutkował, zwłasz-cza w pierwszym okresie po wejściu Polski do UE, niewłaściwą interpreta-cją przepisów. Pierwszą głośną i zna-ną sprawą w środowisku rolniczym był wymóg posiadania przez rolni-ków w pomieszczeniach do przecho-wywania mleka płytek ceramicznych oraz obowiązek posiadania płyt obor-nikowych w gospodarstwach utrzy-mujących zwierzęta.

Biorąc pod uwagę kilkuletni pro-ces implementacji prawa unijnego do prawa polskiego, w ocenie samo-rządu rolniczego, państwa członkow-skie powinny tworzyć prawo w taki sposób, aby było zgodne nie tylko z prawem unijnym, ale także z pra-wem krajowym. Jednak coraz częściej przepisy krajowe są bardziej restryk-cyjne niż przepisy unijne.

Zarząd KRIR zwrócił uwagę, że przykładem potwierdzającym takie sytuacje jest Rozporządzenie Mini-stra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28.06.2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich innych niż te, dla których normy ochrony zosta-ły określone w przepisach Unii Europej-skiej (Dz. U. Nr 116, poz. 778). Brak ela-stycznego podejścia do sprawy sze-rokości stanowisk dla bydła powodu-je, że rolnicy otrzymują sankcje finan-sowe za 2 cm węższe stanowisko dla krów, podczas gdy Dyrektywa Rady 98/58/WE z dnia 20.07.1998 r. doty-cząca ochrony zwierząt hodowlanych art. 4 Załącznik pkt 7 mówi „swobod-ny przepływ zwierząt, mając na uwa-dze jako gatunek i zgodnie z nabytym doświadczeniem i wiedzą naukową, nie może być ograniczony w sposób powodujący niepotrzebne cierpienie lub zranienie. Jeżeli zwierzę jest stale lub regularnie spętane lub zamknię-te, należy zapewnić mu odpowiednią do jego potrzeb fizjologicznych i psy-chicznych przestrzeń zgodnie ze sto-sowaną praktyką i wiedzą naukową.”

Kolejne, w ocenie rolników, bar-dziej restrykcyjne niż unijne są prze-pisy krajowe wdrażające Dyrektywę nr 91/676/EWG z dnia 12.12.1991 r.

dotyczące ochrony wód przed zanie-czyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 375 z dnia 31.12.1991 str. 1). Dyrektywa Rady nakreśla kie-runek działań prowadzących do ochrony wód przed zanieczyszcze-niami powodowanymi przez azota-ny pochodzenia rolniczego. Zgod-nie z art. 4 pkt. 1 państwa członkow-skie, w celu zapewnienia dla wszyst-kich wód ogólnego poziomu ochro-ny przed zanieczyszczeniami, w cią-gu dwuletniego okresu jej notyfikacji ustanawiają zbiór lub zbiory zasad dobrej praktyki rolniczej, które mają zostać dobrowolnie wprowadzone w życie przez rolników (…), ustana-wiają w miarę potrzeby program obej-mujący zapewnienie szkoleń i dostar-czenie informacji dla rolników, wspie-rający stosowanie zbioru zasad dobrej praktyki rolniczej. Zgodnie z art. 5 pkt. 5 przy ustanawianiu programów dzia-łań państwa członkowskie wybierają środki lub działania uwzględniając ich skuteczność i koszt w stosunku do innych możliwych środków zapo-biegawczych. Najpierw wyznacza-ne są strefy podatne na zanieczysz-czenia wód, a następnie w oparciu o kryteria wyznaczania wód okre-ślone w art. 3 ust. 1 zał. nr 1 strefy zagrożenia. W ww. dyrektywnie unij-nej nie ma wskazań do stosowania w prawie krajowym sankcji, nie ma też mowy o obciążeniach finanso-wych rolników z tytułu wdrażania programów zapobiegawczych. Jak pokazuje praktyka, powyższa dyrek-

tywa została wdrożona do polskiego prawa bardzo restrykcyjnie. Obsza-ry wyznaczono w oparciu o modele matematyczne, a nie w oparciu o fak-tyczny monitoring. Rolnicy w zasa-dzie nie mieli wpływu, przede wszyst-kim w pierwszym okresie jej wdra-żania, na granice obszaru OSN oraz na zapisy programów zaradczych.

Zarząd KRIR wskazał także, że rea-lizacja od 2004 roku 4-letnich pro-gramów OSN obciąża przede wszyst-kim rolników dużymi kosztami finan-sowymi. Wynikają one z nałożenia takich obowiązków jak: posiadanie płyt do przechowywania nawozów naturalnych, zabezpieczenie kiszo-nek przed wyciekami do gruntu i wód, obowiązek badania gleby, sporządzanie planów nawożenia, kart pól. Mimo płynących od samo-rządu rolniczego wniosków do mini-stra rolnictwa, po wdrożeniu progra-mu w 2004 r. rolnicy gospodarujący na OSN nie mogli korzystać z wie-lu programów pomocowych oraz z wielu pakietów rolnośrodowisko-wych (między innymi tak popular-nego wtedy Pakietu ochrona gleb i wód). Ponadto, ochrona wód przed zanieczyszczeniami spowodowany-mi przez azotany pochodzenia rolni-czego włączona jest do Zasady Wza-jemnej Zgodności, co jeszcze bardziej sankcjonuje polskich rolników.

Przykładem kolejnego przepisu krajowego stawiającego polskich rol-ników w gorszej sytuacji niż rolników z innych państw członkowskich, zda-niem samorządu rolniczego są prze-

pisy dotyczące uboju rytualnego. Od 1 stycznia 2013 r. w Polsce nie ma przepisów, które zezwalałyby na ubój rytualny. Wcześniej był on dokony-wany na podstawie przepisów roz-porządzenia Ministra Rolnictwa i Roz-woju Wsi z 2004 r. Trybunał Konsty-tucyjny orzekł, że przedmiotowe roz-porządzenie jest sprzeczne z usta-wą o ochronie zwierząt, a przez to z Konstytucją RP. Zgodnie z orzecze-niem Trybunału, zakwestionowany przepis stracił moc 31.12.2012 r. Od początku roku, kiedy został wstrzy-many ubój rytualny, cena żywca wołowego spadła o około 2–3 zł za kg, tym samym, zachwiana zosta-ła opłacalność tego kierunku pro-dukcji. Odwieczną tradycją polskie-go rolnika jest dbanie o zwierzęta, każdy ubój w ocenie rolników wiąże się z cierpieniem zwierząt. Od rolni-ków oczekuje się produkcji bezpiecz-nej, zdrowej, a z drugiej strony sta-wia się coraz większe ograniczenia, wymagania i normy. Rolnicy wyra-żają przekonanie, że ustawodawcy wezmą pod uwagę takie sprawy jak: poszanowanie tradycji, swobód reli-gijnych, względy społeczne czy inte-resy rolników. W większości państw członkowskich UE dokonywany jest ubój zwierząt zgodny z obyczajami religijnymi, czyli bez ogłuszania.

Przedstawiając powyższą sytua-cję, Zarząd KRIR zwrócił się do ministra rolnictwa i rozwoju wsi o ustosunko-wanie się do wskazanych problemów.

Opracowanie: KRIR

Zarząd KRIR zwrócił się do ministra rolnictwa i roz-woju wsi o podjęcie działań zmierzających do tego, aby przepisy prawa krajowego nie były bardziej restrykcyjne wobec rolników niż wynika to z pra-wodawstwa unijnego.

30.08.2013 r. – Sejm RPl Rozpatrzenie i zaopiniowanie dla Komisji Finansów Publicznych rzą-dowego projektu ustawy o zmia-nie ustawy budżetowej na rok 2013 w zakresie rolnictwa;l rozpatrzenie projektu dezydera-tu w sprawie sytuacji na rynkach zbóż i rzepaku w kontekście opła-calności produkcji oraz wymiany zagranicznej, a także podejmowa-nych działaniach spółki ELEWARR na tych rynkach;l rozpatrzenie wniosku o odrzu-cenie informacji w sprawie rea-lizacji ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o gospo-darowaniu nieruchomościami rol-nymi Skarbu Państwa oraz o zmia-nie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1382) ze wskaza-niem głównych problemów zwią-zanych z obrotem ziemią w kon-tekście konieczności zmniejsze-

nia powierzchni dzierżawy o 30%, w tym możliwości uzyskania kre-dytów preferencyjnych.

11.09.2013 r. – Sejm RPl Informacja ministra rolnictwa i roz-woju wsi o kierunkach rozwoju pro-dukcji zwierzęcej w Polsce w ramach Wspólnej Polityki Rolnej;l informacja ministra rolnictwa i roz-woju wsi o podejmowanych przez resort działaniach w zakresie prze-ciwdziałania skutkom ewentualnego wystąpienia afrykańskiego pomoru świń w Polsce oraz aktualnego obsza-ru występowania i tempa rozwoju tej choroby.

12.09.2013 r. – Sejm RPl Rozpatrzenie poprawek zgłoszo-nych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetwo-rów mlecznych;

l informacja ministra rolnictwa i roz-woju wsi o realizacji ustawy o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rol-nictwa z dnia 9 maja 2008 r.;l informacja Najwyższej Izby Kon-troli o przeprowadzonych kontrolach w Agencji Restrukturyzacji i Moder-nizacji Rolnictwa, w perspektywie finansowej w latach 2007–2013;l informacja ministra rolnictwa i roz-woju wsi o przyczynach i skutkach złej kondycji jakościowej dorsza bał-tyckiego;l rozpatrzenie wniosku o zmianę sprawozdawcy do dodatkowego sprawozdania Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetwo-rów mlecznych.

16.09.2013 r. – Senat RPl Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2013 w częściach właściwych przedmio-

towemu zakresowi działania komi-sji: Rolnictwo; Rozwój wsi; Rynki rol-ne; Rybołówstwo; Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego; Rezer-wy celowe; Budżety wojewodów ogó-łem, a także plany finansowe: Fundu-szu Emerytalno-Rentowego; Fundu-szu Administracyjnego; Agencji Ryn-ku Rolnego; Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa; Agencji Nie-ruchomości Rolnych; Zasobu Własno-ści Rolnej Skarbu Państwa.

18.09.2013 r. – Senat RPl Pierwsze czytanie projektu usta-wy o zmianie ustawy o ochronie roślin.

25.09.2013 r. – Sejm RPl Pierwsze czytanie rządowego pro-jektu ustawy o zmianie ustawy o ochro-nie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt oraz zmia-nie niektórych innych ustaw;

l informacja ministra rolnictwa i rozwoju wsi o stanie prac nad wdrożeniem rozwiązań dotyczą-cych doradztwa rolniczego zawar-tych w pakiecie legislacyjnym Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2014–2020;l informacja ministra rolnictwa i rozwoju wsi o funkcjonowaniu instytutów badawczych.

26.09.2013 r. – Sejm RPl Rozpatrzenie poselskiego wnio-sku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra rolnictwa i rozwoju wsi Stanisława Kalemby;l rozpatrzenie senackiego pro-jektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.

Opracowanie: KRIR

Z prac sejmowej i senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi


Ubezpieczenia dla rolników to zawsze temat na czasie. Nie-wiele jest bowiem dziedzin

działalności gospodarczej, w których ryzyko wystąpienia szkód byłoby tak wysokie i powszechne, jak ma to miejsce w rolnictwie. Większość rol-ników doskonale zdaje sobie z niego sprawę. Niestety, nadal istnieje bar-dzo duża grupa osób, które w myśl zasady „jakoś to będzie” nie decydu-je się zabezpieczyć swojej działalno-ści przed wypadkami. Wobec coraz lepszej sytuacji materialnej na pol-skiej wsi, argument, że ubezpiecze-nia są drogie, traci na znaczeniu. Dziś nowoczesny gospodarz nie może się zdać na ślepy traf. Tym bardziej, że obecnie programy ubezpieczeniowe oferują szereg narzędzi gwarantują-cych ograniczenie możliwych strat do minimum. Wszystko po to, by kolejny raz rolnik po szkodzie nie musiał już pytać: Jak żyć...?

Polski rolnik od podszewki

Obraz polskiego rolnictwa w ostatnim czasie przeszedł diame-tralną przemianę, a wraz z nią zmie-nił się także wizerunek samego rolni-ka. Z licznych analiz i badań wynika, że polski gospodarz to coraz częściej osoba dobrze wykształcona (ponad 60 procent, to ludzie o wykształce-niu minimum średnim), zagłębiona w branżę, mająca wiedzę na temat innowacji, możliwości dopłat czy dofinansowań. Krzepiącym jest tak-że fakt, że polskie rolnictwo – pomi-mo zmian technologicznych, rynko-wych – coraz śmielej i pewniej patrzy w przyszłość, dalej mając na uwa-dze poszanowanie ziemi, przyrody i spuścizny minionych pokoleń. Nie zawsze jednak wszystko układa się po naszej myśli – czasem przychodzi stanąć w obliczu przeciwności losu i problemów, którym ciężko sprostać w pojedynkę. I tutaj właśnie z pomo-cą przychodzi dobre ubezpieczenie.

Patrzeć szerzej, dalej i zabezpieczać się

na przyszłośćRolnik narażony jest na wiele

niesprzyjających czynników, które mogą zagrozić funkcjonowaniu jego gospodarstwa i postawić przyszłość pod znakiem zapytania. Ogień, hura-gany, opady śniegu, powodzie i pod-topienia, ostatnio często spotyka-ne późne przymrozki czy gradobicia – to najczęstsze kataklizmy, z jaki-mi przychodzi się zmierzyć rolni-

kowi. Żywioł nie oszczędza nieza-leżnie od zasobności portfela, wiel-kości gospodarstwa i profilu dzia-łalności. Ofiarą nieprzewidywalnej aury padają nie tylko same uprawy, ale także nieruchomości, maszyny, zwierzęta i ludzie. Niestety, nie da się przewidzieć, kiedy wyleją rzeki, nastąpi gradobicie lub wystąpi przy-mrozek. Nie ulega wątpliwości, że najlepszym wyjściem, zapewniają-cym kompleksową ochronę przed kaprysami przyrody jest dobranie właściwej polisy ubezpieczeniowej.

„Mądry Polak po szkodzie” – stereotyp

czy rzeczywistość?To stare przysłowie, nieste-

ty nadal często znajduje zastoso-wanie w życiu codziennym. Tyl-ko w roku ubiegłym odnotowano znaczny spadek zawartych ubezpie-czeń, obejmujących uprawy rolne i zwierzęta gospodarskie. Tymcza-sem, właściwie dobrana ochrona często decyduje o być lub nie być gospodarstwa, a nawet o przyszło-ści i powodzeniu całej rodziny. Prze-konało się o tym w zeszłym roku wielu rolników, którzy w wyniku wyjątkowo niekorzystnej pogo-dy i złego przezimowania upraw stanęli przed groźbą bankructwa. Tych ubezpieczonych tymczasem – zdecydowana większość rosz-czeń została uznana przez towa-rzystwa ubezpieczeniowe i mimo wyjątkowo dużej skali zjawiska, sprawnie wypłaciła odszkodowa-nia. Były to rekordowe sumy, jeśli chodzi o ubezpieczenia polskiego rolnictwa – w przypadku Concordii – kwota odszkodowań przekroczy-ła 376 milionów złotych.

Co ciekawe, w zależności od szkód, jakie były w danym roku, w kolejnym rolnicy skłonni są ubez-pieczać się głównie od tych samych zagrożeń. I tak, rezultatem fali gra-dobić i wiosennych przymrozków jest wzrost liczby polis chronią-cych przed tymi ryzykami. A prze-cież to tylko jedno z wielu niebezpie-czeństw, na jakie rolnik jest narażo-ny i nie sposób przewidzieć co może nas spotkać w następnym roku.

Mówiąc o szkodach nie może-my zapominać, że obok majątku, gospodarstwa i upraw, chronić należy przede wszystkim człowieka. Tymczasem statystyka pokazuje, że jest to poważny problem. W raporcie przygotowanym przez KRUS w 2012 r. odnotowano 24 008 wypadków rolników przy pracy, w tym 92 śmier-telne. To aż o 14 procent więcej, niż w roku 2011. Z puli wszystkich zda-rzeń najczęstszymi były te, które zakwalifikowano do grupy: „upa-dek osób” – 8087 poszkodowanych, co stanowiło połowę wypłaconych

jednorazowych odszkodowań. Dalej uplasowały się nieszczęścia związa-ne z pracą przy maszynach – 2254 i zwierzętach – 1940. Liczby są pod tym względem nieubłagane. Dlate-go warto uzmysłowić sobie jak czę-sto osoby zajmujące się pracą na roli, mogą ulec wypadkom.

Niestety, trend ten nie ma prze-łożenia na liczbę osób, które chcą zapewnić sobie ochronę ubez-pieczeniową. Powód? Najczęściej wymieniany jest ten finansowy – nie zawsze udaje się na ten cel wygo-spodarować środki. Ostatecznie jednak bilans strat wynikających z przerwy w pracy, kosztów lecze-nia i rehabilitacji, wielokrotnie prze-wyższa koszty poniesione na zakup ubezpieczenia.

Porozmawiajmy o ubezpieczeniachNie trzeba być ekspertem, by

wiedzieć, jak ważnym elemen-tem dla rolnika jest ubezpiecze-nie majątku. Zwykle jest to jedno-cześnie nasz dom, miejsce pracy i źródło utrzymania – rolnictwo, to właśnie ta specyficzna gałąź gospo-darki. Właśnie dlatego warto o nie szczególnie zadbać. Odpowiednio dobrany program ubezpieczenio-wy tworzy parasol, który chroni całość majątku i działalności rol-nika – dom i zabudowania gospo-

darskie, maszyny, uprawy czy pro-dukcję zwierzęcą.

Postępująca specjalizacja pro-dukcji powoduje, że potrzebne są często specjalne produkty ubezpie-czeniowe dedykowane dla konkret-nego profilu gospodarstwa.

Ubezpieczenia rolne aktualnie oferują wiele innowacyjnych roz-wiązań, które kierowane są tak-że do konkretnej grupy odbior-ców, nawet bardzo specjalistycz-nej jak: hodowców zwierząt futer-kowych, właścicieli hodowli i chowu stawowego ryb, pszczelarzy i wie-lu innych. Jak jednak nie zagubić się w świecie ubezpieczeń rolnych? Tutaj z pomocą przychodzi rzetel-ny doradca. W iExpert Agro staramy się patrzeć na rolnika i jego potrze-by z szerszej perspektywy. Naszym zadaniem jest szczegółowa analiza potrzeb, co gwarantuje wybór opty-malnych rozwiązań. Wierzymy, że kierując się przede wszystkim inte-resem naszych Klientów zyskamy ich zaufanie i szansę na współpracę przez długie lata. Zapewnienie real-nej ochrony każdemu gospodar-stwu to dla nas szansa i wyzwanie.

Profesjonalny doradca – Zaplanujmy przyszłość,

bez niespodzianekOdpowiednio ubezpieczone

gospodarstwo rolne to klucz do

spokojnej, bezpiecznej przyszło-ści. Wszystko jednak zależy od właściwego wyboru – to on przy-niesie spokojny sen. Słuszność pod-jętych decyzji zawsze poprzedzo-na jest doświadczeniem i wiedzą w konkretnej branży i właśnie dlate-go odpowiedni doradca jest w sta-nie te wszystkie elementy zapew-nić. Staranna analiza potrzeb klien-ta, znajomość rynku, umiejętność wczucia się w sytuację rolnika i kompleksowa jego obsługa – to pożądane cechy, których powinni-śmy upatrywać wśród firm oferują-cych doradztwo na tej płaszczyźnie.

W tej formule zawierają się szczegółowe analizy ryzyka zdarzeń losowych i stopnia prawdopodo-bieństwa ich wystąpienia. To tak-że konsekwentne budowanie pro-gramów ubezpieczeniowych, opa-rtych na badaniach rynku rolnego. To również przyjazna forma współ-pracy na linii rolnik – ubezpieczy-ciel i ostatecznie przyszłość bez nie-spodzianek, to po ludzku wyciąg-nięta dłoń w geście pomocy, dale-ka od biurokratycznego podejścia. I właśnie takich wartości należy szu-kać przy wyborze dobrego dorad-cy ubezpieczeniowego.

Mariusz Stelmach iExpert Agro

agro.iexpert.pl

Zaplanujmy przyszłość, bez niespodzianekNowoczesny rolnik wie, że warto patrzeć szerzej, dalej i zabezpieczać się na przyszłość.

l Projekt rozporządzenia Rady UE dotyczący utworzenia wspólnego przedsiębiorstwa, na rzecz przemy-słu opartego na surowcach pocho-dzenia biologicznego.l Projekt rozporządzenia MRiRW zmieniający rozporządzenie w spra-wie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności oraz procentowej wielkości zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego.l Projekt rozporządzenia MRiRW w sprawie zakresu informacji nie-zbędnych do sporządzenia opisu odmiany.l Projekt rozporządzenia MRiRW w sprawie zakresu i terminów skła-dania sprawozdania o ilości wprowa-dzonego do obrotu materiału siew-nego roślin warzywnych katego-rii standard własnych odmian oraz wielkości prób wzorcowych z każ-dej partii tego materiału.l Projekt ustawy o zmianie ustawy

o podatku od towarów i usług oraz ustawy o zwrocie osobom fizycz-nym niektórych wydatków związa-nych z budownictwem mieszkanio-wym wraz z uzasadnieniem.l Rozporządzenie w sprawie szcze-gółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu roz-przestrzenianiu się bakterii Clavibac-ter michiganensis ssp. Sepedonicus.l Rozporządzenie MRiRW w spra-wie wzorów wniosków o przyzna-nie pomocy finansowej organiza-cjom Producentów rybnych oraz rodzajów dokumentów, które dołą-cza się do wniosku.l Projekt zmienionego Planu Działa-nia Sekretariatu Regionalnego KSOW w woj. mazowieckim na lata 2012–2013.l Projekt rozporządzenia MRiRW w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji dotyczącej materia-łu siewnego oraz zakresu i termi-nów składania informacji dotyczą-cych obrotu materiałem siewnym.

l Projekt rozporządzenia MRiRW w sprawie oceny tożsamości i czy-stości odmianowej.l Projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.l Projekt rozporządzenia Rady Mini-strów w sprawie wprowadzenia programu wieloletniego wykrywa-nia występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2014–2016.l Projekt ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego wraz z uza-sadnieniem i oceną skutków regulacji.l Projekt Programu operacyjnego „Rybactwo i Morze”.l Projekt rozporządzeń w sprawie sposobu prowadzenia dokumentacji dotyczącej materiału siewnego oraz zakresu i terminów składania infor-macji dotyczących obrotu materiałem siewnym; oceny tożsamości i czysto-ści odmianowej.

Opracowanie: KRIR

Do Biura KRIR wpłynęły do konsultacji następujące projekty


Bezpieczna praca w czasie żniwFundusz Składkowy USR

Rolni świadczeniobiorcy okreso-wych rent z tytułu niezdolności do pracy także bez obaw o utra-

tę tego świadczenia mogą uzyskiwać dodatkowe przychody z pozarolni-czej działalności. W ich jednak przy-padku skala przychodu z tego tytu-łu decyduje, czy renta będzie wypła-cana w pełnej wysokości, czy zosta-nie pomniejszona albo zawieszona jej część, co zależy od tzw. dopusz-

czalnych limitów przychodów, obli-czanych od ogłaszanej przez Prezesa GUS za dany kwartał kwoty przecięt-nego miesięcznego wynagrodzenia.

W II kwartale br. przeciętne wyna-grodzenie wynosiło 3612,51 zł. Zatem rencista, który od 01.09.2013 r. uzy-ska przychody nieprzekraczające 70% kwoty przeciętnego miesięcz-nego wynagrodzenia (tj. przychodów

do kwoty 2528,80 zł), otrzymywać będzie świadczenie w dotychcza-sowej, niezmniejszonej wysokości.

Przychody przekraczające 2528,80 zł, ale wynoszące poniżej 80% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia (tj. do kwoty 4696,30 zł, obowiązującej od 01.09.2013 r.), powodują zmniejszenie części uzu-pełniającej świadczenia – wynoszą-cej 95% emerytury podstawowej w przypadku świadczeń przyzna-nych przed 01.01.1991 r. lub odpo-wiadającej 85% emerytury podsta-

wowej w przypadku rent rodzinnych – o kwotę przekroczenia. Maksymal-na kwota zmniejszenia ustalona dla danego świadczenia wynosi: 549,12 zł dla emerytur i rent z tytułu nie-zdolności do pracy, 466,78 zł dla rent rodzinnych, do których upraw-niona jest jedna osoba.

W razie osiągania przychodu przekraczającego kwotę 130% prze-ciętnego miesięcznego wynagrodze-nia (=4696,30 zł od 01.09.2013 r.) zawiesza się część uzupełniającą świadczenia (tj. część wynoszącą 95% emerytury podstawowej lub 85% emerytury podstawowej w przy-padku rent rodzinnych).

Powyższe zasady obowiązują osoby uprawnione w Kasie Rolnicze-go Ubezpieczenia Społecznego do:

l renty z tytułu niezdolności do pracy,

l renty rodzinnej, l częściowej emerytury rolni-

czej,l wcześniejszej emerytury rol-

niczej.

Zatem osoby z prawem do wymienionych świadczeń z ubez-pieczenia społecznego rolników muszą liczyć się z ich zawiesze-niem (zmniejszeniem) w przypad-ku osiągania przychodu przekracza-jącego wskazane progi zarobkowe, czyli wynoszące: od 70% do 130% przeciętnego miesięcznego wyna-grodzenia.

Ważne dla świadczeniobiorców

„wcześniejszych” emerytur rolniczych:

kwota przychodów z tytułu zatrudnienia tych osób ma wpływ na wysokość ich świadczenia, dlatego ci świadczeniobiorcy mają obowiązek każdorazowo niezwłocznie poinfor-mować właściwy oddział lub placów-kę terenową KRUS, w formie zaświad-czenia z zakładu pracy, o dacie pod-jęcia zatrudnienia i osiąganym mie-sięcznym przychodzie.

Oprac. KRUS

Zmiany niektórych przepisów emerytalno-ren-towych w ubezpieczeniu społecznym rolników, wprowadzone od 1 stycznia 2013 r. ustawą z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, m.in. dotyczą świadcze-niobiorców KRUS, którzy podejmują działalność pozarolniczą podlegającą obowiązkowi ubezpie-czenia społecznego. Np. osoby, które mają ustalone prawo do emerytury rolniczej i osiągnęły powszech-ny wiek emerytalny, mogą bez ograniczeń zarob-kować, a ich emerytura bez względu na wysokość osiąganego przychodu nie podlega zawieszeniu ani zmniejszeniu.

Podczas żniw najwięcej zagro-żeń wypadkami stwarzają maszyny rolnicze: kosiarki,

snopowiązałki, kombajny czy prasy do słomy. Sprzęt ten stwarza zagro-żenie nie tylko ze względu na wystę-pujące w nim ruchome części tną-ce, ale również na rodzaj napędu. Należy zaznaczyć, że bardzo niebez-pieczny jest również transport pło-dów rolnych z pól – słomy luzem lub siana, słomy sprasowanej czy zboża.

Niebezpieczeństwo podczas wykonywania prac w okresie żniw potęguje się również ze względu na udział przy żniwach członków rodzi-ny, w tym dzieci, które nie potrafią przewidzieć różnego rodzaju zagro-żeń. Dlatego też należy pamiętać, że niektórych prac i czynności w gospo-darstwach rolnych nie wolno powie-rzać dzieciom do lat 15.

Nie należy zezwalać na:l prowadzenie ciągników rolni-

czych i innych maszyn samo-bieżnych,

l obsługę dmuchaw, przenośni-ków taśmowych i ślimakowych,

l wszelkie prace na wysokości ponad 3 metrów na: pomostach, drabinach, drzewach, dachach itp.,

l obsługę kombajnów do zbio-ru zbóż, zielonek, maszyn żniw-nych, pras do słomy i siana,

l sprzęganie i rozprzęganie maszyn oraz narzędzi rolniczych, przyczep i wozów z ciągnikami rolniczymi, a także pomaganie przy tych czyn-nościach.

Wydaje się jednak, że najwięk-szy problem przy pracy podczas żniw stanowi przewóz osób na ciąg-nikach i przyczepach rolniczych. Czę-sto można spotkać wozy konne lub przyczepy wyładowane płodami rol-nymi, a na szczycie siedzących pasa-żerów. Stanowi to ogromne zagroże-nie dla nich samych i innych uczest-ników ruchu, w szczególności, jeżeli są to dzieci.

W czasie prac przy żniwach zabronione jest:l układanie sprasowanej słomy lub

siana na przyczepie, jeżeli nie ma ona podwyższonych burt do wyso-kości 150 cm lub specjalnej obudo-wy siatkowej,

l stawanie na zaczepach, ramach i innych elementach maszyn i ciąg-ników w trakcie ruchu,

l używanie do prac transportowych i polowych niesprawnego technicz-nie sprzętu,

l wykonywanie w trakcie ruchu maszyn (jazdy lub ruchu elemen-tów roboczych w czasie postoju) czynności pomocniczych, takich jak:

s czyszczenie, usuwanie gromadzą-cych się materiałów,

s usuwanie nadmiaru (zatoru) słomy,s dokręcanie śrub, zmiana położenia

lub nastawiania elementów robo-czych,

s wymiana części (np. kos w maszy-nach żniwnych),

s smarowanie, sprawdzanie umoco-wania elementów ruchomych,

s nawlekanie sznurka, drutu (snopo-wiązałki, prasy),

s praca maszynami z odsłonięty-mi mechanizmami napędowymi będącymi w ruchu,

s praca kosiarką rotacyjną w odległo-ści mniejszej niż 50 m od przebywa-jących ludzi,

s jazda na załadowanych zbożem wozach i przyczepach.

Okres żniw i okres pożniwny to czas zwiększenia zagrożeń pożara-mi, dlatego warto pamiętać o: l skontrolowaniu instalacji elektrycz-

nych i urządzeń zasilanych prądem, zlikwidowaniu wszelkich instalacji i podłączeń prowizorycznych,

l nie naprawianiu bezpieczników,

a jeżeli są przepalone – o wymia-nie na nowe,

l zadbaniu, aby kombajn, ciągnik, obejście wyposażone były w gaś-

nice i inny niezbędny sprzęt prze-ciwpożarowy,

l zrezygnowaniu z wypalania ścier-nisk i traw. n

Osiąganie przychodów z pozarolniczej działalności w związku z prawem do rolnej emerytury lub renty

Polska Wieś nr 8/2013

Documents

Transcript of Polska Wieś nr 8/2013