Open Content

GŁÓWNE ZAGADNIENIA

Open content Wolna dokumentacja lub inaczej

otwarta treść (ang. Free documentation,

Open documentation lub Open content) - dowolny rodzaj pracy twórczej (np. teksty, obrazy, dźwięk, filmy itp.) licencjonowany i publikowany w sposób, umożliwiający licencjobiorcy szeroki zakres swobody postępowania z przedmiotem licencji.

Ruch open content:- reakcja i alternatywa w stosunku do

sukcesywnego wzmacniania i przedłużania autorsko-prawnej ochrony oraz nadmiernego, nieuzasadnionego ograniczania fair use

Pojęcie open content rozciągnąć należy na wszelkie utwory, które są odbiorcom udostępnione do korzystania w zakresie szerszym niż to wynika z autorsko-prawnych przepisów o dozwolonym użytku.

OPEN SOURCE(programy

komputerowe)

FREE/OPEN DOCUMENTATION

(wolna dokumentacja)

OPEN CONTENT

W JAKI SPOSÓB UDOSTĘPNIA SIĘ UTWORY?

Przykłady licencji open content

Free Art. License 1.2 OpenContent License (OPL) 1.0 GNU Free Documentation License 1.2 Open Publication License Open Music Licenses Licencje Creative Commons

GNU Free Documentation License 1.2

GNU Free Documentation License 1.2

GNU Free Documentation License

Creative Commons

Organizacja typu non-profit, która postawiła

sobie za zadanie uzyskanie kompromisu

pomiędzy pełną ochroną praw autorskich a

niczym nieskrępowanym korzystaniem z

twórczości innych osób. Głównym celem

organizacji jest stworzenie umiarkowanych,

elastycznych zasad w obliczu coraz bardziej

restrykcyjnych domyślnych reguł prawa

autorskiego, które stawiają coraz większe

bariery wolnemu przepływowi informacji.

Creative Commons

Czym jest „licencja” Creative Commons?

Jednostronna czynność prawna? Wzorzec umowy? Oferta? Zaproszenie do zawarcia umowy? Umowa (licencyjna)?


Licencja wg polskiego pr.autorskiego

Upoważnienie do korzystania z utworu:„Licencjodawca udziela niniejszej licencji, która jest licencją nieodpłatną, niewyłączną, na czas nieoznaczony, której stosowanie nie jest ograniczone terytorialnie, do korzystania z Utworu w następujący sposób: …”


Licencja wg polskiego pr.autorskiego

Określenie pól eksploatacji

…

Budowa umowy Creative Commons

Budowa umowy Creative Commons - elementy

Cechy umów Creative Commons

Mają charakter adhezyjny Mają charakter niewyłączny Udzielane są nieodpłatnie Są z założenia bezterminowe i nie

mogą zostać wypowiedziane (mają charakter wieczysty)

Ograniczenie nieodpłatności

art. 18 ust.3 pr.aut. przewiduje, iż twórca nie może zrzec się pewnych wynagrodzeń:

- art.19 ust.1- art.191

- art.20 ust.2-4- art.201

- art.30 ust.2art. 70 ust. 3 pr. aut.


Licencja udzielana jest z ograniczeniem odpowiedzialności za szkodę, jaką może wyrządzić korzystanie z licencjonowanego utworu i z wyłączeniem rękojmi i gwarancji za wady licencjonowanego utworu


Wygaśnięcie umowy licencyjnej następuje jedynie w przypadku naruszenia postanowień przez korzystającego z utworu, przy czym w tym przypadku wygaśnięcie następuje automatycznie bez potrzeby dokonywania przez twórcę (licencjodawcę) jakichkolwiek czynności

Pozostałe kwestie prawne

ZAWARCIE UMOWY LICENCYJNEJ CC- Tryb zawarcia- Czas zawarcia- Miejsce zawarcia

Tryb zawarcia licencji CC - oferta

art. 66 KC art. 661 par. 1 KC art. 60 KC art. 61 KC Art. 69 KC

Tryb zawarcia licencji CC – oferta (postać elektroniczna)

Zawarcie oferty poprzez przystąpienie do wykonania umowy

- dokonanie czynności eksploatacyjnychZwykle: pobranie utworu na dysk

licencjobiorcy

Czas zawarcia umowy

określony w licencji CC w razie wątpliwości – art. 70 par. 1 KC

Miejsce zawarcia umowy

licencje CC nie określają miejsca zawarcia umowy

art. 70 par.2


JĘZYK UMOWY

Co się stanie, gdy wejdziemy na stronę z wersją polską?


Prawo właściwe dla umów open content- art. 25 par. 1 p.p.m.- art.26 p.p.m.- art. 27 p.p.m.

- art. 27 par.4 – siedziba lub miejsce zamieszkania licencjodawcy

„Licencje” open content jako wzorce umowne

art.384 par.1Ustalony przez jedną ze stron

wzorzec umowy, w szczególności ogólne warunki umów, wzór umowy, regulamin, wiąże drugą stronę, jeżeli został jej doręczony przed zawarciem umowy.

Licencje” open content jako wzorce umowne

Orzecznictwo zagraniczneSpecht vs. Netscape (USA):- nie można zamieszczać informacji

(wzorca-licencji) o warunkach, na jakich rozpowszechniany będzie utwór w oddaleniu od tego utworu (np..poniżej dolnej granicy ekranu), czyli w sposób niejednoznaczny i nie do końca czytelny

„Licencje” open content jako wzorce umowne

OBCOJĘZYCZNOŚĆ Wymóg zrozumiałości i jednoznaczności

wzorca (art.385 par.2 KC) obowiązek formułowania umów w

języku polskim (art.8 ust.1 ustawy o języku polskim)

OBOWIĄZKI TE DOTYCZĄ TYLKO OBROTU KONSUMENCKIEGO (B2C)

Ruch open content a organizacje zbiorowego zarządzania

OZZ

prawne konstrukcje zarządzania utworami przez stowarzyszenia twórców (i in.)

1) umowne oddanie utworów w zarząd przez samego twórcę (art.104 pr.aut.)

2) działalność organizacji jako negotiorum gestora (tytuł XII KC)

3) reprezentowanie twórców npdst. domniemania z art.105 pr.aut.

Organizacje zbiorowego zarządzania Na mocy decyzji Ministra Kultury wydanych na podstawie art. 104 § 1

kodeksu postępowania administracyjnego i art. 104 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych - działają następujące organizacje zbiorowego zarządzania:

Stowarzyszenie Autorów (ZAiKS) Związek Stowarzyszeń Artystów Wykonawców (STOART) Związek Producentów Audio-Video (ZPAV) Stowarzyszenie Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców

Dzieł Naukowych i Technicznych (KOPIPOL) Związek Polskich Artystów Plastyków (ZPAP) Związek Artystów Scen Polskich (ZASP) Związek Polskich Artystów Fotografików (ZPAF) Stowarzyszenie Architektów Polskich (SARP) Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-

Muzycznych (SAWP) Stowarzyszenie Filmowców Polskich (SFP) Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania Stowarzyszenie Niezależnych Autorów Radiowych i Telewizyjnych Stowarzyszenie Autorów i Wydawców POLSKA KSIĄŻKA Stowarzyszenie Twórców Ludowych

OZZ

gdy twórca sam powierzył swoje prawa majątkowe autorskie w zarząd OZZ (zwykle npdst, umowy czasowego przeniesienia praw) nie może już nimi sam dysponować.

OZZ może działać w oparciu o art.105 lub jako negotiorum gestor tylko w zgodnie z wolą twórcy

Przymus pośredniczenia

art.21 pr.aut.

art.211 pr.aut.

nadawanie przez organizacje radiowe i TV

reemisje – operatorzy kablowi

Czynności te mogą być dokonywane „wyłącznie na podstawie umowy zawartej z właściwą organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi”

Przymus pośredniczenia - art.21 i art.211 pr.aut. Przykład: Co jeśli twórca sam zawrze

umowę z radiem, telewizją lub operatorem kablowym?

W takiej sytuacji nie przysługuje OZZ żadne roszczenie o zawarcie umowy z nią, a nie z twórcą.

Czy twórca który powierzył swoje prawa w zarząd OZZ może udzielać licencji open content? Nie OZZ natomiast, choć mogłaby udzielać

w licencji open content, nie ma w tym żadnego interesu. OZZ ponosi bowiem pewne koszty związane z dystrybucją i ochroną utworów

OZZ – główny problem

Brak wpływu twórców na sposób zarządu ich prawami

OZZ - orzecznictwo

naruszenie art. 87 TWE – nadużywanie pozycji dominującej

naruszenie przepisów art. 9 u.o.k.k-> uznanie ZAIKS za przedsiębiorcę-> stworzenie aneksu do zobowiązania

organizacyjnego

Jak rozwiązać problem?

DOBRE przykłady:„Flexco” projekt holenderskiej OZZ

Buma/Stemra zarządzającej prawami do utworów muzycznych – zezwolenie na korzystanie w pewnym zakresie z nowych technologii w celu promowania swojej twórczości

Jak rozwiązać problem?

DOBRE przykłady (II): Wspólny program pilotażowy

Buma/Stemra i CC - możliwość oddania w zarząd praw

przez licencjodawców open content ( pobieranie wynagrodzeń tylko za komercyjne wykorzystanie)

Autor: Jacek Marczak, kontakt przez formularz kontaktowy

Oddział 3

Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach

pokrewnych (Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83)

Open Content

Technology

Transcript of Open Content