Metoda badawcza, grupa docelowa oraz cel badań

Badanie zostało przeprowadzone między 20 stycznia 2014 r. a 2 lutego

2014 r. za pomocą internetowego formularza blokującego możliwość

rozwiązywania kilkukrotnie ankiety z tego samego urządzenia. Forma

kontaktu z przedstawicielami grupy docelowej występuje, z

wyłączeniem Zebrań Ogólnych FSRN UO, wyłącznie za pomocą

internetowych środków komunikacji, zatem należy uznać, iż metoda

pozwala być stosunkowo obiektywną dla tej grupy respondentów.

W ankiecie zostało zawartych 13 pytań o charakterze zamkniętym,

których celem było zbadanie rozpoznawalności i celów FSRN UO w

opinii studentów, a także ocena wszystkich przedstawicieli w Radzie

Wykonawczej FSRN UO oraz jedno pytanie otwarte, w którym

ankietowani mogli określić swoje sugestie oraz uwagi dotyczące

przedmiotowej organizacji.

Badanie zostało skierowane do przedstawicieli wszystkich kół

naukowych działających przy Uniwersytecie Opolskim oraz do

przedstawicieli Samorządu Studenckiego UO. Wzięło w nim udział 52

respondentów

Celem badań było określenie wymagań studentów wobec FSRN UO oraz

ocena przeszłej oraz bieżącej aktywności FSRN UO oraz jego

poszczególnych przedstawicieli w Radzie Wykonawczej.

Wyniki pytań o charakterze zamkniętym

83%

17%

Czy wiesz, czym jest Forum Studenckiego Ruchu Naukowego

UO?

tak

nie

12,50%

17%

7%

9,90%

6,60%

8,40% 8,10%

7,30%

8,10% 8,10%

9,50%

0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

14,00%

16,00%

Czym wg Ciebie powinno zajmować się FSRN UO?

promocją działań kół naukowychUO

dofinansowaniem działalności kółnaukowych UO

informowaniem kół naukowych owydarzeniach na UO

informowaniem kół omożliwościach pozyskania grantówzewnętrznychinformowaniem kół naukowych okonferencjach w Polsce

reprezentowaniem kół naukowychUO przed Rektorem

Reagowaniem w przypadkukonfliktów w kołach naukowych lubmiędzy kołami naukowymiorganizowaniem Zebrań OgólnychFSRN UO w celach dyskusyjnych

organizacją wydarzeń kulturalno-naukowych

szkoleniem przedstawicieli kółnaukowych

integracją studenckiego ruchunaukowego UO

2,00% 5,89%

33,27%

41,16%

17,68%

Jak oceniasz funkcjonowanie FSRN UO w latach 2012 i 2013?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

7,81%

23,52%

35,34%

29,43%

3,90%

Jak oceniasz funkcjonowanie FSRN UO od maja 2013 (w nowej

kadencji przewodniczącego)?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

21,62%

13,71%

33,33%

23,52%

7,81%

Jak oceniasz działalność przewodniczącego FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

4,00% 4,00%

60,00%

20,00%

12,00%

Jak oceniasz działalność przedstawiciela Wydziału Chemii w

Radzie Wykonawczej FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

2,00%

69,47%

12,21%

16,32%

Jak oceniasz działalność przedstawiciela Wydziału Ekonomicznego w Radzie Wykonawczej FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

3,90%

15,70%

64,70%

11,80% 3,90%

Jak oceniasz działalność przedstawiciela Wydziału Filologicznego w Radzie Wykonawczej FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

2,00% 2,00%

71,47%

14,31%

10,21%

Jak oceniasz działalność przedstawiciela Wydziału

Historyczno-Pedagogicznego w Radzie Wykonawczej FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

2,00%

56,84% 17,68%

23,48%

Jak oceniasz działalność przedstawiciela Wydziału

Matematyki, Fizyki i Informatyki w Radzie Wykonawczej FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

4,00%

50,00%

22,00%

24,00%

Jak oceniasz działalność przedstawiciela Wydziału Prawa i

Administracji w Radzie Wykonawczej FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

Wyniki pytań o charakterze otwartym

Wybrane odpowiedzi respondentów:

„Zauważyłem duży spadek jakości prac Forum w ostatnich miesiącach, rzadko

organizowane są zebrania i nie wiadomo, co się teraz dzieje”.

„Uregulowanie statusu kół naukowych, brak możliwości pobierania kluczy do sal,

większa integracja środowiska naukowego kół naukowych (może organizacja

wyjazdu), wprowadzenie platformy wymiany informacji. Po zalogowaniu można by

1,03% 2,06%

70,10%

18,56%

8,25%

Jak oceniasz działalność przedstawiciela Wydziału

Przyrodniczo-Technicznego w Radzie Wykonawczej FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

5,90%

84,30%

5,90% 3,90%

Jak oceniasz działalność przedstawiciela Wydziału Teologicznego w Radzie Wykonawczej FSRN UO?

bardzo źle

źle

nie mam zdania

dobrze

bardzo dobrze

było zarezerwować salę FSRN, ogłosić projekt konferencji/szkolenia/wyjazdu

naukowego i zrealizować go wspólnie z innym kołem, zweryfikowac aktualny

zarząd, elektronicznie wysłać, roczny raport z działalności, złożyć podanie o

dofinansowanie, podać ważną datę do kalendarza dla wszystkich kół”.

„Powinny być podane kryteria w konkursie na najlepsze koło, tak jak do konkursu

na stypendium rektora”.

„Fatalna komunikacja”.

„Nie widać Was”.

„Towarzystwo wzajemnej adoracji. Proponuję wybór studentów do rady z poza

kręgów kolegów i bliskich”.

„Brak informacji jakichkolwiek o zeszytach naukowych”.

„Informowanie przedstawicieli kół naukowych o spotkaniach FSRN na kilka dni

przed zebraniem”.

„W dużym stopniu działania prowadzone przez FSRN UO są działaniami

prowizorycznymi - bez odpowiedniego kierownictwa i odważniejszej wizji. Ogólnie

organizacja mogłaby nie istnieć, same Koła Naukowe mogłyby załatwiać swoje

sprawy”.