1

NARODOWY FUNDUSZ OCHRONY NARODOWY FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA i GOSPODARKI WODNEJŚRODOWISKA i GOSPODARKI WODNEJ

Departament Ochrony Przyrody i Departament Ochrony Przyrody i Zrównoważonego RozwojuZrównoważonego Rozwoju

dr inż. Jolanta Galon-Kozakiewiczdr inż. Jolanta Galon-Kozakiewicztel.: 22-4590-504, e-mail: jolantak@nfosigw.gov.pltel.: 22-4590-504, e-mail: jolantak@nfosigw.gov.pl

2

Joint ImplementationJoint Implementation

jeden z 3 jeden z 3 MechanizmówMechanizmów

PROTOKOŁU Z KIOTOPROTOKOŁU Z KIOTO

3

Polska ratyfikowała KK w 1994r - wielkość GC w 2000r na poziomie z 1988r

Sekretariat JI w NFOŚiGW, w 1995r - jeden z pierwszych w Europie

Protokół z Kioto ratyfikowany w 2005r (Polska w ’02r -6% GC); mechanizmy elastyczne: JI, HE, CDM

Projekty zatwierdzone Korzyści z JI

WPROWADZENIEWPROWADZENIE

4

MŚ zatwierdza projekty oraz transfer ERUs

Sekretariat JI – współpraca z polskim i zagranicznym partnerem, ocena wniosków projektowych: korzyści środowiskowe, ekonomiczne, socjalne itd.., poprawność dokumentacji projektowej

Opracowanie i ocena projektów dwu-etapowo: PIN, PDD

MŚ - Listy Popierające/Zatwierdzające

Działania w ramach Działania w ramach JI JI

5

JELENIA GÓRAJELENIA GÓRA Kocioł na biomasę z zieleni miejskiej, Jelenia Góra Memorandum o Współpracy (MOU) między

polskim Ministrem Środowiska i holenderskim Ministrem Mieszkalnictwa, Planowania Przestrzennego i Środowiska oraz holenderskim Ministrem Gospodarki, z dn. 15.06.2000r., dotyczące przekazania stronie holenderskiej 55% zweryfikowanych ERUs, w okresie 2008 – 2012, to jest 4345 ton CO2 oraz zatrzymania 45% zweryfikowanych ERUs, w okresie 2008 – 2012 dla Polski, to jest 3555 ton CO2.

6

JELENIA GÓRAJELENIA GÓRA Gospodarz - Miejskie Przedsiębiorstwo

Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Jeleniej Górze; Realizatorami projektu są: Biomass Technology Group B.V. (BTG) oraz firma KARA (producent kotła) z Holandii oraz Europejskie Centrum Energii Odnawialnej (EC BREC/IBMER) z Polski.

redukcja emisji CO2 - 1 580 ton CO2 na rok

Grant rządu holenderskiego: 200 000 USD (PSO-JI Program), MPGK sp. z o.o - wkład własny: 125 000 USD

7

LESZNO GÓRNELESZNO GÓRNE Elektrownia wodna Elektrownia wodna 0,9 MW na rzece BÓBR, 2001r. na rzece BÓBR, 2001r. List Zatwierdzający Ministra Środowiska, z dn.14 maja

2001r. dotyczący przekazania do Kanady 50% ERUs , w okresie 2008-12, to jest 11 713 ton i zatrzymania dla Polski 50% ERUs , w 2008-12, to jest 11 713 ton

Inwestorem jest spółka MEROL POWER POLSKA Sp. z o.o. (do 2000 spółka ta nosiła nazwę ELEKTRIM MEROL). Głównym udziałowcem tej spółki (obecnie 91%) jest kanadyjska firma MEROL POWER CORP.

Uniknięcie emisji CO2 - 4 685 ton CO2 rocznie Uniknięcie emisji CO2 - 4 685 ton CO2 rocznie Koszt budowy elektrowni Koszt budowy elektrowni - - 1 800 000 dolarów USA. 1 800 000 dolarów USA.

8

LESZNO GÓRNELESZNO GÓRNE Praktycznie całe podstawowe wyposażenie elektrowni Praktycznie całe podstawowe wyposażenie elektrowni

było importowane z Kanady. Spółka Merol Power było importowane z Kanady. Spółka Merol Power Polska jest członkiem Polskiej Izby Gospodarczej ds. Polska jest członkiem Polskiej Izby Gospodarczej ds. małych elektrowni wodnych, która jest organizacją małych elektrowni wodnych, która jest organizacją ogólnopolską i poprzez tą organizację promuje na rynku ogólnopolską i poprzez tą organizację promuje na rynku polskim turbiny produkowane przez Canadian Hydro polskim turbiny produkowane przez Canadian Hydro Components (MPP jest wyłącznym przedstawicielem tej Components (MPP jest wyłącznym przedstawicielem tej firmy na rynek polski)firmy na rynek polski). .

9

ZAGÓRZEZAGÓRZE Farma wiatrowa w Zagórzu, 30MW List Zatwierdzający Ministra Środowiska, z

dn. 10.01.05r., dotyczący przekazania stronie duńskiej 85% zweryfikowanych ERUs, co odpowiada 187 479 ERUs, w okresie 2008 – 2012 oraz 85% redukcji emisji wygenerowanych przez projekt, w okresie do dnia 31 grudnia 2007r., z Mechanizmu Handlu Emisjami, co odpowiada 217 627 AAUs.

10

ZAGÓRZEZAGÓRZE Gospodarz Projektu Wolin North Sp. z o.o. Wolin North Sp. z o.o. Uniknięcie emisji CO2:Uniknięcie emisji CO2: W latach 2003-2007:W latach 2003-2007: 256 032 tCO2256 032 tCO2 W latach 2008-2012:W latach 2008-2012: 220 563 tCO2220 563 tCO2 Łączna nominalna moc zainstalowana wyniesie Łączna nominalna moc zainstalowana wyniesie

30 MWEl., Projekt składa się z 15 turbin 30 MWEl., Projekt składa się z 15 turbin wiatrowych o mocy 2 MWel każda. Wybudowana wiatrowych o mocy 2 MWel każda. Wybudowana została także infrastruktura towarzysząca. została także infrastruktura towarzysząca.

Koszt - 33,5 mln EUR Koszt - 33,5 mln EUR

11

Geotermia w Stargardzie Geotermia w Stargardzie SzczecińskimSzczecińskim

Geotermia w Stargardzie Szczecińskim, 14 MW Geotermia w Stargardzie Szczecińskim, 14 MW 303 485 ton CO2 dla PCF303 485 ton CO2 dla PCF Ministerstwo Środowiska wyraziło chęć wspierania tego Ministerstwo Środowiska wyraziło chęć wspierania tego

i innych projektów PCF; odpowiednie pismo w tej i innych projektów PCF; odpowiednie pismo w tej sprawie zostało wystawione dn. 24 marca 2004 roku.sprawie zostało wystawione dn. 24 marca 2004 roku.

Umowa między PCF i Polską została podpisana Umowa między PCF i Polską została podpisana 24.10.03r. 24.10.03r.

Gospodarz ProjektuGospodarz Projektu - Przedsiębiorstwo Usług - Przedsiębiorstwo Usług Ciepłowniczych GEOTERMIA Stargard Sp. z o.o.Ciepłowniczych GEOTERMIA Stargard Sp. z o.o.

12

Geotermia w Stargardzie Geotermia w Stargardzie SzczecińskimSzczecińskim

Konwersja części źródeł energii cieplnej z opalania węglem na energię ze źródeł geotermalnych; ta energia zastąpi ok. 36% energii cieplnej wytwarzanej przez działające kotłownie.

Redukcja emisji – ok. Redukcja emisji – ok. 3838 000 000 ton CO2 /rok ton CO2 /rok Projekt składa się z dwóch komponentów: (a) „zakładu

podziemnego” obejmującego nowy geotermalny dipol (głębokość do 2700 m) zlokalizowany blisko istniejącej ciepłowni węglowej; oraz (b) „zakład na powierzchni”

Prywatni inwestorzy z Polski i Danii utworzyli spółkę z Prywatni inwestorzy z Polski i Danii utworzyli spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. ograniczoną odpowiedzialnością.

13

KONINKONIN Odgazowanie składowiska odpadów komunalnych w

Koninie, ERUPT’4 List Zatwierdzający Ministra Środowiska, z

dn.25.06.2004r., dotyczący przekazania stronie holenderskiej zweryfikowanych ERUs, co odpowiada 253 000 ERUs, w okresie 2008 – 2012, dla Holandii

Gospodarz Projektu - ECO2 Sp. z o.o- ECO2 Sp. z o.o Budowa instalacji odgazowania składowiska o docelowej Budowa instalacji odgazowania składowiska o docelowej

przepustowości 800m3/h oraz wysokotemperaturowej przepustowości 800m3/h oraz wysokotemperaturowej pochodni do spalania biogazu. pochodni do spalania biogazu.

14

KONINKONIN W przypadku jeśli pozyskany biogaz będzie posiadał W przypadku jeśli pozyskany biogaz będzie posiadał

odpowiednie parametry przewiduje się wykorzystanie go odpowiednie parametry przewiduje się wykorzystanie go do celów energetycznych. Wykorzystanie to nie wchodzi do celów energetycznych. Wykorzystanie to nie wchodzi jednak w zakres niniejszego projektu JI. jednak w zakres niniejszego projektu JI.

Przewiduje się przekazanie instalacji w roku 2013 Przewiduje się przekazanie instalacji w roku 2013 użytkownikowi składowiska, który będzie kontynuował użytkownikowi składowiska, który będzie kontynuował odgazowanie składowiskaodgazowanie składowiska

Oczekiwane jest osiągnięcie redukcji emisji w wysokości Oczekiwane jest osiągnięcie redukcji emisji w wysokości 53 500 tCO2 ekw./rok (średnia).53 500 tCO2 ekw./rok (średnia).

Koszt - 493 200 EUR Koszt - 493 200 EUR

15

ZAKOPANEZAKOPANE

Wykorzystanie metanu do produkcji energii elektrycznej i cieplnej ze składowiska odpadów i osadów ściekowych w Zakopanym, – 100% ERUs dla Danii , to jest 105 000, w latach 2008 2012 oraz 100% z AAUs, do 31.12.2007 to jest 22 000, List Zatwierdzający Ministra Środowiska, z dn.25.01.2005r.

Budowa instalacji do utylizacji gazu wysypiskowego i instalacji do fermentacji i recyklingu osadu z utylizacją wyprodukowanego metanu. Metan z wysypiska odpadów i procesu fermentacji będzie spalany w silnikach gazowych produkujących prąd elektryczny oraz ciepło dla miasta Zakopane

16

ZAKOPANE -cd ZAKOPANE -cd

Oczekiwane redukcje emisji w latach: Przed 2008r. 22 tys. tCO2 2008-2012r. 105 tys. tCO2

Źródła finansowania Urząd Miasta Zakopane, Spółka Eksploatacyjna

Wodociągów i Kanalizacji SEWiK Sp. z o.o., Tatrzańskie Przedsiębiorstwo Komunalne TESKO Sp. z o.o., Grant rządu duńskiego - DanishCarbonFUND

Koszt - 2 595 000 EUR Koszt - 2 595 000 EUR

17

ZAKOPANE - partnerzy ZAKOPANE - partnerzy

• Urząd Miasta Zakopane – Beneficjent Urząd Miasta Zakopane – Beneficjent • Spółka Eksploatacyjna Wodociągów i Spółka Eksploatacyjna Wodociągów i

Kanalizacji SEWiK Sp. z o.o – Partner Kanalizacji SEWiK Sp. z o.o – Partner finansowy finansowy

• Tatrzańskie Przedsiębiorstwo Tatrzańskie Przedsiębiorstwo Komunalne TESKO Sp. z o.o. - Komunalne TESKO Sp. z o.o. - Partner finansowy Partner finansowy

• Energi Viborg A/S - Partner Energi Viborg A/S - Partner finansowy finansowy

• AAEN Konsulting Engineers A/S – AAEN Konsulting Engineers A/S – deweloper projektu deweloper projektu

18

MAZURSKIEMAZURSKIE

Mazurski pakiet gazu składowiskowego - Projekt składa się z 7 niezależnych części dla miast: Augustów, Olecko, Giżycko, Ełk, Pisz, Ostrów Mazowiecka i Toruń w zakresie pozyskiwania gazu i jego utylizację przez budowę instalacji na wysypiskach - List Zatwierdzający z dn. 31.03.06r.

Metan będzie spalany w silnikach gazowych produkujących energię elektryczną; gaz składowiskowy, który nie zostanie spalony w silnikach, będzie spalany w pochodniach.

W latach 2008-2012 oczekiwana redukcja emisji GC wyniesie 478743 ekwiwalentu ton CO2.

19

MAZURSKIEMAZURSKIE Projekt został opracowany przez firmę AAEN

Consulting Engineers A/S Danmark. Firma AAEN A/S ma z rządem Danii Umowę Zakupu Redukcji Emisji (ERPA – Emission Reduction Purchase Agreement) dotyczącą kilku projektów wdrażanych w Polsce.

Ilość pozyskanego na miejscu gazu i jego przeróbka w silnikach będą dokładnie monitorowane przy użyciu specjalistycznego sprzętu mierzącego wielkość przepływu i stężenie metanu w czasie pracy silników jak również w czasie spalania gazu w pochodni. Informacje takie zostaną wykorzystane do obliczania redukcji emisji osiąganej w określonym przedziale czasowym.

20

LAKE OSTROWOLAKE OSTROWO

Projekt budowy Farmy Wiatrowej „Lake Ostrowo” o mocy 30,6 MW

List Zatwierdzający z dn. 31.01.07r., 85% zweryfikowanych ERUs, to jest 336 198, w okresie 2008-12, dla strony duńskiej

Farma składa się z 17 turbin typu V90-1.8MW, firmy Vestas. Ten typ turbin jest dobrze dostosowany do warunków wietrzności.

średnioroczna produkcja energii elektrycznej netto generowanej przez Projekt kształtować się będzie na poziomie 95,4 GWh.

Redukcje emisji wynosić będą: 76 320 tCO2/rok

21

LAKE OSTROWOLAKE OSTROWO

KAPPA Sp. z o.o., gospodarz projektu Polska Energia Wiatrowa Sp. z o.o.,

opracowanie dokumentacji Projektu Projekt “Lake Ostrowo” jest drugim na

terenie gminy Wolin projektem wiatrowym realizowanym przez firmę Elsam. Na terenie gminy funkcjonuje już Farma Zagórze o mocy 30MW.

22

KORZYŚCI Z JIKORZYŚCI Z JI Polepszenie efektywności ekonomicznej

redukcji emisji GC Transfer technologii i know-how Transfer kapitału Rozwój rynków pracy,szczególnie

lokalnych Odnoszenie korzyści środowiskowych oraz

ekonomicznych bez ponoszenia 100% kosztów opracowania i wdrożenia projektu

Forma „inwestycji” w międzynarodowe relacje między klientami, inwestorami i politykami

23

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘDZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ