MAŁE KRAJOWE SYSTEMY CIEPŁOWNICZE …forum-energii.eu › public › upload › articles ›...
Transcript of MAŁE KRAJOWE SYSTEMY CIEPŁOWNICZE …forum-energii.eu › public › upload › articles ›...
29.11.2017
Janusz Mazur
MAŁE KRAJOWE SYSTEMY CIEPŁOWNICZEStudium przypadku
1 Założenia studium
Regulatory Assistance Project (RAP)®
• paliwo stosowane w ciepłowni – miał węglowy;
• moc zamówiona przez odbiorców – do około
20MW;
• potrzeby dostosowania do wymagań dyrektywy
MCP;
• gotowość do udostępnienia informacji;
• rzeczywiste dane techniczne i ekonomiczne.
3
Kryteria wyboru firm
Regulatory Assistance Project (RAP)®
• Jakie opcje techniczno-technologiczne umożliwiają spełnienie wymagań Dyrektywy MCP z jednoczesną transformacją do systemów „efektywnych”?
• Jak termomodernizacja i poprawa efektywności energetycznej u odbiorców wpływa na branżę ciepłowniczą?
• Na ile zjawisko rozpadu sieci jest prawdopodobne?
• Jakie są wykonalne ścieżki przekształcenia?
• Jak należy zorganizować taki proces?
• Jakie są determinanty wyboru ścieżek strategii?
4
Podstawowe pytania badawcze
2 Opcje techniczne
Regulatory Assistance Project (RAP)®
• Dostępność rynkowa w zakresie małych systemów
– do 20 MW;
• Spełnienie wymagań Dyrektywy MCP poprzez
restrukturyzację technologiczną, a nie poprawę
skuteczności filtracji;
• W miarę możliwości dążenie do spełnienia
warunków systemu ciepłowniczego efektywnego
energetycznie.
6
Założenia wyboru technologii
Regulatory Assistance Project (RAP)®
• Układ ORC z kotłem biomasowym;
• Kogeneracja gazowa z silnikiem tłokowym;
• Pompa ciepła BW (solanka/woda) wspierana kotłem szczytowym;
• Pompa ciepła AW (powietrze/woda) wspierana kotłem szczytowym;
• Kotłownia biomasowa;
• Rozproszone kotłownie gazowe.
7
Proponowane technologie
3 Charakterystykaanalizowanych systemów
Regulatory Assistance Project (RAP)®
System 1 System 2
Liczba mieszkańców miasta 6.500 17.200
Właściciel/forma prawna Gmina 100%/ sp. z o.o. Gmina 100%/ sp. z o.o.
Działalność Ciepłownictwo i zarządzanie budynkami
Tylko ciepłownictwo
9
Przegląd
Podstawowe informacje
Moc kotłowni centralnej 4,18 MW 39,9 MW
Liczba kotłów 3 2
Liczba innych kotłowni 3 szt/ 2MW (0,2+0,6+1,2)/ gaz ziemny
13 szt/ok. 2MW/ gaz ziemny
paliwo Miał węglowy - 1000Mg Miał węglowy – 5 500Mg
System wytwarzania
Regulatory Assistance Project (RAP)® 10
Podstawowe informacje
System 1 System 2
Temperatury systemu 85/65 0C 135/80 0C
Długość sieci 2 150 10 059 mb
W tym preizolowana 1 300 2404
Wiek do 15 lat 520 18%
Sieć
Regulatory Assistance Project (RAP)® 11
RynekSystem 1 System 2
Moc zamówiona w 2016 roku 4,29 MW 21,1 MW
Powierzchnia ogrzewana w mieszk. 9 274 m. kw 133,8 tys. m. kw
Sprzedaż w 2016 roku 18 300 GJ 83 382 GJ
Sprzedaż do sektora mieszkalnictwa ok. 9 000 GJ 38 475 GJ
Liczba budynków 21 (w tym 5 bud. wielorodzinnych)
ok. 60
CWU brak brak
Maksymalny potencjał cwu 0,57 MW ok. 7 MW
Realny potencjał CWU 0,2-0,4 MW ok. 1-2 MW
Regulatory Assistance Project (RAP)® 12
Dane ekonomiczne
Pozycja System 1 - mały System 2 - dużyPRZYCHODY 1 351 815 PLN 7 065 211 PLN
KOSZTY 1 304 620 PLN 6 747 548 PLN
Paliwo 329 422 PLN 2 438 592 PLN
amortyzacja 108 224 PLN 664 493 PLN
Wynagrodzenia z narzutami Odmowa danych 1 975 392 PLN
Energia elektryczna 104 676 PLN 345 108 PLN
Remonty 78 621 PLN 151 809 PLN
Podatki od nieruchomości i podobne obciążenia
40 206 PLN 559 676 PLN
Opłaty środowiskowe 26 704 PLN 52 137 PLN
Pozostałe koszty 80 274 PLN 560 341 PLN
Średnioroczne w ostatnich latach nakłady inwestycyjne
b.d. 294 754 PLN
Regulatory Assistance Project (RAP)® 13
Charakterystyka ciepłownictwatabele regulacyjne
0
20
40
60
80
100
120
140
160
-20 -19 -18 -17 -16 -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Temperatura zewnętrzna st. C
WP Tzas
WP Tpow
NP Tzas
NP Tpow
Regulatory Assistance Project (RAP)® 14
Charakterystyka ciepłownictwazarządzanie systemem
-20,00
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
2
12
22
32
42
52
62
72
82
92
102
112
122
132
142
152
162
172
182
192
202
212
222
232
242
252
262
272
282
292
302
312
322
332
342
352
362
tem
p s
tC
dni w roku
Temperatury PEC1
Temp śr. dob.
Tzas
Tpow
Regulatory Assistance Project (RAP)®
15
Charakterystyka ciepłownictwauporządkowany wykres obciążeń cieplnych
15
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
-20,0 -3,1 -0,6 0,7 2,0 3,1 4,3 5,2 5,7 6,5 7,7 9,3 11,1 13,1
T z
as/p
ow
st.
C
Temp. zewn st.C
P [MW}
Tzas
Tpow.
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
-20,0 -3,1 -0,6 0,7 2,0 3,1 4,3 5,2 5,7 6,5 7,7 9,3 11,1 13,1
Mo
c [
MW
]
T z
as/p
ow
st.
C
Temp. zewn st.C
P [MW}
Tzas
Tpow.
Regulatory Assistance Project (RAP)® 16
Charakterystyka ciepłownictwaspecyfika źródeł ciepła
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2 18sty
3 lut 19 lut 6mar
22mar
7 kwi 23kwi
9 maj 25maj
10cze
26cze
12 lip28 lip 13sie
29sie
14wrz
30wrz
16paź
1 lis 17 lis 3 gru 19gru
GJ
Dni roku
PEC niskotemperaturowyWykorzystanie pomp ciepła i kotłów
Kocioł Konw GJ
PC 2 GJ
PC 1 GJ
4 Studium przypadków
Regulatory Assistance Project (RAP)®
• Charakterystyka systemu (nisko/wysokoparametrowy)
• Dostępność biomasy na lokalnym rynku
• Wielkość koniecznych nakładów na odbudowę sieci.
• Dostępność rynku sprzedaży w sezonie letnim
• Dostępność gazu
• Dostępność terenu
• Potencjał rozwoju rynku c.o.;
• Potencjał rozwoju rynku c.w.u.
18
Uwarunkowania
Regulatory Assistance Project (RAP)® 19
Pompy ciepła gruntowe problemy
19
Wyczerpywanie się złoża górotworu przy dużych systemach
Regulatory Assistance Project (RAP)® 20
Modernizacja nakłady
18 788 000
3 960 000
18 773 712
5 288 827 3 305 517
1 388 317
3 307 000
1 110 000
606 391
1 256 096
1 000 000
1 000 000
1 000 000
1 000 000 1 000 000
-
5 000 000
10 000 000
15 000 000
20 000 000
25 000 000
30 000 000
35 000 000
40 000 000
45 000 000
PL
N
Nakład modernizacja sieci
Nakład kocioł szczytowy
Nakład instalacja
NISKI PARAMETR
26 076 600
14 190 000
24 904 372
13 657 676
5 736 224
6 652 000
1 110 000
5 214 749
10 000 000
10 000 000
10 000 000
10 000 000
-
5 000 000
10 000 000
15 000 000
20 000 000
25 000 000
30 000 000
35 000 000
40 000 000
45 000 000
PL
N
Nakład modernizacjasieci
Nakład kociłszczytowy
Nakład instalacja
WYSOKI PARAMETR
Regulatory Assistance Project (RAP)® 21
Struktura kosztów
0
1 000 000
2 000 000
3 000 000
4 000 000
5 000 000
6 000 000
7 000 000
8 000 000
9 000 000
10 000 000 Koszty Przesyłu
Pozostałekoszty/outsourcingeksploatacjiPodatki od nieruchomości ipodobne obciążenia
Remonty
Energia elektryczna
Wynagrodzenia znarzutami
amortyzacja
0
1 000 000
2 000 000
3 000 000
4 000 000
5 000 000
6 000 000
7 000 000
8 000 000
9 000 000
10 000 000
Obecnie ORC CHP Pompa ciepłapowietrzna
Kotł. Biomasowa Indywidualnekotłownie gazowe
Koszty Przesyłu
Pozostałe koszty/outsourcingeksploatacji
Podatki od nieruchomości ipodobne obciążenia
Remonty
Energia elektryczna
Wynagrodzenia z narzutami
amortyzacja
Paliwo
Regulatory Assistance Project (RAP)® 22
Struktura kosztów
68,11 71 72,39 64,95 51,51 59,96
370
167,71
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
PL
N/G
J; P
LN
/MW
h
Wysoki parametr
Koszt jednostkowy wytworzeniaGJ
Koszt jednostkowy wytworzeniaMwhe
60,33106
66,34
156,26
65,41 54,13 55,03
370
167,71
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
PL
N/G
J; P
LN
/MW
h
Niski parametrKoszt jednostkowy wytworzeniaGJ ciepła
Koszt jednostkowy wytworzeniaMWh energii elektrycznej
5 Determinanty zmian
Regulatory Assistance Project (RAP)®
• Restrukturyzacja technologiczna powinna być poprzedzona przygotowaniem głębokiego master planu z ambicjami uzyskania systemu ciepłowniczego efektywnego energetycznie.
• Rozpraszanie wytwarzania i umartwianie sieci ciepłowniczych jest procesem, który już się rozpoczął i jest realnym kierunkiem zmian.
• Konieczne są działania w zakresie promocji rozwiązań opartych o biomasę, której znaczenie dla ciepłownictwa zostało zdeprecjonowane w okresie jej powszechnego współspalania w energetyce zawodowej.
24
Wnioski
Regulatory Assistance Project (RAP)®
• Interesującym kierunkiem, jest kogeneracja gazowa na silnikach tłokowych – są to rozwiązania już prawie powszechne z rozwiniętym systemem usług eksploatacyjno-serwisowych.
• Zasadnym wydaje się wykonanie dogłębnej analizy wykorzystania powietrznych pomp ciepła (AW) i realizacja rozwiązań pilotażowych.
• Układy ORC i pompy z gruntowym źródłem dolnym prawdopodobnie znajdą zastosowanie wyłącznie przy nadzwyczaj sprzyjających okolicznościach.
25
Wnioski
About RAPThe Regulatory Assistance Project (RAP)® is an
independent, non-partisan, non-governmental
organization dedicated to accelerating the transition
to a clean, reliable, and efficient energy future.
Learn more about our work at raponline.org