Lisowska Modyfikacje genetyczne w rolnictwie

8/14/2019 Lisowska Modyfikacje genetyczne w rolnictwie

1/18

Modyfikacje genetyczne

w r lni wi

Doc. dr hab. Katarzyna Lisowska


2/18

Odwieczny problem rolnikw:

Chwasty Szkodniki

http://www.farmer.pl/Resources/266/mak.jpg

http://www.ediblegeography.com/wp-content/uploads/2009/09/

Corn-and-corn-borer-pest.jpg


3/18

Modyfikacje genetyczne rolin uprawnych

- remedium na problemy w rolnictwie?

Oporno na rodki

chwastobjcze Oporno na szkodniki

http://images.google.pl/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/

Chwasty gin, uprawy nie

Nie trzeba spryskiwa upraw

rolina sama wytwarza pestycydy


4/18

Produkcja rolin GM: takie organizmy nigdy

dotd nie powstaway w przyrodzie!

Wycicie genu Bt z DNA bakterii

Manipulacje genetyczneniezbdne dla funkcjonowania

genu Bt w komrkach roliny

u owan e genu owektora

Transfer wektora do komrki

rolinnej

Rolina GM wyhodowana ze

zmodyfikowanej pojedynczej

komrki

http://www.scq.ubc.ca/wp-content/uploads/2006/07/genetransferring.gif


5/18

Co w tym zego?

Oporno na rodkichwastobjcze, np. Roundup

Zwikszona chemizacja

Odporno na szkodniki

Szkodniki uod arnia si na

rolnictwa Powstawanie

superchwastw opornych

na rodki chwastobjcze

toksyn

Toksyna jest szkodliwa nie

tylko dla szkodnikw

Zaburza si rwnowagaorganizmw glebowych i

acuch pokarmowy


6/18

Co w tym zego?

Modyfikacje genetyczne rozprzestrzeniaj si na

inne roliny poprzez zapylenie krzyowe

Nasiona GMO przenoszone przez wiatr, czy

tradycyjne

Zanieczyszczenie zbiorw ziarnem GM powoduje

problemy ze zbytem i utrat wiarygodnociproducentw tradycyjnej ywnoci (GMO-free)


7/18

Czy ywno GM jest niebezpieczna dla

naszego zdrowia?

Nie wiemy, gdy

Czas obserwacji jest zbyt krtki: Pierwszymodyfikowany genetycznie produkt zostadopuszczony do spoycia w 1994 r.

Nie ma moliwoci rzetelnego porwnania: Wkrajach, w ktrych najwczeniej pojawia si ywnoGM, nie znakuje si tej ywnoci

Nie mona wykluczy, e rosncy odsetek chorbcywilizacyjnych jest czciowo zwizany z ywnociGM

Nie ma pewnoci, e ywno GM nie jest szkodliwa dla

zdrowia czowieka!


8/18

Badania pokarmowe na zwierztach

Wikszo bada ywieniowych to krtkotrwaetesty (90-cio dniowe)

Wikszo bada pochodzi z laboratoriw tych

,(konflikt interesw) lub laboratoriw, ktre z nimiwsppracuj

Bada opublikowanych przez firmybiotechnologiczne jest wicej ni badaniezalenych naukowcw, ktrzy dysponujwielokrotnie mniejszym budetem


9/18

Niepokojce wyniki bada Niektre badania pokarmowe wykazay niepokojce

zmiany u zwierzt karmionych pasz zawierajc GMO Obserwowane zmiany dotycz ukadu

odpornociowego, komrek wtroby i trzustki, nerek,

Badania na zlecenie rzdu Austrii wykazay przejcioweobnienie podnoci w 3-4 pokoleniu myszy karmionychkukurydz GM

Wykazano take globalne zmiany poziomu ekspresjigenw (metoda mikromacierzy) w porwnaniu domyszy kontrolnych


10/18

Wnioski Mimo, e niekorzystne zmiany obserwowane u

zwierzt karmionych pasz GM nie zawsze sstatystycznie znamienne, powinny stanowi onesygna ostrzegawczy dla konsumentw i dla

ecy en w Zbyt krtko trwa eksperyment ywieniowy naludziach, aby mc oceni wpyw ywnoci

modyfikowanej na nasze zdrowie i zdrowienastpnych pokole. Dlatego naley si kierowazasad przezornoci.


11/18

Prawda czy fasz?Rolnicy zawsze produkowali GMO

Fasz! Przed er inynierii genetycznej nigdy niebyo moliwe przenoszenie genw midzy

atunkami n . rzeniesienie enu bakterii do

komrek rolinnych) Rolnicy ulepszali odmiany metodami tradycyjnymi,

selekcjonujc podane cechy w kolejnychpokoleniach

Nie wiemy, jakie mog by odlege skutkimodyfikacji genetycznych, gdy ten eksperymenttrwa dopiero okoo 20 lat


12/18

Prawda czy fasz?Uprawy tradycyjne i GMO mog istnie obok

siebie

Fasz!

Strefy buforowe nie chroni przed zapyleniem krzyowym

i przenoszeniem si mo y i acji genetycznyc na ro inytradycyjnych upraw

W Polsce gospodarstwa s czsto zbyt mae, abyutworzy zalecane strefy buforowe

Nasiona GMO przenosz si z wiatrem i gubi wtransporcie zanieczyszczajc uprawy tradycyjne irodowisko


13/18

Prawda czy fasz?Uprawy GMO powoduj zmniejszenie

chemizacji rolnictwa

Fasz!

Wprowadzenie odmian opornych na herbicydyspowodowao zwikszone zuycie herbicydw

Zwikszone zuycie rodkw chemicznych wynika

take z rosncej potrzeby zwalczania superchwastw


14/18

Prawda czy fasz?Uprawy odmian GMO przynosz wikszy zysk

Fasz!

Plony odmian GMO s porwnywalne do plonw

o m an ra ycy nyc

Koszt rolnika jest wikszy o opaty licencyjne, ziarno

GM jest drosze, w przypadku odmian RR wiksze jest

zuycie i koszt herbicydw

Problemy ze zbytem: rynki europejskie zamykaj si na

ywno GM, gdy konsumenci wol ywo

otrzymywan tradycyjnymi metodami


15/18

Wydajno upraw soi Roundup Ready (opornej na

herbicyd) w badaniach uniwersyteckich w USA.

Dr. Charles Benbrook, Benbrook Consulting Services

Sandpoint, Idaho Ag BioTech InfoNet

Technical Paper Number 1, 13 jul 1999


16/18

Prawda czy fasz?Tylko ciemny polski nard i zacofani rolnicy

nie chc upraw GM

Fasz!

Ju 7 krajw Unii Europejskiej wprowadzio zakazupraw GM na swoich polach (Niemcy, Francja,

Wochy, Wgry, Grecja, Luksemburg, Austria)

Konsumenci w UE nie chc kupowa ywnocimodyfikowanej genetycznie


17/18

Prawda czy fasz?Jeeli Polska nie zezwoli na uprawy odmian GM

gro nam wysokie kary finansowe

Fasz!

7 krajw europejskich wprowadzio zakaz uprawGMO i UE nie naoya na nie kar finansowych

Firma Monsanto wytoczya proces rzdowi

niemieckiemu w zwizku z zakazem upraw

kukurydzy MON810 i przegraa


18/18

Dlaczego uprawy GMO maj tak dobr pras

mimo, e jest tak wielki spoeczny opr

przeciwko uprawom i ywnoci GM?

Tylko w 2008 roku firma Monsanto wydaa 8,8 mln USD

W 2005 r. firma Monsanto zostaa skazana na 1,5 mlnUSD kary za przekupstwo indonezyjskiego urzdnikaodpowiedzialnego za decyzj o dopuszczeniu do uprawyGM baweny

W 2007 r. firma Monsanto zostaa skazana na 19 ty.USD kary za faszyw reklam, w ktrej informowano, eherbicyd Roundup jest biodegradowalny

http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto

Lisowska Modyfikacje genetyczne w rolnictwie

Documents

Transcript of Lisowska Modyfikacje genetyczne w rolnictwie