INWENTARYZACJA 1. Silosy nr 1 i 2 stan techniczny i ocena · Tom Teczka Strona Stron Nr. rev...

Nr 57

BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o. o. 80-288 Gdańsk, ul. Kruczkowskiego 2, tel. 058-520-33-03 e-mail: [email protected]

Egz. nr 1 NR PROJEKTU

12095/INW-1/17

INWENTARYZACJA

Część 1. Silosy nr 1 i 2 stan techniczny i ocena

jakości betonów

INWESTYCJA: ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich Bałtyckiej

Bazy Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia do obsługi

dodatkowo innych towarów masowych

ADRES: 81-341 Gdynia, ul. Węglowa 3

INWESTOR: Bałtycka Baza Masowa Sp. z o.o.

BRANŻA: KONSTRUKCYJNA

PROJEKTANT

NR UPRAWNIEŃ SPECJALNOŚĆ

mgr inż. Eugeniusz Grześ upr. nr 26/10/R/C

SPRAWDZAJĄCY NR UPRAWNIEŃ SPECJALNOŚĆ

GENERALNY PROJEKTANT

mgr inż. Krzysztof Postoła upr. nr 291/78/Wwm

DOKUMENTACJĘ WYKONANO

GDAŃSK, CZERWIEC 2017 r.

Załącznik nr 8 do części II SIWZ, str. 1/41

mailto:[email protected]

12095/INW/17

-

2

41

0

JAWNE

Projekt Nr Tom Teczka Strona Stron Nr. rev Klauzula dokumentu / Egz. Nr


12095/INW/17

-

3

41

0

JAWNE


PROJMORS BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o.o.

S P I S D O K U M E N T A C J I

INWENTARYZACJA

ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich Bałtyckiej Bazy

Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia do obsługi dodatkowo

innych towarów masowych

Nr proj.

12095/INW-1/17

L.p. Część Części składowe opracowania

1 Część 1 Silosy nr 2 i 3. Stan techniczny i ocena jakości betonów

2 Część 2 Konstrukcje technologicznych układów przenośnikowych

3 Część 3 Instalacje i urządzenia elektryczne


12095/INW/17

-

4

41

0

JAWNE


PROJMORS BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA MORSKIEGO Sp. z o.o.

Z A W A R T O Ś Ć O P R A C O W A N I A

ADAPTACJA Terminalu Nawozów Sypkich

Bałtyckiej Bazy Masowej Sp. z o.o. w Porcie Gdynia

do obsługi dodatkowo innych towarów masowych

Nr proj.

12095/INW-1/17

INWENTARYZACJA.

Część 1. Silosy nr 2 i 3. Stan techniczny i ocena jakości betonów

Lp. Części składowe opracowania

I. Orzeczenie techniczne


12095/INW/17

-

5

41

0

JAWNE


I. OPIS TECHNICZNY

SPIS TREŚCI

1. DANE OGÓLNE ....................................................................................................... 7

1.1. PODSTAWA OPRACOWANIA ......................................................................................... 7

1.2. PRZEDMIOT CEL I ZAKRES OPRACOWANIA .................................................................... 7

1.3. WIZJE LOKALNE .......................................................................................................... 7

1.4. MATERIAŁY WYKORZYSTANE W OPRACOWANIU ............................................................. 7

2. STAN ISTNIEJĄCY .................................................................................................. 8

3. SPRAWDZENIE JAKOŚCI BETONU ..................................................................... 18

4. SPRAWDZENIE LOKALIZACJI I ŚREDNICY PRĘTÓW ZBROJENIA. ................. 31

5. ANALIZA STANU ISTNIEJACEGO ........................................................................ 32

6. WNIOSKI ................................................................................................................ 36


12095/INW/17

-

6

41

0

JAWNE


ORZECZENIE TECHNICZNE

Dotyczące stanu technicznego konstrukcji silosów magazynowych

nr 2 i nr 3 Bałtyckiej Bazie Masowej – Terminal Nawozów Sypkich

w Porcie Gdynia


12095/INW/17

-

7

41

0

JAWNE


1. Dane ogólne

1.1. Podstawa opracowania

Zlecenie firmy: „PROJMORS” Biuro Projektów Budownictwa Morskiego Sp. z o. o.

ul. Kruczkowskiego 2, 80-288 Gdańsk

1.2. Przedmiot cel i zakres oPracowania

Przedmiotem opracowania są silosy magazynowe nr 2 i nr 3 na Terminalu Nawozów

Sypkich w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia

Celem opracowania jest ocena stanu technicznego w/w konstrukcji

Zakres opracowania obejmuje dokumentacje fotograficzną stanu istniejącego oraz

sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie, jednorodności, zawartości jonów Cl- i SO4-2

, wartości pH w betonie oraz stanu i lokalizacji stali zbrojeniowej.

1.3. Wizje lokalne

W miesiącach kwiecień - czerwiec 2017 r. przeprowadzono wizje lokalne w trakcie,

których dokonano szczegółowych oględzin przedmiotowej konstrukcji (dokumentacja

fotograficzna), wykonano badania terenowe oraz pobrano próbki do badań laboratoryjnych.

1.4. Materiały wykorzystane w opracowaniu

Dok.1. Norma PN-B-06250:1980 Beton zwykły,

Dok.2. Norma PN-EN-206-1:2003 Część I: Beton – Wymagania, właściwości,

produkcja i zgodność.

Dok.3. Norma PN-EN-12504-1:2001 Badanie betonu w konstrukcjach. Część 1:

Odwierty rdzeniowe, wycinanie, ocena, badanie wytrzymałości w ściskanie,

Dok.4. Norma PN- EN 13791: 2008 Ocena wytrzymałości betonu na ściskanie w

konstrukcjach i prefabrykowanych wyrobach betonowych.

Dok.5. Dokumentacja projektowa.


12095/INW/17

-

8

41

0

JAWNE


2. Stan istniejący

Przedmiotowe silosy magazynowe nr 2 i nr 3 zostały wykonane metodą betonu

natryskowego pod koniec ubiegłego wieku i wchodzą w skład zespołu silosów od nr 1 do nr 4

w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia. Lokalizację silosów przedstawiono na Rys.1.

Rys.1: Lokalizacja silosów

W trakcie wizji lokalnych stwierdzono, że stan powierzchni wewnętrznej stykającej się z

magazynowanymi nawozami dla obu silosów jest podobny i można podzielić na sześć

poziomów. Podział poziomów przedstawiono na Rys.2.


12095/INW/17

-

9

41

0

JAWNE


Rys.2: Podział na poziomy wg stanu powierzchni betonu

Poziom I – od poziomu posadzki do wysokości ca 5,0 m.

Na powierzchni ścian „przyklejony” nawóz na grubości średnio 3,0 cm. grubość

zwiększa się przy posadzce. Po oczyszczeniu ściany z nawozu stwierdzono korozję betonu

na głębokość 1-2 cm. Na Fot.1-3 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie I

Fot.1: Widok zalegającego nawozu na ścianie


12095/INW/17

-

10

41

0

JAWNE


Fot.2: Widok zalegającego nawozu na poziomie posadzki


12095/INW/17

-

11

41

0

JAWNE


Fot.3: Widok powierzchni betonu po oczyszczeniu z nawozu

Poziom II – od poziomu ca 5,0 m do ca 7,0 m

Na powierzchni ścian „przyklejony” nawóz na grubości średnio 1,0 cm. Po

oczyszczeniu ściany z nawozu stwierdzono korozję betonu na głębokość 1 cm. Na Fot.4-5

przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie II.


12095/INW/17

-

12

41

0

JAWNE


Fot.4: Widok powierzchni betonu na poziomie II


12095/INW/17

-

13

41

0

JAWNE


Fot.5: Widok powierzchni betonu po usunięciu nawozu i produktu korozji betonu

Poziom III – od ca 7,0 m do ca 10,0 m.

Na powierzchni ścian ślady uwodnionego nawozu na powierzchni betonu. Stwierdzono

występowanie lokalnie powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.6 przedstawiono stan

powierzchni betonu na poziomie III.


12095/INW/17

-

14

41

0

JAWNE


Fot.6: Widok powierzchni betonu na poziomie III

Poziom IV – od ca 10,0 m do ca 12,0 m.

Maksymalna strefa zasypu silosów nawozami. Na powierzchni ścian ślady osadu

nawozów. Lokalne ślady powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.7 przedstawiono stan

powierzchni betonu na poziomie IV.


12095/INW/17

-

15

41

0

JAWNE


Fot.7: Widok powierzchni betonu na poziomie IV

Poziom V – od ca 12,0 m do ca 15,0 m.


12095/INW/17

-

16

41

0

JAWNE


Brak śladów zasypu nawozami. Na powierzchni ścian lokalne ślady uwodnionych

nawozów. Lokalne ślady powierzchniowej korozji betonu. Na Fot.8,9przedstawiono stan

powierzchni betonu na poziomie V.

Fot 8: Stan powierzchni ściany na poziomie V4


12095/INW/17

-

17

41

0

JAWNE


Fot 9: Lokalny ślad uwodnionego nawozu

Poziom VI – powyżej ca 15,0 m.

Brak śladów zasypu nawozami. Nie stwierdzono korozji powierzchniowej betonu. Na

Fot.10 przedstawiono stan powierzchni betonu na poziomie VI.


12095/INW/17

-

18

41

0

JAWNE


Fot 10: Stan powierzchni ściany na poziomie VI

3. Sprawdzenie jakości betonu

W celu sprawdzenia jakości betonu wykonano:

Sprawdzenie jednorodności betonu metodą nieniszcząca sklerometyczną przy

użyciu młotka Schmidta typu N.

Sprawdzenie lokalizacji zbrojenia metodą nieniszczącą

Sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie metodą niszczącą na

pobranych rdzeniach.

Sprawdzenie zawartości jonów Cl- i SO42- w betonie.

Sprawdzenie wartości pH w betonie.

Sprawdzenie jednorodności betonu

Przeprowadzono dla elementów konstrukcyjnych silosów 2 i 3. Badania wykonano na

wysokości około 0,7 m i 2,5 m nad poziomem posadzki. Oceny jednorodności betonu

dokonano na podstawie współczynnika zmienności. Wyniki sprawdzenia zestawiono w

Tabeli 1 i 2.

Tabela 1: Wyniki badań nieniszczących sklerometrycznych- silos nr 2


12095/INW/17

-

19

41

0

JAWNE


L

p. Element

Współc

zynnik

Zmienn

ości

[%]

Jednoro

dność betonu

1 Poziom I

( + 0,7m) 14,9

dostatec

zna

2 Poziom I

( + 2,5m) 14,1

dostatec

zna

3 Element

y bramy 15,0

dostatec

zna

4 Poziom

II 13,6

dostatec

zna

5 Poziom

III 11,9 średnia

6 Poziom

IV 12,0 średnia

7 Poziom

V 9,5 dobra

8 Poziom

VI 9,2 dobra

Tabela 2: Wyniki badań nieniszczących sklerometrycznych- silos nr 3

L

p. Element

Współc

zynnik

Zmienn

ości

[%]

Jednoro

dność betonu

1 Poziom I

( + 0,7m) 13,8

dostatec

zna

2 Poziom I

( + 2,5m) 14,5

dostatec

zna

3 Element

y bramy 15,1

dostatec

zna

4 Poziom

II 14,5

dostatec

zna


12095/INW/17

-

20

41

0

JAWNE


5 Poziom

III 15,0

dostatec

zna

6 Poziom

IV 12,1 średnia

7 Poziom

V 9,0 dobra

8 Poziom

VI 8,0

Bardzo

dobra

Sprawdzenie wytrzymałości betonu na ściskanie

Z konstrukcji silosu magazynowego 3 pobrano odwierty rdzeniowe z miejsc o

najmniejszej i największej liczbie odbici z badań nieniszczących sklerometyycznych. Na Rys.

3 podano lokalizacją pobrania odwiertów rdzeniowych.

Rys 3: Lokalizacja pobranych odwiertów rdzeniowych

Na Fot 11, 12, 13 przedstawiono pobrane odwierty rdzeniowe. Z pobranych odwiertów

rdzeniowych przygotowano próbki do badań przez cięcie i szlifowanie (wysokość próbki


12095/INW/17

-

21

41

0

JAWNE


równa się jej średnicy). Próbki nie zawierały wycinków zbrojenia. Wyniki sprawdzenia

zestawiono w Tabelach 3,4,5.

Fot.11: Odwierty rdzeniowe pobrane ze ściany silosu nr 3

Fot.12: Odwierty rdzeniowe pobrane z posadzki silosu nr 3


12095/INW/17

-

22

41

0

JAWNE


Fot.13: Odwierty rdzeniowe pobrane z konstrukcji bram silosu nr 3

Tabela 3 – Wytrzymałość na ściskanie betonu w ścianach silosu nr 3

L

p.

Ozna

czenie

próbek

Gęst

ość

[g/c

m3]

Powierz

chnia

docisku

[mm2]

Siła

nisz

cząca [kN]

Wytrzymałość [MPa]

f7,3 f10

1 1K/1 2,34 4183,0 172,

0

41,1 42,5

2 1K/2 2,34 4183,0 186,

0

44,5 46,1

3 2K/1 2,36 4183,0 213,

0

50,9 52,7

4 2K/2 2,31 4183,0 171,

0

40,8 42,2

5 3K/1 2,31 4183,0 144,

0

34,4 35,6

6 3K/2 2,33 4183,0 171,

0

40,8 42,2

7 4K/1 2,33 4183,0 133,

0

31,8 32,9

8 4K/2 2,31 4183,0 182, 43,5 45,0


12095/INW/17

-

23

41

0

JAWNE


0

9 5K/1 2,33 4183,0 130,

0

31,0 32,1

Ocena wg normy PN-B-06250:1988

Ilość próbek n=9

Wytrzymałość średnia R=41,3 MPa

Wytrzymałość minimalna Rmin=32,1 MPa

Wytrzymałość gwarantowana RbG=32,1: 1,05=30,6 MPa

Klasa betonu B30

Ocena wg normy PN-EN-206-1:2003

Wytrzymałość średnia fcm = 41,3:0,85-6=42,6 MPa>37,0 MPa

Wytrzymałość minimalna fci = 32,1 MPa >31,0 MPa

Klasa betonu C30/37

Tabela 4 – Wytrzymałość na ściskanie betonu w posadzce silosu nr 3

L

p.

Ozna

czenie

próbek

Gęst

ość

[g/c

m3]

Powierz

chnia

docisku

[mm2]

Siła

nisz

cząca [kN]


f7,3 f10

1 P1/1 2,34 4183,0 149,

0

35,6 36,8

2 P1/2 2,35 4183,0 207,

0

49,5 51,2

3 P2 2,35 4183,0 136,

0

33,5 34,7

4 P3/1 2,36 4183,0 201,

0

48,1 49,8

5 P3/2 2,36 4183,0 168,

0

40,2 41,6


Ilość próbek n=5

Wytrzymałość średnia R= 42,8MPa



Klasa betonu B30


Wytrzymałość średnia fcm = 42,8:0,85-6=43,4 MPa>37,0 MPa



12095/INW/17

-

24

41

0

JAWNE


Klasa betonu C30/37

Tabela 5 – Wytrzymałość na ściskanie betonu w konstrukcji bram 3

L

p.

Ozna

czenie

próbek

Gęst

ość

[g/c

m3]

Powierz

chnia

docisku

[mm2]

Siła

nisz

cząca [kN]


f7,3 f10

1 B1/1 2,31 4183,0 139,

0

33,0 34,2

2 B1/2 2,31 4183,0 161,

0

38,5 39,8

3 B2/1 2,32 4183,0 149,

0

35,6 36,8

4 B2.2 2,32 4183,0 182,

0

43,5 45,0


Ilość próbek n=4

Wytrzymałość średnia R= 39,0MPa



Klasa betonu B25


Wytrzymałość średnia fcm = 39:0,85-6=38,9 MPa>37,0 MPa


Klasa betonu C30/37

Sprawdzenie zawartości jonów Cl- i So42- oraz wartości pH

Próbki do analizy chemicznej pobrano z silosów magazynowych 2 i 3 wg zasady: z

pierwszego i drugiego centymetra betonu (Rys. 2). Wyniki badań zestawiono w Tablicy 6,7 i

8,9.


12095/INW/17

-

25

41

0

JAWNE


Rys. 2 Schemat pobrania próbek do badań chemicznych

Tablica 6 Zawartość jonów SO42- i Cl- dla silosu nr 2

L

.p. Miejsce pobrania próbek

Zawartość jonów

[%]

Cl- SO42-

1

Poziom I - Ściana silosu-1-

pierwszy

cm 0,087 0,395

2 drugi cm 0,090 0,284

3

Poziom I - Ściana silosu-2

pierwszy

cm 0,110 0,401

4 drugi cm 0,056 0,231

5

Poziom I - Ściana silosu-3

pierwszy

cm 0,065 0,341

6 drugi cm 0,049 0,241

7

Posadzka silosu- 1

pierwszy

cm 0,055 0,349

8 drugi cm 0,061 0,193

9

Posadzka silosu- 2

pierwszy

cm 0,079 0,376

1

0 drugi cm 0,082 0,262

ca 1 cm

ca 1 cm

próbki do badań

powierzchnia elementu


12095/INW/17

-

26

41

0

JAWNE


1

1 Posadzka silosu-3

pierwszy

cm 0,093 0,433

1

2 drugi cm 0,053 0,217

1

3 Konstrukcja bramy- 1

pierwszy

cm 0,095 0,379

1

4 drugi cm 0,062 0,201

1


pierwszy

cm 0,092 0,367

1

6 drugi cm 0,040 0,179

1

7 Poziom II

pierwszy

cm 0,73 0,329

1

8 drugi cm 0,051 0,149

1

9 Poziom III

pierwszy

cm 0,055 0,274

2

0 drugi cm 0,043 0,129

2

1 Poziom IV

pierwszy

cm 0,060 0,216

2

2 drugi cm 0,044 0,135

2

3 Poziom V

pierwszy

cm 0,042 0,189

2

4 drugi cm 0,041 0,122

2

5 Poziom VI

pierwszy

cm 0,044 0,132

2

6 drugi cm 0,039 0,109

Tablica 7 Oznaczenie pH- silos nr 2

L


Wartość

pH

1

Ściana silosu-1

pierwszy

cm 11,0

2 drugi cm 11,1


12095/INW/17

-

27

41

0

JAWNE


3

Ściana silosu-2

pierwszy

cm 10,5

4 drugi cm 11,9

5

Ściana silosu-3

pierwszy

cm 10,2

6 drugi cm 11,8

7

Posadzka silosu- 1

pierwszy

cm 11,4

8 drugi cm 12,0

9

Posadzka silosu- 2

pierwszy

cm 10,7

1

0 drugi cm 11,1

1

1 Posadzka silosu-3

pierwszy

cm 11,5

1

2 drugi cm 11,7

1


pierwszy

cm 11,2

1

4 drugi cm 11,8

1


pierwszy

cm 10,3

1

6 drugi cm 12,0

1

7 Poziom II

pierwszy

cm 11,2

1

8 drugi cm 11,9

1

9 Poziom III

pierwszy

cm 11,4

2

0 drugi cm 11,8

2

1 Poziom IV

pierwszy

cm 11,7

2

2 drugi cm 12,0

2

3 Poziom V

pierwszy

cm 11,8


12095/INW/17

-

28

41

0

JAWNE


2

4 drugi cm 12,1

2

5 Poziom VI

pierwszy

cm 12,0

2

6 drugi cm 12,5

Tablica 8 Zawartość jonów SO42- i Cl- dla silosu nr 3

L


Zawartość jonów

[%]

Cl- SO42-

1

Ściana silosu-1

pierwszy

cm 0,066 0,366

2 drugi cm 0,059 0,239

3

Ściana silosu-2

pierwszy

cm 0,071 0,359

4 drugi cm 0,060 0,226

5

Ściana silosu-3

pierwszy

cm 0,059 0,407

6 drugi cm 0,058 0,255

7

Posadzka silosu- 1

pierwszy

cm 0,77 0,400

8 drugi cm 0,070 0,212

9

Posadzka silosu- 2

pierwszy

cm 0,048 0,382

1

0 drugi cm 0,050 0,259

1

1 Posadzka silosu-3

pierwszy

cm 0,081 0,395

1

2 drugi cm 0,069 0,219

1


pierwszy

cm 0,071 0,351

1

4 drugi cm 0,060 0,227

1 Konstrukcja bramy- 2 pierwszy 0,066 0,392


12095/INW/17

-

29

41

0

JAWNE


5 cm

1

6 drugi cm 0,060 0,241

1

7 Poziom II

pierwszy

cm 0,069 0,341

1

8 drugi cm 0,054 0,158

1

9 Poziom III

pierwszy

cm 0,058 0,236

2

0 drugi cm 0,050 0,141

2

1 Poziom IV

pierwszy

cm 0,054 0,206

2

2 drugi cm 0,047 0,129

2

3 Poziom V

pierwszy

cm 0,048 0,167

2

4 drugi cm 0,044 0,131

2

5 Poziom VI

pierwszy

cm 0,045 0,139

2

6

pierwszy

cm 0,043 0,112

Tablica 9 Oznaczenie pH- silos nr 3

L


Wartość

pH

1

Ściana silosu-1

pierwszy

cm 11,3

2 drugi cm 11,3

3

Ściana silosu-2

pierwszy

cm 10,9

4 drugi cm 11,3

5 Ściana silosu-3 pierwszy

cm 10,7


12095/INW/17

-

30

41

0

JAWNE


6 drugi cm 11,6

7

Posadzka silosu- 1

pierwszy

cm 11,4

8 drugi cm 12,0

9

Posadzka silosu- 2

pierwszy

cm 10,5

1

0 drugi cm 11,0

1

1 Posadzka silosu-3

pierwszy

cm 11,2

1

2 drugi cm 11,5

1


pierwszy

cm 11,1

1

4 drugi cm 11,4

1


pierwszy

cm 10,9

1

6 drugi cm 11,5

1

7 Poziom II

pierwszy

cm 11,3

1

8 drugi cm 11,6

1

9 Poziom III

pierwszy

cm 11,6

2

0 drugi cm 11,9

2

1 Poziom IV

pierwszy

cm 11,8

2

2 drugi cm 12,2

2

3 Poziom V

pierwszy

cm 11,9

2

4 drugi cm 12,4

2

5 Poziom VI

pierwszy

cm 12,1


12095/INW/17

-

31

41

0

JAWNE


2

6

pierwszy

cm 12,4

4. Sprawdzenie lokalizacji i średnicy prętów zbrojenia.

Badania nieniszczące (skanowanie) przeznaczone są do lokalizacji prętów

zbrojeniowych w betonie, pomiaru otuliny i średnicy. Badanie nie pozwala na

określenie gatunku stali, naprężeń w badanym pręcie i stopnia korozji stali. Metoda

opiera się na wykorzystaniu działania materiałów ferromagnetycznych na rozkład pola

magnetycznego. Badania na istniejącej konstrukcji wykonano w kilkunastu miejscach,

co pozwoliło na wiarygodne odzwierciedlenie pola rozkładu prętów zbrojeniowych.

Kolejność czynności przy lokalizacji zbrojenia w każdym z elementów:

lokalizacja oraz określenie otulenia prętów zbrojenia głównego.

Lokalizacja oraz określenie otulenia prętów zbrojenia rozdzielczego.

Wyniki pomiarów podano w Tabelach 10,11

Tabela 10: Lokalizacja zbrojenia z badań nieniszczących – silos nr 2

L

p. Element

Mini

malna

Otuli

na

[mm]

Maksy

malna

otulina

[mm]

1 Poziom I -ściana

(+ 0,7m) 60,0 95,0

2 Poziom I -ściana (+

2,5m) 72,0 94,0

3 Elementy bramy 45,0 55,0

4 Posadzka

Nie stwierdzono na

głębokości czułości

przyrządu

5 Poziom II 59,0 74,0

6 Poziom III 61,0 78,0

7 Poziom IV 46,0 66,0

8 Poziom V 56,0 83,0

9 Poziom VI 75,0 96,0


12095/INW/17

-

32

41

0

JAWNE


Tabela 11: Lokalizacja zbrojenia z badań nieniszczących – silos nr 3

L

p. Element

Minim

alna

Otulin

a

[mm]

Maksy

malna

otulina

[mm]

1 Ściany -

poziom + 0,7m 56,0 100,0

2 Ściany -

poziom + 2,5m 67,0 98,0

3 Elementy

bramy 41,0 50,0

4 Posadzka Nie stwierdzono na

głębokości czułości przyrządu

5 Poziom II 54,0 72,0

6 Poziom III 58,0 81,0

7 Poziom

IV 53,0 77,0

8 Poziom V 55,0 76,0

9 Poziom

VI 62,0 84,0

5. Analiza stanu istniejacego

Silosy magazynowe zostały wykonane w 1997 roku. w technologii betonu

natryskowego. W trakcie wizji lokalnych stwierdzono, że powierzchnia wewnętrzna

jest nierówna typowa dla torkretu wykonanego metodą „suchą” Na nierównościach

osadzają się pyły przeładowywanych nawozów sztucznych ( Fot. 14).


12095/INW/17

-

33

41

0

JAWNE


Fot.14: Widok powierzchni betonu pobranych odwiertów rdzeniowych ze ścian silosu

Badania jednorodności betonu metodą nieniszcząca sklerometryczna w konstrukcji

silosów wykazały, że jest ona dostateczna zarówno w ścianach na poziomie, posadzce i

elementach bram. Wraz ze wzrostem wysokości jednorodność betonu wzrasta i na

poziomie VI jest dobra (wj silosie nr 2 i bardzo dobra w silosie nr 3). Dużą zmienność

betonu potwierdziły także badania niszczące próbek pobranych odwiertów rdzeniowych.

Do badań niszczących pobrano próbki z poziomu I. Wytrzymałość na ściskanie próbek

pobranych ze ścian jest w granicach od 34,2MPa do 52,7 MPa, posadzki od 34,7 MPa do

51,2 MPa a w konstrukcji bram od 34,2 MPa do 45,0 MPa. Uzyskane wytrzymałości

kwalifikują zbadany beton do klasy C30/37. Duża zmienność wytrzymałości na ściskanie

betonu wbudowanego w konstrukcje silosów magazynowych nr 2 i nr 3 spowodowana jest


12095/INW/17

-

34

41

0

JAWNE


technologią wykonania oraz mało starannym wykonaniem betonu natryskowego. W

pobranych odwiertach stwierdzono lokalną dużą porowatość (Fot.15).


12095/INW/17

-

35

41

0

JAWNE


Fot.15: Lokalna porowatość betonu

Sprawdzenie lokalizacji zbrojenia ( otuliny) wykazało, że jest ona mocno

zróżnicowana (Tabela 10 i 11). Duża zmienność otuliny może wynikać z

technologii wykonania silosów magazynowych. Silosy zostały wykonane metodą

betonu natryskowego (torkret) w której utrudniona jest stabilizacja zbrojenia od

strony wykonywania torkretu. Badania chemiczne betonu w zakresie jonów

chlorkowych (Cl-) oraz jonów siarczanowych (SO42-) wykazały, że ich zawartość

zmienia się na wysokości ścian silosów. Na poziomie I w pierwszym centymetrze

od strony zasypu nawozów jest w ilościach powodujących korozję a w drugim

centymetrze konstrukcji jest mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję

betonu i stali. Na poziomie Wartość pH betonu w pierwszym centymetrze

konstrukcji wielu miejscach jest mniejsza od 11,0 co świadczy ,że beton utracił

naturalną zdolność betonu przed korozją, natomiast w drugim centymetrze

wartość pH jest większa od 11,0 co świadczy, że beton posiada naturalna

zdolność ochrony stali zbrojeniowej przed korozją. Potwierdzeniem są wycinki

stali zbrojeniowej pobrane na głębokości ca 60 mm na których nie stwierdzono

korozji zbrojenia (Fot.16)


12095/INW/17

-

36

41

0

JAWNE


Fot1.6: Widok pobranych wycinków zbrojenia

6. Wnioski

Na podstawie przeprowadzonych wizji lokalnych oraz badań sprawdzających betonu na

próbkach pobranych z konstrukcji silosów magazynowych nr 2 i nr 3 na Terminalu Nawozów

Sypkich w Bałtyckiej Bazie Masowej w Porcie Gdynia stwierdza się, że:

Konstrukcja silosów posiada powierzchniowe uszkodzenia warstwy betonu od

strony zasypu nawozów sztucznych. Uszkodzenia te występują do wysokości

ca 7,0 m. Na wysokości od 7,0 do 10,0 m uszkodzenia są lokalne. Powyżej


12095/INW/17

-

37

41

0

JAWNE


nie stwierdzono uszkodzeń korozyjnych betonu.

Wytrzymałość na ściskanie zbadanego betonu pobranego ze ścian silosów

wg normy PN-B-06250:1988 kwalifikuje beton do klasy B30, a wg normy PN-

EN-206-1 do klasy C30/37.

Wytrzymałość na ściskanie betonu pobranego z posadzki silosów wg normy

PN-B-06250:1988 kwalifikuje beton do klasy B30, a wg normy PN-EN-206-1

do klasy C30/37.

Wytrzymałość na ściskanie betonu konstrukcji bram silosów wg normy PN-B-

06250:1988 kwalifikuje beton do klasy B25, a wg normy PN-EN-206-1 do

klasy C30/37.

Jednorodność betonu okraszona współczynnikiem zmienności (metoda

nieniszczącą sklerometryczna) dla silosu nr 2 do wysokości ca 7,0 m jest

dostateczna a powyżej średnia i dobra a dla silosu nr 3 do wysokości ca 10,0

dostateczna a powyżej średnia i dobra.

Gęstość betonu konstrukcji kanału wynosi od 2,31 g/cm3 do 2,36 g/cm3.

Zawartość jonów Cl-(chlorków) jest zmienna na wysokości ścian silosów.

Tylko do wysokości ca 7,0 m w pierwszym centymetrze konstrukcji silosów

jest w ilościach powodujących korozję a w drugim centymetrze konstrukcji jest

mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję betonu i stali

zbrojeniowej.

Zawartość jonów SO42-(siarczanów) jest zmienna na wysokości ścian silosów.

Tylko do wysokości ca 7,0 m w pierwszym centymetrze konstrukcji jest w

ilościach powodujących korozję a w drugim centymetrze konstrukcji jest

mniejsza od wartości granicznej powodującej korozję betonu i stali.

Wartość pH betonu do wysokości około 7,0 m w wielu badanych próbkach

jest mniejsza od wartości granicznej (pH 11,0) co świadczy, że beton

częściowo utracił naturalną zdolność ochronną stali zbrojeniowej przed

korozją. W drugim centymetrze we wszystkich badanych próbkach wartość

pH jest większa od 11,0.. Na wysokości powyżej 7.0 m baton posiada

naturalna zdolność do ochrony stali zbrojeniowej przed korozja.

Z powyższych wyników badan wynika, że w trakcie adaptacji silosów należy

bezwzględnie usunąć ze ścian warstwę betonu na głębokość min 1,0 cm od

strony zasypu nawozów do wysokości ca 7.0 m.

Nie można wykluczyć, że lokalnie może wystąpić korozja betonu głębiej w

wyniku niewłaściwego zagęszczenia betonu.


12095/INW/17

-

38

41

0

JAWNE


W wykonanych odkrywkach i pobranych wycinkach zbrojenia nie stwierdzono

korozji.

Opracował:

mgr inż. Eugeniusz Grześ


12095/INW/17

-

39

41

0

JAWNE


Kwalifikacje zawodowe


12095/INW/17

-

40

41

0

JAWNE



12095/INW/17

-

41

41

0

JAWNE


1.


INWENTARYZACJA 1. Silosy nr 1 i 2 stan techniczny i ocena · Tom Teczka Strona Stron Nr. rev...

Documents

Transcript of INWENTARYZACJA 1. Silosy nr 1 i 2 stan techniczny i ocena · Tom Teczka Strona Stron Nr. rev...