Blaski i cienie modeli biznesowych - internetbeta 2013 - Piotr Wilam
InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów
-
Upload
maciej-budzich -
Category
Documents
-
view
214 -
download
0
description
Transcript of InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów
Mikroblog, czyli konferencyjna loża szyderców
‐ Raport NewsPoint
28.09.2010
Raporty i analizy medialne NewsPoint
2
SPIS TREŚCI
Spis treści .................................................................................................................................................... 2
Wstęp .......................................................................................................................................................... 3
Najważniejsze wnioski ................................................................................................................................ 4
Sposób przeprowadzenia badania .............................................................................................................. 5
Szczegółowe wyniki raportu ....................................................................................................................... 7
Autorzy raportu ........................................................................................................................................ 18
Informacje o Raportach NewsPoint .......................................................................................................... 19
Kontakt ..................................................................................................................................................... 21
3
WSTĘP
Szanowni Państwo!
Posty, które otrzymywaliśmy z Blipa w trzecim tygodniu września, oznaczone statusami #internetbeta,
zainspirowały nas do przyjrzenia się bliżej temu, jak użytkownicy mikroblogów biorą udział w
konferencji i opisania naszych obserwacji w formie raportu. Dotyczy on konferencji InternetBeta 2010,
która odbywała się w dniach 15‐17 września 2010 r. w Rzeszowie. Analiza objęła posty zawierające
wzmiankę na temat Internetbeta i umieszczone w serwisach mikroblogowych, monitorowanych przez
NewsPoint Social Media, w dniach 1 września 2010 r. – 21 września 2010 r.
Zapraszamy do lektury!
Zespół NewsPoint
4
NAJWAŻNIEJSZE WNIOSKI
InternetBeta 2010 skupiło wielu użytkowników mikroblogów. Najczęściej wykorzystywaną
przez nich platformą był polski Blip.pl, dużo rzadziej Twitter.com, sporadycznie wpisy
pojawiały się również na Flakerze.
Mikroblogi pozwoliły części uczestników InternetBeta 2010 na toczenie debaty w sali
konferencyjnej podczas kolejnych wykładów. W sytuacji, gdy nie wypada głośno rozmawiać,
czy też komentować tego, co akurat się dzieje, mikroblog jest idealnym narzędziem – można
na nim na bieżąco dzielić się swoimi wrażeniami, wymieniać opinie czy poszukiwać pomocy
innych uczestników. W ten sposób w tle cały czas toczy się konwersacja, dodatkowo
integrując osoby uczestniczące w konferencji.
Najlepiej ocenianym i najczęściej komentowanym prelegentem okazał się Lawrence Lessig.
Ani jedna opinia na temat jego wystąpienia nie miała wydźwięku raczej negatywnego,
negatywnego czy też bardzo negatywnego.
Nieformalnym liderem społeczności skupionej wokół wydarzenia okazał się bloger Mediafun
(Maciej Budzich) – był on jednym z najczęściej komentowanych prelegentów, jednym z
najbardziej aktywnych uczestników konferencji oraz osobą, o której najczęściej wzmiankowali
inni uczestnicy.
5
SPOSÓB PRZEPROWADZENIA BADANIA
Do analizy wybrano posty, które ukazały się dniach 1 września – 21 września 2010 r. w serwisach
mikroblogowych monitorowanych przez NewsPoint Social Media: Blip.pl, Pinger.pl, Flaker.pl, Twitter.pl
i zawierały słowo kluczowe „internetbeta” (także w formie tzw. tagu, czyli słowa poprzedzonego
znakiem „#” – umożliwia on użytkownikom mikroblogów śledzić wszystkie wpisy użytkowników danego
serwisu bez konieczności obserwowania poszczególnych użytkowników). Szczegółowej analizie
poddano łącznie 1880 postów.
W analizie uwzględniono następujące kryteria:
1. Data
2. Serwis
3. Autor posta
4. Tematyka posta
a. dojazd – wszystkie informacje o tym, że ktoś się wybiera, jest w drodze, pytania o
dojazd, narzekanie na samolot
b. informacja organizatorów – posty autora mtulecki
c. komentarz do wystąpienia – cytat z wystąpienia, komentarz do konkretnego
wystąpienia
d. konkurs – wszelkiego rodzaju konkursy związane z konferencją, chwalenie się
uczestników wygranymi, itp.
e. materiały – udostępnianie materiałów z konferencji
f. mediafun magazyn – pismo, które miało mieć premierę na tej konferencji
g. obecność – to, że ktoś dotarł, albo nie mógł być i żałuje, albo że zobaczył na sali
konkretną osobę
h. ogólna ocena – ocena konferencji, wystąpień z danego dnia
i. pobyt w Rzeszowie – wymienianie się informacjami na temat Rzeszowa
j. pogaduszki – czyli luźne informacje wymieniane w trakcie konferencji (hostessy z
drinkami, spadający laptop, miętówki Mediafuna, itp.)
6
k. program konferencji – linki do programu, pytania o kolejne elementy programu,
informacje o tym, że konferencja się rozpoczęła lub skończyła (ale nie od
organizatorów)
l. przygotowania – czyli informacje sprzed oficjalnego rozpoczęcia konferencji
m. pytania z sali – komentarze do pytań padających z sali
n. streaming – pytania o transmisję na żywo
o. towarzyskie – np. umawianie się na imprezę, piwo
p. sprawy organizacyjne ‐ prąd i gniazdka, numery sal wykładowych, klimatyzacja, etc.
q. zapowiedź wystąpienia
5. Tagi wpisu – inne poza #internetbeta
6. Wykładowca
7. Inne osoby wzmiankowane w postach
8. Dodatkowy materiał
a. Wideo
b. Adres www
c. Zdjęcie
d. Prezentacja
e. Brak materiału
9. Wydźwięk
a. bardzo pozytywny
b. pozytywny
c. raczej pozytywny
d. neutralny
e. raczej negatywny
f. negatywny
g. bardzo negatywny
7
SZCZEGÓŁOWE WYNIKI RAPORTU
Konferencja InternetBeta 2010 odbyła się w dniach 15‐17 września 2010 r. Jest to wydarzenie
interdyscyplinarne, łączące różne środowiska zajmujące się internetem. Ma na celu wymianę myśli,
opinii i doświadczeń dotyczących najnowszych, dominujących trendów w Internecie oraz możliwych
kierunków rozwoju sieci. Zainspirowani bieżącymi komentarzami znajomych mikroblogerów ‐
uczestników, specjaliści NewsPoint postanowili przyjrzeć się sposobowi relacjonowania wydarzenia
przez użytkowników mikroblogów. Do badania wykorzystano posty zawierające słowo internetbeta
(także jako tzw. tag) z serwisów monitorowanych przez NewsPoint Social Media: Blip, Twitter i Flaker,
pochodzące z okresu 1 – 21 września 2010 r.
W tym czasie najwięcej wzmianek o InternetBeta 2010 pojawiło się na Blip.pl – zawierało je aż 1880
postów. Na Twitterze pojawiło się z kolei 78 oryginalnych postów (z analizy wyłączono posty, które
zostały pobrane przez aplikację Twittera z profili na Blipie). Flaker.pl zawierał łącznie 36 wpisów.
Pierwsze wzmianki o konferencji pojawiły się już z początkiem września i były to głównie zapowiedzi
organizatorów, dotyczące programu konferencji oraz spraw organizacyjnych. Największe natężenie
ruchu na mikroblogach przypadło jednak w dniach konferencji, kiedy to mikroblogowicze dzielili się na
bieżąco wrażeniami dotyczącymi konferencji: 15 września pojawiło się łącznie 747 postów dotyczących
InternetBeta, 16 września – aż 947 postów, a 17 września – 194 wpisy.
8
RYS. 1. – ROZKŁAD POSTÓW NA TEMAT INTERNETBETA W DNIACH 1 – 21 WRZEŚNIA 2010
Mikroblogi podczas konferencji pozwoliły części uczestników na toczenie debaty podczas kolejnych
wykładów. W sytuacji, gdy nie wypada głośno rozmawiać, czy też komentować tego, co akurat się
dzieje, mikroblog jest idealnym narzędziem – można na nim na bieżąco dzielić się swoimi wrażeniami,
wymieniać opinie czy poszukiwać pomocy innych uczestników. W ten sposób w tle cały czas toczy się
konwersacja, dodatkowo integrując osoby uczestniczące w konferencji. Tak właśnie było w przypadku
InternetBeta.
Po przeanalizowaniu częstotliwości postowania na mikroblogach można zauważyć, że najbardziej
intensywny ruch panował na mikroblogach drugiego dnia konferencji, kiedy to większość uczestników
była na niej obecna. Nieco mniej wpisów opublikowano dnia pierwszego – zapewne z tego powodu, że
część osób była jeszcze w drodze do Rzeszowa. Z kolei trzeciego dnia konferencji liczba postów zaczęła
spadać już po obiedzie, który kończył InternetBeta. Przez dwa pierwsze dni konferencji widać wyraźny
spadek aktywności mikroblogujących uczestników w porze obiadowej oraz po 19.00, kiedy to zaczynała
się część wieczorna konferencji.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
blip.pl
flaker.pl
twitter.com
9
RYS. 2. – NATĘŻENIE RUCHU NA MIKROBLOGACH W POSZCZEGÓLNYCH DNIACH KONFERENCJI
INTERNETBETA
Najaktywniejsi komentatorzy
10 użytkowników mikroblogów, którzy postowali na temat konferencji InternetBeta 2010 najczęściej,
to: brzezinski (Kamil Brzezinski) – 127 wpisów, wolanski (Grzegorz Wolański) – 112 wpisów, ubik
(Krzysztof Kowalczyk) – 105 wpisów, paweltkaczyk (Paweł Tkaczyk) – 99 wpisów, mediafun (Maciej
Budzich) – 95 wpisów, fanatyk (Paweł Lipiec) – 89 wpisów, moonpl (Maciej Maciejowski) – 87 wpisów,
jacekcreator (Jacek Jankowski) – 78 wpisów, ekstro (Krzysztof Śmiałowski) – 56 wpisów i alex79 (Michał
Jaskólski) – 46 wpisów. Połowa z tych osób była nie tylko aktywnymi komentatorami, ale również
prelegentami konferencji (Krzysztof Kowalczyk, Jacek Jankowski, Maciej Budzich, Kamil Brzeziński,
Paweł Tkaczyk).
0
50
100
150
200
250
300
350
Liczba postów
Godziny
2010‐09‐15
2010‐09‐16
2010‐09‐17
10
RYS. 3. – NAJBARDZIEJ AKTYWNI KOMENTATORZY
Tematyka postów
Jak widać z poniższego wykresu, mikroblogi były używane głównie do wymiany opinii na temat
poszczególnych prezentacji (opinie o poszczególnych wykładowcach przedstawia osobny wykres) – była
to ponad połowa przeanalizowanych przez nas postów. Kolejnym były „pogaduszki”, czyli luźniejsze
konwersacje, toczone dla wytchnienia przez uczestników konferencji. Uczestnicy rozmawiali także na
temat spraw organizacyjnych (pytania dotyczące obiadów, przychylne komentarze dotyczące liczby
gniazdek udostępnionych na sali), używali mikroblogów do umawiania się na spotkania nieoficjalne (co
było widać zwłaszcza wieczorem przed rozpoczęciem konferencji, gdy spora grupa uczestników
dojechała już na miejsce). Spora liczba postów dotyczyła streamingu – transmisji na żywo wybranych
wystąpień i braku transmisji live z całej konferencji – wiele osób żałowało, że nie jest ona dostępna
i w ten sposób nie mogą choćby zdalnie uczestniczyć w konferencji. Na mikroblogach zapowiadano
również własne i cudze wystąpienia, ogłaszano swoją lub cudzą obecność, prowadzono konkursy
11
i dzielono się informacjami o wygranych, wymieniano ogólnymi wrażeniami na temat całego
wydarzenia, informacjami dotyczącymi podróży do i z Rzeszowa, komentowano pytania padające z sali.
Z mikroblogów korzystali też organizatorzy konferencji, którzy wysyłali linki do programu, relacjonowali
przebieg przygotowań, oficjalnie otwierali i zamykali kolejne konferencyjne dni. Nie zabrakło również
informacji dotyczących pobytu w Rzeszowie, wydarzeń kulturalnych czy miejsc wartych zwiedzenia.
Stosunkowo najmniej postów zawierało informacje o przygotowaniach, zapowiedzi premiery pisma
Mediafun Magazyn oraz linków do pierwszych materiałów z konferencji.
Jeśli chodzi o wydźwięk tematyczny postów, najwięcej zróżnicowanych opinii dotyczyło wystąpień
prelegentów. Byli tacy, którzy wzbudzali głównie pozytywne odczucia, byli też tacy, którzy byli
krytykowani. Podobnie rzecz się miała ze sprawami organizacyjnymi – organizatorów konferencji
doceniono za dostęp do dużej liczby gniazdek, co było istotne dla wielu uczestników mających przy
sobie laptopy, natomiast ganiono za zbyt głośno chodzącą klimatyzację („czy ktoś może wyłączyć to
tornado?”), poziom niektórych wystąpień, sposób ułożenia programu konferencji czy zbyt krótką
przerwę obiadową. Dużo krytycznych opinii dotyczyło również podróży do i z Rzeszowa (głównie
opóźnień samolotu latającego z Warszawy), braku streamingu, tematyki niektórych pogaduszek (na
przykład mocy drinków oferowanych przez jednego z wystawców) czy też braku wygranej
w konkursach. Wyłącznie pozytywne wypowiedzi sporadycznie pojawiały się w postach o charakterze
towarzyskim, zapowiedziach wystąpień, obecności, ogólnej oceny i relacji z wydarzenia (tutaj
InternetBeta wypadło korzystnie, mimo, że oceny dotyczące poszczególnych prezentacji były bardzo
mocno zróżnicowane).
12
RYS. 4. – WYDŹWIĘK A TEMATYKA POSTÓW
0
200
400
600
800
1000
1200
komen
tarz do wystąpienia
pogaduszki
sprawy organizacyjne
towarzyskie
stream
ing
zapowiedź wystąpienia
obecność
konkurs
ogólna ocena
program
konferencji
podróż
relacje
pytania z sali
inform
acja organizatorów
pobyt w Rzeszowie
przygotowania
med
iafun magazyn
materiał z konferencji
Negatywny
Bardzo pozytywny
Raczej pozytywny
Raczej negatywny
Pozytywny
Neutralny
Licznik z Wydźwięk Etykiety ko
Etykiety wierszy Neutralny PozytywnyRaczej negatywny
Raczej pozytywny
Bardzo pozytywny Negatywny Suma
komentarz do wystąpienia 707 110 89 69 35 14 1024pogaduszki 316 3 16 9 344sprawy organizacyjne 78 4 12 3 7 104towarzyskie 73 5 2 80streaming 55 7 2 64zapowiedź wystąpienia 59 2 2 63obecność 52 5 2 4 63konkurs 47 3 3 53ogólna ocena 9 22 3 1 6 41program konferencji 36 3 1 40podróż 34 1 1 36relacje 32 1 33pytania z sali 8 8 1 5 22informacja organizatorów 9 1 10pobyt w Rzeszowie 7 1 8przygotowania 3 3mediafun magazyn 3 3materiał z konferencji 3 3Suma 1531 167 135 93 41 27 1994
13
Opinie na temat prelegentów
Jeśli chodzi o opinie na temat poszczególnych wystąpień, wyróżniliśmy najczęściej komentowanych
prelegentów: (Lawrence Lessing, Aleksander Bard, Jarosław Sobolewski, Dominik Kaznowski Paweł
Wujec, Maciej Budzich, Piotr Konieczny, Krzysztof Kowalczyk, Russell Perry, Viren Bhandari), oraz panel
dyskusyjny, który odbywał się w pierwszym dniu konferencji. Większość komentarzy, dotycząca
poszczególnych wykładowców i panelu miała charakter neutralny, będąc cytatem lub bieżącą relacją
z tego, co akurat było mówione. Jednak użytkownicy mikroblogów nie stronili też od entuzjastycznych
lub krytycznych opinii (jednak nie były one bardzo krytyczne – specjaliści NewsPoint żadnego z wpisów
nie ocenili jako wpisu o bardzo negatywnym charakterze).
Liderem zestawienia został Lawrence Lessig, który otrzymał aż 78 komentarzy i był najlepiej ocenionym
prelegentem: w postach na jego temat w ogóle zabrakło opinii krytycznych, przeważały neutralne,
raczej pozytywne, pozytywne i bardzo pozytywne. Aleksander Bard był wzmiankowany 64 razy, jednak
chociaż jego wykład był oceniany neutralnie lub pozytywnie, pojawiło się również kilka krytycznych
głosów. Jarosław Sobolewski, którego wystąpienie skomentowano 40 razy, był oceniany głównie
neutralnie, a duża krytyka dotyczyła strony technicznej prezentacji (zbyt mała czcionka na slajdach).
Z kolei Dominik Kaznowski zebrał bardzo dużo krytycznych opinii dotyczących funkcjonowania portalu,
za który odpowiada – NK.pl (wprowadzenie Śledzika od strony komunikacyjnej czy zarzut kopiowania
pomysłów z Facebooka). Paweł Wujec został skomentowany 36 razy, chwalono go za treść prezentacji,
chociaż równocześnie został za nią skrytykowany. Podobnie, 36 opinii dotyczyło wystąpienia Macieja
Budzicha – zebrał on bardzo dużo pochwał, ale równocześnie oberwało mu się za przeklinanie w trakcie
prezentacji. Nieco mniej komentarzy, 32, pojawiło się na temat Piotra Koniecznego, a 29 na temat
Krzysztofa Kowalczyka – ich wystąpienia były raczej chwalone niż ganione. Panel dyskusyjny zebrał aż
25 ocen, w większości neutralnych i pozytywnych – krytyka dotyczyła poziomu niektórych pytań z sali,
natomiast całą tę część oceniono pozytywnie. Po 14 komentarzy doczekały się wystąpienia Russella
Perry’ego (krytyka dotyczyła strony technicznej prezentacji i jej niedobrania do publiczności
InternetBeta) oraz Virena Bhandariego. O ile Russel Perry był również oceniany krytycznie, o tyle Viren
Bhandari został przyjęty pozytywnie (mikroblogowicze docenili jego rzeczowość).
14
RYS. 5. – OPINIE NA TEMAT NAJCZĘŚCIEJ KOMENTOWANYCH WYKŁADOWCÓW I PANELU
DYSKUSYJNEGO
Inne osoby
W swoich postach mikroblogowicze odwoływali się często do innych uczestników konferencji
(komentarze na temat ich wystąpień nie zostały tutaj uwzględnione, a wzmianki z opinii na temat tych
wystąpień nie były również uwzględniane w tym zestawieniu). Z analizy wynika, że najczęściej
zauważaną osobą był mediafun (Maciej Budzich), wzmiankowany aż 20 razy, a zaraz za nim obecny na
Blipie organizator konferencji, mtulecki (Mateusz Tulecki), do którego odwoływano się 13 razy.
Trzykrotnie wzmiankowano o blipowiczach: brzezinski (Kamil Brzeziński), paweltkaczyk (Paweł Tkaczyk),
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Raczej pozytywny
Raczej negatywny
Pozytywny
Neutralny
Negatywny
Bardzo pozytywny
Wykładowca
WydźwiękBardzo pozytywny Pozytywny
Raczej pozytywny Neutralny
Raczej negatywny Negatywny
Suma końcowa
Lawrence Lessig 14 21 1 42 78Aleksander Bard 4 8 5 46 1 64Jarosław Sobolewski 6 25 7 2 40Dominik Kaznowski (domin00) 3 1 25 9 38Paweł Wujec 1 3 31 1 36Maciej Budzich (mediafun) 11 6 13 1 5 36Piotr Konieczny (niebezpiecznik) 3 7 2 19 1 32Krzysztof Kowalczyk (ubik) 3 4 2 18 2 29Panel 1 2 21 1 25Russell Perry 2 10 2 14Viren Bhandari (viren) 2 2 10 14
15
wolanski (Grzegorz Wolański) i jacekcreator (Jacek Jankowski). Dwóch wzmianek doczekali się ubik
(Krzysztof Kowalczyk) i ak74 (Artur Kurasiński). Maciej Budzich, jako jeden z najbardziej aktywnych
uczestników, prelegent a zarazem osoba, do której najczęściej odnosili się inni, wyłonił się tutaj jako
zdecydowany lider opinii.
RYS. 6. – INNE OSOBY WZMIANKOWANE PRZEZ UCZESTNIKÓW KONFERENCJI
Tagi
Tagi, których używały osoby postujące na temat konferencji InternetBeta 2010, to RvV (prezentacja
Goldensubmarine Real Versus Virtual, zapowiadana przez prelegentów i prowadzona równocześnie na
Blipie), paczkomaty (jeden ze sponsorów konferencji i fundator nagród), microsoft (tagi również
związane z wystąpieniami), Rzeszów (miasto konferencji), facebook i nk (często wzmiankowane przy
okazji prezentacji NK), startup (dotyczyła ich prezentacja Krzysztofa Kowalczyka, sporo przedstawicieli
startupów gromadziła również sama konferencja), android, internet, niebezpiecznik (serwis
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
16
internetowy o bezpieczeństwie w sieci), foursquare (aplikacja lokalizacyjna, z której korzystał
największy odsetek uczestników konferencji), blip, listonic, ipad, allegro i iphone.
RYS. 7 – TAGI POSTÓW DOTYCZĄCYCH INTERNETBETA
Dodatkowe materiały
164 posty dotyczące InternetBeta zawierały również dodatkowe informacje w postaci adresów www,
zdjęć, wideo i prezentacji.
0
5
10
15
20
25
17
RYS. 8 – TYPY DODATKOWYCH MATERIAŁÓW W POSTACH
Dwie trzecie postów (66%) z dodatkowymi informacjami zawierało linki do stron, niemal jedna trzecia
(20%) zdjęcia, głównie wykonane za pomocą komórek podczas konferencji. 10% były to klipy wideo
(dzielenie się nimi było szczególnie intensywne podczas wystąpienia Aleksandra Barda –
mikroblogowicze przypominali sobie piosenki zespołu, do którego należał Bard – Army of Lovers, a
także podczas wystąpienia prof. Lawrence’a Lessinga, który często odwoływał się do utworów
muzycznych). 4% postów zawierało linki do prezentacji – uczestnicy konferencji podawali linki do
zapisów innych wystąpień, powiązanych tematycznie z zagadnieniami poruszanymi podczas
konferencji, pojawiły się też linki do zapisów wystąpień z InternetBeta 2010.
Adres www66%
Zdjęcie20%
Wideo10%
Prezentacja4%
18
AUTORZY RAPORTU
Anna Miotk
dyrektor rozwoju biznesu w pionie monitoringu internetu
NetSprint.pl, gdzie odpowiada za dział raportów i analiz. Ma
sześcioletnie doświadczenie w public relations – pracowała
w uznanych polskich i sieciowych agencjach PR. Absolwentka
studiów magisterskich z socjologii na Uniwersytecie Gdańskim,
obecnie przygotowuje rozprawę doktorską „Metody oceny
i pomiaru rezultatów działań public relations w Polsce” na
Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu
Warszawskiego. Autorka licznych publikacji w prasie branżowej
poświęconych tematyce pomiaru efektów działań PR, pisze
również bloga na ten temat.
Natalia Siemieńczuk
Analityk, odpowiada za raporty i analizy przeprowadzane przez
pion oraz kontrolę jakości systemów informatycznych.
W NetSprint.pl od kwietnia 2008 roku, wcześniej pracowała w 4P
research mix przy transkrypcji wywiadów oraz jako asystentka.
Studiuje w OLYMPUS Szkoła Wyższa im. Romualda Kudlińskiego
na kierunku finanse przedsiębiorstw i rachunkowość. Interesuje
się sportem, muzyką, filmem i podróżami do ciepłych krajów.
19
INFORMACJE O RAPORTACH NEWSPOINT
NewsPoint to wprowadzona przez firmę NetSprint.pl marka rozwiązań służących do zaawansowanego
monitorowania internetu i związanych z nimi usług dodatkowych, takich jak Raporty NewsPoint.
Raporty NewsPoint to kompleksowe raporty i analizy medialne na bazie tekstów z portali
internetowych, blogów i forów, a także artykułów z prasy tradycyjnej i materiałów RTV. Dotyczą one
wizerunku firmy, produktu, marki i ich porównania z konkurencją. Usługa ta oparta jest na autorskiej
metodologii wypracowanej przez nasz zespół raportów i analiz.
Opracowujemy następujące typy raportów:
Analiza Zagadnienia
Analiza zagadnienia to typ raportu, który opisuje sposób przedstawiania danego zagadnienia w
mediach i social media.
Analiza Wpływu
Analiza wpływu odpowiada na pytanie, jacy dziennikarze lub internauci najczęściej poruszają dany
temat i jaki mają do niego stosunek.
Analiza Wizerunku
Analiza wizerunku medialnego wybranej firmy, produktu, marki, usługi lub osoby. Analizie
poddawane są treści pochodzące z portali, social media i porównywarek cenowych.
Analiza Porównawcza
Analiza porównawcza to porównanie wizerunku kilku firm, produktów, marek lub usług.
Nasze raporty opracowujemy na podstawie danych z dwóch naszych systemów do monitoringu
internetu:
NewsPoint – system monitorowania stron internetowych, opracowany we współpracy
z norweską firmą Opoint – liderem rynku monitoringu internetu w Norwegii. System
NewsPoint dodatkowo obejmuje również rozwiązania do monitoringu prasy, radia i telewizji;
20
NewsPoint Social Media – autorski system monitorowania treści tworzonych przez
użytkowników internetu (Social Media) oparty na naszych wieloletnich doświadczeniach
w rozwoju zaawansowanych rozwiązań wyszukiwawczych.
Możliwe jest również zamówienie u nas usług monitorowania mediów za pomocą tych systemów.
Publikacje zgromadzone na platformach NewsPoint oraz NewsPoint Social Media są dostępne dla
użytkownika za pośrednictwem popularnej przeglądarki internetowej (Firefox, Internet Explorer)
z każdego komputera zaopatrzonego w internet, przez 7 dni w tygodniu i 24 godziny na dobę.
21
KONTAKT
W razie dodatkowych pytań lub zainteresowania naszą ofertą prosimy o kontakt z Działem Raportów
i Analiz NewsPoint:
NetSprint.pl Sp. z o.o.
ul. Bieżanowska 7
02‐655 Warszawa
tel.: (022) 852 20 06
fax: (022) 852 20 60
www.newspoint.pl