InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

21
Mikroblog, czyli konferencyjna loża szyderców Raport NewsPoint 28.09.2010 Raporty i analizy medialne NewsPoint

description

newspoint_konferencja_w_oczach_internautow

Transcript of InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

Page 1: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

Mikroblog, czyli konferencyjna loża szyderców 

 ‐ Raport NewsPoint

28.09.2010

Raporty i analizy medialne NewsPoint 

Page 2: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

2

SPIS TREŚCI 

Spis treści .................................................................................................................................................... 2 

Wstęp .......................................................................................................................................................... 3 

Najważniejsze wnioski ................................................................................................................................ 4 

Sposób przeprowadzenia badania .............................................................................................................. 5 

Szczegółowe wyniki raportu ....................................................................................................................... 7 

Autorzy raportu ........................................................................................................................................ 18 

Informacje o Raportach NewsPoint .......................................................................................................... 19 

Kontakt ..................................................................................................................................................... 21 

 

Page 3: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

3

WSTĘP 

Szanowni Państwo! 

 

Posty, które otrzymywaliśmy z Blipa w trzecim tygodniu września, oznaczone statusami #internetbeta, 

zainspirowały  nas  do  przyjrzenia  się  bliżej  temu,  jak  użytkownicy  mikroblogów  biorą  udział  w 

konferencji i opisania naszych obserwacji w formie raportu. Dotyczy on konferencji InternetBeta 2010, 

która odbywała  się w dniach 15‐17 września 2010  r. w Rzeszowie. Analiza objęła posty  zawierające 

wzmiankę na temat  Internetbeta  i umieszczone w serwisach mikroblogowych, monitorowanych przez 

NewsPoint Social Media, w dniach 1 września 2010 r. – 21 września 2010 r.  

 

Zapraszamy do lektury! 

Zespół NewsPoint  

 

Page 4: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

4

NAJWAŻNIEJSZE WNIOSKI 

InternetBeta  2010  skupiło wielu  użytkowników mikroblogów.  Najczęściej wykorzystywaną 

przez  nich  platformą  był  polski  Blip.pl,  dużo  rzadziej  Twitter.com,  sporadycznie  wpisy 

pojawiały się również na Flakerze. 

Mikroblogi  pozwoliły  części  uczestników  InternetBeta  2010  na  toczenie  debaty  w  sali 

konferencyjnej podczas kolejnych wykładów. W sytuacji, gdy nie wypada głośno rozmawiać, 

czy też komentować tego, co akurat się dzieje, mikroblog jest idealnym narzędziem – można 

na nim na bieżąco dzielić się swoimi wrażeniami, wymieniać opinie czy poszukiwać pomocy 

innych  uczestników.  W  ten  sposób  w  tle  cały  czas  toczy  się  konwersacja,  dodatkowo 

integrując osoby uczestniczące w konferencji.  

Najlepiej ocenianym  i najczęściej komentowanym prelegentem okazał  się  Lawrence  Lessig. 

Ani  jedna  opinia  na  temat  jego  wystąpienia  nie  miała  wydźwięku  raczej  negatywnego, 

negatywnego czy też bardzo negatywnego.  

Nieformalnym  liderem społeczności skupionej wokół wydarzenia okazał się bloger Mediafun 

(Maciej  Budzich)  –  był  on  jednym  z  najczęściej  komentowanych  prelegentów,  jednym  z 

najbardziej aktywnych uczestników konferencji oraz osobą, o której najczęściej wzmiankowali 

inni uczestnicy.  

 

 

Page 5: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

5

SPOSÓB PRZEPROWADZENIA BADANIA 

Do  analizy wybrano  posty,  które  ukazały  się  dniach  1 września  –  21 września  2010  r. w  serwisach 

mikroblogowych monitorowanych przez NewsPoint Social Media: Blip.pl, Pinger.pl, Flaker.pl, Twitter.pl 

i  zawierały  słowo  kluczowe  „internetbeta”  (także  w  formie  tzw.  tagu,  czyli  słowa  poprzedzonego 

znakiem „#” – umożliwia on użytkownikom mikroblogów śledzić wszystkie wpisy użytkowników danego 

serwisu  bez  konieczności  obserwowania  poszczególnych  użytkowników).  Szczegółowej  analizie 

poddano łącznie 1880 postów.  

 

W analizie uwzględniono następujące kryteria: 

1. Data  

2. Serwis 

3. Autor posta 

4. Tematyka posta 

a. dojazd – wszystkie informacje o tym, że ktoś się wybiera, jest w drodze, pytania o 

dojazd, narzekanie na samolot 

b.  informacja organizatorów – posty autora mtulecki 

c. komentarz do wystąpienia – cytat z wystąpienia, komentarz do konkretnego 

wystąpienia 

d. konkurs – wszelkiego rodzaju konkursy związane z konferencją, chwalenie się 

uczestników wygranymi, itp.  

e. materiały – udostępnianie materiałów z konferencji 

f. mediafun magazyn – pismo, które miało mieć premierę na tej konferencji 

g. obecność – to, że ktoś dotarł, albo nie mógł być i żałuje, albo że zobaczył na sali 

konkretną osobę 

h. ogólna ocena – ocena konferencji, wystąpień z danego dnia 

i. pobyt w Rzeszowie – wymienianie się informacjami na temat Rzeszowa 

j. pogaduszki – czyli luźne informacje wymieniane w trakcie konferencji (hostessy z 

drinkami, spadający laptop, miętówki Mediafuna, itp.) 

Page 6: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

6

k. program konferencji – linki do programu, pytania o kolejne elementy programu, 

informacje o tym, że konferencja się rozpoczęła lub skończyła (ale nie od 

organizatorów) 

l. przygotowania – czyli informacje sprzed oficjalnego rozpoczęcia konferencji  

m. pytania z sali – komentarze do pytań padających z sali  

n. streaming – pytania o transmisję na żywo 

o. towarzyskie – np. umawianie się na imprezę, piwo 

p. sprawy organizacyjne ‐ prąd i gniazdka, numery sal wykładowych, klimatyzacja, etc. 

q. zapowiedź wystąpienia 

5. Tagi wpisu – inne poza #internetbeta 

6. Wykładowca 

7. Inne osoby wzmiankowane w postach 

8. Dodatkowy materiał 

a. Wideo 

b. Adres www 

c. Zdjęcie 

d. Prezentacja 

e. Brak materiału 

9. Wydźwięk 

a. bardzo pozytywny 

b. pozytywny 

c. raczej pozytywny 

d. neutralny 

e. raczej negatywny 

f. negatywny 

g. bardzo negatywny 

 

Page 7: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

7

SZCZEGÓŁOWE WYNIKI RAPORTU 

Konferencja  InternetBeta  2010  odbyła  się  w  dniach  15‐17  września  2010  r.  Jest  to  wydarzenie 

interdyscyplinarne,  łączące  różne  środowiska  zajmujące  się  internetem. Ma  na  celu wymianę myśli, 

opinii  i  doświadczeń  dotyczących  najnowszych,  dominujących  trendów w  Internecie  oraz możliwych 

kierunków  rozwoju  sieci.  Zainspirowani  bieżącymi  komentarzami    znajomych  mikroblogerów  ‐ 

uczestników,  specjaliści  NewsPoint  postanowili  przyjrzeć  się  sposobowi  relacjonowania  wydarzenia 

przez  użytkowników mikroblogów.  Do  badania wykorzystano  posty  zawierające  słowo  internetbeta 

(także jako tzw. tag) z serwisów monitorowanych przez NewsPoint Social Media: Blip, Twitter i Flaker, 

pochodzące z okresu 1 – 21 września 2010 r.  

 

W  tym czasie najwięcej wzmianek o  InternetBeta 2010 pojawiło się na Blip.pl – zawierało  je aż 1880 

postów. Na  Twitterze pojawiło  się  z  kolei 78 oryginalnych postów  (z  analizy wyłączono posty,  które 

zostały pobrane przez aplikację Twittera z profili na Blipie). Flaker.pl zawierał łącznie 36 wpisów.   

 

Pierwsze wzmianki o konferencji pojawiły się  już z początkiem września  i były  to głównie zapowiedzi 

organizatorów,  dotyczące  programu  konferencji  oraz  spraw  organizacyjnych.  Największe  natężenie 

ruchu na mikroblogach przypadło jednak w dniach konferencji, kiedy to mikroblogowicze dzielili się na 

bieżąco wrażeniami dotyczącymi konferencji: 15 września pojawiło się łącznie 747 postów dotyczących 

InternetBeta, 16 września – aż 947 postów, a 17 września – 194 wpisy. 

 

Page 8: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

8

RYS. 1. – ROZKŁAD POSTÓW NA TEMAT INTERNETBETA W DNIACH 1 – 21 WRZEŚNIA 2010 

 

Mikroblogi  podczas  konferencji  pozwoliły  części  uczestników  na  toczenie  debaty  podczas  kolejnych 

wykładów. W  sytuacji,  gdy  nie wypada  głośno  rozmawiać,  czy  też  komentować  tego,  co  akurat  się 

dzieje, mikroblog jest idealnym narzędziem – można na nim na bieżąco dzielić się swoimi wrażeniami, 

wymieniać opinie czy poszukiwać pomocy  innych uczestników. W ten sposób w tle cały czas toczy się 

konwersacja, dodatkowo  integrując osoby uczestniczące w konferencji. Tak właśnie było w przypadku 

InternetBeta.  

 

Po  przeanalizowaniu  częstotliwości  postowania  na  mikroblogach  można  zauważyć,  że  najbardziej 

intensywny ruch panował na mikroblogach drugiego dnia konferencji, kiedy to większość uczestników 

była na niej obecna. Nieco mniej wpisów opublikowano dnia pierwszego – zapewne z tego powodu, że 

część osób była jeszcze w drodze do Rzeszowa. Z kolei trzeciego dnia konferencji liczba postów zaczęła 

spadać już po obiedzie, który kończył InternetBeta. Przez dwa pierwsze dni konferencji widać wyraźny 

spadek aktywności mikroblogujących uczestników w porze obiadowej oraz po 19.00, kiedy to zaczynała 

się część wieczorna konferencji.  

 

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

blip.pl

flaker.pl

twitter.com

Page 9: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

9

RYS.  2.  –  NATĘŻENIE  RUCHU  NA  MIKROBLOGACH  W  POSZCZEGÓLNYCH  DNIACH  KONFERENCJI 

INTERNETBETA 

 

 

Najaktywniejsi komentatorzy 

10 użytkowników mikroblogów, którzy postowali na  temat konferencji  InternetBeta 2010 najczęściej, 

to:  brzezinski  (Kamil  Brzezinski)  –  127  wpisów,  wolanski  (Grzegorz Wolański)  –  112  wpisów,  ubik 

(Krzysztof  Kowalczyk)  –  105 wpisów,  paweltkaczyk  (Paweł  Tkaczyk)  –  99 wpisów, mediafun  (Maciej 

Budzich) – 95 wpisów, fanatyk (Paweł Lipiec) – 89 wpisów, moonpl (Maciej Maciejowski) – 87 wpisów, 

jacekcreator (Jacek Jankowski) – 78 wpisów, ekstro (Krzysztof Śmiałowski) – 56 wpisów i alex79 (Michał 

Jaskólski)  –  46 wpisów.  Połowa  z  tych  osób  była  nie  tylko  aktywnymi  komentatorami,  ale  również 

prelegentami  konferencji  (Krzysztof  Kowalczyk,  Jacek  Jankowski,  Maciej  Budzich,  Kamil  Brzeziński, 

Paweł Tkaczyk).  

 

 

 

 

0

50

100

150

200

250

300

350

Liczba postów

Godziny

2010‐09‐15

2010‐09‐16

2010‐09‐17

Page 10: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

10

 

 

RYS. 3. – NAJBARDZIEJ AKTYWNI KOMENTATORZY  

 

 

Tematyka postów 

Jak  widać  z  poniższego  wykresu,  mikroblogi  były  używane  głównie  do  wymiany  opinii  na  temat 

poszczególnych prezentacji (opinie o poszczególnych wykładowcach przedstawia osobny wykres) – była  

to  ponad  połowa  przeanalizowanych  przez  nas  postów.  Kolejnym  były  „pogaduszki”,  czyli  luźniejsze 

konwersacje,  toczone dla wytchnienia przez uczestników konferencji. Uczestnicy  rozmawiali  także na 

temat  spraw  organizacyjnych  (pytania  dotyczące  obiadów,  przychylne  komentarze  dotyczące  liczby 

gniazdek udostępnionych na sali), używali mikroblogów do umawiania się na spotkania nieoficjalne (co 

było  widać  zwłaszcza  wieczorem  przed  rozpoczęciem  konferencji,  gdy  spora  grupa  uczestników 

dojechała  już na miejsce). Spora  liczba postów dotyczyła streamingu –  transmisji na  żywo wybranych 

wystąpień  i braku  transmisji  live  z  całej konferencji – wiele osób  żałowało,  że nie  jest ona dostępna 

i w ten  sposób  nie mogą  choćby  zdalnie  uczestniczyć w  konferencji. Na mikroblogach  zapowiadano 

również  własne  i  cudze  wystąpienia,  ogłaszano  swoją  lub  cudzą  obecność,  prowadzono  konkursy 

Page 11: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

11

i dzielono  się  informacjami  o  wygranych,  wymieniano  ogólnymi  wrażeniami  na  temat  całego 

wydarzenia, informacjami dotyczącymi podróży do i z Rzeszowa, komentowano pytania padające z sali. 

Z mikroblogów korzystali też organizatorzy konferencji, którzy wysyłali linki do programu, relacjonowali 

przebieg przygotowań, oficjalnie otwierali  i zamykali kolejne konferencyjne dni. Nie zabrakło również 

informacji  dotyczących  pobytu w  Rzeszowie, wydarzeń  kulturalnych  czy miejsc wartych  zwiedzenia. 

Stosunkowo  najmniej  postów  zawierało  informacje o przygotowaniach,    zapowiedzi  premiery pisma 

Mediafun Magazyn oraz linków do pierwszych materiałów z konferencji. 

  

Jeśli  chodzi  o  wydźwięk  tematyczny  postów,  najwięcej  zróżnicowanych  opinii  dotyczyło  wystąpień 

prelegentów.  Byli  tacy,  którzy  wzbudzali  głównie  pozytywne  odczucia,  byli  też  tacy,  którzy  byli 

krytykowani.  Podobnie  rzecz  się  miała  ze  sprawami  organizacyjnymi  –  organizatorów  konferencji 

doceniono  za dostęp do dużej  liczby  gniazdek,  co było  istotne dla wielu uczestników mających przy 

sobie  laptopy, natomiast ganiono  za  zbyt głośno  chodzącą  klimatyzację  („czy  ktoś może wyłączyć  to 

tornado?”),  poziom  niektórych  wystąpień,  sposób  ułożenia  programu  konferencji  czy  zbyt  krótką 

przerwę  obiadową.  Dużo  krytycznych  opinii  dotyczyło  również  podróży  do  i  z  Rzeszowa  (głównie 

opóźnień  samolotu  latającego  z Warszawy),  braku  streamingu,  tematyki  niektórych  pogaduszek  (na 

przykład  mocy  drinków  oferowanych  przez  jednego  z  wystawców)  czy  też  braku  wygranej 

w konkursach. Wyłącznie pozytywne wypowiedzi sporadycznie pojawiały się  w postach o charakterze 

towarzyskim,  zapowiedziach  wystąpień,  obecności,  ogólnej  oceny  i  relacji  z  wydarzenia  (tutaj 

InternetBeta wypadło  korzystnie, mimo,  że oceny dotyczące poszczególnych prezentacji były bardzo 

mocno zróżnicowane).  

 

Page 12: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

12

RYS. 4.  – WYDŹWIĘK A TEMATYKA POSTÓW 

 

 

0

200

400

600

800

1000

1200

komen

tarz do wystąpienia

pogaduszki

sprawy organizacyjne

towarzyskie

stream

ing

zapowiedź wystąpienia

obecność

konkurs

ogólna ocena

program

 konferencji

podróż

relacje

pytania z sali

inform

acja organizatorów

pobyt w Rzeszowie

przygotowania

med

iafun magazyn

materiał z konferencji

Negatywny

Bardzo pozytywny

Raczej pozytywny

Raczej negatywny

Pozytywny

Neutralny

Licznik z Wydźwięk Etykiety ko

Etykiety wierszy Neutralny PozytywnyRaczej negatywny

Raczej pozytywny

Bardzo pozytywny Negatywny Suma

komentarz do wystąpienia 707 110 89 69 35 14 1024pogaduszki 316 3 16 9 344sprawy organizacyjne 78 4 12 3 7 104towarzyskie 73 5 2 80streaming 55 7 2 64zapowiedź wystąpienia 59 2 2 63obecność 52 5 2 4 63konkurs 47 3 3 53ogólna ocena 9 22 3 1 6 41program konferencji 36 3 1 40podróż 34 1 1 36relacje 32 1 33pytania z sali 8 8 1 5 22informacja organizatorów 9 1 10pobyt w Rzeszowie 7 1 8przygotowania 3 3mediafun magazyn 3 3materiał z konferencji 3 3Suma 1531 167 135 93 41 27 1994

Page 13: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

13

Opinie na temat prelegentów 

Jeśli  chodzi  o  opinie  na  temat  poszczególnych wystąpień, wyróżniliśmy  najczęściej  komentowanych 

prelegentów:  (Lawrence  Lessing,  Aleksander  Bard,  Jarosław  Sobolewski,  Dominik  Kaznowski  Paweł 

Wujec, Maciej Budzich, Piotr Konieczny, Krzysztof Kowalczyk, Russell Perry, Viren Bhandari), oraz panel 

dyskusyjny,  który  odbywał  się  w  pierwszym  dniu  konferencji.  Większość  komentarzy,  dotycząca 

poszczególnych wykładowców  i panelu miała  charakter neutralny, będąc  cytatem  lub bieżącą  relacją 

z tego, co akurat było mówione. Jednak użytkownicy mikroblogów nie stronili też od entuzjastycznych 

lub krytycznych opinii (jednak nie były one bardzo krytyczne – specjaliści NewsPoint żadnego z wpisów 

nie ocenili jako wpisu o bardzo negatywnym charakterze).  

 

Liderem zestawienia został Lawrence Lessig, który otrzymał aż 78 komentarzy i był najlepiej ocenionym 

prelegentem: w  postach  na  jego  temat w  ogóle  zabrakło  opinii  krytycznych,  przeważały  neutralne, 

raczej pozytywne, pozytywne i bardzo pozytywne. Aleksander Bard był wzmiankowany 64 razy, jednak 

chociaż  jego wykład  był  oceniany  neutralnie  lub  pozytywnie,  pojawiło  się  również  kilka  krytycznych 

głosów.  Jarosław  Sobolewski,  którego  wystąpienie  skomentowano  40  razy,  był  oceniany  głównie 

neutralnie, a duża  krytyka dotyczyła  strony  technicznej prezentacji  (zbyt mała  czcionka na  slajdach). 

Z kolei Dominik Kaznowski zebrał bardzo dużo krytycznych opinii dotyczących funkcjonowania portalu, 

za który odpowiada – NK.pl  (wprowadzenie Śledzika od strony komunikacyjnej czy zarzut kopiowania 

pomysłów z Facebooka). Paweł Wujec został skomentowany 36 razy, chwalono go za treść prezentacji, 

chociaż  równocześnie został za nią  skrytykowany. Podobnie, 36 opinii dotyczyło wystąpienia Macieja 

Budzicha – zebrał on bardzo dużo pochwał, ale równocześnie oberwało mu się za przeklinanie w trakcie 

prezentacji. Nieco mniej  komentarzy,  32,  pojawiło  się  na  temat  Piotra  Koniecznego,  a  29  na  temat 

Krzysztofa Kowalczyka –  ich wystąpienia były raczej chwalone niż ganione. Panel dyskusyjny zebrał aż 

25 ocen, w większości neutralnych i pozytywnych – krytyka dotyczyła poziomu niektórych pytań z sali, 

natomiast  całą  tę  część oceniono pozytywnie. Po 14  komentarzy doczekały  się wystąpienia Russella 

Perry’ego  (krytyka  dotyczyła  strony  technicznej  prezentacji  i  jej  niedobrania  do  publiczności 

InternetBeta) oraz Virena Bhandariego. O ile Russel Perry był również oceniany krytycznie, o tyle Viren 

Bhandari został przyjęty pozytywnie (mikroblogowicze docenili jego rzeczowość). 

 

 

Page 14: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

14

RYS.  5.  –  OPINIE  NA  TEMAT  NAJCZĘŚCIEJ  KOMENTOWANYCH  WYKŁADOWCÓW  I  PANELU 

DYSKUSYJNEGO 

 

 

 

Inne osoby  

W  swoich  postach  mikroblogowicze  odwoływali  się  często  do  innych  uczestników  konferencji 

(komentarze na temat ich wystąpień nie zostały tutaj uwzględnione, a wzmianki z opinii na temat tych 

wystąpień  nie  były  również  uwzględniane  w  tym  zestawieniu).  Z  analizy  wynika,  że  najczęściej 

zauważaną osobą był mediafun (Maciej Budzich), wzmiankowany aż 20 razy, a zaraz za nim obecny na 

Blipie  organizator  konferencji,  mtulecki  (Mateusz  Tulecki),  do  którego  odwoływano  się  13  razy. 

Trzykrotnie wzmiankowano o blipowiczach: brzezinski (Kamil Brzeziński), paweltkaczyk (Paweł Tkaczyk), 

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Raczej pozytywny

Raczej negatywny

Pozytywny

Neutralny

Negatywny

Bardzo pozytywny

Wykładowca

WydźwiękBardzo pozytywny Pozytywny

Raczej pozytywny Neutralny

Raczej negatywny Negatywny

Suma końcowa

Lawrence Lessig 14 21 1 42 78Aleksander Bard 4 8 5 46 1 64Jarosław Sobolewski 6 25 7 2 40Dominik Kaznowski (domin00) 3 1 25 9 38Paweł Wujec 1 3 31 1 36Maciej Budzich (mediafun) 11 6 13 1 5 36Piotr Konieczny (niebezpiecznik) 3 7 2 19 1 32Krzysztof Kowalczyk (ubik) 3 4 2 18 2 29Panel 1 2 21 1 25Russell Perry 2 10 2 14Viren Bhandari (viren) 2 2 10 14

Page 15: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

15

wolanski  (Grzegorz Wolański)  i  jacekcreator  (Jacek  Jankowski).  Dwóch wzmianek  doczekali  się  ubik 

(Krzysztof  Kowalczyk)  i  ak74  (Artur  Kurasiński). Maciej  Budzich,  jako  jeden  z  najbardziej  aktywnych 

uczestników, prelegent a zarazem osoba, do której najczęściej odnosili się  inni, wyłonił się  tutaj  jako 

zdecydowany lider opinii.  

 

RYS. 6. – INNE OSOBY WZMIANKOWANE PRZEZ UCZESTNIKÓW KONFERENCJI 

 

 

Tagi 

Tagi,  których używały osoby postujące na  temat  konferencji  InternetBeta 2010,  to RvV  (prezentacja 

Goldensubmarine Real Versus Virtual, zapowiadana przez prelegentów i prowadzona równocześnie na 

Blipie),  paczkomaty  (jeden  ze  sponsorów  konferencji  i  fundator  nagród),  microsoft  (tagi  również 

związane  z wystąpieniami), Rzeszów  (miasto konferencji),  facebook  i nk  (często wzmiankowane przy 

okazji prezentacji NK), startup (dotyczyła  ich prezentacja Krzysztofa Kowalczyka, sporo przedstawicieli 

startupów  gromadziła  również  sama  konferencja),  android,  internet,  niebezpiecznik  (serwis 

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Page 16: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

16

internetowy  o  bezpieczeństwie  w  sieci),  foursquare  (aplikacja  lokalizacyjna,  z  której  korzystał 

największy odsetek uczestników konferencji), blip, listonic, ipad, allegro i iphone.  

 

RYS. 7 – TAGI POSTÓW DOTYCZĄCYCH INTERNETBETA 

 

 

Dodatkowe materiały 

164 posty dotyczące  InternetBeta zawierały również dodatkowe  informacje w postaci adresów www, 

zdjęć, wideo i prezentacji.  

0

5

10

15

20

25

Page 17: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

17

RYS. 8 – TYPY DODATKOWYCH MATERIAŁÓW W POSTACH 

 

Dwie trzecie postów (66%) z dodatkowymi  informacjami zawierało  linki do stron, niemal jedna trzecia 

(20%)  zdjęcia, głównie wykonane  za pomocą  komórek podczas  konferencji. 10% były  to  klipy wideo 

(dzielenie  się  nimi  było  szczególnie  intensywne  podczas  wystąpienia  Aleksandra  Barda  – 

mikroblogowicze  przypominali  sobie  piosenki  zespołu,  do  którego  należał  Bard  – Army  of  Lovers,  a 

także  podczas  wystąpienia  prof.  Lawrence’a  Lessinga,  który  często  odwoływał  się  do  utworów 

muzycznych).  4%  postów  zawierało  linki  do  prezentacji  –  uczestnicy  konferencji  podawali  linki  do 

zapisów  innych  wystąpień,  powiązanych  tematycznie  z  zagadnieniami  poruszanymi  podczas 

konferencji, pojawiły się też linki do zapisów wystąpień z InternetBeta 2010.  

 

 

 

Adres www66%

Zdjęcie20%

Wideo10%

Prezentacja4%

Page 18: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

18

AUTORZY RAPORTU 

 

Anna Miotk 

dyrektor  rozwoju  biznesu  w  pionie  monitoringu  internetu 

NetSprint.pl,  gdzie  odpowiada  za  dział  raportów  i  analiz.  Ma 

sześcioletnie  doświadczenie  w  public  relations  –  pracowała 

w uznanych  polskich  i  sieciowych  agencjach  PR.  Absolwentka 

studiów magisterskich  z  socjologii  na Uniwersytecie Gdańskim, 

obecnie  przygotowuje  rozprawę  doktorską  „Metody  oceny 

i pomiaru  rezultatów  działań  public  relations  w  Polsce”  na 

Wydziale  Dziennikarstwa  i  Nauk  Politycznych  Uniwersytetu 

Warszawskiego. Autorka  licznych publikacji w prasie branżowej 

poświęconych  tematyce  pomiaru  efektów  działań  PR,  pisze 

również bloga na ten temat.  

 

Natalia Siemieńczuk 

Analityk, odpowiada  za  raporty  i  analizy przeprowadzane przez 

pion  oraz  kontrolę  jakości  systemów  informatycznych. 

W NetSprint.pl od kwietnia 2008 roku, wcześniej pracowała w 4P 

research mix  przy  transkrypcji wywiadów  oraz  jako  asystentka. 

Studiuje w OLYMPUS Szkoła Wyższa  im. Romualda Kudlińskiego 

na kierunku  finanse przedsiębiorstw  i  rachunkowość.  Interesuje 

się sportem, muzyką, filmem i podróżami do ciepłych krajów. 

 

 

Page 19: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

19

INFORMACJE O RAPORTACH NEWSPOINT 

NewsPoint to wprowadzona przez firmę NetSprint.pl marka rozwiązań służących do zaawansowanego 

monitorowania  internetu  i  związanych  z  nimi  usług  dodatkowych,  takich  jak  Raporty  NewsPoint. 

Raporty  NewsPoint  to  kompleksowe  raporty  i  analizy  medialne  na  bazie  tekstów  z  portali 

internetowych, blogów  i  forów, a  także artykułów z prasy  tradycyjnej  i materiałów RTV. Dotyczą one 

wizerunku firmy, produktu, marki  i  ich porównania z konkurencją. Usługa ta oparta  jest na autorskiej 

metodologii wypracowanej przez nasz zespół raportów i analiz. 

 

Opracowujemy następujące typy raportów: 

Analiza Zagadnienia 

Analiza  zagadnienia  to  typ  raportu,  który  opisuje  sposób  przedstawiania  danego  zagadnienia  w 

mediach i social media.  

Analiza Wpływu  

Analiza wpływu odpowiada na pytanie,  jacy dziennikarze  lub  internauci najczęściej poruszają dany 

temat i jaki mają do niego stosunek.  

Analiza Wizerunku 

Analiza  wizerunku  medialnego  wybranej  firmy,  produktu,  marki,  usługi  lub  osoby.  Analizie 

poddawane są treści pochodzące z portali, social media i porównywarek cenowych.  

Analiza Porównawcza 

Analiza porównawcza to porównanie wizerunku kilku firm, produktów, marek lub usług.  

 

Nasze  raporty  opracowujemy  na  podstawie  danych  z  dwóch  naszych  systemów  do  monitoringu 

internetu: 

NewsPoint  –  system  monitorowania  stron  internetowych,  opracowany  we  współpracy 

z norweską  firmą  Opoint  –  liderem  rynku  monitoringu  internetu  w  Norwegii.  System 

NewsPoint dodatkowo obejmuje również rozwiązania do monitoringu prasy, radia i telewizji; 

 

Page 20: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

20

NewsPoint  Social  Media  –  autorski  system  monitorowania  treści  tworzonych  przez 

użytkowników  internetu  (Social  Media)  oparty  na  naszych  wieloletnich  doświadczeniach 

w rozwoju zaawansowanych rozwiązań wyszukiwawczych. 

 

Możliwe  jest  również  zamówienie  u  nas  usług monitorowania mediów  za  pomocą  tych  systemów. 

Publikacje  zgromadzone  na  platformach  NewsPoint  oraz  NewsPoint  Social Media  są  dostępne  dla 

użytkownika  za  pośrednictwem  popularnej  przeglądarki  internetowej  (Firefox,  Internet  Explorer) 

z każdego komputera zaopatrzonego w internet, przez 7 dni w tygodniu i 24 godziny na dobę. 

 

Page 21: InternetBeta 2010 na blipie - konferencja w oczach interanutów

 

 

 

21

KONTAKT 

 W razie dodatkowych pytań  lub zainteresowania naszą ofertą prosimy o kontakt z Działem Raportów 

i Analiz NewsPoint: 

NetSprint.pl Sp. z o.o. 

ul. Bieżanowska 7 

02‐655 Warszawa 

[email protected] 

tel.: (022) 852 20 06 

fax: (022) 852 20 60 

www.newspoint.pl