Energetyka jądrowa po Fukushimie

Forum Nowej GospodarkiAkademia Górniczo – Hutnicza

14, 15 listopada 2011

Ludwik Pieńkowski

Obraz EJ po Fukushimie • Zarys rozmiaru katastrofy

– Skażenia – lokalne, niewielkie• skutki ograniczane dzięki odpowiednim działaniom

– Straty ekonomiczne – znaczne– Inne straty

• Bezpośrednie reakcje w krajach które:– odrzuciły EJ – podkreślenie słuszności decyzji– planowały wycofanie się z EJ – przyśpieszenie działań– wykorzystują EJ – testy, kontrole, …– wdrażają EJ – potwierdzenie wcześniejszych ustaleń

• Działania organizacji międzynarodowych– Promujących EJ i jej przeciwnych – raporty, konferencje,

zalecenia, …

Pytania po Fukushimie

• Jakie elementy bezpieczeństwa unaoczniła Fukushima? – Silny: reaktory wyłączono w chwili trzęsienia ziemi

– Słaby: wyłączone reaktory stwarzały zagrożenie gdy przez długi

czas pozbawione były awaryjnych systemów chłodzenia

• Czy najnowsze reaktory lekkowodne przetrwałyby

kataklizm w Fukushimie?– Tak, bo mają lepsze awaryjne systemy chłodzenia

• Czy wśród reaktorów jądrowych niedalekiej przeszłości

są takie, które w chwili wyłączenia są bezpieczne, nie

wymagają awaryjnych systemów chłodzenia, chłodzą się

same?– Tak, na przykład reaktory wysokotemperaturowe typu HTR

Dlaczego EJ w Polsce?

• Wystarczająco bezpieczna

• Konkurencyjna

• Nie emituje CO2

• Zapewnia pewność dostaw energii elektrycznej

• Jej wdrożenie korzystnie wpłynie na gospodarkę, która zyska na pewności dostaw energii po konkurencyjnej cenie

– W dodatku przemysł chemiczny może zyskać bezemisyjne, wysokotemperaturowe źródło ciepła z reaktorów typu HTR do zasilania procesów technologicznych