Edwards, Alberto-La Fronda Aristocrática

7/26/2019 Edwards, Alberto-La Fronda Aristocrática

http://slidepdf.com/reader/full/edwards-alberto-la-fronda-aristocratica 1/29



oea5ion que lian tlo:niiiado in ter i i i i tentemente l a s Rcpfibh-cas “sin forma” de la Aiii6riea I<spsiiola, etc., e ic .

Entoa ces m e convenci 32 que, p o r mucha hibloria quese hnya escri io en Chile, existe 1111 gran vacio cine l l ena r2or lo que respecta a la @oca iiiocleraa. N o s f n l i a u n t ra -S a j o de conjunto s o b x la c r a rcpublicana, que l a liaga CO-

nocer, a i o menos en \L IS rasgos generales, no scilo a 10s

cxf1*arijzroqcur iosoc , L i i 1 0 a nues t ros mismos compatr io tas .zsi6n d e l l c i i a r cstc vacio; p e r 0 estimo

cine, a E d t n d e eosa i i i ~ j ~ l r ,< serie d e estaii ios puedeu i r a qiie se conozca u

p o c o I X C ~ O T , l o q v e este paii; h a sido J’ es todav ia .o i q c e , l a v e r d n d dc Ins cosns es q u e lienios co nst i tu i-

cio cna eseepciciii h te rewnte en t re las iiaciones Iiispano-s?ner i canas : e l cas0 nue5tro cs d i g n o de es tudiarse . Pori:ovc?iLa ~ 5 0 s xisdi6 a q u i l a cont inuidad en e l orden juri-

r a h d i c i 6 n poli t ica , euyos cambios oones, s c p r o c i u j c r o n en Irorina gracinal,

pacifica, lbgica, y presen taa , por t a n t o , iin c a r h c t t r mxcilo

m&s enropeo que hispano-americano inientrasno se escribe a go intic, coinpleto y definitivo s o b r e t a n i n -t e resnn le a rgumento .

Por clesgmcjp, l a plEy,?rJe d e n u w ’ r o s grandes historia-dni-cs, a a l tura de AmunB+e?;ui, R g r r o s Arana, Sotoinn-yor Talt l is , se extiiigni6 h a c c P ~ O S - e a 5 n a d a se Ea escri-10 r,o?.i*e 103 acontecimicntos posicriores a 1831, sino obras

a:’., cyle, por su n a t n r a l e z a especinl, X I yon las m6,a y o : \ c i s i t o p,ara b a c e r v o s c o n o c c r. Adem&s, ninguiia deellac: cstA dedicada 1 cc;tudio de la evoluci6n poli t ica.

T

El10 merece s iqu ie ra nn bosquejo Iiistbrico,



- 6 -

S a n t i a g o ; Octr ibre ( le I927



,- 8 -

11112 flonda aristocrii t ica casi s iempre hos t i l a la auto;.idndd e 10s Gobiernos y a veces en abierta rebelidn co;ltra ~110s .Esa f r o n d a derr ibd la monarquia en 1810, a O ' I 3 ; ~ g i n se n1823, pus0 a6os miis t a r d e a1 deceiiio d e M on tt a b 3 -(le dc SIX

rvivla, y desde entcxces, hssta 1891, en 10s tieinr,cri de pazcor110 en 10s ?e borrasca, fuB poco a poco demoliendo 10qi:? 1iab;e sobrevivido de la obra organizadora 6 e 1S33.Entonces , dnefia ya absoluta del campo, se t r an s fo rm6 enol igarquie , El l iberalism0 y e l clericarismo ultr:>xon'iano,e:os dos p a n d e s moviniientos esp iritu ale sde r u x t r a 11:s-to r ; a , fue ron , si bien se considera, maniiestaciones casi pa-r a l e l a s y conteinporgneas delmismo espi r itu de f rond a . PO??

eso, a pesar d e su aparente antagonismo, estuviero? el11110y e l o t ro del misino lado en 10s mornentos 2ecisivos: en

859 coin0 en 1891. El c o m 6 n enemigo d e aii ibos e ra elP o d e r

No p re t end 0 h ace r cr i t ica histbrica, ni xucho meiiosn e g a l a s v i r tudes de la rerpetabil is i ina clase dir igente delyii:-.,er siglo de la Repfiblica. M e l imito a r eco rda r hechos yacitlanto des de :liego q c e , en mi opini6n no existen respon-

' ilidades co1eatim.s en la his tor ia . Es prop io de toctasl a s ar i s locrac ias de v erda d el qei* f rondis tas , y aiin hay queanradecer le y muclio a l a nu es t ra , e l que de ja ra de serlopor vein te aGos s iqniera , l o que nos permit i6 organizarnos .T e n 0 que ninguna otra colect iv idad direct iva y poli t icasea n i ahora n i ni inca c a p a z d e r epe t i r la hazafia. Los Por-kales no nacen tarnpoco todos 10s dias .

COMO

l a - 2 e Enropa , e n resabios de feudalism0 m a l vencidos porel t r innfo de1 p0d.r montircruico. Desde mucho an tes d e

L a f ro i ida de que hablamos , no tuvo su or igen



- 8 -



1.



2

gos, p hasta. l a s pobres cabnfias1

e;;Ili)ijiei;a.

iiljer; ~ e ,nes , h a s i n c:erto p n n t o por 10 n?cnos, niia vene-’3 le tyad i z i h hist6rica inedioeval , una b e r m c i a d.e ram.

o y l a ,forniacicin de nuea c :: (1 1.i r<e::+ e , l i ca i i d e sobra sus carac t

s:j c e n estos $ti;x??c.s tiemlms han yeiiido deb i l i t a r s e a n t ee l ~ ~ ~ i ~ : o p o l i ’ ; i ~ ~ ~ ~ ~nrasor del izuevo siglo. Sns aptitudesc c m h i c a . s , SLE virtudes doinksticas y prhcticas, ‘JU rei igio-

nd i n de p e n d i m t e y pnrif ana, SLI especial idiosincrasin enm e z e l a el iiuen seti1-id.o burgn&s c o n l a soberbia, aris-

eil, la viggrosa cohes ibn de SLIS famil ias , sus cualida-defee tos corn0 elemento de organizaci6n poli t ica , hi-d e & a irn grnpo social l le i io de originalidad g vigor,

n l a coiifnsa h is to r ia d el p r i m e r s i g h d e l a Amkricai independicnte y q n e l o g 6 nia rca r e m e l s d l o d e

SQ gcii io all m i m o pneblo viril q n e p o r t an tos aA50sdomi-

situa-:nci,? ocnpaba en el pais, a1 eatal lar

n?Lcntal d e iiuestras f m i i d a s ar is to-l t n d o l a independencia de l a

::n un prbximo ‘ar t iculo d e l a



'- 1 3 -



4 -



- 6



- 7 -



s

Es t e grnpo soc ia l , s in a r r a igo ni i i if luencias, no ~ 6 1 0tenia en cont ra s a insignificancia i inmErica, 1,. miediocri-d a d d e C Y S Pptitndex, y l a s itnac i6n ambigua , p ro pia de un acolect ividad en que nzdie estabaa s u gusto y d e ‘: c a a l po-cos qnerian confesarse miembros,sin0 que c a r e d ? . ademks,d e independencia , de libertad de occ i0n . se enrc’sba en laclientelo de 109 gobiernoi: o d e 10s magnates o i v r ee i a dehambre.

I actiinci6rl poli t ica hubo, p~ies , de rei* por la f n c r z asabaltci i 1a . pe ro no complet2mente n-ctEa.

En i rgl&, la misma pa lahrn sirve para cJ r s ipa r e ldcscc. y i c t cnvidis?,y Loclre nos dice q u e el exee+o deseod e pocrpr Io que n o se t iene es e l or igen de l a e w i d i a . ma-drc. a s:~. yez, del odio. Dada la situaci6n especial de la

cla4e medi3 chi ena, n o es sino rnny n a t u r a l que n o mirasecon p t n henevolencia a una ar is tocrwk la q u r n o podiasub i r. de2e:ini1oIo xrdientemcfLtc.,y clc la c w l -;e juzTabadesdrfiada TAG? Gobiernos y 1 s niaTn:itc:: 3 wnltwon,p11es, i rc~i idie ionalnic7l tecon si1 ebientela mePoe:-<5tiica.Elelemento ~e1:~7iiiumrntc ipiolo prefcria i n e h a i sr- tin p n -C O

1.1 iTqzierda, 4 e m p r e cine l a r w i i t n j a s inmecii-tas o I wperspectivas de t r i nn fn 11 s c m a n i f ~ s t a r3 con dcmas ia4acl.*riil xi1 cv Enlor del l ~ a n d ~ onncs tn . FIT 0s mwnrn tos de

T T Y ~ R ’ ~ Y ~ riqis. la a n t o r i d a d o a fr o n d a conlarow a it e r w t i v a i r c n t e con el apoyn de w a lmrgiir4a mi-gencr i s ,no s6 0 a1i r n h i r ec ta d e siis e < p ~ r ~ n e n se 6si‘to, sir.0t a n i b i h , vcces . en r a 7 k i nve r s s del espfritn reaccionarioo ar i s tom5t ico d e q u e laz: faceieiteq en luchri aparc:ian d o

minaclac:.E n cs ta f c r n i r iuc i i~ c l a irdhiy6 nnestra niesocracia pn

l a pol i t ica . como elemento mhs hien f a v x s h l e , a la cvolu



9



0



- 1 -



- 3 ’

~1 cast3 qne A4~ii~xn;i teqnios sef iere de im f ra i le CO-

q11imbaI1(>, qne liabia Iiecho eii pfiblico el panegi r icolos p1-occdiliiir;itos revoIncionarios, not a v o m&s s ignif jcs-cihn, scgfi~ e1 teLtinionio d e l mismo histoi*indor, q u c una.

J f e a t r evo a af i rniar cpe, si se e scudr i5a ra la. l i terat i i -r g prirac a colonia l d e d e 10s ticinpos d e l a coiiqriista, no se

enco:i?ri::.i:in en e l la mncho in& dn to inas de c sp i r i tn i e-i~oInc.iorLarion i O O que en pleiio ciglo XVTI.

S6Io ivBs tarde, iniciado ya e l conflicto esenci31mei-t~crto o. que di6 como resu l tado la Independencia de Chile ,12s d c - t r i n a s socialeg del fi losofisrno contemporjneo co-

n aparecer e , 10 : d o c i i n i x ‘ t o s oficislec. o en 7 3

y p m l n m a s .Z q prcc i so recorr ixr qne Chile no h a b i s v:vido bajoun s-impk despotisino de hecho impuesto pov la violencia,

que f omiaba pa r t e d e nn Gobierno “en forma”, Enn-d ~ d o c 4 1 0 en principios juridicos,sino en ideal idades y~ ~ t i i n i e n t o sradic ionales , hasta c ie r to pnn to relig’l O C , C S .

Lcs 1etr; ldos cle la rerol.uci611 e r a n caci todos hoilzhres dederecho, habi tnarks a1 estudio 5 a la pr6ctica d e u n o r -den legal, q u e a r rancaba sus r n i w s de principio: g r w r r l c sd e Tilosofia social. No le. era fBciI eorxebi r nn r6Firnen

~ iyoIhr i io , s in un doqm, que 1.0 l eg i t imase y en cuyono l rb re se pudiera exigir 110 s610 l a obediencia sino la siinii-S i w moral ( l e 10s s ~ b d i t o s .

:\TO e m posiblc invocnr el an t ig no dereeho divinodesde q u e <e liabia ro to o s e in ten taba romper e l azo que110s unia it l a i:?wpro,uia espagola : hub0 d e reen~c az&rqe lei7ues, icon lo linico sert iejante clue se eiicontrii P la mTno,7 W e no cliocaba con 10s i i i tereses ~7 pas ionw l< 1.2 6 p o c p .

<in conseciicncias.

.



- 4 -



6 -



- 7 -



8 -



: - 2 9 -



-- 30

Edwards, Alberto-La Fronda Aristocrática

Documents

Transcript of Edwards, Alberto-La Fronda Aristocrática