Cititravel.pl. Strona główna: rotator czy baner statyczny?

Anna Sorbian | [email protected]

Strona główna: rotator czy baner statyczny?

„CZY ROTATOR ZASTĄPIĆ BANEREM STATYCZNYM?”

UŻYTKOWNICY CITITRAVEL.PL

Co na to użytkownicy?

GOSIA NA CITITRAVEL.PL

Gosia chce zobaczyć, czy może sobie

pozwolić na Egipt w sierpniu.


Gosia potrzebuje chwili, aby zrozumieć layout serwisu.


I od razu pomija irytujące ją reklamy.


Ok, załóżmy teraz, że tego nie zrobi ;)


I jej uwagę przyciągnie duuuży baner.


Niestety, treść banera zupełnie nie

odpowiada temu, co Gosia chce znaleźć.


Aby kontynuować prezentację,

załóżmy, że treść banera jednak ją zainteresuje.


Ale w momencie, gdy Gosia chce kliknąć w ofertę,

rotator przełącza panel.


Gosia widzi kolejną ofertę, ale wciąż myśli o tej poprzedniej,

w której czytanie się zaangażowała.

Nie wie, czy do niej wrócić, czy czytać następną ofertę.

Zaczyna się irytować koniecznością podejmowania decyzji.



Gosia chce jednak powrócić do poprzedniej oferty.

Tylko jak ma to zrobić?


Gosia nie wie, że ma szukać kropeczek u dołu strony.

Strzałek na przy banerze nie ma.


Jeżeli nie zrozumie od razu jak nawigować, opuści stronę.

Albo kliknie wstecz, by „wrócić” do pierwszego panelu.

I wyjdzie tym samym z serwisu.


Może też czekać na rotację panelu.

Ale Gosia się śpieszy.

Podobnie jak inni użytkownicy.

KONTROWERSJE

A computer scientist and cognitive scientist,

PhD studies in Neural Networks and Artificial

Intelligence, author of the bestselling

book Landing Page Optimization, CEO of

SiteTuners.

SPIS TREŚCI

A. ROTATOR JAKO ELEMENT INTERFEJSU

B. KORZYŚCI W ZAKRESIE UX

C. PROBLEMY W ZAKRESIE UX

D. ROTATOR - DOBRE PRAKTYKI UX

E. INNE ROZWIĄZANIA DLA PRZESTRZENI ATF

F. REKOMENDACJE

A. ROTATOR JAKO ELEMENT INTERFEJSU

1. Baner wielopanelowy, prezentujący każdy z paneli osobno.

2. Zajmuje istotną część strony powyżej załamania strony, tj. „above the fold”.

3. Zawiera wewnętrzną nawigację, która pozwala na przełączanie paneli.

4. Każdy z paneli rotatora składa się z obrazu i niewielkiej ilości tekstu.

5. Wykorzystywany jest dla prezentacji misji marki, istotnych informacji na temat

oferty oraz aktualnych promocji.

ROTATOR?

PROBLEMYROTATOR W UI

B. KORZYŚCI W ZAKRESIE UX

1. PREZENTACJA NAJWAŻNIEJSZYCH TREŚCI

2. WYRÓŻNIENIE KILKU TEMATÓW

3. ZACHĘTA DO EKSPLORACJI TREŚCI STRONY

4. „NOWOCZESNY” WYGLĄD

• Rotator zwraca uwagę użytkownika ku najważniejszym

treściom.

• Pełni rolę wizytówki marki.

• Użytkownicy podczas badań byli zdania, że treść paneli

rotatora została wyróżniona ze względu na jej wagę.

PROBLEMY1. PREZENTACJA NAJWAŻNIEJSZYCH TREŚCI KORZYŚCI

• Rotator pozwala na prezentację w górnej części strony

kilku istotnych tematów.

• Właściciel strony jest zwolniony z podejmowania

trudnej decyzji o wyborze tylko jednej treści, która

zajmie szczególne miejsce „above the fold”.

PROBLEMY2. WYRÓŻNIENIE KILKU TEMATÓW KORZYŚCI

• Użytkownicy chętnie korzystają z rotatora podczas

zadań, w trakcie których mają się swobodnie zapoznać

ze stroną.

• Rotator przyciąga uwagę i zachęca do interakcji osoby,

które nie mają określonego celu pobytu na stronie.

PROBLEMY3. ZACHĘTA DO EKSPLORACJI STRONY

http://teced.com/2013/09/24/jumping-on-a-user-experience-carousel-ride/

KORZYŚCI

• Użytkownicy postrzegają strony z ruchomymi

elementami jako bardziej nowoczesne i zgodne z

„modnymi” trendami.

• Rotator może pełnić rolę ciekawego „gadżetu” i być

wykorzystywany w celach marketingowych.

PROBLEMY4. „NOWOCZESNY” WYGLĄD KORZYŚCI

PROBLEMYPROBLEM?

Founder & CEO at

WiderFunnel, Author, Keynote

Speaker, Conversion

Optimization

C. PROBLEMY W ZAKRESIE UX

1. BRAK KONTROLI

2. (NIE)DOSTĘPNOŚĆ

3. TEMPO CZYTANIA UŻYTKOWNIKÓW

4. OGRANICZONY KONTAKT UŻYTKOWNIKA Z TREŚCIĄ

5. SKOJARZENIA Z BANEREM REKLAMOWYM – REKLAMA?

C. PROBLEMY W ZAKRESIE UX C.D.

6. OPANOWANIE NAWIGACJI W OBRĘBIE ROTATORA

7. NIEADEKWATNOŚĆ TREŚCI

8. DEKONCENTRACJA

9. GŁÓWNA TREŚĆ BELOW THE FOLD

10.POZOSTAŁE PROBLEMY

• Rotator o dynamicznie zmieniających się panelach

zachowuje się w sposób, w który użytkowników

zaskakuje.

• Użytkownicy irytują się, gdy tracą kontrolę nad

interfejsem – nie lubią elementów, nad którymi nie

panują.

PROBLEMY1. BRAK KONTROLI

• Ruchome elementy są trudne do kliknięcia,

szczególnie dla użytkowników o niskiej sprawnosci

motorycznej.

• Problem ten dotyka także ludzi starszych, dla których

szybkie i precyzyjne klikanie często bywa

problemem.

• Czytniki dla osób niewidzących nie są

przystosowane do syntezowania treści z rotatorów.

2. (NIE)DOSTĘPNOŚĆ PROBLEMY

• Użytkownicy irytują się, gdy nie mogą skończyć

czytać treści panelu, który przyciągnął ich uwagę (przy

automatycznie zmieniających się panelach).

• Znaczna część użytkowników czyta wolno i nie zdoła

ze zrozumieniem przeczytać treści panelu.

• Użytkownicy czytają wolniej w języku obcym .

3. TEMPO CZYTANIA

„(…) I didn't have

time to read it. It

keeps flashing too

quickly.„

http://www.nngroup.com/articles/auto-forwarding/

PROBLEMY

„(…) the discount

deal is visible only

20% of the time.„

http://www.nngroup.com/articles/auto-

forwarding/

4. OGRANICZONY KONTAKT Z TREŚCIĄ

• Drastycznie spada szansa na wyświetlenie przez

użytkowników treści prezentowanej w obrębie rotatora.

Większość widzi tylko pierwszy panel.

• Ludzie nie czytają, tylko skanują!* Rotator nie nadaje się

do skanowania i jest pomijany.

• Ryzyko niewyświetlenia wszystkich paneli to ogranicza

korzyści płynące z rotatora, jako narzędzia do prezentacji

jednakowo ważnych, konkurujących ze sobą treści.

PROBLEMY

*Jakob Nielsen, 1997

5. REKLAMA?

• Większość użytkowników niemal od razu interpretuje

ruchome elementy interfejsu jako reklamę.

• Efekt ten wzmacniany jest przez:

o bogatą szatę graficzną oraz

o duże rozmiary panelu rotatora.

• Treści, które przypominają reklamę, są coraz częściej

przez użytkowników ignorowane.

„(…) research

reveals that

animated ads get

looked at 27% of

the time.”http://www.nngroup.com/articles/designing

-effective-carousels/

PROBLEMY

5. REKLAMA? C.D. PROBLEMY

Customer Experience

Delivery Manager

at EE, UK

zjawisko ignorowania

obszarów przypominających

bannery reklamowe

5. REKLAMA? - BANNER BLINDNESS PROBLEMY

• Użytkownik zanim zacznie czytać treść, będzie musiał

zidentyfikować karuzelę oraz odkryć zasady jej

działania, w tym nawigowania po niej.

• Dla wielu użytkowników może być to zbyt duże

obciążenie, co przyczyni się do zignorowania treści

zawartej w panelach karuzeli.

6. TRUDNOŚĆ W OPANOWANIU

„Instead of simply looking

at content on a page, users

are burdened with having

to identify the carousel and

then learning its controls,

conventions and behaviors.„

http://bradfrostweb.com/blog/post/carousels/

PROBLEMY

• Panele w obrębie rotatora prezentują treści wybrane

przez twórców strony, które bardzo często nie są zgodne

z zainteresowaniem użytkownika.

• Często treści w panelach nie odnoszą się do celu, z

jakim użytkownik wchodzi na stronę.

• Treści w panelach są trudne w odbiorze ze względu na

prezentację bez kontekstu.

• Nieadekwatność obniża zaufanie użytkownika do strony.

7. NIEADEKWATNOŚĆ TREŚCI PROBLEMY

• Panele zmieniające się dynamicznie rozpraszają

użytkownika i odwracają jego uwagę od celu, który

chciał zrealizować na stronie

• Istnieje niebezpieczeństwo, że rotator przyczyni się do

niesfinalizowania zakupu w sklepie internetowym.

8. DEKONCENTRACJA PROBLEMY

• Główna treść strony zsunięta zostaje przy dużych

panelach rotatora poniżej zgięcia strony – użytkownik

zmuszony jest do scrollowania, aby do niej dotrzeć.

• Istnieje niebezpieczeństwo, że brak widocznej treści

zniechęci użytkowników do dalszego szukania i

przyczyni się do opuszczenia przez nich strony.

9. GŁÓWNA TREŚĆ BELOW THE FOLD PROBLEMY

• Nie ma możliwości linkowania do konkretnego elementu

na rotatorze i przesłania go innej osobie:

www.bbc.co.uk/news/world-africa-14619799

• Karuzele zbudowane we Flash’u uniemożliwiają otwarcie

kolejno wyświetlanych elementów w innych zakładkach

przeglądarki.

10. POZOSTAŁE PROBLEMY PROBLEMY

1. „OD RAZU WIDAĆ, ŻE TO ROTATOR”

2. GRUPOWANIE PODOBNYCH TREŚCI

3. SPÓJNY STYL GRAFICZNY

4. NAJWAŻNIEJSZE TREŚCI POZA ROTATOREM

5. ZAUWAŻALNA I ZROZUMIAŁA NAWIGACJA

D. ROTATORY – DOBRE PRAKTYKI UX

6. NAWIGACJA WYGODNA MYSZKI ORAZ PALCA

7. ZAPEWNIENIE UŻYTKOWNIKOWI KONTROLI

8. OPTYMALIZACJA ŁADOWANIA DANYCH

9. OGRANICZONA ILOŚĆ PANELI

10. ATRAKCYJNOŚĆ WIZUALNA

D. ROTATORY – DOBRE PRAKTYKI UX C.D.

• Funkcjonalność rotatora powinna być z łatwością

identyfikowana przez użytkownika

• Fakt, że rotator zawiera więcej paneli, niż ten, który

jest w danym momencie wyświetlany, powinien być

oczywisty.

• Można to osiągnąć poprzez zauważalne elementy

nawigacji, fragmenty kolejnych paneli, bądź

miniatury obrazów zawartych w kolejnych panelach.

1. „OD RAZU WIDAĆ, ŻE TO ROTATOR” DOBRE PRAKTYKI

• Rotatory powinny prezentować na panelach podobną treść

– zestawienie komunikatów nie może wydawać się

użytkownikowi przypadkowe.

• Można grupować w nich np. oferty promocyjne, cele

organizacji, artykuły.

• Za pomocą rotatora możliwe jest wprowadzenie elementów

storytellingu, budującego wizerunek marki, zwracając

uwagę użytkownika na wartości wspierane przez brand.

2. GRUPOWANIE PODOBNYCH TREŚCI DOBRE PRAKTYKI

2. GRUPOWANIE: AMAZON DOBRE PRAKTYKI

Rotatory (manualne)

promujące:

TYLKO Kindle

TYLKO jesienne

płaszcze

3. SPÓJNY STYL GRAFICZNY DOBRE PRAKTYKI

• Rotatory powinny posługiwać się panelami o spójnym stylu

graficznym.

• Powinno unikać się wrażenia chaosu oraz poczucia

przypadkowości.

• Jednolita szata graficzna wniesie spokój w dynamiczne

środowisko strony z rotującymi panelami.

• Użytkownik zamiast oswajać się ze zmieniającą się,

różnorodną grafiką, skupi się na treści.

4. NAJWAŻNIEJSZE TREŚCI POZA ROTATOREM DOBRE PRAKTYKI

• Rotatory powinny stanowić dodatek do treści oferty

głównej strony.

• Powinno unikać się umieszczania w nich

najważniejszych dla właścicieli strony treści.

• Pozwoli to na redukcję ryzyka związanego z

pominięciem przez użytkownika treści, które są

kluczowe dla osiągnięcia zakładanych celów

biznesowych.

• Elementy nawigacji muszą być łatwo zauważalne i

identyfikowane jako służące do przełączania paneli.

• Działanie nawigacji musi być zrozumiałe – zalecane

jest stosowanie strzałek.

• „Kropeczki” nawigacyjne są niewystarczające.

Bardzo niewiele użytkowników je dostrzega, a jeszcze

mniejsza ilość z nich korzysta.

5. NAWIGACJA: ZAUWAŻALNA I ZROZUMIAŁA

„Even iOS (where this

design pattern was

popularized) users skipped

right over and commented

on the fact that they had

no idea that there was

more content available”

http://bradfrostweb.com/blog/post/carousels/

DOBRE PRAKTYKI

• Elementy nawigacji dostosowane do nawigowania

zarówno myszką, jak i za pomocą palca na ekranach

dotykowych

• Obszar do kliknięcia powinien być wyraźnie oznaczony i

zapewniać swobodę przy trafianiu, zwłaszcza palcowi.

• Obszar klikalny powinien być odpowiednio szeroki, aby

nawet mało precyzyjne wskazanie powodowało

oczekiwaną przez użytkownika akcję.

6. NAWIGACJA: DLA MYSZKI I PALCA DOBRE PRAKTYKI

NAWIGACJA - PRZYKŁAD DOBRE PRAKTYKI

on hover

Wyraźny kierunek

nawigacji,

opatrzony etykietą

Czytelna prezentacja

informacji na temat

miejsca, w którym

się znajdujemy

Wielkość elementów

nawigacji pozwala na

komfortowe

„tapnięcie” palcem


Strzałka nawigacji osadzona

jest w panelu rotatora, nie zaś

poza jego obszarem. Zapewnia

to kontekst dla zrozumienia

działania rotatora.

(zasada bliskości w psychologii gestaltu)


Wskazanie końca rotatora –

zapobiegnie to nieświadomemu

przeglądaniu tych samych

treści.

+

Rotatory nie zmieniające paneli

samoczynnie powinny

umożliwić powrót do początku.

7. ZAPEWNIENIE UŻYTKOWNIKOWI KONTROLI

- ROTATORY STEROWANE MANUALNIE

• Wskazane jest rozważne stosowanie rotatorów

samoczynnie zmieniających panele

• Rotatory powinny pokazywać nowy panel tylko wówczas,

gdy poprosi o to użytkownik.

• Jeżeli użytkownik nie wywoła akcji, panel nie powinien

się ruszać: powinien dać szanse wolno czytającemu

użytkownikowi na zapoznanie się z treścią.

DOBRE PRAKTYKI

7. ZAPEWNIENIE KONTROLI C.D.

- PANELE SAMOCZYNNIE ROTUJĄCE

Niektóre serwisy wykorzystują

banery samoczynnie rotujące,

wyraźnie umożliwiając jednak

wstrzymania rotowania i obsługę

manualną.

DOBRE PRAKTYKI


- PANELE SAMOCZYNNIE ROTUJĄCEDOBRE PRAKTYKI

Zapewniony jest podgląd

kolejnego panelu rotatora

Panel nie rotuje,

jeżeli znajduje się

nad nim kursor



Licznik umieszczony w

nawigacji wskazuje

moment, w którym panel

zostanie przełączony



Jeżeli użytkownik rozpoczął

nawigować manualnie, rotator

wstrzymuje automatyczną

rotację paneli, reagując już tylko

na kolejne akcje użytkownika.

Poprawny przykład: http://www.nestle.com/ (screen)Niepoprawnie już jednak: http://www.nestle.pl/pl

http://www.nestle.com/

8. OPTYMALIZACJA ŁADOWANIA DANYCH

• Zadbaj o to, aby w rotatorach nieautomatycznych

wszystkie panele nie były ładowane jednocześnie.

Przyspieszy to czas ładowania strony.

• Większość użytkowników i tak nie dotrze na kolejne

panele, więc nie warto poświęcać tempa ładowania się

strony jedynie dla komfortu mniejszości.

DOBRE PRAKTYKI

9. OGRANICZONA ILOŚĆ PANELI

• Zaleca się, aby ilość paneli nie przekraczała 5 (NN Group).

Inne badania sugerują ich redukcję do 4, a nawet 3.

• Nawet ci z użytkowników, którzy wejdą w interakcję z

rotatorem, nie dotrą do dalszych paneli.

• Użytkownik nie skupi się na treści większej ilości paneli.

• Mniejsza ilość paneli ułatwi powrót do konkretnej treści,

która użytkownik będzie chciał wyświetlić ponownie.

DOBRE PRAKTYKI

„Second, I might

suggest keeping the

number of features to

a maximum of four (or

better yet, three), as it

appears that as the

number of features

increases, the click-

throughs on sub-

features decreases

dramatically”

http://weedygarden.net/2013/01/carousel-stats/

10. ATRAKCYJNOŚĆ WIZUALNA

• Komunikat rotatora powinien być w głównej mierze

wizualny.

• Uwagę użytkowników przyciągnie atrakcyjna grafika,

nie zaś bogaty opis.

• Zdjęcie powinno wypełniać prawie cały obszar rotatora,

towarzyszyć mu zaś powinno zrozumiałe i skuteczne

Call To Action.

DOBRE PRAKTYKI

E. INNE ROZWIĄZANIA DLA PRZESTRZENI ATF

1. ROZBUDOWANIE NAWIGACJI

2. SEGMENTACJA KLIENTÓW

3. WSPARCIE GRAFIKĄ GŁÓWNEGO CTA

1. ROZBUDOWANA NAWIGACJA ZAMIAST ROTATORA

• Uwydatnij najpopularniejsze kategorie

• Pomóż nowym użytkownikom w odkryć zakres oferty

dzięki dużym zdjęciom kategorii

• Pomóż w nawigacji stałym

bywalcom

1. ROZBUDOWANA NAWIGACJA C.D. ZAMIAST ROTATORA

2. SEGMENTACJA KLIENTÓW ZAMIAST ROTATORA

• Pozwól użytkownikowi odnaleźć ofertę pasującą do

jego potrzeb

• Zwróć się bezpośrednio

do poszczególnych

segmentów klientów i

pokaż, że znasz

ich potrzeby

3. WSPARCIE GRAFIKĄ CALL TO ACTION ZAMIAST ROTATORA

• Wykorzystaj znajomość psychologii, aby statyczna

grafika wzmacniała siłę przekazu CTA

F. PRAKTYKA I REKOMENDACJE

1. CO ROBIĄ OBECNIE INNI?

2. CASE STUDIES

3. PROPOZYCJE DLA CITITRAVEL.PL

1. CO ROBIĄ OBECNIE INNI? PRAKTYKA

• Stosowanie rotatorów jest jeszcze bardzo popularne

• Najwięksi gracze, którzy dotychczas posiadali rotatory,

stopniowo z nich rezygnują (np. Microsoft,

Google Analytics)

• Idea strony głównej wyposażonej w „hero image” jest

obecnie najpopularniejszą formułą, coraz więcej brandów

decyduje się jednak na jego statyczną wersję

2. CASE STUDY:

ROTATOR MANUALNY VS. AUTOMATYCZNYPRAKTYKA

ROTATOR MANUALNY

~ 1% osób kliknęło na rotator

84% na pierwszy panel

ok.4% na kolejne

ROTATOR AUTOMATYCZNY

~ 9% osób kliknęło na rotator

40% na pierwszy panel

na kolejne: 18%, 11%

http://weedygarden.net/2013/01/carousel-stats/

Na różnice miała jednak wpływ treść obu stron i rodzaj publiki.

2. CASE STUDY:

PRAWIE NIKT NIE KLIKA NA ROTATORPRAKTYKA

Efekt: mniej niż 1% kliknięć!

http://searchenginelan

d.com/homepage-

sliders-are-bad-for-

seo-usability-163496

promocja webinarów i ksiąg dobrych praktyk.

Promocja usług

budowanie wizerunku marki

2. CASE STUDY:

MNIEJ PANELI = LEPSZA KONWERSJAPRAKTYKA

Znaczny

spadek ilości

kliknięć na

dalsze panele

Wzrost ogólnej liczby

kliknięć na rotator po

redukcji paneli z 8 do 5

2. CASE STUDY:

PAUZA MUSI BYĆ ŁATWO DOSTRZEGALNAPRAKTYKA

Ilość osób korzystających z

pauzy znacznie wzrosła, gdy

zwiększono jej wymiary

2. CASE STUDY:

BANNER BLINDNESS + ROTACJAPRAKTYKA

„Czy Siemens ma jakieś

promocje na pralki?”

Baner

zmienia

ofertę co 5 s.

Uczestniczka badania nie

dostrzegła oferty, pomimo

tego, że oferta zajmowała

największy obszar na stronie.http://www.nngroup.com/articles/auto-forwarding/

http://prezi.com/e9-zaikclehn/will-front-page-

carousels-improve-your-conversion-rate/

PRAKTYKA2. CASE STUDY: BANER VS. ROTATOR

Użytkownicy

zwracają wzrok

ku elementom

statycznym,

pomijając

ruchome panele

rotatora.

Użytkownicy

koncentrują

uwagę na treści

statycznego

banneru

WNIOSEK?


I. Statyczny hero image

II. Wyraźne CTA - niekonkurujące z obrazem w tle

III. Mniej tekstu na panelu, wyraźny font

IV. Obraz na panelu rotatora wspiera CTA

REKOMENDACJE


CTA ginie w kompozycji

Rotujący baner,

który zniknie za 5

sekund

+

brak wyraźnych

strzałek nawigacji

+

brak pauzy

Rozbudowane copy

konkurujące z

odcieniami zdjęcia

Kierunek

aktywności postaci

odwodzi wzrok

od CTA

REKOMENDACJE


Wyraźne CTA

statyczny

hero image

Krótkie, kontrastowe copy

niekonkurujące ze swoim tłem

Kierunek

ruchu

prowadzi

wzrok

ku CTA

REKOMENDACJE

Ale wszyscy mają rotator!

Chcemy rotator.

REKOMENDACJE

Chcemy rotator!

OK, ALE ZRÓBMY GO LEPIEJ! REKOMENDACJE

http://shouldiuseacarousel.com/

http://shouldiuseacarousel.com/


I. Zachowanie automatycznego rotatora na stronie

II. Mniejszy rozmiar rotatora

III. 2-3 panele w obrębie rotatora

IV. Spójna, jednolita szata graficzna paneli rotatora

V. Wyraźne CTA i informacja o value proposition oferty

VI. Obraz na panelu rotatora wspiera CTA

VII. Mniej tekstu na panelu + duży, wyraźny font

REKOMENDACJE


VIII. Obraz na panelu o mniejszej ilości detali

IX. Wolna autorotacja (za J.Nielsenem: min. 3 sekundy na

1 słowo) – wrażenie statyczności

X. Odliczanie do pojawienia się kolejnego panelu

XI. Wyraźna, duża nawigacja w obrębie rotatora

XII. Możliwość zatrzymania autorotacji

REKOMENDACJE


XIII. Zatrzymanie autorotacji po przejęciu kontroli przez

użytkownika

XIV. Wyraźna informacja o ilości paneli

XV. Uwzględnienie wytycznych SEO

XVI. Spójny przekaz zbioru rotujących slajdów, np.:

o Różne zalety jednej oferty

o Różne oferty na wyjazdy do jednego miejsca

REKOMENDACJE

A design isn’t finished until

somebody is using it.Brenda Laurel

WIĘCEJ PEWNOŚCI WNIOSĄ TYLKO BADANIA.

Tytuł prezentacji

Imię Nazwisko

Unity S.A.ul.Przedmiejska 6-10,54-201 Wrocławwww.unity.pl

Znajdź nas na FB:www.unity.pl/facebook

Cititravel.pl. Strona główna: rotator czy baner statyczny?

Marketing

Transcript of Cititravel.pl. Strona główna: rotator czy baner statyczny?