Bydgoska Szkoła Wyższa

40
Bydgoska Szkoła Wyższa Filar społeczny, kontekst polityki – przywódcy i elity władzy Agata Walczak –Administracja Daniel Kubiak - Bezpieczeństwo Narodowe

description

Bydgoska Szkoła Wyższa. Filar społeczny, kontekst polityki – przywódcy i elity władzy Agata Walczak –Administracja Daniel Kubiak - Bezpieczeństwo Narodowe Bydgoszcz, listopad 2011r. Spis treści. Czym jest przywództwo? Style przywództwa. Kim jest przywódca? - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Bydgoska Szkoła Wyższa

Page 1: Bydgoska Szkoła Wyższa

Bydgoska Szkoła Wyższa

Filar społeczny, kontekst polityki

– przywódcy i elity władzy

Agata Walczak –AdministracjaDaniel Kubiak - Bezpieczeństwo Narodowe

Bydgoszcz, listopad 2011r.

Page 2: Bydgoska Szkoła Wyższa

Spis treści

• Czym jest przywództwo?• Style przywództwa.• Kim jest przywódca? • Charakterystyczne cechy przywódcze.• Typy przywódców.• Słynni przywódcy współczesnego świata.• Różnoraki wymiar pojęcia władzy. Legitymizacja. • Pojęcie elity. Typy elit.• Polskie elity władzy.

Page 3: Bydgoska Szkoła Wyższa

Czym jest przywództwo?

Przywództwo jest to typ sprawowania władzy oparty na posiadanej przez określoną osobę umiejętności przekonania potencjalnych zwolenników o możliwości realizacji wspólnych zamierzeń.

Page 4: Bydgoska Szkoła Wyższa

Czym jest przywództwo?

Przywództwo to jeden z najważniejszych elementów władzy politycznej.

Pojęcie przywództwa wg: Bogusława Federera- twórcy Centrum Kreowania

Liderów. Uważa on, że przewodzenie to wprowadzanie wizji i kierunku działania danej grupy, organizacji .

Page 5: Bydgoska Szkoła Wyższa

Czym jest przywództwo?Pojęcie przywództwa wg: James’a MacGregora Burnsa- jest jednym z aspektów

władzy. Sprawuje się władzę nad innymi osobami, kiedy jej dysponenci, motywowani przez pragnienie osiągnięcia własnych celów, wyszukują w podstawie swej władzy zasoby, które pozwalają im wpływać na zachowanie podwładnych dzięki uruchomieniu ich motywacji związanych tak z owymi zasobami jak i celami.

Page 6: Bydgoska Szkoła Wyższa

Style przywództwa

Przywództwo

Transformacyjne

Katalityczne

Integrujące

Rutynowe

Uwzględniając kryteria – styl uprawiania polityki, charakter powiązań ze społeczeństwem oraz państwem – można wyodrębnić cztery style przywództwa:

Page 7: Bydgoska Szkoła Wyższa

Style przywództwa

• Transformacyjne- styl charakteryzuje przywódcę o pozycji autonomicznej zarówno wobec społeczeństwa, jak i państwa.

• Katalityczne- styl charakteryzuje aktywnego i kreatywnego przywódcę, który zajmuje autonomiczną pozycję wobec społeczeństwa.

Page 8: Bydgoska Szkoła Wyższa

Style przywództwa• Integrujące- lider pozostaje ściśle powiązany i

„uzależniony” od otoczenia, ale próbuje wpływać i kontrolować proces zmiany politycznej.

• Rutynowe- lider zachowuje się pasywnie i tylko reaguje na zmieniającą się sytuację, nie podejmuje prób przewidywania logiki wydarzeń.

Page 9: Bydgoska Szkoła Wyższa

Kim jest przywódca?

Przywódca oznacza członka grupy społecznej, który dzięki specyficznym cechom osobowości lub zajmowanemu stanowisku narzuca innym swoje przekonania, kieruje, zespala działalność tej grupy. Przywódcą może zostać osoba poprzez wpływ autorytetu osobistego lub instytucjonalnego.

Page 10: Bydgoska Szkoła Wyższa
Page 11: Bydgoska Szkoła Wyższa

Charakterystyczne cechy przywódcze

Charakter; Wpływ; Pozytywna postawa; Umiejętność nawiązywania kontaktów z ludźmi; Pewność siebie.

Page 12: Bydgoska Szkoła Wyższa

Charakterystyczne cechy przywódcze

• Siła charakteru jest to podstawowa cecha jakiej należy szukać u przywódcy. Cechy te to m.in.: uczciwość, integralność, samodyscyplina, chęć do uczenia się, niezawodność, wytrwałość, sumienność i hołdowanie etyce pracy.

• Przywództwo to wpływ. Każdy lider odznacza się następującymi cechami: zmierza w jakimś kierunku i potrafi skłonić innych, by szli razem z nim.

Page 13: Bydgoska Szkoła Wyższa

Charakterystyczne cechy przywódcze

• Pozytywna postawa - Człowiek o pozytywnej postawie i nastawieniu wykorzystuje możliwości, potrafi dojść tam gdzie nikt inny nie dociera, dokonuje rzeczy, których inni nie potrafią dokonać.

• Umiejętność nawiązywania kontaktów z ludźmi polega na szczerej trosce o innych, zdolności rozumienia ludzi oraz przywiązywaniu największej wagi do dobrych kontaktów międzyludzkich.

Page 14: Bydgoska Szkoła Wyższa

Charakterystyczne cechy przywódcze

• Pewność siebie - Ludzie nie pójdą za przywódcą, który nie jest pewien siebie. Pewność siebie jest charakterystyczna dla ludzi z pozytywnym nastawieniem. Przywódca potrafi sprawić, by jego ludzie byli pewni siebie.

Page 15: Bydgoska Szkoła Wyższa

Typy przywódców

Przywódca demokratyczny Przywódca autokratyczny Przywódca liberalny

Page 16: Bydgoska Szkoła Wyższa

Typy przywódców. Przywódca demokratyczny- Taki lider kieruje

grupą dbając o dobre samopoczucie członków grupy. Jest serdeczny, otwarty, ugodowy, okazuje zaufanie, tłumaczy swoje decyzje, zachęca ludzi do uczestniczenia w procesie decyzyjnym.

Przywódca liberalny - nie ingeruje w pracę grupy, może jedynie sugerować. Członkowie są całkowicie swobodni w podejmowaniu decyzji.

Page 17: Bydgoska Szkoła Wyższa

Typy przywódców.• Przywódca autokratyczny - Posiada szereg

osobistych prerogatyw (uprawnienie wynikające z zajmowanego stanowiska), które dają mu realny wpływ na politykę państwa. Rządzi za pomocą rozkazów, nakazów, sankcji karnych. Podstawą władzy jest rozbudowany aparat przymusu w postaci armii, policji i służb bezpieczeństwa.

Page 18: Bydgoska Szkoła Wyższa

Słynni przywódcy współczesnego świata

Margaret Thatcher; Fidel Castro; Saddam Husajn; Muammar Kadafi; Władimir Putin

Page 19: Bydgoska Szkoła Wyższa

Słynni przywódcy współczesnego świata

Margaret Thatcher-była pierwszą kobietą stojącą na czele wielkiej partii politycznej świata zachodniego. Miała opinię najbardziej pracowitego szefa rządu, gdyż czytała wszystkie możliwe dokumenty i kontrolowała na bieżąco zarówno całość prac gabinetu jak i działania

poszczególnych ministrów. Autorytazmowi Thatcher towarzyszyło niezachwiane przekonanie o wielkiej misji, jaką ma do spełnienia.

Page 20: Bydgoska Szkoła Wyższa

Słynni przywódcy współczesnego świata

Fidel Castro- Po dojściu do władzy zlikwidował wszystkie partie polityczne o orientacji demokratycznej. Represje polityczne i godzące w interesy wielu warstw reformy społeczno-gospodarcze zmusiły wielu Kubańczyków do opuszczenia ojczyny. Ludność podzielono na podstawie miejsca zamieszkania i miejsca pracy na małe, łatwo dające się kontrolować struktury społeczne.

Page 21: Bydgoska Szkoła Wyższa

Słynni przywódcy współczesnego świata

Saddam Husajn- Urzeczywistnił w Iraku niezwykle represyjny system władzy. Co czwarty Irakijczyk był agentem służby bezpieczeństwa. Stosował wyroki śmierci na rzeczywistych bądź domniemanych przeciwników reżimu i egzekucje prewencyjne dokonywane na niewinnych ludziach. Uzupełnieniem represji i systemu dyktatorskiego była silna militaryzacja społeczeństwa.

Page 22: Bydgoska Szkoła Wyższa

Słynni przywódcy współczesnego świata

Muammar Kadafi- Jak przystało na dyktatora nigdy nie zawahał się przed stosowaniem brutalnych metod w odniesieniu do przeciwników politycznych. Nakazywał aresztować wszystkich oficerów, którzy posiadali wyższy stopień niż on. Wielką kampanią była akcja oczyszczania Libii z wszelkich obcych wpływów. W połowie lat 70-tych przeobraził Libię w główną ostoję międzynarodowego terroryzmu.

Page 23: Bydgoska Szkoła Wyższa

Słynni przywódcy współczesnego świata

Władimir Putin- Dążył do odbudowania potęgi Rosji, jego mocarstwowej pozycji na arenie międzynarodowej. Pod jego rządami poprawiła się sytuacja gospodarcza Rosji.

Skoncentrował władzę w rękach ośrodka prezydenckiego. Przeciwnicy polityczni prezydenta zaczęli zapełniać więzienia. Był przywódcą, który sterował swym krajem w kierunku autorytaryzmu i lekceważył demokrację.

Page 24: Bydgoska Szkoła Wyższa
Page 25: Bydgoska Szkoła Wyższa

Różnoraki wymiar pojęcia władzy. Legitymizacja.

Pojęcie władzy wg Zygmunta Baumana; Władza w znaczeniu: behawioralnym; teologicznym; instrumentalnym; strukturalnym. Legitymizacja.

Page 26: Bydgoska Szkoła Wyższa

1) Różnoraki wymiar pojęcia władzy.

Pojęcie władzy wg Zygmunta Baumana.

Zygmunt Bauman określa władzę jako możliwość wykorzystania działań innych ludzi jako narzędzi do

własnych celów. Bardziej ogólnie można to samo wyrazić mówiąc, że władza pozwala zmniejszyć ograniczenia,

jakie wolność innych osób nakłada na nasze cele.

Page 27: Bydgoska Szkoła Wyższa

1) Różnoraki wymiar pojęcia władzy.

Władza w rozumieniu:

* BEHAWIORALNYM - To możliwość narzucenia czyjejś woli na zachowanie innych osób.

* TEOLOGICZNYM - To spełnienie pewnych celów, wytwarzanie zamierzonych skutków.

* INSTRUMENTALNYM - Jako możliwość stosowania szczególnych środków, przemocy.

* STRUKTURLANYM - Jako pewnego rodzaju stosunek między rządzącymi a rządzonymi.

Page 28: Bydgoska Szkoła Wyższa

2) Legitymizacja.a) Legitymizacja podmiotu władzy - rządząca grupa osób

osiągnęła swoje stanowiska zgodnie z obowiązującymi normami (np. poprzez wybory parlamentarne).

b) Legitymizacja sprawowania władzy - instytucje wchodzące w skład systemu władzy powołane zostały zgodnie z obowiązującymi normami oraz funkcjonują zgodnie ze swoimi kompetencjami oraz na postawie istniejących norm prawnych.

Page 29: Bydgoska Szkoła Wyższa

Pojęcie elity. Typy elit.

Pojęcie elity. Typy elit: sfragmentyzowana; zintegrowana normatywnie; zintegrowana ideologicznie.

Page 30: Bydgoska Szkoła Wyższa

Pojęcie elity. Typy elit.

Elita to wybrańcy spośród pewnej grupy ludzi, jednostki szczególnie wprawne i o najwyższych zdolnościach w swojej dziedzinie aktywności. Elity mają często zasadniczy wpływ na władzę oraz na kształtowanie

się postaw i idei w społeczeństwie.

Page 31: Bydgoska Szkoła Wyższa

Pojęcie elity. Typy elit.TYPY ELIT:

sfragmentyzowana: ta elita promuje swoje interesy posługując się konfrontacyjnymi metodami, tworząc w efekcie bardzo skonfliktowane otoczenie polityczne. Rywalizacja elit przypomina „wojnę polityczną”, a wszechobecne dążenie do kolonizacji aparatu państwa nakazuje postrzeganie innych elit jako potencjalnych czy realnych wrogów, których należy zniszczyć.

Page 32: Bydgoska Szkoła Wyższa

Pojęcie elity. Typy elit. Zintegrowana normatywnie: Żadna z części elit nie

dominuje. Oczywiście ścierają się publicznie w kwestiach ideologicznych i politycznych, zgodne są jednak co do reguł i wartości istniejących instytucji politycznych.

Zintegrowana ideologicznie: występuje w rządach totalitarnych lub autorytarnych. Dominująca elita skupia wszystkie ośrodki władzy w państwie.

Page 33: Bydgoska Szkoła Wyższa

Polskie elity władzy

Jaruzelski i jego „ekipa”; Armia czasów „PRL”-u; Partie polityczne.

Page 34: Bydgoska Szkoła Wyższa

Polskie elity władzyJaruzelski i jego „ekipa”- w jej skład wchodzili

generałowie, cywilni współpracownicy, doradcy i

wojskowi. Mieli oni bezpośredni wpływ na Jaruzelskiego. Cechy, których wymagali oni od obywateli to przestrzeganie prawa, apatia i trzymanie się z dala od polityki. Ci, którzy nie uznawali „ustrojowych zasad PRL” byli wyjęci spod rządów prawa.

Page 35: Bydgoska Szkoła Wyższa

Polskie elity władzy

Armia czasów „PRL”-u -W tej elicie panowało poczucie misji i odpowiedzialności za kraj, wzmocnione przekonaniem o skuteczności własnych metod i sprawności działania. Była to grupa o wysokim stopniu izolacji organizacyjnej i przestrzennej. Wojsko było niezależne od społeczeństwa w przeciwieństwie np. do administracji rządowej. Armia miała świadomość wysokiego prestiżu, jakim cieszyła się w społeczeństwie.

Page 36: Bydgoska Szkoła Wyższa

Polskie elity władzy

Partie polityczne - charakterystycznymi cechami polskich elit politycznych jest ich duże rozdrobnienie będące odzwierciedleniem mnogości partii politycznych , rozdrobnienie będące podłożem ciągłych konfliktów między niezdolnymi do kompromisu elitami, złożonymi w przeważającej części z egocentrycznych i rządnych zysku polityków. „Wybrańcy” nie potrafią podołać zadaniom przed nimi stojącym.

Page 37: Bydgoska Szkoła Wyższa

Przywódców i elity władzy można zaliczyć do nieodłącznej części państwa, ponieważ to oni przewodzą ludźmi, którzy winni ich wybierać w wyborach powszechnych i tajnych. Ważne jest to, aby dany przywódca bądź też elita władzy reprezentowała interesy ludzi i była dla nich, a nie skupiała się tylko na własnych sprawach.

Page 38: Bydgoska Szkoła Wyższa

BIBLIOGRAFIA • Antoszewski A., Leksykon politologii, Wydawnictwo Atla 2, Wrocław 2004• Bankowicz M., Przywódcy polityczni współczesnego świata, Wydawnictwo

Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2007• Bauman Z., Socjologia, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań 1990• Burns J. , Przywództwo polityczne i legitymizacja władzy [w:] Władza i

społeczeństwo. Antologia tekstów z zakresu socjologii polityki, Wybór i opracowanie J. Szczupaczyński, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa 1995

• Chmaj- Żmigrodzki, Wprowadzenie do teorii polityki, Wydawnictwo Panta, Lublin 1995

• Heywood A., Klucz do politologii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008

• Tarkowski J., Socjologia świata polityki t.1, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk , Warszawa 1994

• Żyro T., Wstęp do politologii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004

Page 39: Bydgoska Szkoła Wyższa

BIBLIOGRAFIA- strony internetowe• http://www.egospodarka.pl/37631,Jakie-sa-cechy-dobrego-

lidera,1,20,2.html (08.11.2011)• http://www.elstudento.org/articles.php?article_id=600

(08.11.2011)• http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82u%C5%BCba_Bezpiecze

%C5%84stwa_%28PRL%29 (08.11.2011)• http://pl.wikipedia.org/wiki/Struktura_przyw%C3%B3dztwa

(08.11.2011)• http://pl.wikipedia.org/wiki/Elita (08.11.2011)

Page 40: Bydgoska Szkoła Wyższa

Dziękujemy za uwagę !

Wykonali:Agata WalczakDaniel KubiakBydgoszcz 2011