6 1.1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA 6 6 1.3. PODSTAWA … MIELNO_16-11-2018.pdf · lub mieszanin, w...

PENTEKO s.c. 1

RAPORT OOŚ

Spis treści

1. WSTĘP .......................................................................................................................... 6

1.1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA ...................................................................................... 6

1.2. KWALIFIKACJA PRZEDSIĘWZIĘCIA ............................................................................... 6

1.3. PODSTAWA PRAWNA................................................................................................. 7

1.4. WYKORZYSTANE MATERIAŁY ŹRÓDŁOWE .................................................................. 11

2. ZAKRES RAPORTU ....................................................................................................... 13

3. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ..................................................................... 13

3.1. Charakterystyka całego przedsięwzięcia .................................................................... 13

3.1.1. Lokalizacja przedsięwzięcia ........................................................................................ 13

3.1.2. Warunki wynikające z zapisów Miejscowego Planu Zagospodarowania

Przestrzennego ..................................................................................................................... 14

3.1.3. Koncepcja zagospodarowania terenu-bilans powierzchni ......................................... 14

3.1.4. Charakterystyka budowlana, technologiczna i infrastrukturalna przedsięwzięcia .... 14

3.1.5. Warunki wykorzystania terenu w fazie budowy ........................................................ 24

3.1.6. Warunki wykorzystania terenu w fazie eksploatacji .................................................. 26

3.2. Główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych........................................ 26

3.2.1. Maksymalna zdolność produkcyjna ........................................................................... 26

3.2.2. Materiały i preparaty wykorzystywane w procesie produkcyjnym ........................... 28

3.3. Przewidywane rodzaje i ilości emisji w tym odpadów wynikające z funkcjonowania

planowanego przedsięwzięcia .......................................................................................... 33

3.4. Informacje o różnorodności biologicznej, wykorzystywaniu zasobów naturalnych w

tym gleby, wody i powierzchni ziemi. ............................................................................... 35

3.5. Informacje o zapotrzebowaniu na energię i jej zużyciu ............................................... 36

3.6. Informacje o pracach rozbiórkowych dotyczące przedsięwzięć mogących znacząco

oddziaływać na środowisko ............................................................................................. 36

3.7. Ocenione w oparciu o wiedzę naukową ryzyko wystąpienia poważnych awarii lub

katastrof naturalnych i budowlanych przy uwzględnieniu używanych substancji i

stosowanych technologii w tym ryzyko związane ze zmianą klimatu................................. 36

4. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH ZAKRESEM

PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA

ŚRODOWISKO ................................................................................................................. 37

4.1. Elementy przyrodnicze środowiska objęte ochroną na podstawie ustawy z dnia 16

kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody oraz korytarze ekologiczne ..................................... 37

PENTEKO s.c. 2

RAPORT OOŚ

4.2. Właściwości hydromorfologiczne, fizykochemiczne, biologiczne i chemiczne wód ...... 38

4.3. Wyniki inwentaryzacji przyrodniczej .......................................................................... 39

4.4. Pozostałe dane o środowisku służące opisowi elementów przyrodniczych ................. 40

4.4.1. Rzeźba terenu i morfologia ........................................................................................ 40

4.4.2. Budowa geologiczna ................................................................................................... 40

4.4.3. Warunki hydrogeologiczne ........................................................................................ 41

4.4.4. Warunki klimatyczne i meteorologiczne .................................................................... 42

4.4.5. Stan jakości powietrza ................................................................................................ 43

4.4.6. Analiza istniejących warunków akustycznych ............................................................ 43

4.4.7. Analiza środowiska roślinnego ................................................................................... 44

5. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA

PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW

O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI ....................................................... 45

6. OPIS KRAJOBRAZU TERENU NA KTÓRYM BĘDZIE ZLOKALIZOWANE PRZEDSIĘWZIĘCIE .. 46

7. POWIĄZANIA Z INNYMI PRZEDSIĘWZIĘCIAMI W TYM KUMULACJA ODDZIAŁYWANIA .. 47

8. OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W PRZYPADKU

NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA UWZGLEDNIAJĄCY DOSTĘPNE INFORMACJE O

ŚRODOWISKU I WIEDZĘ NAUKOWĄ ................................................................................ 47

9. OPIS WARIANTÓW UWZGLĘDNIAJĄCY SZCZEGÓLNE CECHY PRZEDSIĘWZIĘCIA LUB JEGO

ODDZIAŁYWANIA ............................................................................................................ 48

9.1. Wariant proponowany przez Wnioskodawcę ............................................................. 49

9.2. Racjonalny wariant alternatywny .............................................................................. 49

9.3. Racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska ................................................ 50

10. OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA ANALIZOWANYCH WARIANTÓW NA

ŚRODOWISKO W TYM RÓWNIEŻ W PRZYPADKU AWARII PRZEMYSŁOWEJ I KATASTROFY

NATURALNEJ I BUDOWLANEJ, NA KLIMAT W TYM EMISJE GAZÓW CIEPLARNIANYCH I

ODDZIAŁYWANIA ISTOTNE Z PUNKTU WIDZENIA DOSTOSOWANIA DO ZMIAN KLIMATU A

TAKŻE TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ................................... 52

10.1. Wariant proponowany przez Wnioskodawcę ........................................................... 52

10.1.1. Faza realizacji............................................................................................................ 54

10.1.2. Faza eksploatacji ...................................................................................................... 69

10.2. Racjonalny wariant alternatywny .......................................................................... 184

PENTEKO s.c. 3

RAPORT OOŚ

10.2.1. Faza realizacji.......................................................................................................... 185

10.2.2. Faza eksploatacji .................................................................................................... 189

10.3. Racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska ............................................ 210

10.3.1. Faza realizacji.......................................................................................................... 210

10.3.2. Faza eksploatacji .................................................................................................... 214

10.4. Porównanie oddziaływań analizowanych wariantów ............................................. 233

11. UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANTU, ZE

WSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ............................................... 241

11.1. Oddziaływanie na powietrze atmosferyczne .......................................................... 241

11.2. Oddziaływanie akustyczne .................................................................................... 242

11.3. Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i krajobraz .................................................. 242

11.4. Oddziaływanie gospodarki odpadami .................................................................... 242

11.5. Oddziaływanie gospodarki wodno-ściekowej ......................................................... 242

11.6. Oddziaływanie na ludzi.......................................................................................... 243

11.7. Oddziaływanie na roślinność i grzyby ..................................................................... 244

11.8. Oddziaływanie na zwierzęta .................................................................................. 245

11.9. Oddziaływanie na siedliska przyrodnicze ............................................................... 245

11.10. Oddziaływanie na dobra materialne .................................................................... 245

11.11. Oddziaływanie na zabytki i krajobraz kulturowy .................................................. 246

11.12. Oddziaływanie na formy ochrony przyrody .......................................................... 246

11.13. Wzajemne oddziaływanie .................................................................................... 247

11.14. Oddziaływanie na klimat ..................................................................................... 247

11.15. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej ........................... 248

11.16. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej ......................... 250

11.17. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia poważnej awarii .................................. 250

11.18. Oddziaływanie transgraniczne ............................................................................. 251

12. OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ WNIOSKODAWCĘ ORAZ OPIS

PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA

ŚRODOWISKO, OBEJMUJĄCY BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE I SKUMULOWANE,

KRÓTKO, ŚREDNIO I DŁUGOTERMINOWE STAŁE I CHWILOWE ODDZIAŁYWANIA NA

ŚRODOWISKO ................................................................................................................ 251

12.1. Metody prognozowania ........................................................................................ 251

12.2. Opis oddziaływań .................................................................................................. 252

13. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU UNIKANIE, ZAPOBIEGANIE,

OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA

ŚRODOWISKO, W SZCZEGÓLNOŚCI NA FORMY OCHRONY PRZYRODY W TYM NA PRZEDMIOT

PENTEKO s.c. 4

RAPORT OOŚ

I CELE OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ CIĄGŁOŚĆ ŁĄCZĄCYCH ICH KORYTARZY

EKOLOGICZNYCH............................................................................................................ 254

14. PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNIKI Z NAJLEPSZYMI DOSTĘPNYMI TECHNIKAMI

...................................................................................................................................... 255

14.1 Ogólne konkluzje BAT............................................................................................. 259

14.1.1. Systemy Zarządzania Środowiskowego (BAT 1) ..................................................... 259

14.1.2. Dobre gospodarowanie (BAT 2) ............................................................................. 262

14.2.5. Przechowywanie martwych zwierząt w taki sposób, aby zapobiec emisjom lub je

zredukować (BAT 2e) .......................................................................................................... 266

14.1.3. System żywienia (BAT 3,4) ..................................................................................... 266

14.1.4. Efektywne zużycie wody (BAT 5) ............................................................................ 268

14.1.5. Emisje ze ścieków (BAT 6 i BAT 7) .......................................................................... 269

14.1.6. Efektywne wykorzystanie energii (BAT 8) .............................................................. 270

14.1.7. Emisja hałasu (BAT 9 i BAT 10) ............................................................................... 270

14.1.8. Emisje pyłów (BAT 11) ............................................................................................ 272

14.1.9. Emisje zapachów (BAT 12 i BAT 13) ....................................................................... 273

14.1.10. Emisje z przechowywania obornika stałego (BAT 14 i BAT 15) ............................ 276

14.1.11. Przetwarzanie obornika stałego (BAT 19) ............................................................ 276

14.1.12. Aplikacja obornika (BAT 20 i BAT 22) ................................................................... 277

14.1.13. Emisje z całego procesu produkcji (BAT 23) ......................................................... 279

14.1.14. Monitorowanie emisji i parametrów procesu (BAT 24, BAT 25, BAT 26, BAT 27,

BAT 28 i BAT 29) ................................................................................................................. 280

14.2. Konkluzje dotyczące BAT w odniesieniu do intensywnego chowu drobiu ............... 283

14.2.1. Emisje amoniaku z pomieszczeń dla drobiu ........................................................... 283

15. SPEŁNIENIE WYMAGAŃ OKREŚLONYCH W ART. 143 USTAWY POŚ ............................ 286

16. ODNIESIENIE SIĘ DO CELÓW ŚRODOWISKOWYCH WYNIKAJĄCYCH Z DOKUMENTÓW

STRATEGICZNYCH .......................................................................................................... 287

17. OBSZAR OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA .............................................................. 289

18. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE GRAFICZNEJ ............................................. 289

PENTEKO s.c. 5

RAPORT OOŚ

19. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE KARTOGRAFICZNEJ .................................. 289

20. ANALIZA KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ...................................................................... 290

21. PROPOZYCJE MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA ........................................................ 294

21.1. Monitoring emisji do powietrza ............................................................................. 294

21.2. Monitoring hałasu ................................................................................................. 294

21.3. Monitoring odpadów ............................................................................................ 295

21.4. Monitoring ilości i jakości pobieranej wody ........................................................... 296

21.5. Monitoring ścieków............................................................................................... 296

22. WSKAZANIE TRUDNOŚCI .......................................................................................... 296

23. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM ...................................................... 296

24. PODSUMOWANIE I WNIOSKI .................................................................................... 306

Spis załączników:

Załącznik nr 1.(1) – Oświadczenie kierującego zespołem autorów raportu,

Załącznik nr 3.1.2.(1) – Zaświadczenie o braku miejscowego planu zagospodarowania

przestrzennego,

Załącznik nr 3.1.3.(1) – Koncepcja zagospodarowania terenu fermy,

Załącznik nr 3.1.4.14.(1) – Opinia hydrogeologiczna dla projektowanej fermy drobiu w m.

Mielno (działka gruntu nr 197/6 wsi Mielno) gmina Grunwald,

Załącznik nr 4.4.5.(1) – Pismo WIOŚ w sprawie aktualnego stanu jakości powietrza,

Załącznik nr 10.1.2.1.7.1.(1) – Wydruki obliczeń stężeń substancji (w tym odorów) wraz z

ilustracją graficzną (wariant wnioskodawcy),

Załącznik nr 10.1.2.3.6.(1) – Analiza akustyczna,

Załącznik nr 10.2.2.1.3.(1) – Wydruki obliczeń stężeń poszczególnych substancji wraz z

graficzną ilustracją wyników dla wariantu alternatywnego.

PENTEKO s.c. 6

RAPORT OOŚ

1. WSTĘP

1.1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA

Przedmiotem opracowania jest: Raport o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia

polegającego na budowie Fermy Drobiu Mielno o łącznej liczbie stanowisk do chowu

brojlerów kurzych w wysokości 1 012 000 szt., tj.4 048 DJP, zlokalizowanej w miejscowości

Mielno, gmina Grunwald, powiat ostródzki, na działce o nr ew. 197/6.

Wnioskodawcą jest

SAPERE sp. z.o.o.

ul. Siemiątkowskiego 20,

06-540 Radzanów

KRS: 0000663844

REGON: 366578971

Raport wykonano na etapie wystąpienia Inwestora z wnioskiem o wydanie decyzji o

środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia.

1.2. KWALIFIKACJA PRZEDSIĘWZIĘCIA

Przedsięwzięcie jest kwalifikowane do inwestycji mogących znacząco oddziaływać na

środowisko zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie

przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko jako przedsięwzięcie:

§ 2 ust. 1 pkt. 51

„chów lub hodowla zwierząt w liczbie nie mniejszej niż 210 dużych jednostek przeliczeniowych

inwentarza (DJP)”,

PENTEKO s.c. 7

RAPORT OOŚ

§ 3 ust. 1 pkt 37

„instalacje do naziemnego magazynowania ropy naftowej, produktów naftowych, substancji

lub mieszanin, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach

chemicznych i ich mieszaninach, niebędących produktami spożywczymi, gazów łatwopalnych

oraz innych kopalnych surowców energetycznych, inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 22, z

wyłączeniem instalacji do magazynowania paliw wykorzystywanych na potrzeby gospodarstw

domowych, zbiorników na gaz płynny o łącznej pojemności nie większej niż 10 m3 oraz

zbiorników na olej o łącznej pojemności nie większej niż 3 m3, a także niezwiązanych z

dystrybucją instalacji do magazynowania stałych surowców energetycznych”,

§ 3 ust. 1 pkt 70

„urządzenia lub zespoły urządzeń umożliwiające pobór wód podziemnych lub sztuczne systemy

zasilania wód podziemnych, inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 37, o zdolności poboru wody

nie mniejszej niż 10 m3 na godzinę”,

§ 3 ust. 1 pkt 71

„urządzenia lub zespoły urządzeń umożliwiające pobór wód podziemnych z tej samej warstwy

wodonośnej, o zdolności poboru wody nie mniejszej niż 1 m3 na godzinę, inne niż wymienione

w pkt 70, jeżeli w odległości mniejszej niż 500 m znajduje się inne urządzenie lub zespół

urządzeń umożliwiające pobór wód podziemnych o zdolności poboru wody nie mniejszej niż

1 m3 na godzinę, z wyłączeniem zwykłego korzystania z wód”.

1.3. PODSTAWA PRAWNA

Podstawę prawną opracowania stanowią:

− Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego

ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na

środowisko (Dz.U. 2008 nr 199 poz. 1227 tekst jednolity),

− Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2001 nr 62 poz. 627

tekst jednolity),

− Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21 tekst jednolity),

− Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414 tekst jednolity),

PENTEKO s.c. 8

RAPORT OOŚ

− Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. 2017 poz. 1566),

− Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne (Dz.U. 2017 poz. 1566 z późniejszymi

zmianami),

− Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. 2004 nr 92 poz. 880 tekst

jednolity),

− Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U.

1996 nr 132 poz. 622 tekst jednolity),

− Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U.

2003 nr 80 poz. 717 tekst jednolity),

− Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. 2011 nr 163 poz. 981

tekst jednolity),

− Ustawa z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym

odprowadzaniu ścieków (Dz.U. 2001 nr 72 poz. 747 tekst jednolity),

− Ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz.U. 2000 nr 122 poz. 1321 tekst

jednolity),

− Ustawa z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz.U. 2007 nr 147 poz. 1033 tekst

jednolity),

− Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. 2004 nr 173

poz. 1807 tekst jednolity),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów

instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów

przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz.U. 2014 poz. 1169),

− Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć

mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. 2010 nr 213 poz. 1397 tekst

jednolity),

− Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie

wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich,

dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej (Dz.U. 2010 nr

56 poz. 344 z późniejszymi zmianami),

PENTEKO s.c. 9

RAPORT OOŚ

− Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawie przyjęcia „Programu

działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze

źródeł rolniczych oraz zapobieganiu dalszemu zanieczyszczeniu” (Dz. U. 2018 poz. 1339)

− Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 kwietnia 2008 r. w sprawie

szczegółowego sposobu stosowania nawozów oraz prowadzenia szkoleń z zakresu ich

stosowania (Dz.U. 2008 nr 80 poz. 479 tekst jednolity),

− Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków

technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2002 nr 75 poz.

690 tekst jednolity),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 września 2016 r. w sprawie sposobu

prowadzenia oceny zanieczyszczenia powierzchni ziemi (Dz.U. 2016 poz. 1395),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów

niektórych substancji w powietrzu (Dz.U. 2012 nr 0 poz. 1031),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości

odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz.U. 2010 nr 16 poz. 87),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. 2007 nr 120 poz. 826 tekst jednolity),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2005 r. w sprawie substancji

szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzenie w ściekach

przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych wymaga uzyskania pozwolenia

wodnoprawnego (Dz.U. 2005 nr 233 poz. 1988 z późniejszymi zmianami),

− Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 stycznia 2002 r. w sprawie określenia

przeciętnych norm zużycia wody (Dz.U. 2002 nr 8 poz. 70),

− Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 14 lipca 2006 r. w sprawie sposobu realizacji

obowiązków dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania ścieków

do urządzeń kanalizacyjnych (Dz.U. 2006 nr 136 poz. 964 tekst jednolity),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków,

jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie

substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz.U. 2014 poz. 1800),

PENTEKO s.c. 10

RAPORT OOŚ

− Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 16 stycznia 2015 r. w sprawie rodzajów

odpadów, które mogą być składowane na składowisku odpadów w sposób nieselektywny

(Dz.U. 2015 poz. 110),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów

(Dz.U. 2014 poz. 1923),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów

specjalnej ochrony ptaków (Dz.U. 2011 nr 25 poz. 133 z późniejszymi zmianami),

− Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 9 lipca 2003 r. w

sprawie warunków technicznych dozoru technicznego w zakresie eksploatacji niektórych

urządzeń ciśnieniowych (Dz.U. 2003 nr 135 poz. 1269),

− Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2012 r. w sprawie rodzajów urządzeń

technicznych podlegających dozorowi technicznemu (Dz.U. 2012 poz. 1468),

− Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 18 września 2001 r. w sprawie warunków

technicznych dozoru technicznego, jakim powinny odpowiadać zbiorniki bezciśnieniowe i

niskociśnieniowe przeznaczone do magazynowania materiałów ciekłych zapalnych (Dz.U.

2001 nr 113 poz. 1211 z późniejszymi zmianami),

− Rozporządzenie Ministra Rozwoju z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie rodzajów i ilości

znajdujących się w zakładzie substancji niebezpiecznych, decydujących o zaliczeniu zakładu

do zakładu o zwiększonym lub dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej

(Dz.U. 2016 poz. 138),

− Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 października 2016 r. w sprawie Planu

gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (Dz.U. 2016 nr 0 poz. 1911 z

późniejszymi zmianami),

− Dyrektywa 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2002 r.

odnoszącej się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku.

PENTEKO s.c. 11

RAPORT OOŚ

1.4. WYKORZYSTANE MATERIAŁY ŹRÓDŁOWE

− Dane, materiały i informacje przekazane przez Zleceniodawcę,

− Opinia hydrogeologiczna dla projektowanej fermy drobiu Mielno (działka gruntu nr 197/6

wsi Mielno) gmina Grunwald, G. Przybylski, sierpień 2018,

− Dokument referencyjny BREF dotyczący Najlepszych dostępnych Technik dla intensywnego

chowu drobiu i świń (Reference Dokument on Best Available Techniques for Intensive

Rearing of Poultry and Pigs), lipiec 2003,

− Konkluzje dotyczące BAT w odniesieniu do intensywnego chowu drobiu i świń (Decyzja

wykonawcza Komisji (UE)2017/302 z dnia 15 lutego 2017 r. ustanawiająca konkluzje

dotyczące najlepszych dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do intensywnego chowu

drobiu lub świń zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE).

− Siemiński „Środowiskowe zagrożenia zdrowia” PWN 2007,

− Jugowar, Piotrkowski „Porównanie emisji odorów z kurników dla różnych systemów

utrzymania ptaków” Journal of Research and Application in Agricultural Engineering 2012

Vol. 57,

− Mc Gahan i in. „Strategies to reduce odour emissions from meat chicken farms”

Proceedings of 2002 Poultry Information Exchange 2002,

− Odour Metodology Guideline, Department of Environmental Protection, Perth, Western

Australia, March 2002 r.,

− Jiang, Sands „Odour and Ammonia Emission from broiler farms” RIRDS Project Canberra

2000; Mc Pherson „Trial for the removal of odour from broiler farm fan exhaust using a

water spray scrubber” University of Queensland 2000,

− AMMONIA EMISSIONS FROM BROILER HOUSING FACILITY: INFLUENCE OF LITTER

PROPERTIES AND VENTILATION, XVII-th World Congress of the International Commission

of Agricultural and Biosystems Engineering (CIGR), Hosted by the Canadian Society for

Bioengineering (CSBE/SCGAB) Québec City, Canada June 13-17, 2010, M. KNÍŽATOVÁ, Š.

MIHINA, J. BROUČEK, I. KARANDUŠOVSKÁ, J. MAČUHOVÁ,

− Briggs I in. „Odour management options for meat chicken farms” NSW Agriculture 2004

− Karty charakterystyk preparatów do mycia, dezynfekcji i deratyzacji,

− J. Kondracki, Geografia regionalna Polski, PWN, Warszawa 2002 r.,

PENTEKO s.c. 12

RAPORT OOŚ

− Określenie trybu pracy wentylacji pomieszczeń do chowu brojlerów z uwzględnieniem

Indeksu Stresu Cieplnego, PENTEKO s.c., styczeń 2015 r.,

− Fan and Pad Greenhouse Evaporative Cooling Systems, University of Florida,

− The influence of litter age, litter temperature and ventilation rate on ammonia emissions

from a broiler rearing facility; M. Knizatova i inni; Slovak Republic, Germany; Czech Journal

of Animal Science, 55, 2010 (8); 337-345,

− Concentrations and Emissions of Airborne Dust in Livestock Buildings in Northern Europe;

H. Takai i inni; J. agric. Engng Res. (1998) 70, 59-77,

− PM10, PM2.5 and PM1.0—Emissions from industrial plants—Results from measurement

programmes in Germany; C. Ehrlicha i inni; Atmospheric Environment 41 (2007) 6236–

6254, ELSEVIER,

− Greenhouse Gas Emissions from non-cattle Confinement Building Monitoring, Emission

Factors and Mitigation, Godbout i inni, Quebec 2011,

− EMEP/EEA EMISSION INVENTORY GUIDEBOOK 2013. SMALL COMBUSTION NON

RESIDENTIAL. Agriculture HEATERS, EEA 2013,

− Obliczenie wskaźników emisji dla pojazdów samochodowych z uwzględnieniem struktury

parku samochodowego w Polsce oraz najnowszych wskaźników emisji Europejskiej

Agencji Ochrony Środowiska, PENTEKO s.c., grudzień 2014,

− Obliczenie wskaźników emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych dla silników pojazdów

i urządzeń niedrogowych z uwzględnieniem struktury parku silnikowego w Polsce i Europie

PENTEKO s.c., grudzień 2014,

− NO2 emission from the fleet of vehicles IN major Norwegian cities. Challenges and

possibilities towards 2025, Institute of Transport Economics. Norwegian Centre for

Transport Research 2011,

− The use of tunnel concentration profile data to determine the ratio of NO2/NOx directly

emitted from vehicles, Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, Hong Kong 2005,

− Assessment of primary NO2 emissions, hydrocarbon speciation and particulate sizing on a

range of Road vehicles, TRL Limited 2001,

− Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Grunwald z

siedzibą w Gierzwałdzie, Olsztyn 2016

PENTEKO s.c. 13

RAPORT OOŚ

− Program ochrony środowiska powiatu ostródzkiego na lata 2017-2020 z perspektywą do

roku 2024, Powiat Ostródzki 2018,

− Prognoza oddziaływania na środowisko dla programu ochrony środowiska powiatu

ostródzkiego na lata 2017 – 2020 z perspektywą do 2024 r., Powiat Ostródzki 2018,

− Normę PN-ISO 9613 „Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni

otwartej. Ogólna obliczania”,

− Francuską metodę obliczeniową „NMPB-Routes - 96 (SETRA-CERTU-LCPC-CSTB)”,

− Francuską normę „XPS 31-133”.

− Instrukcję ITB 338/2003 Instytutu Techniki Budowlanej pt. „Metoda określania emisji i imisji

hałasu przemysłowego w środowisku”.

− Badania hałaśliwości opon samochodowych. Źródła hałasu w pojazdach samochodowych.

Rafał Burdzik Katedra Budowy Pojazdów Samochodowych Wydział Transportu

Politechnika Śląska (styczeń 2012),

− Hałas pojazdów w trakcie manewrowania z małymi prędkościami - model CP2009 Jerzy

Ejsmond Grzegorz Ronowski Politechnika Gdańska, Wydział Mechaniczny (październik

2010).

2. ZAKRES RAPORTU

Zakres raportu jest zgodny z art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu

informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz

ocenach oddziaływania na środowiska.

3. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA

3.1. Charakterystyka całego przedsięwzięcia

3.1.1. Lokalizacja przedsięwzięcia

Ferma Drobiu Mielno znajdować się będzie w miejscowości Mielno, w gminie Grunwald,

powiat ostródzki, na działce o nr ew. 197/6 z obrębu 0013 Mielno.

PENTEKO s.c. 14

RAPORT OOŚ

W otoczeniu projektowanej fermy zlokalizowane są głównie tereny rolne, od południowej

strony teren inwestycji graniczy z drogą nr 537, za którą znajduje się zakład Interlas (tartak).

Tereny chronione w otoczeniu projektowanej fermy stanowi istniejąca zabudowa zagrodowa:

− od strony południowej w odległości ok. 180 m od granicy terenu inwestycji zabudowa

zagrodowa Dębowa Góra 4,

− od strony południowo- zachodniej w odległości ok. 160 m od granicy terenu inwestycji

zabudowa zagrodowa Dębowa Góra 5,

− od strony południowo-wschodniej w odległości ok. 80 m od granicy terenu inwestycji

zabudowa zagrodowa Dębowa Góra 3.

3.1.2. Warunki wynikające z zapisów Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego

Teren lokalizacji fermy drobiu nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania

przestrzennego. Zaświadczenie o braku miejscowego planu zagospodarowania

przestrzennego wydany przez Urząd Gminy Grunwald stanowi załącznik nr 3.1.2.(1).

3.1.3. Koncepcja zagospodarowania terenu-bilans powierzchni

Bilans powierzchni projektowanej fermy drobiu Mielno w m Mielno przedstawiono poniżej:

− powierzchnia całkowita: 22,0539 ha,

− łączna powierzchnia zabudowy: ok. 5,77 ha,

− zadaszenia: ok. 4,6 ha (kurniki i budynki składowe – dachy dwuspadowe).

Koncepcję zagospodarowania terenu fermy drobiu przedstawiono w załączniku nr 3.1.3.(1).

3.1.4. Charakterystyka budowlana, technologiczna i infrastrukturalna przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie polegać będzie na budowie 11 budynków inwentarskich przeznaczonych

chowu brojlerów kurzych w systemie ściółkowym. Łączna obsada początkowa (liczba

stanowisk dla drobiu) wyniesie 1 012 000 szt./cykl.

PENTEKO s.c. 15

RAPORT OOŚ

Ferma Drobiu Mielno w wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę składać się

będzie z:

− budynków inwentarskich o następujących parametrach technicznych (dla jednego

kurnika):

-Kurniki nr 1 do nr 11

- długość ok. 156,00m,

- szerokość ok. 25,00m,

- powierzchnia użytkowa (chowu): ok. 3 755,8 m2,

− 11 silosów paszowych o pojemności nie większej niż 40 Mg każdy, po jednym silosie na

każdy kurnik (1÷11),

− 36 zbiorników na gaz ciekły o objętości 6,4 m3 każdy,

− 22 zbiorników bezodpływowych na ścieki przemysłowe (dla każdego z kurników nr 1÷11

po 2 zbiorniki o pojemności ok. 2,6 m3 każdy),

− 1 zbiornik bezodpływowy w budynku socjalnym na ścieki bytowe o pojemności ok.

11,0 m3,

− 4 zbiorniki bezodpływowe (na odcieki) w budynkach składowych (dla każdego budynku

składowego po 2 zbiorniki o pojemności 1,17 m3 każdy

− instalacji grzewczej opalanej gazem ciekłym (66 nagrzewnic o mocy ok. 83 kW oraz 33

nagrzewnice o mocy ok. 70 kW),

− 2 agregatów prądotwórczych, każdy o mocy ok. 528 kW, każdy ze zbiornikiem oleju

napędowego o pojemności 0,75 m3,

− kotłowni w budynku socjalnym o mocy ok. 30 kW opalanej gazem ciekłym,

− budynku socjalnego,

− 2 budynków składowych o wymiarach 150 m x 17 m każdy,

− przyłącza wodociągowego,

− ujęcia wód podziemnych składającego się z dwóch otworów studziennych wraz ze stacją

uzdatniania,

− stacji trafo.

Zaprojektowane budynki, służące do hodowli brojlerów będą obiektami typowymi –

parterowymi o lekkiej konstrukcji z dachami dwuspadowymi. Posadzka będzie wybetonowana

PENTEKO s.c. 16

RAPORT OOŚ

oraz uszczelniona folią. W budynkach znajdować się będzie hala chowu i pomieszczenie

techniczne (sterownia). Chów brojlerów będzie sterowany komputerowo. Przewiduje się

instalację świetlnego systemu sygnalizującego awarię.

Kurniki będą posiadały wszystkie instalacje infrastruktury technicznej:

− wentylację,

− ogrzewanie,

− zasilania w energię elektryczną,

− zasilania w wodę,

− kanalizacyjną,

− odgromową.

− system chłodzenia kurników tzw. pad cooling.

3.1.4.1. Wentylacja kurników

Projektowane budynki inwentarskie będą wyposażone w system wentylacji opisany poniżej:

Dla każdego z jedenastu kurników nr 1 do nr 11:

− 15 wentylatorów dachowych, o wydajności ok. 12 700 m3/h każdy, wylot wentylatora

na wysokości ok. h = 8,4 m, średnica wylotu wentylatora ok. d = 1,0 m, typ wylotu:

pionowy otwarty,

− 17 wentylatorów bocznych, o wydajności ok. 49 400 m3/h każdy, środek wylotu

wentylatora na wysokości ok. hśr = 1,9 m, średnica wylotu wentylatora ok. d = 1,6 m, typ

wylotu: boczny,

W każdym kurniku w przypadku wentylatorów bocznych po 10 sztuk jest rozmieszczone w

ścianie szczytowej każdego z kurników, natomiast pozostałe 7 szt. jest zamontowane w

ścianach bocznych (3 i 4 szt. w ścianach).

Poszczególne komponenty systemu wentylacyjnego wyszczególniono poniżej:

− wentylatory w kominach dachowych,

− wentylatory umieszczone w ścianach bocznych i w ścianie tylnej kurnika,

PENTEKO s.c. 17

RAPORT OOŚ

− wloty powietrza w bocznych ścianach kurnika oraz tunelowe wloty powietrza,

− system czujników monitorujących podstawowe parametry wewnątrz budynków

inwentarskich takie jak: temperatura, wilgotność, ciśnienie, etc.,

− komputer klimatyczny.

Szczegóły dotyczące pracy systemu wentylacji znajdują się w rozdziale 10.1.2.1.1.3 Tryby pracy

wentylacji.

3.1.4.2. Instalacja wodociągowa

Woda do kurników oraz budynku socjalnego i dla celów ppoż. dostarczana będzie z własnego

ujęcia wód podziemnych, składającego się z dwóch otworów studziennych lub (przy takiej

możliwości) z wodociągu na podstawie umowy z właścicielem sieci.

3.1.4.3. Odprowadzanie ścieków

Ścieki bytowe powstające w wyniku funkcjonowania zaplecza socjalnego zlokalizowanego w

obrębie budynku socjalnego odprowadzane będą przewodami kanalizacyjnymi do lokalnego

szczelnego zbiornika bezodpływowego o pojemności ok. 11,0 m3.

Odcieki powstające w wyniku magazynowania obornika w budynkach składowych

odprowadzane będą do szczelnych zbiorników bezodpływowych – po 2 zbiorniki o pojemności

1,17 m3 każdy dla każdego budynku.

Poszczególne kurniki będą wyposażone w zbiorniki bezodpływowe na ścieki przemysłowe –

łącznie 22 zbiorniki bezodpływowe na ścieki przemysłowe, każdy o pojemności: ok. 2,6 m3. Na

każdy z kurników nr 1 do nr 11 będą przypadać po 2 zbiorniki.

Ścieki przemysłowe z mycia i dezynfekcji pomieszczeń inwentarskich odprowadzane będą do

w/w szczelnych zbiorników bezodpływowych, zlokalizowanych na zewnątrz kurników.

Pojemność zbiorników na ścieki przemysłowe jest wystarczająca do pomieszczenia całej

PENTEKO s.c. 18

RAPORT OOŚ

objętości powstających po zakończeniu cyklu chowu ścieków, także w przypadku

jednoczesnego mycia kurników.

Powstające na terenie fermy ścieki przemysłowe z mycia kurników oraz ścieki bytowe będą

wywożone do oczyszczalni ścieków, na podstawie stosownej umowy.

3.1.4.4. Ogrzewanie kurników

Do ogrzewania kurników jako paliwo do nagrzewnic stosowany będzie gaz płynny. Na fermie

gaz magazynowany będzie w 36 zbiornikach o pojemności 6,4 m3 każdy. Za pośrednictwem

stacji redukcyjnej gaz doprowadzany będzie do instalacji grzewczych w kurnikach.

Każdy z kurników nr 1 do nr 11 na fermie będzie wyposażony w:

− po 9 nagrzewnic opalanych gazem ciekłym, po 6 o mocy ok. 83 kW każda (z zamknięta

komorą spalania) oraz po 3 nagrzewnice o mocy 70 kW każda (z otwartą komorą

spalania).

Spaliny z nagrzewnic z zamkniętą komorą spalania będą emitowane poprzez wyrzuty,

zlokalizowane w bocznych ścianach każdego kurnika (typ wylotu-boczny). Wyrzuty spalin

zlokalizowane na wysokości ok. h = 2 m; średnica wyrzutu ok. d = 0,1 m. W przypadku

nagrzewnic z otwartą komorą spalania spaliny będą odprowadzane poprzez wentylatory

dachowe, wraz z powietrzem wentylacyjnym.

3.1.4.5. System chłodzenia

Każdy z budynków inwentarskich będzie wyposażony w system chłodzenia kurników, który

będzie wykorzystywany do obniżania temperatury powietrza trafiającego do budynków

inwentarskich w okresie upałów tzw. pad cooling. Powietrze wprowadzane do kurników

przechodzić będzie poprzez tężnie o długości ok. 30 m, zlokalizowane po obu stronach każdego

kurnika, zraszane kropelkowo wodą. Oprócz obniżenia temperatury powietrza dodatkowym

efektem jest zwiększenie jego wilgotności, przekładające się na zmniejszenie zapylenia w

PENTEKO s.c. 19

RAPORT OOŚ

kurniku.

3.1.4.6. Instalacja elektroenergetyczna

Ferma będzie zaopatrywana w energię elektryczną przez własną stację trafo z lokalnej sieci

elektroenergetycznej.

3.1.4.7. Instalacja podawania paszy

Zadawanie paszy odbywać się będzie za pomocą paszociągu z karmnikami. W każdym budynku

zainstalowane będą linie paszowe. Pasza dostarczana będzie z silosów paszowych

znajdujących się na zewnątrz budynku za pomocą przenośnika. Każdy z kurników 1÷11 będzie

wyposażony w jeden silos paszowy o pojemności nieprzekraczającej 40 Mg.

3.1.4.8. Silosy paszowe

Na terenie fermy będzie zlokalizowane:

− 11 silosów paszowych o pojemności nieprzekraczającej 40 Mg.

3.1.4.9. Instalacja pojenia

W każdym budynku zainstalowane będą linie wodne. Pojenie odbywać się będzie za pomocą

poideł miseczkowo-smoczkowych.

3.1.4.10. Rezerwowe zasilanie w energię elektryczną

W przypadku awarii zasilania w energię elektryczną przewidziano 2 rezerwowe agregaty

prądotwórcze o mocy ok. 528 kW każdy. Silnik każdego z agregatów będzie zasilany z

PENTEKO s.c. 20

RAPORT OOŚ

integralnego zbiornika oleju napędowego o objętości ok. 0,75 m3 (jeden zbiornik na każdy z

agregatów).

3.1.4.11. Kotłownia grzewcza do celów socjalnych

W budynku socjalnym znajdować się będzie kotłownia (1 kocioł mocy ok. 30 kW, opalany

gazem ciekłym). Kotłownia będzie wytwarzała ciepło dla potrzeb centralnego ogrzewania i

ciepłej wody użytkowej. Czas pracy kotła wyniesie 6 048 h/rok.

3.1.4.12. Zbiorniki na gaz ciekły

Do ogrzewania budynków inwentarskich oraz budynku socjalnego stosowany będzie gaz ciekły

o gęstości ok. 500 kg/m3, magazynowany w 36 zbiornikach o pojemności 6,4 m3 każdy.

Pojemność użytkowa zbiorników nie przekracza 85 % ich pojemności nominalnej. Maksymalna

ilość składowanego na fermie gazu wynosić będzie ok. 97,92 Mg.

Wymagania techniczne dla zbiorników gazu regulują przepisy Dozoru Technicznego Warunki

techniczne Dozoru Technicznego. Urządzenia ciśnieniowe. Zbiorniki stałe DT-UC-90/Zs, a w

szczególności arkusze ZS/G Zbiorniki do gazów skroplonych i silnie schłodzonych oraz ZS/P

Zbiorniki podziemne; a także rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z

dnia 9 lipca 2003 r. w sprawie warunków technicznych dozoru technicznego w zakresie

eksploatacji niektórych urządzeń ciśnieniowych. Serwis zbiorników prowadzony będzie na

zlecenie przez firmy zewnętrzne.

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rozwoju z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie rodzajów i

ilości znajdujących się w zakładzie substancji niebezpiecznych, decydujących o zaliczeniu

zakładu do zakładu o zwiększonym lub dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii

przemysłowej, instalacja gazu ciekłego, która będzie zlokalizowana na Fermie Drobiu Mielno

jest zaliczana do kategorii zakładów o zwiększonym ryzyku.

PENTEKO s.c. 21

RAPORT OOŚ

3.1.4.13. Płyta obornikowa

W okresie pozawegetacyjnym, w przypadku niemożliwości wykorzystania obornika do

nawożenia po zakończeniu cyklu chowu lub zbycia go na zasadach określonych w ustawie

z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, obornik będzie przechowywany na szczelnej płycie

obornikowej wyposażonej w zbiornik na odcieki, zlokalizowany w budynkach składowych na

terenie fermy.

W związku z wejściem w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 czerwca 2018 r. w

sprawie przyjęcia „Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód

azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu”

wymaganą pojemość płyty obornikowej obliczono w oparciu o Załącznik nr 5 do Programu:

gdzie:

(X1) – pojemność płyty obornikowej

(X1) = 1,2 m3/DJP x 4 048,0 DJP = 4 857,6 m3.

3.1.4.14. Ujęcie wód podziemnych

Ujęcie wód podziemnych na terenie projektowanej fermy drobiu projektuje się zlokalizować

w północno-wschodniej części działki gruntu nr 197/6 obrębu Mielno, w punkcie określonym

współrzędnymi: ok. 53ᵒ31’44” szerokości geograficznej północnej i ok. 20ᵒ14’22” długości

geograficznej wschodniej.

Dla potrzeb fermy drobiu, projektowanej do realizacji na terenie działki 197/6 wsi Mielno,

zakłada się wykonanie ujęcia wód podziemnych składającego się z dwóch otworów

studziennych, pracujących w systemie naprzemiennym tzn. otwór studzienny o większej

wydajności będzie pełnił rolę otworu podstawowego a drugi otwór studzienny będzie pełnił

rolę otworu awaryjnego. Zarówno otwór podstawowy jak i otwór awaryjny będą miały tą samą

konstrukcję, a odległość pomiędzy otworami wyniesie ok. 8,0 m. Zaprojektowanie ujęcia

dwuotworowego nie wpłynie na zwiększenie ilości pobieranej wody a jedynie wyeliminuje

PENTEKO s.c. 22

RAPORT OOŚ

zagrożenie brakiem wody w przypadkach awaryjnych (np. awaria aparatu pompowego).

Najbliższe ujęcie wód podziemnych, zlokalizowane na terenie tartaku „Dębowa Góra”

oddalone jest ok. 335 m od planowanego ujęcia wód podziemnych. Ze względu na odległość

oraz kierunek spływu wód w warstwie wodonośnej, nie wystąpi negatywne oddziaływanie

projektowanego otworu studziennego na okoliczne ujęcia wód podziemnych.

Projektuje się, że zostanie ujęta pierwsza użytkowa, międzyglinowa warstwa wodonośna,

której występowanie przewiduje się w zakresie głębokości 46,0 – 64,0 m p.p.t.. Teoretycznie

określona wydajność pojedynczej projektowanej studni wynosi ok. 20 m3/h, przy depresji ok.

8,0 m. Promień leja depresji przy takiej wydajności wynosi R = 132 m. Wydajność otworu

studziennego jest w pełni wystarczająca do zaspokojenia potrzeb projektowanej fermy drobiu

w wodę.

Opinia hydrogeologiczna dla projektowanej fermy drobiu Mielno (działka gruntu nr 197/6 wsi

Mielno) gmina Grunwald, stanowi załącznik nr 3.1.4.14.(1) do niniejszego opracowania.

3.1.4.15. Technologia produkcji

Chów brojlerów na fermie prowadzony będzie według zasady wszystko pełne – wszystko puste

(all in-all out). Polega ona na utrzymywaniu we wszystkich budynkach inwentarskich

jednocześnie ptaków tego samego gatunku w jednej grupie wiekowej. Każdy cykl chowu trwa

ok. 42 dni. W ciągu roku będzie miało miejsce 6 cykli produkcyjnych.

Przed każdym wstawieniem stada każdy kurnik jest dokładnie czyszczony (po usunięciu

obornika powstałego w poprzednim cyklu chowu), a następnie myty i dezynfekowany. Po

wyschnięciu pomieszczeń w każdym budynku inwentarskim umieszcza się ściółkę (słomę) i

przygotowuje wyposażenie. W celu zapewnienia pisklętom odpowiedniej temperatury, przed

zasiedleniem każdy kurnik jest ogrzewany.

PENTEKO s.c. 23

RAPORT OOŚ

Pisklęta dostarczane będą przez zakład wylęgu drobiu w ilości ok. 92 000 szt. na każdy kurnik.

W początkowym okresie chowu liczebność stada maleje z powodu naturalnego ubytku

(upadków) oraz selekcji – przyjęto minimalną wartość na poziomie ok. 1,0 %. Podczas cyklu

chowu (ok. 28-ego dnia cyklu oraz ok. 34-ego dnia cyklu) będą prowadzone tzw. ubiórki, w

wysokości ok. 24 % i 24 % obsady każdego z kurników, polegające na zmniejszeniu liczebności

zwierząt. Ubiórki wynikają z zapotrzebowania na rynku na małe kurczęta, tzw. grillowe.

Technologia produkcji będzie zgodna z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania

przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały

określone w przepisach Unii Europejskiej (z późniejszymi zmianami).

Maksymalne zagęszczenie obsady wyniesie do 39 kg/m2. Wartość ta nie zostanie przekroczona

w żadnym dniu cyklu, co obrazuje poniższa tabela (powierzchnia użytkowa każdego z kurników

wynosi ok. 3 755,8 m2).

Tabela 3.1.4.15-1 Waga ptaków przypadających na 1 m2 pow. użytkowej kurnika w

określonych dniach cyklu chowu dla kurników nr 1÷11

l.p. Dzień chowu Waga ptaka w dniu (kg) Obsada (szt./kurnik) Waga ptaków

(kg/m2)

1 2 3 4 5

1 7 0,190 92 000 4,65

2 27 1,390 91 080 33,71

3 33 1,926 69 221 35,50

4 42 2,771 52 608 38,81

W celu zapewnienia dobrostanu każdy kurnik wyposażony będzie w:




Proces technologiczny chowu brojlerów polegać będzie na:

− obsadzeniu kurników pisklętami jednodniowymi i zapewnieniu temperatury ok. 32ᵒC,

PENTEKO s.c. 24

RAPORT OOŚ

− sukcesywnym obniżaniu temperatury tak, aby od 7-mego dnia chowu mieściła się ona w

granicach 21ᵒC,

− dostarczaniu zwierzętom wody i paszy,

− zapewnieniu właściwego oświetlenia,

− zapewnieniu opieki weterynaryjnej,

− ubiórkach (zmniejszeniu obsady w celu pozyskania kurcząt grillowych),

− wywozu brojlerów do ubojni po 42 dniach chowu,

− wywiezieniu i zagospodarowaniu powstałego obornika,

− czyszczeniu, myciu i dezynfekcji kurników.

Przewiduje się następujące możliwe sposoby postępowania z obornikiem po zakończeniu

cyklu chowu:

− obornik wywożony będzie z każdego kurnika i przekazywany odbiorcom, posiadającym

zatwierdzone plany nawożenia, do nawożenia pól (powstający obornik będzie w tym

wypadku nawozem naturalnym, a nie odpadem) lub wykorzystywany do nawożenia pól

Wnioskodawców,

− obornik wywożony będzie z każdego kurnika i przekazywany, jako odpad o kodzie 02 01 06

(odchody zwierzęce), firmom posiadającym stosowne zezwolenia na odbiór tego typu

odpadów,

− obornik będzie wprowadzany do obrotu (po uprzednim przetworzeniu poza terenem

fermy) jako nawóz organiczny,

− do produkcji energii.

Czyszczenie budynków inwentarskich wykonywane będzie przez pracowników fermy lub przez

firmę zewnętrzną. Deratyzacja prowadzona będzie we własnym zakresie, przez

przeszkolonych pracowników lub przez firmę zewnętrzną.

3.1.5. Warunki wykorzystania terenu w fazie budowy

Faza budowy (realizacji) przedsięwzięcia składać się będzie z następujących etapów:

− przygotowanie terenu pod budowę (w tym prace ziemne),

PENTEKO s.c. 25

RAPORT OOŚ

− dostawa materiałów budowlanych oraz pozostałych elementów wyposażenia fermy,

− budowa obiektów, a także wykonanie oraz montaż pozostałych elementów

wymienionych w punkcie 3.1.4. Charakterystyka budowlana, technologiczna i

infrastrukturalna przedsięwzięcia niniejszego opracowania.

Faza realizacji przedsięwzięcia wiązać się będzie z przemijającymi, niewielkimi uciążliwościami

dla środowiska, będą to:

− oddziaływanie akustyczne związane z dowozem materiałów i urządzeń oraz z pracą

urządzeń i maszyn,

− oddziaływanie na powietrze atmosferyczne wynikające z prac transportowych i

budowlanych,

− oddziaływanie związane z wytwarzaniem odpadów,

− oddziaływanie związane z ingerencją w powierzchnię ziemi.

Z uwagi na lekką konstrukcję kurników nie nastąpi konieczność wykonywania głębokich

wykopów (nie przewiduje się odwadniania wykopów budowlanych).

W pierwszym etapie fazy budowy wykonana zostanie niwelacja terenu. Następnie zostaną

wykonane wykopy pod fundamenty i pod sieci doprowadzające media i kanalizację. Podczas

prowadzenia wykopów oraz niwelacji należy zabezpieczyć wierzchnią warstwę ziemi, która

powinna być ponownie wykorzystana do niwelacji terenu. Pozostałe prace budowlane

stanowią źródło odpadów typu gruz, beton, materiały sypkie (cement, wapno, piasek), papa,

tworzywa sztuczne, drewno itp.. Tereny przeznaczone pod zabudowę pozbawione są

roślinności średniej i wysokiej, realizacja przedsięwzięcia nie będzie więc wymagać

prowadzenia prac związanych z inwentaryzacją zieleni i ewentualną wycinką drzew i krzewów.

Faza realizacji przedsięwzięcia nie będzie mieć wpływu na: zakłócenie stosunków gruntowo-

wodnych, stan wód powierzchniowych, stan zieleni. Prawidłowe prowadzenie procesu

budowy, zgodnie z przepisami, oraz krótki czas budowy gwarantuje, że nie wystąpią

zagrożenia dla środowiska.

PENTEKO s.c. 26

RAPORT OOŚ

Szczegóły dotyczące oddziaływania na środowisko w fazie budowy przedstawiono w punkcie

10 niniejszego opracowania.

3.1.6. Warunki wykorzystania terenu w fazie eksploatacji

Zaopatrzenie w wodę.

Przewiduje się zaopatrzenie w wodę:

− z własnego ujęcia wód podziemnych,

− z wodociągu (po doprowadzeniu sieci wodociągowej).

Energia elektryczna.

Energia elektryczna będzie dostarczana z lokalnej sieci elektroenergetycznej za

pośrednictwem stacji trafo.

Gaz ciekły.

Gaz ciekły dostarczany będzie specjalistycznymi autocysternami do zbiorników

magazynowych znajdujących się na terenie fermy.

Uciążliwości związane z eksploatacją instalacji do ściółkowego chowu brojlerów są związane z:

− emisją substancji do powietrza,

− emisją odorów,

− oddziaływaniem akustycznym,

− oddziaływaniem na powierzchnię ziemi i wody gruntowe.

Szczegółowe opis oddziaływania fermy na środowisko w fazie eksploatacji przedstawiono w

punkcie 10 niniejszego opracowania.

3.2. Główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych

3.2.1. Maksymalna zdolność produkcyjna

Maksymalna zdolność produkcyjna instalacji wynosić będzie 1 012 000 szt. /cykl i 6 072 000

szt./rok. W tabeli poniżej zestawiono parametry charakterystyczne i zdolność produkcyjną

PENTEKO s.c. 27

RAPORT OOŚ

instalacji do chowu brojlerów, przy założeniu, iż w roku będzie następowało 6 pełnych cykli

chowu.

Tabela 3.2.1-1 Parametry charakterystyczne chowu brojlerów dla instalacji

Parametr Jednostka Wartość

Obsada kurników – ilość brojlerów szt./cykl szt./rok

1 012 000 6 072 000

Średnia ilość powstającego obornika

Mg/rok 10 322,4

kg/ptak/cykl 1,7

kg/stanowisko/ rok 10,2

Średnie zużycie wody do pojenia

m3/rok 49 790,4

dm3/ptak/cykl 8,2

dm3/stanowisko/rok 49,2

Średnie zużycie paszy

Mg/rok 26 109,6

kg/stanowisko/cykl 4,3

kg/stanowisko/rok 25,8

Średnie zużycie energii elektrycznej

MWh/rok 704,4

kWh/ptak/cykl 0,116

kWh/ptaka/rok 0,696

Zużycie ściółki Mg/rok 990,0

Zużycie gazu ciekłego Mg/rok 914,1

PENTEKO s.c. 28

RAPORT OOŚ

Tabela 3.2.1-2 Parametry charakterystyczne i zdolność produkcyjna dla każdego z kurników nr 1÷11

Parametr Jednostka Wartość/opis

Zdolność produkcyjna każdego z kurników 1÷11

Obsada kurników – ilość brojlerów szt. 92 000 szt./cykl 552 000 szt./rok

Zużycie surowców i materiałów

Średnia ilość powstającego obornika Mg/rok 938,4

Średnie zużycie wody do pojenia m3/rok 4 526,4

Średnie zużycie paszy Mg/rok 2 373,6

Średnie zużycie energii elektrycznej MWh/rok 64,03



Parametry technologiczne

Typ chowu - Ściółkowy

Maksymalna waga ptaków kg/m2 39

Powierzchnia użytkowa (chowu) m2 3 755,8

Nagrzewnice gazowe szt./kurnik 9

moc jednej w kW 6 po 83 kW, 3 po 70 kW

Wentylatory dachowe szt./kurnik 15

m3/h/wentylator ok. 12 700

Wentylatory szczytowe szt./kurnik 17


Silosy Mg/silos ≤ 40

szt./kurnik 1 silos na dwa kurniki nr 1- 10; 1 silos na kurnik nr 11

Typ poideł - miseczkowe-smoczkowe

Planowany rok uruchomienia kurnika - 2019

3.2.2. Materiały i preparaty wykorzystywane w procesie produkcyjnym

Niezbędnymi materiałami i preparatami na fermie będą:

− materiał do chowu,

− pasza,

− preparaty witaminowe,

− woda do pojenia,

− preparaty do mycia i dezynfekcji pustych kurników oraz do dezynfekcji bieżącej,

dezynsekcji i deratyzacji,

− ściółka (słoma).

PENTEKO s.c. 29

RAPORT OOŚ

3.2.2.1. Materiał do chowu

Jednodniowe pisklęta będą dowożone na fermę z zakładu wylęgowego. Po zasiedleniu

kurników rozpoczyna się cyklu chowu. Po zakończonym tuczu brojlery kurze będą przewożone

do zakładu ubojowego.

3.2.2.2. Pasza

Pasza dostarczana będzie paszowozami do 11 silosów o pojemności nieprzekraczającej 40 Mg

każdy, zlokalizowanych obok każdego z kurników. Przeładunek dokonywany jest

pneumatycznie.

Na fermie będzie obowiązywał trójfazowy program żywienia ptaków, uzależniony od ich

wieku. Stosowane są kolejno zmieniające się mieszanki paszowe: starter → grower → finiszer.

Program zakłada stopniowe zmniejszanie białka zawartego w paszy (przekłada się to na

zawartość azotu pobieranego przez ptaki).

Program żywienia kurcząt rzeźnych przedstawiono poniżej:

− Brojler Starter 1B – mieszanka paszowa pełnoporcjowa dla kurcząt rzeźnych do 7 dnia życia,

− Brojler Starter 2B – mieszanka paszowa pełnoporcjowa dla kurcząt rzeźnych od 8 do 15 dnia

życia,

− Brojler Grower 1B – mieszanka paszowa pełnoporcjowa dla kurcząt rzeźnych od 16 do 27

dnia życia,

− Brojler Grower 2B – mieszanka paszowa pełnoporcjowa dla kurcząt rzeźnych od 28 do 35

dnia życia,

− Brojler Finiszer B – mieszanka paszowa pełnoporcjowa dla kurcząt rzeźnych od 36 dnia

życia.

Tabela 3.2.2.2-1 Parametry stosowanych pasz

Składniki pokarmowe

Jednostki miary

Brojler Starter

1B

Brojler Starter 2B

Brojler Grower 1B

Brojler Grower 2B

Brojler Finiszer B

Białko surowe % 21,20 20,00 19,30 18,70 18,00

Oleje i tłuszcz surowy

% 5,04 5,37 6,67 6,60 6,58

PENTEKO s.c. 30

RAPORT OOŚ

Składniki pokarmowe

Jednostki miary

Brojler Starter

1B

Brojler Starter 2B

Brojler Grower 1B

Brojler Grower 2B

Brojler Finiszer B

Włókno surowe % 2,57 2,54 2,71 2,78 2,78

Popiół surowy % 5,74 5,50 5,05 4,74 4,38

Metionina % 0,57 0,54 0,50 0,49 0,47

Kokcydiostatyk -/+ + + + -/+ -/+

Okres podawania

Dni 7 8 12 8 7

Forma paszy drobna kruszonka

kruszonka krótki

granulat granulat granulat

Zużycie pasz kształtuje się na poziomie ok. 4,3 kg/ptaka/cykl, tj. około 25,8 kg/stanowisko/rok.

Pasza jest podawana zwierzętom bez ograniczeń.

3.2.2.3. Ściółka

Stosowanym materiałem na ściółkę będzie słoma w ilości do ok. 15 Mg kurnik/cykl i, tj. ok. 165

Mg/ferma/cykl i ok. 990 Mg/ferma/rok.

3.2.2.4. Preparaty do mycia i dezynfekcji

Na fermie drobiu Mielno stosowane będą preparaty do mycia i dezynfekcji składające się

wyłącznie z substancji i mieszanin, które mają świadectwa dopuszczenia (aprobaty)

wystawione przez uprawnione instytucje i organy administracji oraz które posiadają

informacje o sposobie użycia preparatu myjącego lub dezynfekcyjnego z koncentratu, podane

przez producenta w języku polskim. Karty charakterystyk planowanych do stosowania

preparatów są dostępne w siedzibie Wnioskodawcy.

Preparaty do dezynfekcji kurników, silosów oraz nasączania mat występują pod różnymi

nazwami handlowymi i mogą być stosowane zamiennie. Ponadto istnieje na rynku wiele

preparatów równoważnych wyżej wymienionym zawierających kombinacje związków i

substancji podstawowych, to jest:

PENTEKO s.c. 31

RAPORT OOŚ

Aldehydy do grupy tej zalicza się:

− formaldehyd,

− aldehyd glutarowy,

− glioksal.

Posiadają pełne spektrum działania.

Alkohole

− etanol,

− n-propanol,

− izopropanol.

Są bakteriobójcze, grzybobójcze i wirusobójcze.

Czwartorzędowe zasady amoniowe (QUATS)

− chlorek benzalkonium,

− pochodne organiczne chlorku amonowego.

W zależności od substancji: bakteriobójcze, grzybobójcze.

Chlorowce (wybielacze)

− podchloryn sodu.

Posiadają pełne spektrum działania.

Nadtlenki

− nadtlenek wodoru,

− kwas nadoctowy,

− nadtlenomonosiarczanpięcio potasowy.

Posiadają zmienne spektrum działania.

Fenole

− fenylofenole,

− amylofenole,

− benzylofenole.


PENTEKO s.c. 32

RAPORT OOŚ

Biguanidy

− chlorheksydyna.


Nie wyklucza się zastosowania w czasie eksploatacji fermy preparatów, opracowanych

aktualnie bądź w przyszłych latach, o innym składzie i dopuszczonych do obrotu i stosowania

przez odpowiednie instytucje.

Przewiduje się, że na fermie w m Mielno będą stosowane następujące preparaty i substancje:

1. ALDEKOL DES AKTIV lub Sterydial W15, Virocid F: 6 470 kg/rok, zamiennie z Formalina:

30 506 kg/rok

2. Biosafe: 2 540 dm3/rok, zamiennie z Herkules K: 5 780 kg/rok

3. Podchloryn sodu: 16 180 kg/rok

4. Orkan KK: 1 160 dm3/rok

5. Sterydial W15: 3 240 kg/rok, zamiennie z CID 2000: 1 160 dm3/rok

6 Wodorotlenek sodu: 2 890 kg/rok

7. Woda amoniakalna: 12 940 kg/rok, zamiennie z Kilcox Extra lub Kenocox: 5 780 dm3/rok

8. Murin Facoun: 400 kg/rok

9. Solfac EW50: 120 dm3/rok

10. Baycidal WP25: 280 kg/rok

11. Wapno hydratyzowane + dodatek sody kaustycznej: 46 000 kg/rok

Ferma wdroży do stosowania, po uruchomieniu, odpowiednie instrukcje:

− „INSTRUKCJA SKŁADOWANIA I MAGAZYNOWANIA SUBSTANCJI I MIESZANIN

CHEMICZNYCH NA TERENIE FERMY DROBIU MIELNO”,

− „INSTRUKCJA PROWADZENIA MYCIA I DEZYNFEKCJI NA TERENIE KURNIKÓW FERMY

DROBIU MIELNO”,

− „INSTRUKCJA PRZYGOTOWANIA ROZTWORÓW PREPARATÓW MYJĄCYCH LUB

DEZYNFEKCYJNYCH NA TERENIE KURNIKÓW FERMY DROBIU MIELNO”.

W powyższych instrukcjach zostanie szczegółowo opisany sposób magazynowania preparatów

(preparaty będą dowożone na fermę bezpośrednio przed przeprowadzeniem mycia i

PENTEKO s.c. 33

RAPORT OOŚ

dezynfekcji obiektu – nie przewiduje się długotrwałego magazynowania wspomnianych

substancji w obrębie fermy), sposób przygotowywania roztworów oraz sposób

przeprowadzania dezynfekcji.

Postępowanie zgodnie z instrukcjami praktycznie wyklucza możliwość skażenia wód i gruntu

substancjami chemicznymi używanymi w dezynfekcji.

3.2.2.5. Woda

Woda będzie dostarczana z własnego dwuotworowego ujęcia wód podziemnych (studni) lub

z wodociągu lokalnego. Ilość pobieranej wody będzie monitorowana poprzez prowadzenie

rejestru odczytów całkowitego poboru wody oraz odczytów zużycia wody z tablic

sterowniczych w każdym kurniku.

3.3. Przewidywane rodzaje i ilości emisji w tym odpadów wynikające z funkcjonowania

planowanego przedsięwzięcia

Emisje do powietrza

Przewidywane emisje do powietrza, powstające podczas procesu chowu przedstawiono w

poniższej tabeli.

Tabela 3.3-1 Emisje roczne substancji emitowanych z procesu chowu

L.p. Substancja wydajność

(szt./rok) emisja (kg/rok)

1 2 3 4

1 Amoniak

6 072 000

28 183,08

2 Siarkowodór 563,66

3 pył TSP 19 605,62

4 pył PM 10 11 881,01

5 pył PM 2,5 1 607,66

6 Metan 74 685,60

7 dwutlenek węgla 191 268 000,00

8 podtlenek azotu 106 867,20

Emisje związane ze spalaniem gazu ciekłego w nagrzewnicach zestawiono poniżej.

PENTEKO s.c. 34

RAPORT OOŚ

Tabela 3.3-2 Emisje roczne substancji emitowanych z procesu spalanie gazu ciekłego w

nagrzewnicach (wariant proponowany do realizacji)

substancja emisja roczna

(kg/rok)

TSP=PM10=PM2,5 84,35

CO 419,76

NO2 335,41

SO2 91,41

Ilość i jakość ścieków

Przewiduje się, iż w wyniku mycia i dezynfekcji pomieszczeń inwentarskich wraz z

wyposażeniem powstawać będą następujące ilości ścieków przemysłowych:

− ok. 5,0 m3/kurnik/cykl,

− ok. 55,0 m3/ferma/cykl,

− ok. 330,0 m3/ferma/rok.

W celu zmniejszenia ładunku zanieczyszczeń w ściekach, każdy z kurników będzie dokładnie

omiatany przed myciem.

Przewidywany stan i skład ścieków przemysłowych na fermie drobiu Mielno będzie określony

poniższymi wartościami wskaźników zanieczyszczenia:

temperatura poniżej 35ᵒC,

odczyn pH 6,0 ÷ 9,0,

BZT5 ≤ 6 000 mg O2/dm3,

zawiesina ogólna ≤ 1 600 mg/dm3,

fosfor ogólny ≤ 200,0 mg P/dm3,

azot ogólny ≤ 650,0 mg N/dm3,

azot amonowy ≤ 600,0 mg/dm3,

azot azotynowy ≤ 5,0 mg/dm3.

Powstające odpady

Charakterystyczne rodzaje i ilości odpadów powstających w instalacji do ściółkowego chowu

brojlerów kurzych przedstawiono poniżej:

− obornik, będący odpadem (kod 02 01 06): 10 322,4 Mg/rok (lub nawozem naturalnym),

− pozostałości preparatów deratyzacyjnych (kod 07 04 99): 0,05 Mg/rok,

− opakowania z papieru i tektury (kod 15 01 01): 0,5 Mg/rok,

− opakowania z tworzyw sztucznych (kod 15 01 02): 0,4 Mg/rok,

PENTEKO s.c. 35

RAPORT OOŚ

− opakowania wielomateriałowe (kod 15 01 05) 0,04 Mg/rok,

− opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi

zanieczyszczone (kod 15 01 10*): 0,4 Mg/rok,

− zużyte maty dezynfekcyjne, zanieczyszczone tkaniny do wycierania (kod 15 02 02*): 0,3

Mg/rok,

− zużyte ubrania ochronne (kod 15 02 03): 0,3 Mg/rok,

− zużyte świetlówki i tzw. żarówki energooszczędne (kod 16 02 13*): 1,3 Mg/rok,

− narzędzia chirurgiczne i zabiegowe oraz ich resztki (kod 18 02 02*): 0,04 Mg/rok.

Pozostałe rodzaje odpadów wymieniono w rozdziale 10.1.2.5 Gospodarka odpadami.

3.4. Informacje o różnorodności biologicznej, wykorzystywaniu zasobów naturalnych w tym

gleby, wody i powierzchni ziemi.

Planowane przedsięwzięcie jest zlokalizowane na terenie obecnie użytkowanym rolniczo z

wyjątkiem lasu znajdującego się przy północnej granicy działki (zajmującego także około 0,29

ha północno-wschodniego fragmentu działki).

Kluczowe znaczenie dla zachowania różnorodności biologicznej w przestrzeni rolniczej mają:

− zadrzewienia śródpolne,

− oczka wodne i torfowiska,

− miedze,

− ekstensywnie użytkowane łąki i pastwiska.

Na terenie, na którym prowadzona będzie budowa fermy nie występuje żaden z wyżej

wymienionych elementów przestrzeni rolniczej. Nie przewiduje się wycinki drzew i krzewów

w fazie realizacji inwestycji.

Nie przewiduje się wykorzystywania zasobów naturalnych z wyjątkiem poboru wody ze studni.

Z uwagi na budowę fermy przewiduje się zajęcie powierzchni ziemi na terenie działki.

PENTEKO s.c. 36

RAPORT OOŚ

3.5. Informacje o zapotrzebowaniu na energię i jej zużyciu

Energia elektryczna będzie dostarczana z lokalnej sieci elektroenergetycznej za

pośrednictwem stacji trafo. Średnie zużycie energii elektrycznej dla fermy drobiu wyniesie ok.

704,4 MWh/rok.

3.6. Informacje o pracach rozbiórkowych dotyczące przedsięwzięć mogących znacząco

oddziaływać na środowisko

W fazie realizacji przedsięwzięcia nie przewiduje się prac rozbiórkowych.

3.7. Ocenione w oparciu o wiedzę naukową ryzyko wystąpienia poważnych awarii lub

katastrof naturalnych i budowlanych przy uwzględnieniu używanych substancji i

stosowanych technologii w tym ryzyko związane ze zmianą klimatu.

Zgodnie z przeprowadzoną w raporcie analizą (pkt 10) występuje minimalne (prawie zerowe)

prawdopodobieństwo wystąpienia katastrofy naturalnej lub budowlanej.




przemysłowej, instalacja gazu ciekłego, która będzie zlokalizowana na fermie drobiu w

miejscowości Mielno powoduje zaliczenie jej do kategorii zakładów o zwiększonym ryzyku.

W związku z tym ferma drobiu Mielno podlega obowiązkowi opracowania programu

zapobiegania poważnym awariom przemysłowym dla zakładu o zwiększonym ryzyku lub o

dużym ryzyku w rozumieniu art. 248 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony

środowiska. Zgodnie art. 250 wspomnianej wyżej ustawy prowadzący zakład o zwiększonym

ryzyku lub o dużym ryzyku jest obowiązany do zgłoszenia zakładu właściwemu organowi

Państwowej Straży Pożarnej. Zgodnie z art. 251 POŚ prowadzący instalację sporządzi program

zapobiegania poważnym awariom przemysłowym, w którym przedstawiony będzie system

bezpieczeństwa gwarantujący ochronę ludzi i środowiska. Prowadzący instalację dokona

PENTEKO s.c. 37

RAPORT OOŚ

zgłoszenia zakładu właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej w terminie co najmniej

30 dni przed uruchomieniem fermy. Program zapobiegania poważnym awariom

przemysłowym jest w trakcie opracowania.

Substancje przeznaczone do mycia, dezynfekcji, dezynsekcji i deratyzacji dostarczane będą w

standardowych opakowaniach transportowo-handlowych. Preparaty te nie będą

magazynowane na terenie fermy. Dla zakładu zostaną wykonane i będą wdrożone po

uruchomieniu odpowiednie instrukcje postępowania.

Stosowanie instrukcji minimalizuje możliwość skażenia środowiska przy wykonywaniu

normalnych czynności eksploatacyjnych oraz minimalizują możliwość powstania awarii

zawinionej przez człowieka bądź przez awarię sprzętu.

W przypadku rozszczelnienia zbiornika gazu płynnego uwolnione węglowodory alifatyczne

(propan i butan) niestanowiące zagrożenia efektem cieplarnianym bądź zagrożenia dla

warstwy ozonowej – natychmiast rozproszą się w atmosferze.

Przeprowadzona analiza wykazała, że ryzyko zmiany klimatu związane z katastrofą budowlaną,

katastrofą naturalną bądź poważną awarią jest w zasadzie wykluczone.

4. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH

ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO

PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO

4.1. Elementy przyrodnicze środowiska objęte ochroną na podstawie ustawy z dnia 16

kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody oraz korytarze ekologiczne

Na terenie Inwestycji nie występują obszary objęte ochroną na mocy ustawy z dnia 16 kwietnia

2004 r. o ochronie przyrody.

W odległości ok. 0,5 km na północny–zachód znajduje się obszar Natura 2000 Dolina Drwęcy.

W odległości ok. 3,6 km na zachód znajduje się obszar Natura 2000 Ostoja Dylewskie Wzgórze.

PENTEKO s.c. 38

RAPORT OOŚ

W odległości ok. 0,4 km na północ od granicy fermy drobiu znajduje się Obszar Chronionego

Krajobrazu Doliny Górnej Drwęcy, utworzony na mocy uchwały Sejmiku Województwa

Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 maja 2016 r. W odległości ok. 3,4 km na północny-zachód

od granicy fermy drobiu znajduje się Obszar Chronionego Krajobrazu Wzgórz Dylewskich,

utworzony na mocy rozporządzenia nr 106 Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 3

listopada 2008 r.. Od strony południowej (za drogą) znajduje się granica Obszaru Chronionego

Krajobrazu Jeziora Mielno, utworzony na mocy rozporządzenia nr Nr 113 Wojewody

Warmińsko-Mazurskiego z dnia 3 listopada 2008 r.

Planowane przedsięwzięcie znajduje się w obrębie korytarza ekologicznego Lasy Lidzbarskie -

Puszcza Ramucko-Napiwodzka GKPnC-9 (wg. http://mapa.korytarze.pl/). Planowane

przedsięwzięcie nie będzie oddziaływało na cele ochrony korytarza.

4.2. Właściwości hydromorfologiczne, fizykochemiczne, biologiczne i chemiczne wód

Rozpatrywana ferma drobiu przynależy do jednolitej części wód podziemnych o kodzie JCWPd

PLGW200029 o cechach:

− region wodny: Łyny i Węgorapy, Świeżej, Jarft,

− zlewnia bilansowa: zlewnia Łyny oraz zlewnie Jarft i Świeżej w granicach państwa,

− czy JCW jest monitorowana: monitorowana,

− cel środowiskowy - stan chemiczny: utrzymanie dobrego stanu chemicznego,

− cel środowiskowy - stan ilościowy: utrzymanie dobrego stanu ilościowego,

− cel dodatkowy – jakość wody do spożycia nie powinna ulegać pogorszeniu,

− stan chemiczny: dobry,

− stan ilościowy: dobry,

− ocena ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych: niezagrożona,

− zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania 1 048 000 m3/d,

− stopień wykorzystania zasobów wód podziemnych: 8,1 %,

− odstępstwo: nie,

− typ odstępstwa: nie dotyczy,

− termin osiągnięcia dobrego stanu: nie dotyczy,

http://mapa.korytarze.pl/

PENTEKO s.c. 39

RAPORT OOŚ

− uzasadnienie odstępstwa: nie dotyczy.

Teren projektowanej fermy drobiu przynależy do jednolitej części wód powierzchniowych o

kodzie PLLW 30375 Mielno o cechach:

− status JCW wstępny: naturalna,

− status JCW ostateczny: naturalna,

− zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie: nie dotyczy,

− cel środowiskowy: dobry stan ekologiczny, dobry stan chemiczny,

− czy JCW jest monitorowana: niemonitorowana,

− ocena ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych: zagrożona,

− typ odstępstwa – przedłużenie terminu osiągnięcia celu środowiskowego; brak

możliwości technicznych,

− termin osiągnięcia dobrego stanu – 2021,

− uzasadnienie odstępstwa: zagrożenie ocenione jedynie na podstawie analizy presji;

planowany jest monitoring, co pozwoli na precyzyjne określenie niezbędnych działań w

przyszłości,

− brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty.

Teren projektowanej fermy drobiu położony jest pomiędzy dwoma Głównymi Zbiornikami

Wód Podziemnych w utworach czwartorzędowych. Południowo-zachodni narożnik GZWP

Olsztynek (212) oddalony jest ca 2,5 km od projektowanej fermy drobiu, a północna granica

GZWP Działdowo (214) oddalona jest co najmniej 6,5 km na południe od projektowanej

fermy drobiu.

4.3. Wyniki inwentaryzacji przyrodniczej

Z uwagi na położenie przedsięwzięcia – na terenie obecnie użytkowanym rolniczo (z wyjątkiem

obszaru leśnego (powierzchnia 0,29 ha w północna -zachodniej części działki), który nie będzie

podlegać zagospodarowaniu – oraz z uwagi na brak w sąsiedztwie fermy ustanowionych form

ochrony przyrody – nie przeprowadzano inwentaryzacji przyrodniczej obszaru.

PENTEKO s.c. 40

RAPORT OOŚ

4.4. Pozostałe dane o środowisku służące opisowi elementów przyrodniczych

4.4.1. Rzeźba terenu i morfologia

Rozpatrywany teren, pod względem morfologicznym, położony jest w południowo -zachodnim

skraju Pojezierza Olsztyńskiego (842.81), w niewielkiej odległości (ok. 1,25 km) od granicy z

Garbem Lubawskim (315.15). Oba mezoregiony należą do dwóch prowincji odpowiednio do

Niżu Wschodniobałtycko - Białoruskiego oraz Niżu Środkowoeuropejskiego. Pojezierze

Olsztyńskie jest wysoczyzna młodogalcjalną, przeważnie z jeziorami typu wytopiskowego.

Powierzchnia terenu obniża się w kierunku północnym, z rzędnych ok. 220 m n.p.m. do ok.

130 m n.p.m. Na wysoczyźnie występują moreny czołowe, o wysokości względnej do

kilkunastu metrów oraz formy akumulacji szczelinowej w postaci kemów i ozów. Obszary

wysoczyznowe porozcinane są przez sandry.

Teren rozpatrywanej działki gruntu obejmuje lokalne, spłaszczone wyniesienie o kulminacji

182,8 m n.p.m. W granicach działki gruntu nr 197/6 wsi Mielno rzędne terenu zawierzają się

przeważnie w zakresie ok. 180,0÷182,5 m n.p.m. Jedynie w północnozachodniej części

rozpatrywanej działki gruntu występuje stok wyniesienia a powierzchnia terenu opada do

rzędnej ok. 174,5 m n.p.m. Poza stokiem wyniesienia deniwelacje terenu osiągają więc

wartość 3,5 m a nachylenie lokalne terenu nie przekracza 1,0%.

4.4.2. Budowa geologiczna

W rejonie projektowanej fermy drobiu na przeważającej części terenu występują gliny

zwałowe z wkładkami piasków a jedynie w północno-zachodniej części piaski i żwiry

lodowcowe a w północno-wschodnim narożniku piaski, żwiry i głazy lodowcowe na glinie

zwałowej, stadiału górnego zlodowacenia Wisły. Miąższość osadów czwartorzędowych w

rejonie projektowanej fermy drobiu jest znaczna i dochodzi do 180 m. W rejonie

projektowanej fermy drobiu, spąg osadów piaszczystych, stanowiących w większości

rezyduum glin zwałowych, w zależności od hipsometrii terenu, zalega na zmiennej głębokości,

przeważnie 2-5 m p.p.t.. Poniżej występuje warstwa gliny zwałowej o niewielkiej miąższości,

lokalnie całkowicie rozmytej, zaliczana do stadiału górnego zlodowacenia Wisły. Poniżej zalega

cienka warstwa piasków pylastych i lokalnie mułków, genezy zastoiskowej, łączonych ze

PENTEKO s.c. 41

RAPORT OOŚ

stadiałem środkowym zlodowacenia Wisły. Poniżej występuje nierozdzielony kompleks glin

zwałowych, o miąższości co najmniej 25 metrów, zaliczany do stadiału środkowego

zlodowacenia Wisły, stadiału górnego zlodowacenia Warty oraz stadiału górnego

zlodowacenia Odry. Spąg tych osadów zalega na rzędnej ok. 135 m p.p.t. czyli w rejonie

rozpatrywanego ujęcia na głębokości ca 45 m p.p.t. Poniżej kompleksu glin zwałowych zalega

warstwa osadów wodnolodowcowych, zaliczanych do stadiału górnego zlodowacenia Odry.

Są to przeważnie piaski drobnoziarniste a jedynie lokalnie, w środkowej części profilu, piaski

różnoziarniste z niewielką domieszką frakcji żwirowej. Miąższość tych piasków

wodnolodowcowych jest bardzo zmienna i wynosi od kilku metrów do ponad 20 m. Lokalnie

nadległy, nad osadami wodnolodowcowymi stadiału górnego zlodowacenia Odry, kompleks

glin zwałowych jest częściowo lub całkowicie rozmyty i w strefach tych (tzw. pogrzebane

doliny) występują piaski i żwiry wodnolodowcowe zlodowacenia Warty.

Przewiduje się, iż w rejonie projektowanego ujęcia wód podziemnych należy się spodziewać

następującego profilu geologicznego:

0,0 - 0,5 Gleba;

0,5 - 6,0 Piaski gliniasty z wkładkami gliny zwałowej i piasków drobnoziarnistych;

6,0 - 9,0 Glina zwałowa;

9,0 - 17,0 Piasek pylasty;

17,0 - 46,0 Glina zwałowa;

46,0 - 64,0 Piaski drobnoziarniste z możliwymi wkładkami piasków ze żwirem;

Poniżej 64,0 Piasek pylasty, przychodzący w mułki piaszczyste.

4.4.3. Warunki hydrogeologiczne

Według Mapy hydrogeologicznej arkusz Gierzwałd (wyd. PIG-PIB) rozpatrywany teren

przynależy do jednostki 5baQI/Q. W jednostce tej użytkowy poziom wodonośny jest zwykle

izolowany pakietem glin i występuje najczęściej na głębokości 15-50 m. Opisywany poziom

wodonośny wykształcony jest w postaci piasków i piasków ze żwirami, o zróżnicowanej

miąższości, która wynosi zwykle 15-30 m a jedynie lokalnie, w rejonie jeziora Mielno spada

poniżej 10 m. W części południowej przewodność wzrasta do 200- 500 m2/24 h, a w otworach

w Mielnie nawet powyżej tej wartości i wynosi 1768 m2/24 h.

PENTEKO s.c. 42

RAPORT OOŚ

Wydajność potencjalna studni przeważnie wynosi 30-50 m3/h, a lokalnie osiąga wartość ponad

70 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych dla jednostki oszacowano na 160 m3/24h/km2, zaś

zasobów dyspozycyjnych na 70 m3/24h/ km2. Na podstawie okolicznych otworów

studziennych można stwierdzić, że w rejonie projektowanego ujęcia wód podziemnych w

piętrze czwartorzędowym do głębokości ok. 65 m p.p.t., występują dwie warstwy wodonośne.

Pierwsza warstwa wodonośna, powiązana z przypowierzchniowymi piaszczystymi osadami

lodowcowymi, których spąg w rejonie projektowanej fermy drobiu występuje na rzędnej ca

165,0 m n.p.m., jest w znacznym zakresie odwodniona, gdyż płaszczyzna stropowa podłoża

gliniastego przebiega zaledwie ok. 3,0 m powyżej piezometrycznego poziomu zwierciadła

wód. Wobec powyższego warstwa ta nie ma charakteru użytkowego i nie stanowi bazy dla

wykonania otworu studziennego.

Druga warstwa wodonośna (pierwsza użytkowa warstwa wodonośna), występująca

przeważnie w zakresie głębokości 45,0÷65,0 m p.p.t., zbudowana jest przeważnie z piasków

drobnoziarnistych z możliwymi wkładkami piasków różnoziarnistych ze żwirem, piasków

pylastych i mułków piaszczystych. Warstwa ta występuje pod izolującym kompleksem glin

zwałowych o miąższości ca 29 m. Zwierciadło wody stabilizuje się na rzędnej ok. 166,5 m

n.p.m., tj. ok. 14 m p.p.t. Współczynnik filtracji tej warstwy wodonośnej, ustalony w

okolicznych otworach studziennych jest bardzo zmienny (od ok. 0,000015 m/s do ok. 0,00015

m/s) i wynosi średnio 0,00003 m/s a wydajność jednostkowa jest również bardzo zmienna (od

ok. 0,7 m3/h/1ms do ok. 6,0 m3 /h/1ms) i wynosi średnio ok. 2,5 m3/h/1ms. Warstwa ta, o

znacznej miąższości, jest dobrze zasilana przez dopływ boczny oraz przez pionowe

przesączanie przez osady słaboprzepuszczalne. Spływ wód w warstwie wodonośnej, z bardzo

niewielkim spadkiem (ca 0,001), odbywa się w kierunku północno-zachodnim.

4.4.4. Warunki klimatyczne i meteorologiczne

Warunki klimatyczne gminy Grunwald charakteryzują się znaczną zmiennością warunków

pogodowych.

PENTEKO s.c. 43

RAPORT OOŚ

Na terenie gminy przeważają wiatry południowo – zachodnie i zachodnie. Średnia

temperatura wynosi około 7oC. Roczna suma opadów wynosi około 600 mm. Najwięcej dni

pochmurnych występuje w grudniu, a najmniej we wrześniu.

Duże znaczenie dla klimatu lokalnego ma rzeźba terenu. Obniżenia terenowe powodują min.

duże wahania dobowe temperatury i mniejsze prędkości wiatru. (źródło: Studium

uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Grunwald (…)).

4.4.5. Stan jakości powietrza

Stan jakości powietrza określony przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w

Olsztynie (pismo z dnia 31 sierpnia 2018 r., znak pisma: WIOŚ-M.7016.03.129.2018.kk),

stanowiące załącznik nr 4.4.5.(1)) jako wartości średnioroczne wynosi:

− pył zawieszony PM10 – 18,5 g/m3,

− pył zawieszony PM2,5 – 14,0 g/m3,

− dwutlenek siarki – 2,7 g/m3,

− dwutlenek azotu – 9,4 g/m3,

− tlenek węgla – 360 g/m3.

4.4.6. Analiza istniejących warunków akustycznych

W celu oceny warunków akustycznych w otoczeniu terenu projektowanej fermy drobiu

lokalizowanej w miejscowości Mielno gmina Grunwald przeprowadzono orientacyjne pomiary

hałasu w środowisku w porze dziennej w listopadzie 2018 r.

Pomiary przeprowadzono w następujących punktach:

− na granicy terenu posesji mieszkalnej Dębowa Góra 4,

− na granicy terenu posesji mieszkalnej Dębowa Góra 5.

Pomiary akustyczne w środowisku przeprowadzono w porze dziennej w godzinach 12.00-

14.00.

PENTEKO s.c. 44

RAPORT OOŚ

Metodyka pomiarowa:

Metoda bezpośrednich pomiarów w terenie, przy użyciu przyrządów pomiarowych

spełniających wymagania dla przyrządów klasy I.

Przyrządy pomiarowe:

− Miernik poziomu dźwięku firmy Bruel&Kjaer typ 2250-L posiadający świadectwo

wzorcowania 357/02/2018 wydane przez Akredytowane Laboratorium Wzorcujące,

− Kalibrator akustyczny firmy typ 4231 firmy Bruel&Kjaer, posiadający świadectwo

wzorcowania 500/01/2017 wydane przez Akredytowane Laboratorium Wzorcujące,

− Zintegrowany miernik parametrów meteorologicznych Kestrel 4000.

Pomiary przeprowadzono przy dobrych warunkach pogodowych bez opadów

atmosferycznych oraz prędkości wiatru nieprzekraczającej 3,0 m/s.

Zakres pomiarów hałasu obejmował określenie:

− równoważnego poziomu dźwięku A LA eq w dB,

− maksymalnego poziomu dźwięku A LA max w dB,

− minimalnego poziomu dźwięku A LA min w dB.

Tabela 4.4.6.-1 Wyniki uśrednionych pomiarów hałasu w środowisku w porze dziennej

Symbol Miejsce pomiaru LAeq (dB)

LAmax (dB)

LAmin (dB)

1 Pomiar na granicy terenu posesji mieszkalnej Dębowa Góra 4

49,5 59,0 35,8

2 Pomiar na granicy terenu posesji mieszkalnej Dębowa Góra 5

54,8 65,7 41,6

4.4.7. Analiza środowiska roślinnego

Na terenie fermy i w jej najbliższym otoczeniu nie występują pomniki przyrody objęte ochroną

konserwatorską przez Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody. Planowane przedsięwzięcie

jest zlokalizowane na terenie obecnie użytkowanym rolniczo z wyjątkiem lasu znajdującego

się przy północnej granicy działki (zajmującego także około 0,29 ha północno-wschodniego

PENTEKO s.c. 45

RAPORT OOŚ

fragmentu działki). W fazie budowy nie przewiduje się wycinki drzew i krzewów.

5. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM

ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA

ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O

OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI

Na terenie fermy i w jej najbliższym otoczeniu nie występują zabytki kultury materialnej i

obiekty archeologiczne objęte ochroną konserwatorską przez Wojewódzkiego Konserwatora

Zabytków (źródło: www.zabytek.gov.pl).

Na terenie wsi Mielno znajdują się:

Obiekty wpisane do rejestru zabytków:

1. Założenie parkowe nr. rejestru A-2909/O z dnia 29.12.2000

2. Cmentarz wojenny z I wojny światowej nr. rejestru A-3680/O z dnia 02.03.1987

3. Cmentarz ewangelicki nr. rejestru A-3689/O z dnia 02.03.1987

Obiekty wpisane do wojewódzkiej ewidencji zabytków:

1. Kościół parafialny PW. Św. Jana Chrzciciela wybudowany w 1862 roku

Zespół pałacowo-folwarczny:

1. Stajnia z XIX wieku

2. Dwie obory z końca XIX wieku.

3. Budynek gospodarczy z kończ XIX wieku.

4. Magazyn z początku XX wieku.

5. Młyn wodny z końca XIX wieku.

Zabudowa mieszkaniowa:

1. Czworaki nr. 45, 46, 47 z końca XIX wieku.

2. Pojedyncze domy mieszkalne nr. 19, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 42, 43,

44, 48.

http://www.zabytek.gov.pl/

PENTEKO s.c. 46

RAPORT OOŚ

Najbliższym obszarem podlegającym ochronie konserwatorskiej jest cmentarz wojenny z I

wojny światowej, zlokalizowany w odległości ok. 0,2 km na zachód od planowanej lokalizacji

fermy.

6. OPIS KRAJOBRAZU TERENU NA KTÓRYM BĘDZIE ZLOKALIZOWANE

PRZEDSIĘWZIĘCIE

W oparciu o art. 38 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu

przestrzennym (Dz.U. 2003 nr 80 poz. 717 tekst jednolity) organy samorządu województwa

sporządzają audyt krajobrazowy. Zgodnie z art. 38a wspomnianej ustawy audyt krajobrazowy

identyfikuje krajobrazy występujące na całym obszarze województwa, określa ich cechy

charakterystyczne oraz dokonuje oceny ich wartości.

Rozpatrywany teren, pod względem morfologicznym, położony jest w południowo -zachodnim

skraju Pojezierza Olsztyńskiego (842.81), w niewielkiej odległości (ok. 1,25 km) od granicy z

Garbem Lubawskim (315.15). Oba mezoregiony należą do dwóch prowincji odpowiednio do

Niżu Wschodniobałtycko - Białoruskiego oraz Niżu Środkowoeuropejskiego. Pojezierze

Olsztyńskie jest wysoczyzna młodogalcjalną, przeważnie z jeziorami typu wytopiskowego.

Powierzchnia terenu obniża się w kierunku północnym, z rzędnych ok. 220 m n.p.m. do ok.

130 m n.p.m. Na wysoczyźnie występują moreny czołowe, o wysokości względnej do

kilkunastu metrów oraz formy akumulacji szczelinowej w postaci kemów i ozów. Obszary

wysoczyznowe porozcinane są przez sandry.

Teren rozpatrywanej działki gruntu obejmuje lokalne, spłaszczone wyniesienie o kulminacji

182,8 m n.p.m. W granicach działki gruntu nr 197/6 wsi Mielno rzędne terenu zawierzają się

przeważnie w zakresie ok. 180,0÷182,5 m n.p.m. Jedynie w północnozachodniej części

rozpatrywanej działki gruntu występuje stok wyniesienia a powierzchnia terenu opada do

rzędnej ok. 174,5 m n.p.m. Poza stokiem wyniesienia deniwelacje terenu osiągają więc

wartość 3,5 m a nachylenie lokalne terenu nie przekracza 1,0 %.

Krajobraz, w obrębie którego znajduje się projektowana ferma jest krajobrazem rolniczo-

leśnym – wokół fermy dominują tereny rolne. Północno-wschodni fragment działki o

PENTEKO s.c. 47

RAPORT OOŚ

powierzchni około 0,29 ha zajmuje teren leśny – na tym terenie nie są planowane żadne prace

budowlane.

Niewielki, północno – zachodni fragment działki 197/6 o powierzchni 0,29 ha nie podlegający

przekształceniu na skutek realizacji omawianego przedsięwzięcia, jest obszarem leśnym.

Po wstępnej analizie planu zagospodarowania terenu oraz ortofotomap i map topograficznych

stwierdzono, iż prawdopodobieństwo wystąpienia znaczącego oddziaływania fermy na

krajobraz jest niewielkie. Budowa fermy drobiu w m. Mielno spowoduje jedynie lokalne

przekształcenie powierzchni ziemi. Realizacja przedsięwzięcia nie będzie miała istotnego

wpływu na krajobraz.

7. POWIĄZANIA Z INNYMI PRZEDSIĘWZIĘCIAMI W TYM KUMULACJA

ODDZIAŁYWANIA

Planowane przedsięwzięcia wchodzące w zakres budowy i eksploatacji fermy drobiu nie będą

powiązane z innymi przedsięwzięciami – ich realizacja i eksploatacja nie wymaga budowy

innych przedsięwzięć mogących znacząco lub potencjalnie znacząco oddziaływać na

środowisko.

8. OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W

PRZYPADKU NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA

UWZGLEDNIAJĄCY DOSTĘPNE INFORMACJE O ŚRODOWISKU I

WIEDZĘ NAUKOWĄ

W przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia nie wystąpią oddziaływania na środowisko w

zakresie emisji do powietrza, emisji hałasu, emisji odorów, emisji odpadów i powstawania

ścieków przemysłowych. Wiąże się to z użytkowaniem terenu działki o nr ew. 197/6 w

dotychczasowy sposób (rolniczo).

PENTEKO s.c. 48

RAPORT OOŚ

9. OPIS WARIANTÓW UWZGLĘDNIAJĄCY SZCZEGÓLNE CECHY

PRZEDSIĘWZIĘCIA LUB JEGO ODDZIAŁYWANIA

Wariantowanie przedsięwzięcia polegającego na budowie fermy drobiu przeznaczonej do

ściółkowego chowu brojlerów kurzych jest siłą rzeczy znacznie ograniczone.

Przewidziane przez Wnioskodawcę technologia chowu oraz projekt infrastruktury technicznej

z uwagi na:

− sposób żywienia drobiu (etapowy ze ściśle określonymi rodzajami pasz),

− sposób pojenia drobiu,

− rodzaj ściółki,

− zastosowane systemy sterowania i automatyki,

− zastosowany system wentylacji,

− sposób zaopatrzenia w wodę,

− sposób zaopatrzenia w energię elektryczną,

− sposób magazynowania paszy,

− technologię dezynfekcji,

− gospodarowanie obornikiem,

− zagospodarowanie ścieków przemysłowych,

− sposób odprowadzania wód opadowych,

− lokalizację dróg wewnętrznych,

− lokalizację silosów paszowych,

− lokalizację budynków inwentarskich,

jest optymalny, spełniający wymagania konkluzji BAT, a także zaprojektowany prawidłowo

zgodnie z możliwościami terenowymi lokalizacji budynków i instalacji infrastruktury.

Możliwość wariantowania jest związana z:

− technologią spalania gazu płynnego w nagrzewnicach,

− dywersyfikacją rodzaju paliwa stosowanego w spalaniu technologicznym (nagrzewnice) i

grzewczym(kocioł).

PENTEKO s.c. 49

RAPORT OOŚ

W związku z tym przyjęte warianty różnią się w sposób następujący:

Wariant proponowany przez Wnioskodawcę

Paliwo – gaz ciekły,

Nagrzewnice – zamknięta i otwartą komora spalania.

Racjonalny wariant alternatywny

Paliwo – gaz ciekły,

Nagrzewnice – otwarta komora spalania.

Racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska

Paliwo – gaz ziemny,

Nagrzewnice – zamknięta i otwarta komora spalania.

9.1. Wariant proponowany przez Wnioskodawcę

Wariant proponowany przez Wnioskodawcę został opisany w punkcie 3 niniejszego raportu.

9.2. Racjonalny wariant alternatywny

Przez racjonalny wariant alternatywny rozumie się wariant odmienny od zaproponowanego,

posiadający uzasadnienie ekologiczno-ekonomiczne. Po przeprowadzonej analizie możliwych

wariantów alternatywnych stwierdzono, że wariant zaproponowany przez Wnioskodawcę jest

najwłaściwszy. Poniżej przedstawiono analizę zagadnienia:

Zmiana sposobu ogrzewania budynków inwentarskich

Dla analizowanego przedsięwzięcia racjonalnym wariantem alternatywnym, o którym mowa

w art. 66 ust. 1 pkt 5 lit. A oraz pkt 6 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu

informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o

ocenach oddziaływania na środowisko, jest zastosowanie alternatywnego sposobu

ogrzewania budynków kurników.

W ramach wariantu proponowanego do realizacji ogrzewanie hali wszystkich kurników

będzie odbywać się z zastosowaniem nagrzewnic na gaz ciekły. W przypadku wszystkich

PENTEKO s.c. 50

RAPORT OOŚ

kurników (nr 1÷11) w każdym z budynków przewiduje się montaż po 6 nagrzewnic opalanych

gazem ciekłym o mocy ok. 83 kW każda, z zamknięta komorą spalania oraz 3 nagrzewnice o

mocy ok. 70 kW z otwartą komorą spalania.

Zastosowanie nagrzewnic z zamkniętą komorą spalania sprawia, że w powietrzu w budynkach

inwentarskim zredukowana jest zawartość spalin, ponieważ w przypadku nagrzewnic z

zamkniętą komorą spalania zostają one odprowadzone na zewnątrz przez odrębne kominy

(wyrzuty spalin). W ramach tego rozwiązania świeże powietrze do spalania zasysane jest przez

komin z podwójnymi ściankami, przez co wstępnie się ogrzewa, co przekłada się na

zwiększenie wydajności urządzenia. Spaliny powstające podczas pracy nagrzewnic z otwartą

komorą spalania są odprowadzane wraz z powietrzem poprzez wentylatory dachowe.

Każdy z kurników na fermie będzie wyposażony w:

− kurniki nr 1÷11: po 6 nagrzewnic opalanych gazem ciekłym o mocy ok. 83 kW każda, z

zamknięta komorą spalania oraz 3 nagrzewnice o mocy ok. 70 kW z otwartą komorą

spalania.

W ramach racjonalnego wariantu alternatywnego ogrzewanie kurników mogłoby się

odbywać z zastosowaniem wyłącznie nagrzewnic na gaz ciekły o mocy 70 kW każda, o

wydmuchu bezpośrednim – spaliny byłyby odprowadzane do wnętrza budynków, a następnie

odprowadzane do środowiska za pomocą wentylacji mechanicznej (wentylatorów

dachowych). Zaletą tego rozwiązania jest fakt, iż wytwarzane ciepło jest doprowadzane do

zwierząt w 100 % w związku z tym nie dochodzi do utraty ciepła. Wadą rozwiązania jest

wprowadzanie produktów spalania gazu ciekłego bezpośrednio do pomieszczeń, w których

przebywają zwierzęta.

9.3. Racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska

Racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska jest zbliżony do wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę.

PENTEKO s.c. 51

RAPORT OOŚ

Wariant proponowany przez Wnioskodawcę pod względem lokalizacji i zaproponowanej

technologii jest niewątpliwie korzystny dla środowiska. Racjonalny wariant najkorzystniejszy

dla środowiska przewiduje w miejsce zastosowania do celów technologicznych i grzewczych

gazu ziemnego zamiast gazu ciekłego.

W ramach racjonalnego wariantu najkorzystniejszego dla środowiska ogrzewanie hali

wszystkich kurników mogłoby odbywać się z zastosowaniem nagrzewnic na gaz ziemny. W

przypadku wszystkich kurników (nr 1÷11) w każdym z budynków wiązałoby się to z montażem

po 6 nagrzewnic, opalanych gazem ziemnym, o mocy ok. 83 kW każda, z zamknięta komorą

spalania oraz 3 nagrzewnice o mocy ok. 70 kW z otwartą komorą spalania (nagrzewnice mogą

być opalane zarówno gazem ciekłym, jak i gazem ziemnym).

Rozwiązanie to eliminowałoby emisję niezorganizowaną przy napełnianiu zbiorników

magazynowych gazem ciekłym oraz emisję substancji następującą podczas ruchu autocystern

LPG po terenie fermy. Ponadto w tym przypadku ferma nie stanowiłaby zakładu o

zwiększonym ryzyku wystąpienia poważnej awarii.

W fazie eksploatacji rozwiązanie wyeliminowałoby emisję niezorganizowaną z napełniania

zbiorników magazynowych gazem ciekłym (15,2 kg węglowodorów alifatycznych) i emisji

substancji (spalin) z ruchu autocystern.

Zgodnie z informacją zawartą w opracowaniu „Studium uwarunkowań i kierunków

zagospodarowania przestrzennego gminy Grunwald z siedzibą w Gierzwałdzie, Olsztyn 2016

przez teren gminy Grunwald – w północnej części - przebiega gazociąg wysokiego ciśnienia DN

125 PN 6,3MPa, relacji Olsztynek-Iława. Na terenie gminy brak stacji redukcyjnych I° i II° oraz

brak sieci gazowej średniego i niskiego ciśnienia. W związku z powyższym realizacja wariantu

najkorzystniejszego dla środowiska wiązać się będzie z bardzo wysokimi kosztami realizacji

stacji redukcyjnej i gazociągu.

PENTEKO s.c. 52

RAPORT OOŚ

10. OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA

ANALIZOWANYCH WARIANTÓW NA ŚRODOWISKO W TYM RÓWNIEŻ

W PRZYPADKU AWARII PRZEMYSŁOWEJ I KATASTROFY NATURALNEJ

I BUDOWLANEJ, NA KLIMAT W TYM EMISJE GAZÓW

CIEPLARNIANYCH I ODDZIAŁYWANIA ISTOTNE Z PUNKTU WIDZENIA

DOSTOSOWANIA DO ZMIAN KLIMATU A TAKŻE

TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO

10.1. Wariant proponowany przez Wnioskodawcę

W niniejszym raporcie przedstawiono szczegółowo wariant proponowany przez

Wnioskodawcę. Wariant ten obejmuje budowę nowej fermy drobiu w m. Mielno w skład

której wchodzić będzie 11 kurników o maksymalnej łącznej obsadzie 1 012 000 szt./cykl.

Proponowany wariant wynika z konieczności rozwoju firmy wobec aktualnej sytuacji na rynku

ekonomicznym i pozwala na harmonijny rozwój działalności.

Przedsięwzięcie polegać będzie na chowie brojlerów kurzych w systemie ściółkowym w

kurnikach o obsadzie początkowej 1 012 000 szt./cykl każdy (tj.: 4 048 DJP).


będzie z:


kurnika):





− 11 silosów paszowych o pojemności nie większej niż 40 Mg każdy (dla kurników 1÷11 po

jednym silosie na kurnik),


PENTEKO s.c. 53

RAPORT OOŚ



− 1 zbiornik bezodpływowy w budynku socjalnym na ścieki bytowe o pojemności ok. 11,0

m3,












uzdatniania,

− stacji trafo.

Projekt fermy drobiu jest zgodny z zaleceniami najlepszej dostępnej techniki. Również

lokalizacja fermy spełnia zalecenia BAT. Wielkości obsady kurników spełnia wymagania

ustawowe w odniesieniu do zasiedlenia w kg/m2 powierzchni użytkowej poszczególnych

budynków kurników.

W wariancie Wnioskodawcy chów brojlerów odbywać się będzie na ściółce; cykl chowu trwać

będzie przez ok. 42 dni. Obsada kurników wyniesie łącznie 1 012 000 szt./cykl. W warunkach

typowych w ciągu roku w każdym kurniku przewiduje się 6 pełnych cykli hodowlanych.

Obornik – o ile zostanie wykorzystany jako nawóz – będzie przekazywany, na podstawie

zawartych umów, rolnikom posiadającym zatwierdzone plany nawożenia. W przypadku

niemożliwości wykorzystania obornika do nawożenia po zakończeniu cyklu chowu, obornik

PENTEKO s.c. 54

RAPORT OOŚ

będzie przechowywany na szczelnej płycie obornikowej, wyposażonej w zbiornik na odcieki,

zlokalizowanej poza terenem fermy.

Z uwagi na charakter produkcji przewiduje się jeden wariant funkcjonowania instalacji. Jest to

wariant zakładający maksymalne parametry chowu, tj. maksymalną obsadę poszczególnych

kurników, zapewniającą zwierzętom dobrostan. Kurniki będą zasiedlane i opróżniane

równocześnie. Po zakończeniu każdego cyklu chowu będzie następował okres przerwy w

procesie produkcyjnym, trwające ok. 2 tygodni, podczas których kurniki będą czyszczone,

myte i dezynfekowane przed następnym wstawieniem ptaków.

10.1.1. Faza realizacji

10.1.1.1. Oddziaływanie na powietrze atmosferyczne

Emisja w fazie budowy będzie związana głównie z:

− ruchem pojazdów samochodowych ciężarowych po terenie budowy,

− pracą maszyn roboczych.

10.1.1.1.1. Emisja z ruchu samochodów ciężarowych po terenie budowy

W celu określenia emisji substancji podczas ruchu samochodów jako reprezentatywne dla

samochodów ciężarowych przyjęto średnie wskaźniki emisji zgodnie z opracowaniem

„Obliczenie wskaźników emisji dla pojazdów samochodowych z uwzględnieniem struktury

parku samochodowego w Polsce oraz najnowszych wskaźników emisji Europejskiej Agencji

Ochrony Środowiska” (praca wewnętrzna PENTEKO s.c. – grudzień 2014). Zgodnie z

powyższym opracowaniem przyjęto następujące wskaźniki emisji:

Samochody ciężarowe ciężkie powyżej 3,5 Mg:

− tlenek węgla (CO): 0,58 g/km,

− tlenki azotu (NOx): 3,85 g/km,

− pył PM 2,5 = PM10 = TSP: 0,024 g/km,

− węglowodory alifatyczne: 0,036 g/km,

− węglowodory aromatyczne: 0,0156 g/km,

PENTEKO s.c. 55

RAPORT OOŚ

− benzen: 0,0004 g/km.

Samochody ciężarowe lekkie poniżej 3,5 Mg:

− tlenek węgla (CO) - 0,91 g/km,

− tlenki azotu (NOx) - 0,58 g/km,

− pył PM 2,5 = PM10 = TSP - 0,028 g/km,

− węglowodory alifatyczne - 0,053 g/km,

− węglowodory aromatyczne - 0,0242 g/km,

− benzen - 0,00058 g/km.

Dla celów obliczeniowych zgodnie z pracami badawczymi:


possibilities towards 2025.Institute of Transport Economics. Norwegian Centre for


− The use of tunnel concentration profile data to determine the ratio ofNO2/NOx directly

emitted from vehicles Atmospheric Chemistry and Physics Discussions Hong Kong 005,


range of Road vehicles TRL Limited 2001,

przyjęto, że zawartość dwutlenku azotu w spalinach wynosi co najwyżej 20 % zawartości

tlenków azotu.

Samochody ciężarowe ciężkie

Emisja tlenku węgla:

COE = 120 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,58 g/km = 41,8 g/budowa = 0,042 kg/budowa

Emisja tlenków azotu:

NOxE = 120 przejazdów/budowa x 0,6 km x3,85 g/km = 277,2 g/budowa = 0,28 kg/budowa

Emisja dwutlenku azotu:

2NOE = 120 przejazdów/budowa x 0,6 km x3,85 g/km x 0,2 = 55,4 g/budowa = 0,055

kg/budowa

PENTEKO s.c. 56

RAPORT OOŚ

Emisja benzenu:

benzenE = 120 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,0004 g/km = 0,029 g/budowa = 0,000029

kg/budowa

Emisja pyłu TSP = PM10=PM 2,5:

5,210 PMPMTSPE == = 120 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,024 g/km = 1,73 g/budowa = 0,0017

kg/budowa

Emisja węglowodorów alifatycznych

alifwegE − = 120 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,036 g/km = 2,59 g/budowa = 0,0026

kg/budowa

Emisja węglowodorów aromatycznych

aromwegE − = 120 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,0156 g/km = 1.12 g/budowa = 0,0011

kg/budowa

Samochody ciężarowe lekkie


= 100 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,91 g/km = 54,6 g/budowa = 0,055 kg/budowa


= 100 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,58 g/km = 34,8 g/budowa = 0,035 kg/budowa


= 100 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,58 g/km x 0,2 = 2,09 g/budowa = 0,0021

kg/budowa

Emisja benzenu:

= 100 przejazdów/budowa x 0,6 km x 0,00058 g/km = 0,035 g/budowa = 0,000035

kg/budowa



kg/budowa

COE

NOxE

2NOE

benzenE

5,210 PMPMTSPE ==

PENTEKO s.c. 57

RAPORT OOŚ



kg/budowa



kg/budowa

10.1.1.1.2. Emisja z ruchu pojazdów niedrogowych oraz z pracy maszyn roboczych na terenie

budowy

W celu określenia emisji substancji podczas ruchu pojazdów niedrogowych jako

reprezentatywne przyjęto średnie wskaźniki emisji zgodnie z opracowaniem „Obliczenie

wskaźników emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych dla silników pojazdów i urządzeń

niedrogowych z uwzględnieniem struktury parku silnikowego w Polsce i Europie” PENTEKO s.c.

grudzień 2014. Zgodnie z powyższym opracowaniem przyjęto następujące wskaźniki emisji:

Silniki o mocy 56-75 kW

− tlenek węgla (CO): 5,00 g/kWh,

− tlenki azotu (NOx):4,23 g/kWh,

− pył zawieszony - PM2,5 = PM10 = TSP: 0,363 g/kWh,

− węglowodory alifatyczne: 0,49 g/kWh,

− węglowodory aromatyczne: 0,213 g/kWh,

− benzen: 0,007 g/kWh.



− tlenki azotu (NOx): 3,85 g/kWh,





alifwegE −

aromwegE −

PENTEKO s.c. 58

RAPORT OOŚ








Koparka (200 kW): 140 h/budowa,

Spycharka (150 kW): 140 h/budowa,

Dźwig (250 kW): 110 h/budowa,

Kompresor (60 kW): 160 h/budowa,

Ładowarka (60 kW): 300 h/budowa.

Współczynnik wykorzystania mocy n = 0,6.


COE = 160 h/budowa x 5,00 g/kWh x 0,6 x 60 kW + 300 h/budowa x 5,00 g/kWh x 0,6 x 60 kW

+ 110 h/budowa x 3,5 g/kWh x 0,6 x 250 kW + 140 h/budowa x 3,5 g/kWh x 0,6 x 150 kW +

140 h/budowa x 3,5 g/kWh x 0,6 x 200 kW = 243 450 g/budowa = 243,45 kg/budowa


NOxE = 160 h/budowa x 4,23 g/kWh x 0,6 x 60 kW + 300 h/budowa x 4,23 g/kWh x 0,6 x 60 kW

+ 110 h/budowa x 3,52 g/kWh x 0,6 x 250 kW + 140 h/budowa x 3,52 g/kWh x 0,6 x 150 kW +

140 h/budowa x 3,52 g/kWh x 0,6 x 200 kW =243 545 g/budowa = 243,655 kg/budowa


2NOE = 0,2 x [160 h/budowa x 4,23 g/kWh x 0,6 x 60 kW + 300 h/budowa x 4,23 g/kWh x 0,6 x

60 kW + 110 h/budowa x 3,52 g/kWh x 0,6 x 250 kW + 140 h/budowa x 3,52 g/kWh x 0,6 x 150

kW + 140 h/budowa x 3,52 g/kWh x 0,6 x 200 kW] = 48 709 g/budowa = 48,71 kg/budowa

Emisja benzenu:

benzenE = 160 h/budowa x 0,007 g/kWh x 0,6 x 60 kW + 300 h/budowa x 0,007 g/kWh x 0,6 x 60

kW + 110 h/budowa x 0,007 g/kWh x 0,6 x 250 kW + 140 h/budowa x 0,007 g/kWh x 0,6 x

150 kW + 140 h/budowa x 0,007 g/kWh x 0,6 x 200 kW = 437,22 g/budowa = 0,44 kg/budowa

PENTEKO s.c. 59

RAPORT OOŚ


5,210 PMPMTSPE === 160 h/budowa x 0,363 g/kWh x 0,6 x 60 kW + 300 h/budowa x 0,363 g/kWh

x 0,6 x 60 kW + 110 h/budowa x 0,18 g/kWh x 0,6 x 250 kW + 140 h/budowa x 0,18 g/kWh x

0,6 x 150 kW + 140 h/budowa x 0,18 g/kWh x 0,6 x 200 kW = 14 273 g/budowa =

14,27 kg/budowa,


alifwegE −= 160 h/budowa x 0,49 g/kWh x 0,6 x 60 kW + 300 h/budowa x 0,49 g/kWh x 0,6 x 60

kW + 110 h/budowa x 0,48 g/kWh x 0,6 x 250 kW + 140 h/budowa x 0,48 g/kWh x 0,6 x 150

kW + 140 h/budowa x 0,48 g/kWh x 0,6 x 200 kW = 30 146 g/budowa = 30,15 kg/budowa,


aromwegE − = 160 h/budowa x 0,113 g/kWh x 0,6 x 60 kW + 300 h/budowa x 0,113 g/kWh x 0,6 x

60 kW + 110 h/budowa x 0,113 g/kWh x 0,6 x 250 kW + 140 h/budowa x 0,113 g/kWh x 0,6 x

150 kW + 140 h/budowa x 0,113 g/kWh x 0,6 x 200 kW = 7 058,98 g/budowa = 7.06

kg/budowa.

10.1.1.1.3. Podsumowanie – wpływ emitowanych substancji na stan zanieczyszczenia

powietrza atmosferycznego w fazie budowy

Emisja z prac typowo budowlanych są emisjami przemijającymi i nie powodującymi, z uwagi

na wielkość i czas występowania, negatywnych skutków środowiskowych na terenach

chronionych. Warunkiem korzystania ze środowiska w fazie budowy jest prawidłowa

organizacja robót budowlanych, będąca jedynym sposobem minimalizacji wpływu prac

budowlanych na stan powietrza atmosferycznego.

10.1.1.2. Oddziaływanie akustyczne

W fazie budowy głównymi źródłami hałasu na terenie inwestycji będą pracujące maszyny

budowlane i samochody ciężarowe. Parametry akustyczne maszyn budowlanych obliczono na

podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 15 lutego 2006 r. zmieniającego

rozporządzenie w sprawie zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz

pomieszczeń w zakresie emisji hałasu do środowiska (Dz. U. Nr 32, poz. 223).

PENTEKO s.c. 60

RAPORT OOŚ

Parametry akustyczne samochodów ciężarowych na terenie inwestycji określono zgodnie z

Dyrektywą 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. odnosząca

się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku określono wg francuskiej krajowej

metody obliczeń „NMPB-Routes - 96 (SETRA-CERTU-LCPC-CSTB)”, określonej w „Arrêté du 5

mai 1995 relatif au bruit des infrastructures routières, Journal Officiel du 10 mai 1995, art. 6”

i francuskiej normie „XPS 31-133”. W odniesieniu do danych wejściowych dotyczących emisji,

te dokumenty odsyłają do „Guide du bruit des transports terrestres, fascicule prévision des

niveaux sonores, CETUR 1980”.

Założenia dotyczące pracy maszyn budowlanych w czasie budowy inwestycji: przyjęto pracę

maszyn budowlanych o mocy 720 kW, z uwzględnieniem współczynnika jednoczesności 0,6.

Równoważny poziom mocy akustycznej w ciągu 8 najniekorzystniejszych godzin pory dnia

będzie wynosił LAW = 111,2 dB.

Założenia dotyczące ilości samochodów ciężarowych to 20 przejazdów samochodów

ciężarowych /16h na odcinku ok. 600 m po terenie obiektu:

− w ciągu 8 najmniej korzystnych godzin pory dziennej przyjęto 12 przejazdów

samochodów ciężarowych /8h,

− brak ruchu pojazdów ciężarowych w porze nocnej.

Równoważny poziom mocy akustycznej w ciągu 8 najniekorzystniejszych godzin pory dnia

samochodów ciężarowych poruszających się po terenie inwestycji podczas realizacji wynosi

LAW = 93,5 dB.

Organizacja placu budowy zapewni nie tylko sprawne przeprowadzenie prac budowlanych, ale

również ograniczenie uciążliwości powodowanych emisją hałasu poprzez:

− zastosowanie nowoczesnego i sprawnego technicznie sprzętu budowlanego oraz środków

transportu spełniających wymagania aktualnych przepisów odnośnie emisji hałasu,

− dobry stan techniczny używanego sprzętu i jego bieżącą konserwację i przeglądy

techniczne,

− w miarę możliwości urządzenia emitujące hałas o dużym natężeniu nie będą pracować

równocześnie,

PENTEKO s.c. 61

RAPORT OOŚ

− drogi dojazdowe będą utrzymywane w należytym stanie technicznym,

− głośne prace budowlane będą ograniczone do pory dziennej, o ile nie będzie to kolidować

z bezpieczeństwem i technologią budowy,

− pojazdy poruszające się po placu budowy i na drogach dojazdowych, będą miały ustalone

trasy przejazdu i ustaloną organizację ruchu zapewniającą ograniczenie możliwości

niekontrolowanego poruszania się.

Hałas związany z pracami budowlanymi będzie miał charakter krótkotrwały i okresowy oraz

ustanie po zakończeniu robót.

10.1.1.3. Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i krajobraz

W fazie realizacji w wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę konieczne będzie

prowadzenie robót ziemnych na obszarze około 5,0 ha, powierzchnia ziemi na tym obszarze

przekształcana będzie na powierzchnię zabudowaną. Pozostały teren pozostanie biologicznie

czynny.

Strop utworów trudnoprzepuszczalnych, izolujących pierwszą użytkową warstwę wodonośną,

w zależności od hipsometrii terenu, występuje na głębokości ok. 10÷15 m p.p.t. Wszelkie

roboty budowlane, związane zarówno z fundamentowaniem obiektów hodowlanych jak i

wykonywaniem podziemnej infrastruktury liniowej, będą prowadzone maksymalnie do

głębokości 2,5 m p.p.t. Wobec powyższego na etapie realizacji planowanego przedsięwzięcia

warstwa utworów trudnoprzepuszczalnych, stanowiących naturalną izolację użytkowej

warstwy wodonośnej, nie zostanie ograniczona.

Wszelkie roboty budowlane, związane zarówno z fundamentowaniem obiektów hodowlanych

jak i wykonywaniem podziemnej infrastruktury liniowej, będą prowadzone maksymalnie do

głębokości 2,5 m p.p.t. Wobec powyższego fundamentowanie obiektów hodowlanych oraz

układanie instalacji wodno-kanalizacyjnych będzie możliwe bez odwadniania wykopów

budowlanych. Faza realizacji ograniczy się do terenu działki nie wpływając na okoliczny

krajobraz.

PENTEKO s.c. 62

RAPORT OOŚ

10.1.1.4. Oddziaływanie gospodarki odpadami

Rodzaje i ilości odpadów, które powstaną w trakcie realizacji planowanego przedsięwzięcia,

zgodnie z obowiązującą klasyfikacją odpadów określoną w rozporządzeniu Ministra

Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów. Ilości powstających

odpadów określono szacunkowo. Odpady niebezpieczne oznakowano indeksem górnym w

postaci gwiazdki (*) przy kodach odpadów.

Tabela 10.1.1.4-1 Rodzaje i ilości odpadów powstających w fazie budowy

Kod Rodzaj Ilość (Mg/budowa)

08 01 11* Odpady farb i lakierów zawierających rozpuszczalniki

organiczne lub inne substancje niebezpieczne 0,04

08 01 12 Odpady farb i lakierów inne niż wymienione w 08 01

11 0,04

08 03 10 Odpadowe kleje i szczeliwa inne niż wymienione w

08 04 09 0,012

15 01 01 Opakowania z papieru i tektury 0,24

15 01 02 Opakowania z tworzyw sztucznych 0,24

15 01 03 Opakowania z drewna 0,12

15 01 04 Opakowania z metali 0,06

15 01 05 Opakowania wielomateriałowe 0,06

15 01 06 Zmieszane odpady opakowaniowe 0,06

15 01 07 Opakowania ze szkła 0,006

15 01 09 Opakowania z tekstyliów 0,06

15 02 03 Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania i

ubrania ochronne inne niż wymienione w 15 02 02 0,24

17 02 01 Drewno 0,24

17 02 02 Szkło 0,012

17 02 03 Tworzywa sztuczne 0,24

17 04 05 Żelazo i stal 0,6

17 04 07 Mieszaniny metali 0,24

PENTEKO s.c. 63

RAPORT OOŚ

Kod Rodzaj Ilość (Mg/budowa)

17 04 11 Kable inne niż wymienione w 17 04 10 0,04

17 09 04 Zmieszane odpady z budowy, remontów i demontażu

inne niż wymienione w 17 09 01, 17 09 02 i 17 09 03 0,5

20 03 01 Niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne 3,5

Zgodnie z ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach gospodarkę odpadami należy

prowadzić w sposób zapewniający ochronę życia i zdrowia ludzi oraz środowiska. Każdy, kto

podejmuje działania powodujące lub mogące powodować powstanie odpadów, powinien

takie działania planować, projektować i prowadzić przy użyciu takich sposobów produkcji lub

form usług oraz surowców i materiałów, aby w pierwszej kolejności zapobiegać powstawaniu

odpadów lub ograniczać ilość odpadów i ich negatywne oddziaływanie na życie i zdrowie ludzi

oraz na środowisko, w tym przy wytwarzaniu produktów, podczas i po zakończeniu ich użycia.

Odpady, z uwzględnieniem hierarchii sposobów postępowania z odpadami, w pierwszej

kolejności poddaje się przetwarzaniu w miejscu ich postania. Odpady, które nie mogą być

przetworzone w miejscu ich powstania, przekazuje się, uwzględniając hierarchię sposobów

postępowania z odpadami oraz najlepszej dostępnej techniki lub technologię, o której mowa

w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, do najbliżej

położonych miejsc, w których mogą być przetworzone.

Odpady, których powstaniu nie udało się zapobiec, posiadacz odpadów w pierwszej kolejności

jest obowiązany poddać odzyskowi. Odzysk polega w pierwszej kolejności na przygotowaniu

odpadów przez ich posiadacza do ponownego użycia lub poddania recyklingowi, a jeżeli nie

jest to możliwe z przyczyn technologicznych lub nie jest uzasadnione z przyczyn ekologicznych

lub ekonomicznych – poddaniu innym procesom odzysku. Opady, których poddanie odzyskowi

nie było możliwe, posiadacz odpadów jest obowiązany unieszkodliwić. Składowane powinny

być wyłącznie te odpady, których unieszkodliwienie w inny sposób było niemożliwe.

Unieszkodliwianiu poddaje się odpady, z których uprzednio wysegregowano odpady nadające

się do odzysku.

PENTEKO s.c. 64

RAPORT OOŚ

Transport odpadów odbywać się będzie zgodnie z wymaganiami w zakresie ochrony

środowiska oraz bezpieczeństwa życia i zdrowia ludzi, w szczególności w sposób

uwzględniający właściwości chemiczne i fizyczne odpadów, w tym stan skupienia, oraz

zagrożenia, które mogą powodować odpady. Transport odpadów niebezpiecznych odbywa się

z zachowaniem przepisów obowiązujących przy transporcie towarów niebezpiecznych.

Zlecający usługę transportu odpadów jest obowiązany wskazać transportującemu odpady

wykonującemu usługę transportu odpadów miejsce przeznaczenia odpadów oraz posiadacza

odpadów, do którego należy dostarczyć odpady.

Za prawidłową gospodarkę odpadami będzie odpowiadał wykonawca prac. Zgodnie z art. 3

ust. 1 pkt 32 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach wytwórcą odpadów powstających

w wyniku świadczenia usług w zakresie budowy, rozbiórki, remontu obiektów jest podmiot,

który świadczy usługę, chyba że umowa o świadczenie usługi stanowi inaczej.

Wszystkie odpady magazynowane będą selektywnie w oznakowanych pojemnikach lub

kontenerach (gleba lub ziemia również luzem na powierzchni ziemi).

Wytworzone odpady, po zgromadzeniu odpowiedniej ilości, odbierane będą przez podmioty

posiadające zezwolenia odpowiednich organów na dalsze gospodarowanie odpadami. Zakłada

się, że część mas ziemnych zostanie wykorzystana do niwelacji terenu planowanego

przedsięwzięcia. Zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach: przepisów

ustawy nie stosuje się do niezanieczyszczonej gleby i innych materiałów występujących w

stanie naturalnym, wydobytych w trakcie robót budowlanych, pod warunkiem, że materiał ten

zostanie wykorzystany do celów budowlanych w stanie naturalnym na terenie, na którym

został wydobyty. W takim przypadku masy ziemne nie będą traktowane jako odpad. Właściwa

gospodarka odpadami w trakcie realizacji planowanego przedsięwzięcia nie będzie stanowiła

zagrożenia dla środowiska.

Zgodnie z zapisem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego działka, na której

realizowane będzie przedsięwzięcie przeznaczona jest pod zabudowę gospodarczą. Z uwagi na

ukształtowanie działki (znaczna różnica poziomów terenu) konieczne będzie przeprowadzenie

prac niwelacyjnych tak, aby budynki gospodarcze mogły być bezpiecznie posadowione.

PENTEKO s.c. 65

RAPORT OOŚ

Szacuje się, iż w fazie realizacji przedsięwzięcia powstanie łącznie (z niwelacji i

fundamentowania) ok. 120 000 Mg (ok. 60 000 m3) mas ziemnych. Ciężar nasypowy ziemi

(głównie piasku) wynosi ok. 2 Mg/m3. Powierzchnia działki, na której mogą one zostać

zagospodarowane wynosi ok. 16,0 ha. Oznacza to, iż poziom terenu w obrębie działki, w

obrębie której będzie realizowane przedsięwzięcie zostanie podniesiony maksymalnie o 0,38

m. Ziemia zagospodarowana będzie tak, aby poza terenem fermy zachować istniejące

ukształtowanie terenu.

Biorąc pod uwagę poziom wód gruntowych oraz sposób zagospodarowania mas ziemnych

można stwierdzić, że w stosunku do stanu istniejącego realizacja planowanego

przedsięwzięcia nie spowoduje zmieniany stanu wody na gruncie, w tym kierunku odpływu

znajdującej się na jego gruncie wody opadowej ze szkodą dla gruntów sąsiednich – nie zostaną

więc naruszone zapisy, o których mowa w art. 243 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r.

Prawo wodne.

10.1.1.5. Oddziaływanie gospodarki wodno-ściekowej

W fazie budowy występować będzie zapotrzebowanie wody na następujące cele:

− socjalno-bytowe

− technologiczne, w tym m.in. do:

- zwilżania betonu w czasie wiązania,

- czynności porządkowych na zapleczu budowy oraz na terenie realizowanego obiektu,

- inne cele wynikające z potrzeb prowadzenia placu budowy;

− przeciwpożarowe.

Woda dla ww. potrzeb będzie dowożona beczkowozami.

Z dostępnych danych (dla podobnych placów budów), można przyjąć, że zużycie wody

wyniesie w fazie realizacji:

− dla celów bytowych i technologicznych maksymalnie około. 10 dm3/s,

− dla celów przeciwpożarowych ok. q = 15 dm3/s.

PENTEKO s.c. 66

RAPORT OOŚ

Zatrudnieni pracownicy będą korzystać z tymczasowego zaplecza socjalnego. Zaplecze

budowy wyposażone będzie w toalety przenośne. Serwis toalet będzie prowadzony przez

firmę zewnętrzną, na podstawie stosownej umowy.

10.1.1.6. Oddziaływanie na ludzi

Oddziaływanie projektowanego przedsięwzięcia w fazie realizacji w wariancie proponowanym

przez Wnioskodawcę będzie przemijające i praktycznie nieszkodliwe dla zdrowia ludzi.

Wielkość emisji substancji do powietrza będzie niewielka, okresowa i rozłożona w czasie

trwania budowy, podobnie emisja hałasu.

10.1.1.7. Oddziaływanie na roślinność i grzyby

Realizacja inwestycji nie będzie się wiązać z wycinką drzew lub krzewów.

Na terenie projektowanej fermy nie stwierdzono występowania grzybów.

W wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę w fazie realizacji nie wystąpi oddziaływanie

na roślinność i grzyby.

10.1.1.8. Oddziaływanie na zwierzęta

W obszarze lokalizacji fermy nie stwierdzono występowania miejsc stałego pobytu czy

żerowania zwierząt. W wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę nie wystąpi

oddziaływanie na zwierzęta.

10.1.1.9. Oddziaływanie na siedliska przyrodnicze

Zakres realizacji przedsięwzięcia w wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę ogranicza

się do terenu działki o nr ew. 197/6, która obecnie jest użytkowana rolniczo. Oddziaływanie w

fazie realizacji zamknie się w granicach działki własnej. W fazie realizacji wystąpią niewielkie

emisje substancji do powietrza nie mające wpływu na siedliska przyrodnicze. Budowa fermy

nie będzie szkodliwie oddziaływać na siedliska przyrodnicze.

PENTEKO s.c. 67

RAPORT OOŚ

10.1.1.10. Oddziaływanie na dobra materialne


się do terenu działki własnej o nr ew. 197/6. Oddziaływanie w fazie realizacji zamknie się w

granicach działki własnej. W fazie realizacji wystąpią niewielkie emisje substancji do powietrza

nie mające wpływu na dobra materialne. Budowa fermy nie będzie oddziaływać w fazie

budowy na dobra materialne.

10.1.1.11. Oddziaływanie na zabytki i krajobraz kulturowy



Zabytków. Najbliższym obszarem podlegającym ochronie konserwatorskiej jest Cmentarz z I

wojny światowej, zlokalizowany w odległości ok. 0,2 km na zachód od planowanej lokalizacji

fermy.


się do terenu działki własnej w związku z tym nie zmieni krajobrazu kulturowego.

Budowa fermy nie będzie oddziaływać w fazie budowy na zabytki i krajobraz kulturowy.

10.1.1.12. Oddziaływanie na formy ochrony przyrody







Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 maja 2016 r. W odległości ok. 3,4 km na północny-zachód

od granicy fermy drobiu znajduje się Obszar Chronionego Krajobrazu Wzgórz Dylewskich,

PENTEKO s.c. 68

RAPORT OOŚ

utworzony na mocy rozporządzenia nr 106 Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 3

listopada 2008 r. Od strony południowej (za drogą) znajduje się granica Obszaru Chronionego

Krajobrazu Jeziora Mielno, utworzony na mocy rozporządzenia nr Nr 113 Wojewody

Warmińsko-Mazurskiego z dnia 3 listopada 2008 r.


się do terenu działki o nr ew. 197/6. Oddziaływanie w fazie realizacji zamknie się w granicach

działki własnej i nie będzie wpływać na formy ochrony przyrody.

10.1.1.13. Wzajemne oddziaływanie

Oddziaływania w minimalny sposób mogą być wzajemnie powiązane – głównie w przypadku

awarii silnika sprzętu budowlanego co spowoduje jednocześnie zwiększenie emisji substancji

do powietrza i będzie źródłem nadmiernego hałasu.

10.1.1.14. Oddziaływanie na klimat

Z uwagi na niewielki zakres prac budowlanych i związaną z tym minimalną emisję gazów

cieplarnianych oddziaływanie fazy realizacji przedsięwzięcia na klimat w wariancie

zaproponowanym przez Wnioskodawcę będzie nieznaczące. Oceniając wpływ na klimat w

fazie realizacji brano pod uwagę zastosowanie metod powodujących minimalizację emisji

gazów cieplarnianych, a w tym:

− technologie budowy,

− stosowanie odpowiednich materiałów budowlanych,

− technologie energooszczędne,

− zastosowanie izolacji cieplnej.

PENTEKO s.c. 69

RAPORT OOŚ

10.1.1.15. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej

Ponieważ teren, na którym jest położone przedsięwzięcie nie jest zagrożony katastrofą

naturalną w fazie realizacji w wariancie zaproponowanym przez Wnioskodawcę nie nastąpi

oddziaływanie związane z wystąpieniem katastrofy naturalnej.

10.1.1.16. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej

Z uwagi na zakres zamierzonych prac budowlanych i technologię budowy w wariancie

zaproponowanym przez Wnioskodawcę nie występuje ryzyko oddziaływania związanego z

wystąpieniem katastrofy budowlanej.

10.1.1.17. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia poważnej awarii

W fazie realizacji w wariancie zaproponowanym przez Wnioskodawcę nie występuje ryzyko

wystąpienia poważnej awarii.

10.1.1.18. Oddziaływanie transgraniczne

Z uwagi na położenie i charakter inwestycji wyklucza się możliwość oddziaływania

transgranicznego.

10.1.2. Faza eksploatacji


Intensywny chów brojlerów kurzych w systemie ściółkowym jest źródłem emisji do powietrza.

Na Fermie Drobiu Mielno emisje te wynikają z:

− przebywania zwierząt w budynkach inwentarskich podczas trwania poszczególnych cykli

chowu (efekt procesów życiowych ptaków oraz procesów zachodzących w ściółce),

− spalania gazu ciekłego w nagrzewnicach gazowych, znajdujących się wewnątrz budynków

kurników,

PENTEKO s.c. 70

RAPORT OOŚ

− pracy agregatów prądotwórczych,

− pracy kotłowni w budynku socjalnym,

− transportu (przywóz i wywóz brojlerów, dostawa paszy, dostawa gazu, dostawa oleju

napędowego, wywóz obornika, wywóz odpadów),

− napełniania zbiorników na gaz ciekły,

− napełnianie zbiorników na olej napędowy do agregatów prądotwórczych,

− napełniania silosów paszowych.

Źródła emisji zorganizowanej:

− budynki inwentarskie (kurniki od nr 1 do nr 11), w których utrzymywane będą brojlery

kurze. Substancje powstające w procesie chowu, będą wprowadzane do środowiska za

pośrednictwem wylotów wentylacji mechanicznej,

− praca nagrzewnic gazowych (wyrzuty spalin oraz wyloty wentylacji mechanicznej),

− agregaty prądotwórcze,

− kotłownia w budynku socjalnym, pracująca na potrzeby c.o. i c.w.u..

Źródła emisji niezorganizowanej:

− ruch pojazdów po terenie fermy,

− napełnianie zbiorników na gaz ciekły,

− napełnianie zbiornika na olej napędowy,

− napełnianie silosów paszowych.

10.1.2.1.1. Emisja zorganizowana

10.1.2.1.1.1. Rodzaje emitowanych substancji

Podstawowym procesem prowadzonym na fermie będzie chów brojlerów kurzych z

przeznaczeniem do tuczu, mającego na celu uzyskanie mięsa przeznaczonego do spożycia

przez ludzi. Zwierzęta będą utrzymywane w systemie ściółkowym.

PENTEKO s.c. 71

RAPORT OOŚ

Proces podstawowy jest źródłem emisji do powietrza następujących substancji:

− amoniak (NH3),

− siarkowodór (H2S),

− pył (TSP, PM10, PM2,5),

− metan (CH4),

− podtlenek azotu (N2O),

− dwutlenek węgla (CO2).

Emisja substancji wyszczególnionych powyżej jest uzależniona od szeregu wzajemnie

powiązanych ze sobą czynników, między innymi: temperatury, wilgotności i pH powstającego

obornika (mieszaniny ściółki z odchodami zwierząt) oraz czasu jego zalegania w kurniku; od

fazy cyklu chowu (wieku i masy ciała ptaków), temperatury i wilgotności panującej wewnątrz

budynków inwentarskich, a także warunków zewnętrznych (zmienność pór roku).

Ponadto do powietrza atmosferycznego trafiają substancje emitowane podczas spalania gazu

ciekłego w nagrzewnicach z zamkniętą komorą spalania – są one emitowane za

pośrednictwem odrębnych wyrzutów spalin:

− dwutlenek azotu,

− dwutlenek siarki,

− tlenek węgla,

− pył (TSP=PM10=PM2,5).

Spaliny powstające w wyniku spalania gazu ciekłego w dodatkowych nagrzewnicach z otwartą

komorą spalania mieszają się z powietrzem wewnątrz kurników i następnie są odprowadzane

do powietrza atmosferycznego za pośrednictwem wentylacji mechanicznej.

Podczas napełniania zbiorników na gaz ciekły oraz zbiorników na olej napędowy do agregatów

prądotwórczych do środowiska są emitowane wyłącznie węglowodory alifatyczne. Proces

napełniania silosów paszowych powoduje emisję pyłu do powietrza.

PENTEKO s.c. 72

RAPORT OOŚ

10.1.2.1.1.2. Miejsca wprowadzania emisji do powietrza

Miejscami wprowadzania substancji do powietrza z instalacji podstawowej będą wyloty

wentylacji mechanicznej, zamontowanej w poszczególnych kurnikach, wyrzuty spalin z

nagrzewnic oraz wyrzut spalin z agregatów prądotwórczych i komin kotłowni tj.:

Dla każdego z dziewięciu kurników nr 1 do nr 11:

− 15 wentylatorów dachowych, o wydajności ok. 12 700 m3/h każdy, wylot wentylatora

na wysokości ok. h = 8,4 m, średnica wylotu wentylatora ok. d = 1,0 m, typ wylotu:

pionowy otwarty,

− 17 wentylatorów bocznych, o wydajności ok. 49 400 m3/h każdy, środek wylotu

wentylatora na wysokości ok. hśr = 1,9 m, średnica wylotu wentylatora ok. d = 1,6 m, typ

wylotu: boczny,

W każdym kurniku w przypadku wentylatorów bocznych po 10 sztuk jest rozmieszczone w

ścianie szczytowej każdego z kurników, natomiast pozostałe 7 szt. są zamontowane w ścianach

bocznych (3 i 4 szt. w ścianach).

Dla każdego z kurników (od nr 1 do nr 11):

− 6 wyrzutów spalin z nagrzewnic, zlokalizowanych w bocznych ścianach każdego kurnika

(typ wylotu-boczny). Wyrzuty spalin zlokalizowane na wysokości ok. h = 2 m; średnica

wyrzuty ok. d = 0,1 m.

Wyrzuty spalin z dwóch agregatów prądotwórczych o mocy ok. 528 kW każdy:

− (po 2 szt. przypadające na każdy z agregatów) zlokalizowane na wysokości ok. h = 2,8 m,

średnica ok. d = 0,12 m.

Instalacją pomocniczą będzie kotłownia:

− komin kotłowni o średnicy d = 0,12 m oraz wysokości ok. h = 7,4 m, typ wylotu – pionowy

zadaszony.

10.1.2.1.1.3. Tryby pracy wentylacji

Praca wentylacji zainstalowanej w obrębie budynków inwentarskich przeznaczonych do

ściółkowego chowu brojlerów kurzych znajdujących się na fermie w miejscowości Mielno,

PENTEKO s.c. 73

RAPORT OOŚ

omówiona w niniejszym rozdziale, dotyczy kurników wyposażonych w system wentylacji

mechanicznej, podciśnieniowej, sterowany w pełni automatycznie za pomocą komputera

klimatycznego.

Poszczególne komponenty systemu na fermie wyszczególniono poniżej:

− wentylatory w kominach dachowych,

− wentylatory umieszczone w ścianach bocznych kurnika,

− wloty powietrza w bocznych ścianach kurnika oraz tunelowe wloty powietrza w ścianie

szczytowej (tzw. czerpnie),

− system chłodzenia powietrza pad cooling,




W rejonach o klimacie charakteryzującym się mroźnymi zimami i gorącymi miesiącami letnimi

(ma to zastosowanie do warunków klimatycznych panujących w Polsce) stosuje się opisany w

niniejszym rozdziale system wentylacji pracujący w następujących trybach:

− tryb wentylacji minimalnej,

− tryb przejściowy,

− tryb wentylacji tunelowej.

Tryb wentylacji minimalnej.

Minimalna wentylacja ma zastosowanie w okresie, gdy ptaki przebywające w kurnikach są

małe, w nocy oraz w czasie trwania zimy. Jej istotą jest zapewnienie niezbędnej ilości świeżego

powietrza oraz odprowadzenie na zewnątrz powietrza zużytego w celu pozbycia się z kurników

nadmiaru wilgoci oraz gazów takich jak amoniak, tlenek węgla, czy dwutlenek węgla. Tryb

wentylacji minimalnej ma na celu ochronę ptaków przed niekorzystnym wpływem

temperatury zewnętrznej. Napływ powietrza jest kontrolowany tak, aby powietrze wpadające

z zewnątrz mieszało się z ciepłym powietrzem wewnątrz budynków ponad zwierzętami.

Strumień zimnego powietrza nie może być kierowany bezpośrednio na brojlery, bo mogłoby

to prowadzić do ich wychłodzenia.

PENTEKO s.c. 74

RAPORT OOŚ

Minimalna wymagana ilość doprowadzanego świeżego powietrza zmienia się wraz z wiekiem

ptaków. W okresie od pierwszego do siódmego dnia chowu minimalna ilość powietrza wynosi

0,168 m3/h/ptak.

W trybie minimalnym do usuwania powietrza na zewnątrz budynków wykorzystywane są

wentylatory zamontowane w kominach dachowych (bez udziału wentylatorów bocznych).

Wentylacja minimalna działa w tzw. trybie okresowym, w cyklu włączeń i wyłączeń

(wentylatory nie pracują w sposób ciągły).

W cyklu wentylacyjnym 5-minutowym określa się procentowy udział czasu pracy wentylacji

poprzez zastosowanie poniższego wzoru:

𝑤% = 𝑉𝑚𝑖𝑛

𝑉𝑎 (1)

gdzie:

𝑤% – procentowy udział czasu pracy wentylatorów w cyklu okresowym (np.: 5 min) [-],

𝑉𝑚𝑖𝑛 – minimalna ilość powietrza wymagana do prawidłowej wentylacji kurnika [m3/h],

𝑉𝑎 – łączna wydajność wentylatorów zamontowanych w kominach dachowych [m3/h].

Następnie otrzymany ułamek procentowy, obliczony z wzoru (1), mnoży się przez czas trwania

cyklu wentylacyjnego (5 minut), otrzymując czas pracy wentylacji w tym okresie, zgodnie z

poniższym wzorem (2):

𝑇𝑚𝑖𝑛 = 𝑤% 𝑥 𝑡𝑐 𝑥 60 (2)

gdzie:

𝑇𝑚𝑖𝑛 – czas pracy wentylacji minimalnej w czasie cyklu wentylacyjnego [s],

𝑡𝑐 – czas trwania cyklu wentylacyjnego [min].

Biorąc pod uwagę omawianą w niniejszym wniosku technologię chowu (6 cykli chowu w ciągu

roku, po 42 dni każdy) oraz trudność, jaką sprawia oszacowanie czasu pracy wentylacji w trybie

minimalnym w okresie zimowym oraz w czasie nocy, przyjęto najbardziej niekorzystną

sytuację z punktu widzenia wpływu eksploatacji fermy na środowisko, tj.: na omawianej

fermie tryb wentylacji minimalnej ma zastosowanie w pierwszych 7-miu dniach każdego cyklu

chowu.

PENTEKO s.c. 75

RAPORT OOŚ

Poniżej obliczono czas pracy wentylacji minimalnej dla każdego z kurników nr 1 do nr 11:

− w ciągu roku będzie miało miejsce 6 cykli chowu,

− wentylacja minimalna następuje podczas pierwszych 7-miu dni każdego cyklu,

− minimalna ilość powietrza 𝑉𝑚𝑖𝑛 dla kurnika o obsadzie początkowej 92 000 szt./cykl

wynosi: 92 000 szt./cykl x 0,168 m3/h/szt. = 15 456 m3/h,

− planowana długość cyklu wentylacyjnego wynosi 5 minut,

− łączna wydajność wentylatorów zamontowanych w kominach dachowych wynosi

𝑉𝑎 = 190 500 m3/h,

z powyższych założeń wynika:

− procentowy udział czasu pracy wentylatorów w cyklu okresowym 𝑤% wynosi 15 456

190 500=

0,0811,

− czas pracy wentylacji minimalnej w cyklu trwającym 5 minut wynosi 𝑇𝑚𝑖𝑛 =

0,0811 𝑥 5 𝑥 60 = 24 𝑠, co oznacza, iż w ciągu doby wentylacja pracuje w trybie

minimalnym przez ok. 1,95 h/doba, co daje ok. 13,6 h/cykl oraz roczny czas pracy

wentylacji minimalnej 𝑇𝑎−𝑚𝑖𝑛 = 82 h/rok,

− założono, iż podczas trwania cyklu wentylacyjnego (włączeń i wyłączeń wentylacji w

okresie 5 minut) wentylatory w kominach dachowych pracują z maksymalną wydajnością.

Tryb minimalny ma miejsce w podokresie obliczeniowym nr I.

Tryb wentylacji przejściowej.

Praca wentylacji w trybie przejściowym jest uzależniona od temperatury zewnętrznej i wieku

ptaków. Tryb ten ma miejsce zarówno w gorących, jak i zimnych okresach roku – może mieć

miejsce w każdym czasie, gdy do zapewnienia prawidłowej wentylacji budynków

inwentarskich jest niezbędna większa niż minimalna ilość świeżego powietrza.

Okres zasiedlenia, trwający ok. 7 dni rozpoczyna się nagrzaniem wnętrza budynku do

temperatury ok. 32ᵒC (przyjęto średnią temperaturę dla podokresu wynoszącą 29,5ᵒC).

Temperatura jest sukcesywnie obniżana o ok. 0,5÷1,0ᵒC dziennie, aż do ok. 27ᵒC w 7-mym

dniu chowu. W okresie od 7 do 21 dnia chowu temperatura wewnątrz budynków powinna

wynosić ok. 21ᵒC. Sterowanie temperaturą wewnątrz kurników po 21-szym dniu chowu

odbywa się tak, aby zapewnić ptakom komfort termiczny. Ocena zachowania ptaków jest jego

najlepszym wyznacznikiem.

PENTEKO s.c. 76

RAPORT OOŚ

Przejście z trybu minimalnego na tryb przejściowy ma miejsce z chwilą, gdy ptaki stają się

większe i/lub temperatura zewnętrzna rośnie, co powoduje konieczność odprowadzenia

nadmiernej ilości ciepła z wnętrza budynków inwentarskich. Pojawia się konieczność

zapewnienia większej wymiany powietrza. Nadal jednak nie występuje sytuacja, gdy

niezbędny jest bezpośredni kontakt ptaków z powietrzem zewnętrznym. Pierwszą fazą trybu

przejściowego jest przejście na czujniki termiczne z czasowych (stosowanych przy wentylacji

minimalnej) oraz na włączeniu dodatkowych wlotów powietrza do układu zapewniającego

dopływ powietrza. Jeśli niezbędne jest odprowadzenie większych ilości ciepła, może być ono

zapewnione poprzez użycie części wentylatorów tunelowych, aby wymusić dopływ powietrza

poprzez boczne wloty w ścianach kurnika (moduł przejściowy hybrydowy/przejściowy

łączony). Tryb przejściowy jest więc uzależnionych od temperatury zewnętrznej i wieku

zwierząt.

Biorąc pod uwagę zależność pracy wentylacji od temperatury zewnętrznej (zarówno w trybie

przejściowym jak i tunelowym), przeanalizowano dane dotyczące typowych lat

meteorologicznych, które znajdują się na stronie internetowej Ministerstwa Infrastruktury i

Rozwoju. Analizy dokonano na przykładzie danych ze stacji meteorologicznej w Olsztynie.

Z obserwacji przeprowadzonych na fermach obszaru województwa mazowieckiego, w obrębie

których prowadzony jest ściółkowy chowu brojlerów kurzych, wentylatory zamontowane w

ścianach bocznych nie pracują w trybie tunelowym w okresie, kiedy temperatura jest niższa,

niż 21ᵒC. W pozostałym czasie wentylacja może pracować zarówno w trybie przejściowym, jak

i tunelowym (z wyłączeniem pierwszych siedmiu dni cyklu chowu, kiedy stosowany jest tryb

minimalny). Tryb przejściowy powinien być stosowany możliwie długo, aż do momentu, gdy

nie można już z jego pomocą odprowadzać nadmiaru ciepła z budynków.

Czas pracy wentylacji przejściowej można obliczyć z poniższego wzoru (3):

𝑇𝑎−𝑝 = 𝑇𝑎 − (𝑘 ∗ 7 ∗ 24) − 𝑇𝑎−𝑡𝑢𝑛 (3)

gdzie:

𝑇𝑎−𝑝 – roczny czas pracy wentylacji przejściowej [h/rok],

𝑇𝑎 – roczny czas trwania wszystkich cykli chowu [h/rok],

PENTEKO s.c. 77

RAPORT OOŚ

𝑘 – ilość cykli w roku [-],

𝑇𝑎−𝑡𝑢𝑛 – roczny czas pracy wentylacji tunelowej [h/rok]

Poniżej obliczono czas pracy w trybie przejściowym wentylacji w każdym z budynków

inwentarskich, znajdujących się na fermie:

𝑇𝑎 = 6 048 h/rok,

𝑘 = 6,

𝑇𝑎−𝑡𝑢𝑛 = 169 h/rok.

stąd:

𝑇𝑎−𝑝 = 6 048 − (6 ∗ 7 ∗ 24) − 169 = 𝟒 𝟖𝟕𝟏 h/rok.

Sposób obliczenia rocznego czasu pracy wentylacji tunelowej przedstawiono we wzorze nr (5).

Podczas obliczenia czasu pracy wentylacji przejściowej uwzględniono zarówno sytuację, gdy

pracują wyłącznie wentylatory w kominach dachowych, jak i sytuację, gdy niezbędne jest

odprowadzenie większych ilości ciepła, co zostaje zapewnione poprzez użycie części

wentylatorów tunelowych (moduł przejściowy hybrydowy/przejściowy łączony).

Podczas obliczania czasu pracy wentylacji w trybie przejściowym oparto się na średniej ilości

powietrza niezbędnej dla brojlerów kurzych, która w okresie zimowym wynosi 0,893 m3/h kg

m.c., natomiast w okresie letnim 1,776 m3/h kg m.c..

Obliczenia czasu pracy wentylacji w trybie przejściowym oparto na następujących założeniach

dla planowanej technologii chowu:

− każdy z kurników (od nr 1 do nr 11) na fermie wyposażony jest w 15 wentylatorów

zamontowanych o w kominach dachowych o wydajności ok. 12 700 m3/h każdy oraz: w 17

wentylatorów zamontowanych w ścianach bocznych o wydajności ok. 49 400 m3/h każdy;

− obsada początkowa każdego z budynków inwentarskich nr 1 do nr 11 wynosi 92 000

szt./kurnik,

− spadek liczebności stada w początkowym okresie chowu (upadki i selekcja) przyjęto w

wysokości 1 % obsady początkowej,

PENTEKO s.c. 78

RAPORT OOŚ

− w ok. 28-ym dniu chowu stosowana jest pierwsza ubiórka (zmniejszenie liczebności

ptaków) w wysokości ok. 24 % obsady każdego kurnika,

− w ok. 34-tym dniu chowu stosowana jest druga ubiórka w wysokości ok. 24 % obsady

każdego kurnika.

Łączna wydajność wentylatorów w kominach dachowych dla każdego z kurników nr 1 do nr 11

wyniesie 190 500 m3/h, natomiast łączna wydajność wentylatorów w ścianach bocznych

wyniesie dla każdego z kurników nr 1 do nr 11: 839 800 m3/h.

W oparciu o powyższe założenia obliczono niezbędną ilość powietrza, którą należy zapewnić

brojlerom przebywającym w budynkach inwentarskich w poszczególnych dniach cyklu chowu

(z podziałem na okres chłodny i ciepły).

Biorąc pod uwagę wymaganą ilość powietrza latem na podstawie przeprowadzonej analizy,

można stwierdzić, iż w okresie letnim od 8-mego do 24-ego dnia chowu (włącznie), 28-mego

dnia chowu oraz 34-ego dnia chowu w trybie przejściowym pracują tylko i wyłącznie

wentylatory w kominach dachowych, natomiast od 25-ego do 27-ego dnia chowu włącznie,

od 29-ego dnia chowu do 33-ego dnia chowu włącznie oraz od 35-ego do 42-ego dnia chowu

pojawia się konieczność włączenia trybu przejściowego hybrydowego (do pracy wentylatorów

dachowych dochodzi praca wentylatorów w ścianach bocznych).

Tryb przejściowy hybrydowy ma miejsce w podokresach obliczeniowych nr: V, VIII, XI.

Dla okresu zimowego we wszystkich dniach chowu łączna ilość wymaganego powietrza

przypadającego na każdy kurnik jest zawsze mniejsza od 190 500 m3/h dla kurników nr 1 do

nr 11 (łączna wydajność wentylatorów dachowych zamontowanych w kurnikach), co oznacza,

iż w okresach chłodnych wentylacja nie pracuje w trybie przejściowym hybrydowym (nie

pracują wentylatory boczne).

Czas pracy wentylacji w trybie przejściowym z wykorzystaniem wyłącznie wentylatorów w

kominach dachowych jest sumą godzin pracy wentylacji w trzech cyklach niebędących cyklami

letnimi (w cyklach „chłodnych”) oraz sumą czasu pracy w trzech cyklach letnich (w cyklach

„ciepłych”), kiedy nie ma potrzeby włączania wentylatorów w ścianach bocznych (od 8-mego

PENTEKO s.c. 79

RAPORT OOŚ

do 24-ego dnia chowu (włącznie), 28-mego dnia chowu oraz 34-ego dnia chowu). Czas pracy

wentylacji w trybie przejściowym dachowym wyniesie więc:

𝑇𝑎−𝑝.𝑑𝑎𝑐ℎ = (3𝑐𝑦𝑘𝑙𝑒

𝑟𝑜𝑘𝑥 35

𝑑𝑛𝑖

𝑐𝑦𝑘𝑙𝑥 24

ℎ

𝑑) + (3

𝑐𝑦𝑘𝑙𝑒

𝑟𝑜𝑘𝑥 19

𝑑𝑛𝑖

𝑐𝑦𝑘𝑙 𝑥 24

ℎ

𝑑) = 𝟑 𝟖𝟖𝟖 𝒉/𝒓𝒐𝒌

Tryb przejściowy dachowy ma miejsce w podokresach obliczeniowych nr: III, IV, VI, VII, IX, X.

Wentylatory w kominach dachowych pracują w trybie przejściowym dachowym z różną

wydajnością – w celu obliczenia prędkości wylotu gazów przyjęto średnią wydajność dla

wydzielonych podokresów obliczeniowych. Prędkości wylotu dla każdego z podokresów

obliczeniowych przedstawiono w tabeli 10.1.2.1.1.4-2.

Czas pracy wentylacji w trybie przejściowym hybrydowym z wykorzystaniem wentylatorów w

kominach dachowych oraz wentylatorów w ścianach bocznych wyniesie więc:

𝑇𝑎−𝑝.ℎ𝑦𝑏 = 4 871 − 3 888 = 𝟗𝟖𝟑 𝒉/𝒓𝒐𝒌

Należy mieć na uwadze, iż w trybie hybrydowym wentylatory zamontowane w ścianach

bocznych kurnika nie pracują z pełną wydajnością – w przypadku omawianej fermy w czasie

trwania trybu przejściowego hybrydowego średnio ok. 14 % powietrza odprowadzana jest

wentylatorami bocznymi, a 86 % powietrza – wentylatorami w zamontowanymi w kominach

dachowych.

Tryb wentylacji tunelowej.

Podczas pracy trybu tunelowego w celu obniżenia temperatury wewnątrz budynków

inwentarskich, wykorzystuje się chłodzący efekt szybko przepływającego powietrza

pochodzącego z zewnątrz kurników (w tym wypadku nie występuje powolne mieszanie

powietrza wewnątrz budynku).

Praca wentylacji w trybie tunelowym zapewnia zwierzętom komfort termiczny w czasie

trwania wysokich temperatur (upałów), w przypadku, gdy ptaki osiągnęły już dużą masę ciała

PENTEKO s.c. 80

RAPORT OOŚ

(od 1,81 kg do 3,63 kg). Zgodnie z założeniami, wynikającymi z planowanej technologii, chowu

brojlery osiągają wagę 1,74 kg w 31-szym dniu chowu, stąd też przyjęto, iż tryb wentylacji

tunelowej teoretycznie może zostać włączony od 32-go dnia chowu.

Założenia:

− w ciągu roku nastąpi łącznie 6 cykli chowu, trwających po 42 dni każdy,

− tryb tunelowy może wystąpić od 32-ego dnia chowu włącznie, gdy temperatura powietrza

jest ≥ 21ᵒC.

Czas pracy wentylatorów tunelowych obliczono poprzez uwzględnienie tych godzin w

typowym cyklu chowu, w których temperatura jest ≥ 21ᵒC i brojlery osiągną 32-gi dzień chowu

i więcej.

Przeanalizowano dane dotyczące typowych lat meteorologicznych, które znajdują się na

stronie Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju. Analizy dokonano na przykładzie danych ze

stacji meteorologicznej w Olsztynie.

Liczba godzin, w których zanotowano występowanie trybu tunelowego wyniesie:

− dla Olsztyna: 169 h/rok.

Tryb tunelowy ma miejsce w podokresie obliczeniowym nr II.

Wydajność wentylatorów pracujących w trybie tunelowym jest regulowana (nie zawsze

wentylatory te pracują z maksymalną wydajnością), jednak biorąc pod uwagę uwzględnienia

najniekorzystniejszego wariantu z punktu widzenia oddziaływania na klimat akustyczny oraz

stan jakości powietrza przyjęto, iż wydajność pracujących wentylatorów bocznych w trybie

tunelowym jest maksymalna.

Każdy z budynków inwentarskich zlokalizowanych na fermie drobiu będzie wyposażony w

system chłodzenia powietrza panelami chłodzącymi pad cooling, który służy do obniżania

temperatury powietrza trafiającego do budynków inwentarskich w okresie upałów.

PENTEKO s.c. 81

RAPORT OOŚ

10.1.2.1.1.4. Podział na podokresy obliczeniowe

Biorąc pod uwagę trzy tryby wentylacji (minimalny, przejściowy dachowy/przejściowy

hybrydowy oraz tunelowy), w powiązaniu z niezbędną ilością powietrza, wymaganą do

zapewnienia optymalnych warunków chowu w poszczególnych fazach cyklu chowu dokonano

podziału na 11 podokresów obliczeniowych, które przedstawiono w tabeli nr 10.1.2.1.1.4-1.

Tabela 10.1.2.1.1.4-1 Podział na podokresy obliczeniowe

1 2 3

numer

podokresu

czas trwania

(h/rok) opis

I 82 Wentylacja minimalna (6 cykli) (dzień 1 do 7, łącznie 7 dni/cykl)

II 169 Wentylacja tunelowa (od 32 dnia chowu)

III 2 448 Wentylacja przejściowa dachowa okres chłodny i ciepły (6 cykli) (dzień

8÷24, łącznie 17 dni/cykl)

IV 216 Wentylacja przejściowa dachowa okres chłodny (3 cykle) (dzień 25÷27

łącznie 3 dni/cykl)

V 216 Wentylacja przejściowa hybrydowa okres ciepły (3 cykle) (dzień 25÷27


VI 144 Wentylacja przejściowa dachowa okres chłodny i ciepły (6 cykli) (dzień

28, łącznie 1 dni/cykl)

VII 360 Wentylacja przejściowa dachowa okres chłodny (3 cykle) (dzień 29÷33


VIII 360 Wentylacja przejściowa hybrydowa okres ciepły (3 cykle) (dzień 29÷33


IX 144 Wentylacja przejściowa dachowa okres chłodny i ciepły (6 cykli) (dzień

34, łącznie 1 dni/cykl)

X 576 Wentylacja przejściowa dachowa okres chłodny (3 cykle) (dzień

35÷42, łącznie 8 dni/cykl)

XI 407

Wentylacja przejściowa hybrydowa okres ciepły (3 cykle) (dzień

35÷42, łącznie 8 dni/cykl) (z odjęciem czasu pracy wentylacji

tunelowej)

suma: 5 122

Biorąc pod uwagę zakładaną wydajność wentylacji w poszczególnych podokresach oraz

średnicę wylotu wentylatora dachowego obliczono prędkość wylotu gazów.

PENTEKO s.c. 82

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.4-2 Prędkość oraz temperatura gazów

1 2 3 4 5 6

nr

podokresu

ilość powietrza

odprowadzana

przez 1 wentylator

dachowy (wartość

uśredniona) (m3/h)

średnica

wentylatora

dachowego

(m)

prędkość

gazów

(m/s)

temperatura

gazów (ᵒC)

temperatura

gazów (K)

I 12 700 1,0 4,5 29,5 303

II 0 1,0 0,0 21 294

III 6 350 1,0 2,2 21 294

IV 6 350 1,0 2,2 21 294

V 12 700 1,0 4,5 21 294

VI 6 350 1,0 2,2 21 294

VII 6 350 1,0 2,2 21 294

VIII 12 700 1,0 4,5 21 294

IX 6 350 1,0 2,2 21 294

X 6 350 1,0 2,2 21 294

XI 12 700 1,0 4,5 21 294

10.1.2.1.1.5. Obliczenie wielkości emisji zorganizowanej

Emisje związane z bytowaniem zwierząt w budynkach inwentarskich:

EMISJA AMONIAKU

Emisję amoniaku z budynków inwentarskich obliczono w oparciu o publikację AMMONIA

EMISSIONS FROM BROILER HOUSING FACILITY: INFLUENCE OF LITTER PROPERTIES AND

VENTILATION, XVII-th World Congress of the International Commission of Agricultural and

Biosystems Engineering (CIGR), Hosted by the Canadian Society for Bioengineering

(CSBE/SCGAB) Québec City, Canada June 13-17, 2010, M. KNÍŽATOVÁ, Š. MIHINA, J. BROUČEK,

I. KARANDUŠOVSKÁ, J. MAČUHOVÁ.

Zgodnie ze wspomnianą publikacją wskaźnik emisji amoniaku dla ściółkowego chowu

brojlerów kurzych wynosi 0,00644 g/h/ptak, tj. 6,44 mg/h/ptak.

PENTEKO s.c. 83

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-1 Wskaźnik emisji amoniaku

1 2 3

Substancja wskaźnik emisji

(mg/h/ptak) wskaźnik emisji

(kg/h/ptak)

Amoniak NH3 6,44 6,44 x 10-6

W oparciu o powyższy wskaźnik oraz podział na podokresy obliczeniowe określono godzinową

i roczną emisję amoniaku przypadającą na jeden kurnik, co ilustrują poniższe tabele.

Tabela 10.1.2.1.1.5-2 Obliczenie emisji amoniaku przypadającej na każdy z kurników nr 1 do

nr 11

1 2 3 4 5 6

nr podokresu czas trwania

(h/rok) obsada

(szt./kurnik)

wskaźnik emisji NH3 (kg/h/ptak)

emisja NH3 (kg/h/kurnik)

emisja NH3 (kg/kurnik/rok)

I 82 92 000 6,44x10-6 0,5925 48,58

II 169 52 608 6,44x10-6 0,3388 57,26

III 2 448 91 080 6,44x10-6 0,5866 1 435,89

IV 216 91 080 6,44x10-6 0,5866 126,70

V 216 91 080 6,44x10-6 0,5866 126,70

VI 144 69 221 6,44x10-6 0,4458 64,19

VII 360 69 221 6,44x10-6 0,4458 160,48

VIII 360 69 221 6,44x10-6 0,4458 160,48

IX 144 52 608 6,44x10-6 0,3388 48,79

X 576 52 608 6,44x10-6 0,3388 195,15

XI 407 52 608 6,44x10-6 0,3388 137,89

suma: 5 122 suma: 2 562,10

Następnie określono emisję przypadającą na każdy z emitorów znajdujących się w kurnikach,

co obrazuje poniższa tabela.

PENTEKO s.c. 84

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-3 Określenie emisji NH3, przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja N

H3

(k

g/h

/ku

rnik

)

łączna ilość powietrza

odprowadzana przez wentylatory dachowe (wartość

uśredniona) (m3/h)


odprowadzana przez wentylatory boczne (wartość

uśredniona) (m3/h)

procentowy ułamek udziału

powietrza odprowadzanego

wentylatorami dachowymi (%)



wentylatorami bocznymi (%) ilo

ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor

(wentylator dachowy)

(kg/h)

emisja na emitor

(wentylator boczny) (kg/h)

I 82 0,4135 190 500 0 1,00 0 15 17 0,0276 0

II 169 0,2357 0 839 800 0 1,00 15 17 0 0,0139

III 2 448 0,4080 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0272 0

IV 216 0,4094 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0273 0

V 216 0,4080 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0235 0,0033

VI 144 0,3115 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0208 0

VII 360 0,3115 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0208 0

VIII 360 0,3101 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0179 0,0025

IX 144 0,2371 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0158 0

X 576 0,2371 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0158 0

XI 407 0,2357 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0136 0,0019

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 85

RAPORT OOŚ

EMISJA SIARKOWODORU

Emisję siarkowodoru z budynków inwentarskich obliczono w oparciu o analizę danych

literaturowych, dotyczących badań nad emisją amoniaku i siarkowodoru. Na tej podstawie

przyjęto, iż procentowy udział emisji siarkowodoru wynosi maksymalnie 2 % emisji amoniaku.

Tabela 10.1.2.1.1.5-4 Wskaźnik emisji siarkowodoru

1 2 3

Substancja wskaźnik emisji

(mg/h/ptak) wskaźnik emisji

(kg/h/ptak)

Siarkowodór H2S 1,29 1,29 x 10-7

W oparciu o powyższe wskaźniki oraz podział na podokresy obliczeniowe określono godzinową

i roczną emisję siarkowodoru przypadającą na jeden kurnik, co ilustruje poniższa tabela.

Tabela 10.1.2.1.1.5-5 Obliczenie emisji siarkowodoru, przypadającej na każdy z kurników nr

1 do nr 11

1 2 3 4 5 6


(h/rok) obsada

(szt./kurnik)

wskaźnik emisji H2S

(kg/h/ptak)

emisja H2S (kg/h/kurnik)

emisja H2S (kg/kurnik/rok)

I 82 92 000 1,29x10-7 0,0118 0,97

II 169 52 608 1,29x10-7 0,0068 1,15

III 2 448 91 080 1,29x10-7 0,0117 28,72

IV 216 91 080 1,29x10-7 0,0117 2,53

V 216 91 080 1,29x10-7 0,0117 2,53

VI 144 69 221 1,29x10-7 0,0089 1,28

VII 360 69 221 1,29x10-7 0,0089 3,21

VIII 360 69 221 1,29x10-7 0,0089 3,21

IX 144 52 608 1,29x10-7 0,0068 0,98

X 576 52 608 1,29x10-7 0,0068 3,90

XI 407 52 608 1,29x10-7 0,0068 2,76

suma: 5 122 suma: 51,24

Następnie określono emisję przypadającą na każdy z emitorów znajdujących się w kurnikach

na fermie drobiu.

PENTEKO s.c. 86

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-6 Określenie emisji H2S, przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja H

2S

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 82 0,0118 190 500 0 1,00 0 15 17 0,00079 0

II 169 0,0068 0 839 800 0 1,00 15 17 0 0,00040

III 2 448 0,0117 95 250 0 1,00 0 15 17 0,00078 0

IV 216 0,0117 95 250 0 1,00 0 15 17 0,00078 0

V 216 0,0117 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,00068 0,00009

VI 144 0,0089 95 250 0 1,00 0 15 17 0,00059 0

VII 360 0,0089 95 250 0 1,00 0 15 17 0,00059 0

VIII 360 0,0089 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,00051 0,00007

IX 144 0,0068 95 250 0 1,00 0 15 17 0,00045 0

X 576 0,0068 95 250 0 1,00 0 15 17 0,00045 0

XI 407 0,0068 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,00039 0,00005

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 87

Raport OOŚ

EMISJA PYŁU TSP, PYŁU PM 10, PYŁU PM 2,5

Emisję pyłu z budynków inwentarskich obliczono w oparciu o publikację Concentrations and

Emissions of Airborne Dust in Livestock Buildings in Northern Europe; H. Takai i inni; J. agric.

Engng Res. (1998) 70, 59-77.

Skład frakcyjny pyłu przyjęto w oparciu o publikację PM10, PM2.5 and PM1.0—Emissions from

industrial plants—Results from measurement programmes in Germany; C. Ehrlicha i inni;

Atmospheric Environment 41 (2007) 6236–6254, ELSEVIER. Zgodnie z przytoczoną pracą

przyjęto, że:

− pył zawieszony PM 10 stanowi 60,6 % pyłu ogółem (TSP),

− pył zawieszony PM 2,5 stanowi 8,2 % pyłu ogółem (TSP).

Wskaźniki emisji dla poszczególnych frakcji pyłu przedstawiono w poniższej tabeli.

Tabela 10.1.2.1.1.5-7 Wskaźniki emisji pyłu TSP, PM 10 oraz PM 2,5

1 2 3

Frakcja pyłu wskaźnik

emisji (mg/h/ptak)

wskaźnik emisji (kg/h/ptak)

TSP 4,48 4,48 x 10-6

PM 10 2,71 2,71 x 10-6

PM 2,5 0,37 3,67 x 10-7

W oparciu o powyższe wskaźniki oraz podział na podokresy obliczeniowe określono godzinową

i roczną emisję pyłu ogółem (TSP), pyłu zawieszonego PM 10 oraz pyłu PM 2,5 przypadającą

na jeden kurnik, co ilustrują poniższe tabele.

PENTEKO s.c. 88

Raport OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-8 Obliczenie emisji pyłu TSP przypadającej na każdy z kurników nr 1 do nr

11

1 2 3 4 5 6


(h/rok) obsada

(szt./kurnik)

wskaźnik emisji TSP

(kg/h/ptak)

emisja TSP (kg/h/kurnik)

emisja TSP (kg/kurnik/rok)

I 82 92 000 4,48x10-6 0,4122 33,80

II 169 52 608 4,48x10-6 0,2357 39,83

III 2 448 91 080 4,48x10-6 0,4080 998,88

IV 216 91 080 4,48x10-6 0,4080 88,14

V 216 91 080 4,48x10-6 0,4080 88,14

VI 144 69 221 4,48x10-6 0,3101 44,66

VII 360 69 221 4,48x10-6 0,3101 111,64

VIII 360 69 221 4,48x10-6 0,3101 111,64

IX 144 52 608 4,48x10-6 0,2357 33,94

X 576 52 608 4,48x10-6 0,2357 135,75

XI 407 52 608 4,48x10-6 0,2357 95,92

suma: 5 122 suma: 1 782,33

Tabela 10.1.2.1.1.5-9 Obliczenie emisji pyłu PM 10 przypadającej na każdy z kurników nr 1 do

nr 11

1 2 3 4 5 6


(h/rok) obsada

(szt./kurnik)

wskaźnik emisji PM10 (kg/h/ptak)

emisja PM10 (kg/h/kurnik)

emisja PM10 (kg/kurnik/rok)

I 82 92 000 2,71x10-6 0,2498 20,48

II 169 52 608 2,71x10-6 0,1428 24,14

III 2 448 91 080 2,71x10-6 0,2473 605,32

IV 216 91 080 2,71x10-6 0,2473 53,41

V 216 91 080 2,71x10-6 0,2473 53,41

VI 144 69 221 2,71x10-6 0,1879 27,06

VII 360 69 221 2,71x10-6 0,1879 67,65

VIII 360 69 221 2,71x10-6 0,1879 67,65

IX 144 52 608 2,71x10-6 0,1428 20,57

X 576 52 608 2,71x10-6 0,1428 82,27

XI 407 52 608 2,71x10-6 0,1428 58,13

suma: 5 122 suma: 1 080,09

PENTEKO s.c. 89

Raport OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-10 Obliczenie emisji pyłu PM 2,5 przypadającej na każdy z kurników nr 1

do nr 11

1 2 3 4 5 6


(h/rok) obsada

(szt./kurnik)

wskaźnik emisji PM2,5 (kg/h/ptak)

emisja PM2,5

(kg/h/kurnik)

emisja PM2,5 (kg/kurnik/rok)

I 82 92 000 3,67x10-7 0,0338 2,77

II 169 52 608 3,67x10-7 0,0193 3,27

III 2 448 91 080 3,67x10-7 0,0335 81,91

IV 216 91 080 3,67x10-7 0,0335 7,23

V 216 91 080 3,67x10-7 0,0335 7,23

VI 144 69 221 3,67x10-7 0,0254 3,66

VII 360 69 221 3,67x10-7 0,0254 9,15

VIII 360 69 221 3,67x10-7 0,0254 9,15

IX 144 52 608 3,67x10-7 0,0193 2,78

X 576 52 608 3,67x10-7 0,0193 11,13

XI 407 52 608 3,67x10-7 0,0193 7,87

suma: 5 122 suma: 146,15

Następnie określono emisję pyłu przypadającą na każdy z emitorów znajdujących się w

kurnikach na fermie drobiu. W podokresach obliczeniowych nr I, IV, VI, VII, IX oraz X dodano

emisję pyłu wynikającą ze spalania gazu ciekłego w 3 nagrzewnicach z otwartą komorą

spalania. Do programu obliczeniowego wprowadzana jest emisja pyłu TSP. Emisja pyłu PM10

oraz PM2,5 jest generowana automatycznie na podstawie wprowadzonego składu

frakcyjnego.

PENTEKO s.c. 90

Raport OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-11 Określenie emisji pyłu TSP, przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja T

SP

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 82 0,4135 190 500 0 1,00 0 15 17 0,0276 0

II 169 0,2357 0 839 800 0 1,00 15 17 0 0,0139

III 2 448 0,4080 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0272 0

IV 216 0,4094 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0273 0

V 216 0,4080 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0235 0,0033

VI 144 0,3115 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0208 0

VII 360 0,3115 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0208 0

VIII 360 0,3101 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0179 0,0025

IX 144 0,2371 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0158 0

X 576 0,2371 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0158 0

XI 407 0,2357 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0136 0,0019

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 91

RAPORT OOŚ

EMISJA METANU

Zgodnie z publikacją Greenhouse Gas Emissions from non-cattle Confinement Building

Monitoring, Emission Factors and Mitigation, Godbout i inni, Quebec 2011, emisja metanu

(CH4) kształtuje się na poziomie 0,0123 kg/ptak.

EMISJA DWUTLENKU WĘGLA


Monitoring, Emission Factors and Mitigation, Godbout i inni, Quebec 2011, emisja dwutlenku

węgla (CO2) kształtuje się na poziomie 31,5 kg/ptak.

EMISJA PODTLENKU AZOTU


Monitoring, Emission Factors and Mitigation, Godbout i inni, Quebec 2011, emisja podtlenku

azotu (N2O) kształtuje się na poziomie 0,0176 kg/ptak.

Emisje związane ze spalaniem gazu ciekłego w nagrzewnicach:

Każdy z kurników na fermie drobiu będzie wyposażony w:



spalania.



zlokalizowane na wysokości ok. h = 2 m; średnica wyrzuty ok. d = 0,1 m. W przypadku



Maksymalny czas pracy nagrzewnic pracujących w budynkach wyniesie:

− kurniki nr 1 do nr 11: 1 522 h/rok,

(emisja została uwzględniona w podokresach obliczeniowych nr: I, IV, VI, VII, IX oraz X).

PENTEKO s.c. 92

RAPORT OOŚ

Emisje związane z pracą nagrzewnic z zamkniętą komorą spalania

Charakterystyka gazu ciekłego:

− zawartość siarki: 0,005 %,

− wartość opałowa: 45 950 kJ/kg,

− gęstość: 500 kg/m3.

Charakterystyka nagrzewnicy z zamkniętą komora spalania:

− moc jednej nagrzewnicy: 83 kW,

− zużycie gazu: 6,6 kg/h.

Emisje związane ze spalaniem gazu ciekłego w nagrzewnicach obliczono na podstawie

wskaźników zawartych w publikacji EMEP/EEA EMISSION INVENTORY GUIDEBOOK 2013.

SMALL COMBUSTION NON RESIDENTIAL. Agriculture HEATERS, EEA 2013:

𝑊𝑁𝑂𝑥 = 40 g/GJ,

𝑊𝐶𝑂 = 10 g/GJ,

𝑊𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 2 g/GJ.

Emisję dwutlenku siarki obliczono w oparciu o maksymalną zawartość siarki w gazie propan –

butan, wynoszącą 0,005 %. Udział dwutlenku azotu w tlenkach wynosi do 20 %.

EMISJA DWUTLENKU AZOTU

Emisja przypadająca na jedną nagrzewnicę (na jeden wrzut spalin) wynosi:

2NOE = 40 g/GJ x 0,303 GJ/h x 10-3 x 0,2 = 0,00242 kg/h

EMISJA TLENKU WĘGLA


𝐸𝐶𝑂= 10 g/GJ x 0,303 GJ/h x 10-3 = 0,00303 kg/h

EMISJA PYŁU TSP = PM 10 = PM 2,5


𝐸𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 2 g/GJ x 0,303 GJ/h x 10-3 = 0,00061 kg/h.

PENTEKO s.c. 93

RAPORT OOŚ

EMISJA DWUTLENKU SIARKI


2SOE = 2 x 6,6 kg/h x 0,00005 kg/kg = 0,00066 kg/h

Emisje związane z pracą nagrzewnic z otwartą komorą spalania

W kurnikach nr 1 do nr 11 będą zamontowane nagrzewnice gazowe z otwartą komorą spalania

– po 3 szt. w każdym budynku inwentarskim. Moc jednej nagrzewnicy wynosi ok. 70 kW.

Substancje emitowane w procesie spalania gazu ciekłego w nagrzewnicach mieszają się z

powietrzem wewnątrz kurników, a następnie są odprowadzane na zewnątrz pomieszczeń

poprzez wentylatory dachowe.





Charakterystyka nagrzewnicy z otwartą komorą spalania:


− zużycie gazu: 5 kg/h.









PENTEKO s.c. 94

RAPORT OOŚ


Emisja przypadająca na jedną nagrzewnicę:

2NOE = 40 g/GJ x 0,23 GJ/h x 10-3 x 0,2 = 0,00184 kg/h

Tabela 10.1.2.1.1.5-12 Obliczenie emisji NO2 przypadającej na kurnik nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6


(h/rok)

ilość nagrzewnic (szt./kurnik)

wskaźnik emisji NO2

(kg/h)

emisja NO2 (kg/h/kurnik)

emisja NO2 (kg/kurnik/rok)

I 82 3 0,00184 0,0055 0,45

II 169 3 0 0 0

III 2 448 3 0 0 0

IV 216 3 0,00184 0,0055 1,19

V 216 3 0 0 0

VI 144 3 0,00184 0,0055 0,79

VII 360 3 0,00184 0,0055 1,99

VIII 360 3 0 0 0

IX 144 3 0,00184 0,0055 0,79

X 576 3 0,00184 0,0055 3,18

XI 407 3 0 0 0

suma: 5 122 suma: 8,39

Następnie określono emisję dwutlenku azotu przypadającą na każdy z emitorów znajdujących

się w kurnikach na fermie drobiu.

PENTEKO s.c. 95

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-13 Określenie emisji dwutlenku azotu przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja N

O2

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 82 0,0055 190 500 0 1,00 0 15 17 0,0004 0

II 169 0 0 839 800 0 1,00 15 17 0 0

III 2 448 0 95 250 0 1,00 0 15 17 0 0

IV 216 0,0055 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0004 0

V 216 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

VI 144 0,0055 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0004 0

VII 360 0,0055 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0004 0

VIII 360 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

IX 144 0,0055 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0004 0

X 576 0,0055 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0004 0

XI 407 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 96

RAPORT OOŚ



𝐸𝐶𝑂= 10 g/GJ x 0,23 GJ/h x 10-3 = 0,0023 kg/h

Tabela 10.1.2.1.1.5-14 Obliczenie emisji CO przypadającej na kurnik nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6


(h/rok)


wskaźnik emisji CO

(kg/h)

emisja CO (kg/h/kurnik)

emisja CO (kg/kurnik/rok)

I 82 3 0,00230 0,0069 0,57

II 169 3 0 0 0

III 2 448 3 0 0 0

IV 216 3 0,00230 0,0069 1,49

V 216 3 0 0 0

VI 144 3 0,00230 0,0069 0,99

VII 360 3 0,00230 0,0069 2,48

VIII 360 3 0 0 0

IX 144 3 0,00230 0,0069 0,99

X 576 3 0,00230 0,0069 3,97

XI 407 3 0 0 0

suma: 5 122 suma: 10,49

Następnie określono emisję tlenku węgla, przypadającą na każdy z emitorów znajdujących się

w kurnikach na fermie drobiu.

PENTEKO s.c. 97

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-15 Określenie emisji tlenku węgla przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja C

O

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 82 0,0069 190 500 0 1,00 0 15 17 0,0005 0

II 169 0 0 839 800 0 1,00 15 17 0 0

III 2 448 0 95 250 0 1,00 0 15 17 0 0

IV 216 0,0069 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0005 0

V 216 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

VI 144 0,0069 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0005 0

VII 360 0,0069 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0005 0

VIII 360 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

IX 144 0,0069 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0005 0

X 576 0,0069 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0005 0

XI 407 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 98

RAPORT OOŚ



𝐸𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 2 g/GJ x 0,23 GJ/h x 10-3 = 0,00046 kg/h

Tabela 10.1.2.1.1.5-16 Obliczenie emisji TSP = PM10 = PM2,5, przypadającej na kurnik nr 1 do

nr 11

1 2 3 4 5 6


(h/rok)



(kg/h)



I 82 3 0,00046 0,00138 0,11

II 169 3 0 0 0

III 2 448 3 0 0 0

IV 216 3 0,00046 0,00138 0,30

V 216 3 0 0 0

VI 144 3 0,00046 0,00138 0,20

VII 360 3 0,00046 0,00138 0,50

VIII 360 3 0 0

IX 144 3 0,00046 0,00138 0,20

X 576 3 0,00046 0,00138 0,79

XI 407 3 0 0 0

suma: 5 122 suma: 2,10

Następnie do emisji pyłu, wynikającej z bytowania zwierząt w budynkach inwentarskich (w

podokresach I, IV, VI, VII, IX oraz X) dodano emisję pyłu wynikającą ze spalania gazu ciekłego

w nagrzewnicach, co ilustruje poniższa tabela.

PENTEKO s.c. 99

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-17 Określenie emisji pyłu TSP, przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja T

SP

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 82 0,4135 190 500 0 1,00 0 15 17 0,0276 0

II 169 0,2357 0 839 800 0 1,00 15 17 0 0,0139

III 2 448 0,4080 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0272 0

IV 216 0,4094 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0273 0

V 216 0,4080 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0235 0,0033

VI 144 0,3115 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0208 0

VII 360 0,3115 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0208 0

VIII 360 0,3101 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0179 0,0025

IX 144 0,2371 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0158 0

X 576 0,2371 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0158 0

XI 407 0,2357 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0,0136 0,0019

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 100

RAPORT OOŚ



2SOE = 2 x 5 kg/h x 0,00005 kg/kg = 0,0005 kg/h

Tabela 10.1.2.1.1.5-18 Obliczenie emisji SO2 przypadającej na kurnik nr 1do nr 11

1 2 3 4 5 6


(h/rok)


wskaźnik emisji SO2

(kg/h)

emisja SO2 (kg/h/kurnik)

emisja SO2 (kg/kurnik/rok)

I 82 3 0,00050 0,0015 0,12

II 169 3 0 0 0

III 2 448 3 0 0 0

IV 216 3 0,00050 0,0015 0,32

V 216 3 0 0 0

VI 144 3 0,00050 0,0015 0,22

VII 360 3 0,00050 0,0015 0,54

VIII 360 3 0 0 0

IX 144 3 0,00050 0,0015 0,22

X 576 3 0,00050 0,0015 0,86

XI 407 3 0 0 0

suma: 5 122 suma: 2,28

Następnie określono emisję dwutlenku siarki, przypadającą na każdy z emitorów znajdujących

się w kurnikach na fermie.

PENTEKO s.c. 101

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.1.1.5-19 Określenie emisji dwutlenku siarki przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja S

O2

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 82 0,0015 190 500 0 1,00 0 15 17 0,0001 0

II 169 0 0 839 800 0 1,00 15 17 0 0

III 2 448 0 95 250 0 1,00 0 15 17 0 0

IV 216 0,0015 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0001 0

V 216 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

VI 144 0,0015 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0001 0

VII 360 0,0015 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0001 0

VIII 360 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

IX 144 0,0015 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0001 0

X 576 0,0015 95 250 0 1,00 0 15 17 0,0001 0

XI 407 0 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 0 0

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 102

RAPORT OOŚ

Roczne zużycie gazu ciekłego na potrzeby pracy instalacji przedstawia się następująco:

(11 kurników x 3 nagrzewnice x 5,0 kg/h x 1 522 h/rok) + (11 kurników x 6 nagrzewnic x 6,6

kg/h x 1 522 h/rok) = 251 130 kg/rok + 662 983,2 kg/rok = 914 113,2 kg/rok = 914,1 Mg/rok

Łącznie dla instalacji: 914,1 Mg/rok.

Tabela 10.1.2.1.1.5-20 Emisje roczne związane ze spalaniem gazu ciekłego w nagrzewnicach

(wariant proponowany do realizacji)

Substancja emisja roczna

(kg/rok)

TSP=PM10=PM2,5 84,35

CO 419,76

NO2 335,41

SO2 91,41

Emisje związane z pracą agregatów prądotwórczych

W celu określenia emisji substancji podczas pracy agregatów prądotwórczych o mocy ok.

530 kW każdy jako reprezentatywne przyjęto średnie wskaźniki emisji zgodnie z

opracowaniem Obliczenie wskaźników emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych dla silników

pojazdów i urządzeń niedrogowych z uwzględnieniem struktury parku silnikowego w Polsce i

Europie (praca wewnętrzna PENTEKO s.c. – grudzień 2014). Zgodnie z powyższym

opracowaniem przyjęto następujące wskaźniki emisji.




− pył zawieszony PM2,5 = PM10 = TSP: 0,18 g/kWh,




Czas pracy każdego agregatu – 12 h/rok.

Agregaty mogą pracować jednocześnie podczas wykonywania prac konserwacyjno-

rozruchowych.

Każdy z agregatów będzie posiadać po 2 wyrzuty spalin. Wylot każdego z wyrzutów o średnicy

PENTEKO s.c. 103

RAPORT OOŚ

ok. d = 0,12 m, zlokalizowany na wysokości ok. h = 2,8 m, typ wylotu: boczny.

Obliczenie wielkości emisji


COE = 12 h/rok x 3,50 g/kWh x 530 kW = 22 260 g/rok = 22,26 kg/rok = 1,86 kg/h


NOxE = 12 h/rok x 3,52 g/kWh x 530 kW = 22 387,2 g/rok = 22,39 kg/rok = 1,87 kg/h


2NOE = 12 h/rok x 3,52 g/kWh x 530 kW x 0,2 = 4 477,4 g/rok = 4,48 kg/rok = 0,37 kg/h

Emisja benzenu:

benzenE = 12 h/rok x 0,007 g/kWh x 530 kW = 44,53 g/rok = 0,0445 kg/rok = 0,0037 kg/h

Emisja pyłu TSP = PM10 = PM 2,5:

5,210 PMPMTSPE === 12 h/rok x 0,18 g/kWh x 530 kW = 1 144,8 g/rok = 1,15 kg/rok = 0,095 kg/h


alifwegE −= 12 h/rok x 0,4 g/kWh x 530 kW = 2 544 g/rok = 2,5 kg/rok = 0,21 kg/h


aromwegE − = 12 h/rok x 0,1 g/kWh x 530 kW = 636 g/rok = 0,64 kg/rok = 0,053 kg/h

Emisje związane ze spalaniem gazu ciekłego w kotłowni:

W budynku socjalnym zostanie zlokalizowana kotłownia, która będzie wyposażona w 1 kocioł

o mocy ok. 30 kW, opalany gazem ciekłym. Do odprowadzania spalin z kotła przewidziano

komin o średnicy d = 0,12 m oraz wysokości h = 7,4 m, typ wylotu – zadaszony. Kocioł będzie

pracował na potrzeby centralnego oraz ciepłej wody – oszacowano, że łączny czas pracy

wyniesie 6 048 h/rok.

Charakterystyka kotła:

− moc Q = 30 kW,

− sprawność cieplna: η = 92 %,

− temperatura spalin: ts = 102°C.

PENTEKO s.c. 104

RAPORT OOŚ


− zawartość siarki: s = 0,005 %,

− wartość opałowa: Wu = 45 950 kJ/kg,


Zużycie gazu:

𝐵 = 𝑄 𝑥 3 600

𝑊𝑢 𝑥

gdzie:

B - zużycie gazu (kg/h),

Q - moc kotła (kW),

uW - wartość opałowa gazu (kJ/kg),

- sprawność cieplna kotła.

𝐵 = 30 𝑥 3 600

45 950 𝑥 0,92= 2,55

𝑘𝑔

ℎ= 5,1

𝑑𝑚3

ℎ

Łączne roczne zużycie gazu ciekłego dla kotła przedstawia się następująco:

2,55 kg/h x 6 048 h/a = 15,42 Mg/rok

Emisje związane ze spalaniem gazu ciekłego w kotle obliczono na podstawie wskaźników

podanych przez European Environment Agency:




Dla dwutlenku siarki emisję obliczono w oparciu o maksymalną zawartość siarki w gazie

propan - butan wynoszącą 0,005 %.

Emisja pyłu TSP = PM10 = PM2,5

5,210 PMPMTSPE == = 2 g/GJ x 0,117 GJ/h = 0,00023 kg/h

aE = 0,00023 kg/h x 6 048 h/rok = 1,42 kg/rok

PENTEKO s.c. 105

RAPORT OOŚ

Emisja tlenku węgla

COE = 10 g/GJ x 0,117 GJ/h = 0,00117 kg/h


Emisja dwutlenku siarki

2SOE = 2 x 2,55 kg/h x 0,00005 kg/kg = 0,00025 kg/h


Emisja tlenków azotu

xNOE = 40 g/GJ x 0,117 GJ/h = 0,0047kg/h


Emisja dwutlenku azotu

2NOE = xNOE x 0,2= 0,00094 kg/h


10.1.2.1.2. Emisja niezorganizowana

10.1.2.1.2.1. Emisje związane z transportem

Bilans roczny ruchu pojazdów

Samochody osobowe Ilość kursów (wjazd + wyjazd) 3 000 kursów/rok (6 samochodów dziennie przez 250 dni). Samochody ciężarowe powyżej 3,5 Mg Przywóz i wywóz brojlerów – ilość kursów (wjazd + wyjazd) ok. 1 620 kursów/rok Wóz asenizacyjny ciężarowy powyżej 3,5 Mg Wóz asenizacyjny (bytowe i przemysłowe) – ilość kursów (wjazd + wyjazd) 248 kursów/rok. Autocysterna LPG ciężarowy powyżej 3,5 Mg Autocysterna LPG – ilość kursów (wjazd + wyjazd) ok. 104 kursy/rok. Autocysterna z paszą ciężarowy powyżej 3,5 Mg Autocysterna z paszą – ilość kursów (wjazd + wyjazd) 2 000 kursów/rok. Dostawczy (konserwacja + naprawy) ciężarowy poniżej 3,5 Mg Dostawczy – Ilość kursów (wjazd + wyjazd) 36 kursów/rok

PENTEKO s.c. 106

RAPORT OOŚ

Traktor z przyczepą Traktor z przyczepą – czas pracy 50 h/rok Ładowarka obornika Ładowarka – czas pracy 25 h/rok

Emisja z ruchu samochodów oraz pojazdów niedrogowych i maszyn

Emisja z ruchu samochodów osobowych po terenie fermy:

W celu określenia emisji substancji podczas ruchu samochodów osobowych jako

reprezentatywne dla samochodów osobowych przyjęto średnie wskaźniki emisji zgodnie z

opracowaniem „Obliczenie wskaźników emisji dla pojazdów samochodowych z

uwzględnieniem struktury parku samochodowego w Polsce oraz najnowszych wskaźników

emisji Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska” (praca wewnętrzna PENTEKO s.c.) – grudzień

2 014. Zgodnie z powyższym opracowaniem przyjęto następujące wskaźniki emisji.

Wskaźniki dla samochodów osobowych:



− pył PM 2,5 = PM 10 = TSP: 0,008 g/km,



− benzen: 0,00035 g/km.

Łączny czas ruchu samochodów osobowych – 12 godzin

Dla celów obliczeniowych zgodnie ze znanymi pracami badawczymi:








PENTEKO s.c. 107

RAPORT OOŚ


tlenków azotu.

Obliczenie wielkości emisji:


COE = 3 000 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,12 km x 0,5 g/km = 180 g/rok = 0,18 kg/rok = 0,015

kg/h, Emisja tlenków azotu:

NOxE = 3 000 wjazdy i wyjazdy/rok x 0,12 km x 0,18 g/km = 64,8 g/rok = 0,065 kg/rok = 0,0054

kg/rok, Emisja dwutlenku azotu:

2NOE = 3 000 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,12 km x 0,18 g/km x 0,2 = 13,0 g/rok = 0,013 kg/rok

= 0,0011 kg/h, Emisja benzenu:

benzenE = 3 000 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,12 km x 0,00035 g/km = 0,13 g/rok = 0,00013

kg/rok = 0,000011 kg/h, Emisja pyłu TSP = PM10=PM 2,5:

5,210 PMPMTSPE == = 3 000 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,12 km x 0,0008 g/km = 0,29 g/rok =

0,00029 kg/rok = 0,000024 kg/h, Emisja węglowodorów alifatycznych

alifwegE − = 3 000 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,12 km x 0,033 g/km = 11,9 g/rok = 0,012 kg/rok

= 0,001 kg/h, Emisja węglowodorów aromatycznych

aromwęęE − = 3 000 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,12 km x 0,0137 g/km = 4,9 g/rok = 0,0049 kg/rok

= 0,00041 kg/h.

Emisja z ruchu samochodów ciężarowych po terenie fermy:





Ochrony Środowiska” (praca wewnętrzna PENTEKO s.c.) – grudzień 2014. Zgodnie z

powyższym opracowaniem przyjęto następujące wskaźniki emisji.

PENTEKO s.c. 108

RAPORT OOŚ

a) wskaźniki dla samochodów ciężarowych lekkich i dostawczych (poniżej 3,5 Mg):



− pył PM 2,5 = PM10 = TSP: 0,028 g/km,



− benzen: 0,00058 g/km.

b) wskaźniki dla samochodów ciężarowych ciężkich powyżej 3,5 Mg:



− pył PM 2,5 = PM10 = TSP: 0,024 g/km,




Łączny czas przejazdów ciężarowych lekkich i dostawczych – 1,1 h

Łączny czas przejazdów ciężarowych ciężkich (+manewrowanie) – 232 h










tlenków azotu.


Samochody ciężarowe lekkie:


COE = 36 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,91 g/km = 19,7 g/rok = 0,02 kg/rok= 0,018

kg/h,

PENTEKO s.c. 109

RAPORT OOŚ


NOxE = 36 wjazdów i wyjazdów /rok x 0,6 km x 0,58 g/km = 12,5 g/rok = 0,0125 kg/rok = 0,011

kg/h, Emisja dwutlenku azotu:

2NOE = 36 wjazdów i wyjazdów /rok x 0,6 km x 0,58 g/km x 0,2 = 2,5 g/rok = 0,0025 kg/rok =

0,0023 kg/h, Emisja benzenu:

benzenE = 36 wjazdów i wyjazdów /rok x 0,6 km x 0,00058 g/km = 0,0125 g/rok = 0,0000125

kg/rok = 0,000011 kg/h, Emisja pyłu TSP = PM10=PM 2,5:

5,210 PMPMTSPE == = 36 wjazdów i wyjazdów /rok x 0,6 km x 0,028 g/km = 0,6 g/rok = 0,0006

kg/rok = 0,00054 kg/h, Emisja węglowodorów alifatycznych

alifwegE − =36 wjazdów i wyjazdów /rok x 0,6 km x 0,053 g/km = 1.14 g/rok = 0,0011 kg/rok =

0,001 kg/h, Emisja węglowodorów aromatycznych

aromwegE − = 36 wjazdów i wyjazdów /rok x 0,6 km x 0,0242 g/km = 0,52 g/rok = 0,00052

kg/rok = 0,00047 kg/h. Samochody ciężarowe ciężkie


COE = 3 868 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,91 g/km = 2 112 g/rok = 2,11 kg/rok= 0,009


NOxE = 3 868 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 3,85 g/km = 8 935,1 g/rok = 8,94 kg/rok =

0,038 kg/h, Emisja dwutlenku azotu:

2NOE = [3 868 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 3,85 g/km] x 0,2 = 1 787,0 g/rok = 1,79 kg/rok

= 0,0077 kg/h, Emisja benzenu:

benzenE = 3 868 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,0004 g/km = 0,93 g/rok = 0,00093 kg/rok

= 0,000004 kg/h, Emisja pyłu TSP = PM10 = PM 2,5:

5,210 PMPMTSPE == = 3 868 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,024 g/km = 55,7 g/rok = 0,056

kg/rok = 0,00024 kg/h,

PENTEKO s.c. 110

RAPORT OOŚ


alifwegE − = 3 868 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,036 g/km = 83,5 g/rok = 0,084 kg/rok =


aromwegE − = 3 868 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,0156 g/km = 36,2 g/rok = 0,036 kg/rok

= 0,00016 kg/h.

Emisja z ruchu pojazdów niedrogowych (traktor) oraz z pracy ładowarki na terenie fermy:

W celu określenia emisji substancji podczas ruchu pojazdów niedrogowych jako

reprezentatywne przyjęto średnie wskaźniki emisji zgodnie z opracowaniem Obliczenie

wskaźników emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych dla silników pojazdów i urządzeń

niedrogowych z uwzględnieniem struktury parku silnikowego w Polsce i Europie (praca

wewnętrzna PENTEKO s.c.) – grudzień 2014. Zgodnie z powyższym opracowaniem przyjęto

następujące wskaźniki emisji.

Wskaźniki dla silników o mocy 56÷75 kW:







Czas pracy maszyn i pojazdów niedrogowych: Traktor – 50 h/rok Ładowarka – 25 h/rok Współczynnik wykorzystania mocy n = 0,6



COE = 75 h/rok x 5,00 g/kWh x 0,6 x 60 kW = 13 500 g/rok = 13,5 kg/rok = 0,18 kg/h,


NOxE = 75 h/rok x 4,23 g/kWh x 0,6 x 60 kW = 11 421 g/rok = 11,4 kg/rok = 0,152 kg/h,

PENTEKO s.c. 111

RAPORT OOŚ


2NOE = [75 h/rok x 4,23 g/kWh x 0,6 x 60 kW] x 0,2 = 2 284,2 g/rok = 2,28 kg/rok = 0,03 kg/h,

Emisja benzenu:

benzenE = 75 h/rok x 0,007 g/kWh x 0,6 x 60 kW = 18,9 g/rok = 0,019 kg/rok = 0,00025 kg/h,

Emisja pyłu TSP = PM10 = PM 2,5:

5,210 PMPMTSPE === 75 h/rok x 0,363 g/kWh x 0,6 x 60 kW = 980,1 g/rok = 0,98 kg/rok = 0,013

kg/h, Emisja węglowodorów alifatycznych

alifwegE −= 75 h/rok x 0,49 g/kWh x 0,6 x 60 kW = 1 323 g/rok = 1,32 kg/rok= 0,018 kg/h,


aromwegE − = 75 h/rok x 0,213 g/kWh x 0,6 x 60 kW = 575,1 g/rok = 0,58 kg/rok = 0,0077 kg/rok.

10.1.2.1.2.2. Emisje związane z napełnianiem zbiorników na gaz ciekły

Na fermie drobiu Mielno znajdować się będzie 36 zbiorników na gaz ciekły o pojemności 6,4 m3

każdy. Przy założeniu, iż pojemność użytkowa jednego zbiornika nie przekracza 85 %

pojemności nominalnej oraz gęstości gazu ciekłego wynoszącej 500 kg/m3 maksymalna ilość

gazu ciekłego znajdującego się na fermie wyniesie ok. 97,92 Mg.

Gaz ciekły przechowywany jest w sposób zapewniający całkowitą hermetyzację, co wynika z

wybuchowo-pożarowych własności gazu. Jedynie podczas napełniania zbiornika może

nastąpić emisja resztkowa z węża łączącego autocysternę ze zbiornikiem.

Na podstawie opracowania NPI Australia „Service Station” przyjęto jednostkowy wskaźnik

emisji niezorganizowanej gazu ciekłego wynoszący 0,04 mg/dm3 przeładunku gazu.

Przy rocznym przeładunku gazu wynoszącym ok. 914,1 Mg/a, wielkość emisji

niezorganizowanej par gazu ciekłego wyniesie:

E = Q x we/1 000 (g/rok)

gdzie:

E – emisja par gazu ciekłego

Q – przeładunek gazu ciekłego w ciągu roku [dm3/rok]

PENTEKO s.c. 112

RAPORT OOŚ

We – wskaźnik emisji niezorganizowanej [mg/dm3]

E = 3 656 400 x 0,04/1 000 = 146 g/rok

Emisja niezorganizowana par gazu ciekłego powstająca przy napełnianiu każdego zbiornika

magazynowego, z uwagi na konstrukcje złączy i zaworów, polega na wypływie resztki gazu z

węża przyłączeniowego. Nie ma możliwości obliczenia rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń z

uwagi na fakt, iż miejsce wystąpienia emisji jest praktycznie nieustalone z uwagi na położenie

węża po nalewie.

10.1.2.1.2.3. Emisje związane z napełnianiem silosów paszowych

Z uwagi na hermetyzację procesu załadunku paszy do silosów emisja pyłu do powietrza jest

minimalna. Podczas załadunku na rurę odpowietrzającą silos (rura znajdująca się ok. 1 m nad

ziemią i jest skierowana do dołu) nakłada się worki jutowe. Ponieważ na odpowietrzenie jest

nałożony luźno zwisający worek minimalna emisja z procesu jest emisją niezorganizowaną.

10.1.2.1.2.4. Emisje związane z napełnianiem zbiorników na olej napędowy do agregatów

prądotwórczych

Z uwagi na minimalną prężność par oleju napędowego (maksymalnie 0,5 hPa) emisja

węglowodorów alifatycznych jest pomijalna.

10.1.2.1.3. Metodyka obliczeń

Modelowanie poziomów poszczególnych substancji w powietrzu zostało wykonane w oparciu

o metodyki referencyjne, określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia

2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu.

Wokół terenu zakładu nie występują uzdrowiska oraz obszary ochrony uzdrowiskowej.

Maksymalna odległość występowania maksymalnych stężeń max (Xmm) = 65 m, stąd

przeanalizowano obszar w promieniu 1 950 m od emitora pod kątem występowania

PENTEKO s.c. 113

RAPORT OOŚ

zaostrzonych wartości odniesienia. W związku z powyższym jako poziomy dopuszczalne

przyjęto poziomy określone w załączniku nr 1 do wspomnianego. rozporządzenia.

W zasięgu 50-krotnej wysokości najwyższego emitora (50 x 8,4 m = 420 m) dominuje

następujący typ pokrycia terenu: pola uprawne, lasy, obszary zadrzewione.

W oparciu o wizję terenową oraz analizę mapy otoczenia planowanej inwestycji

zidentyfikowano najbliższe budynki mieszkalne. W odległości mniejszej niż 10 h od

pojedynczego emitora nie znajdują się wyższe niż parterowe budynki, o których mowa punkcie

3.2 załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie

wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu.

Obliczenia modelowania poziomów substancji w powietrzu wykonano programem Operat FB,

autor R. Samoć, zgodnym z metodyką referencyjną. Dla wszystkich normowanych substancji

wykonano obliczenia rozprzestrzeniania w siatce X = 0÷850 m ze skokiem 25 m na poziomie

ziemi, Y = 0÷600 m ze skokiem 25 m na poziomie ziemi. Do obliczeń przyjęto reprezentatywną

różę wiatrów ze stacji Mława. Wentylatory dachowe oraz boczne przyjęto jako emitory

punktowe. Wydruki obliczeń stężeń substancji wraz z ilustracją graficzną stanowią załącznik nr

10.1.2.1.7.1.(1) do niniejszego raportu.

10.1.2.1.4. Emisje związane z oddziaływaniem skumulowanym

Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji

o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach

oddziaływania na środowisko, w raporcie o oddziaływaniu na środowisko dla przedsięwzięcia

należy uwzględnić przewidywaną kumulację oddziaływań z innymi przedsięwzięciami. Z uwagi

na dużą odległość od najbliższego obiektu o podobnym charakterze (fermy drobiu) – ok. 1,4

km na zachód od planowanej lokalizacji fermy – oraz z uwagi na występowanie na tym

obszarze obszarów leśnych i zadrzewionych oddziaływanie skumulowane zostało

uwzględnione poprzez przyjęcie do obliczeń rozprzestrzeniania się poszczególnych substancji

w powietrzu tła zanieczyszczeń.

PENTEKO s.c. 114

RAPORT OOŚ

10.1.2.1.5. Wartości dopuszczalne

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości

odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu uznaje się, że wartość odniesienia substancji

w powietrzu uśredniona do 1 godziny, określona w załączniku do wspomnianego

rozporządzenia jest dotrzymywana, jeżeli wartość ta nie jest przekraczana więcej niż przez

0,274 % czasu w roku dla dwutlenku siarki oraz więcej niż przez 0,2 % czasu w roku dla

pozostałych substancji.

Tabela. 10.1.2.1.5-1 Wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu dla terenu

kraju, oznaczenie numeryczne tych substancji oraz okresy, dla których uśrednione są wartości

odniesienia, z wyłączeniem obszarów ochrony uzdrowiskowej

Lp.

Nazwa substancji (dla niektórych substancji podano w

nawiasach ich nazwy zwyczajowe)

Oznaczenie Numeryczne

Substancji (numer CAS)*)

Wartości odniesienia w mikrogramach na metr sześcienny

(g/m3) uśrednione dla okresu

1 godziny Roku

kalendarzowego

1 amoniak 7664-41-7 400 50

2 pył zawieszony PM 10 ------- 280 40

3 pył zawieszony PM 2,5 ------- ------- 20

4 siarkowodór 7783-06-4 20 5

5 dwutlenek azotu 10102-44-0 200 40

6 dwutlenek siarki 7446-09-5 350 20

7 tlenek węgla 630-08-0 30 000 -------

8 węglowodory aromatyczne ------- 1 000 43

9 węglowodory alifatyczne ------- 3 000 1 000

10 benzen 71-43-2 30 5 *) oznaczenie numeryczne substancji wg. Chemical Abstracts Registry Number

10.1.2.1.6. Aerodynamiczna szorstkość terenu

Współczynnik aerodynamicznej szorstkości terenu wyznaczono na podstawie mapy

topograficznej, identyfikując dominujący typ pokrycia terenu w poszczególnych sektorach

wydzielonych zgodnie z zasadą obowiązującą w numeracji róży wiatrów. Dla każdego sektora

róży wiatrów w zasięgu 50 hmax obliczono średnią wartość współczynnika aerodynamicznej

szorstkości terenu 𝑧0 według wzoru:

PENTEKO s.c. 115

RAPORT OOŚ

𝑧0 = 1

𝐹 ∑ 𝐹𝑐

𝑐

𝑥 𝑧0𝑐

gdzie:

𝑧0 – średnia wartość współczynnika aerodynamicznej szorstkości terenu na obszarze objętym

obliczeniami (m),

𝑧0𝑐 – średnia wartość współczynnika aerodynamicznej szorstkości terenu na obszarze o danym

typie pokrycia terenu (m),

𝐹 – powierzchnia obszaru objętego obliczeniami (m2),

𝐹𝑐– powierzchnia obszaru o danym typie pokrycia terenu (m2).

Tabela 10.1.2.1.6-1 Współczynnik szorstkości w poszczególnych sektorach róży wiatrów

L.p. sektor szorstkość

1 N 2,0

2 NNE 2,0

3 ENE 0,035

4 E 0,035

5 ESE 0,035

6 SSE 0,27

7 S 0,85

8 SSW 0,02

9 WSW 0,02

10 W 0,2

11 WNW 0,8

12 NNW 2,0

średnio: 0,69

Dla analizowanego obszaru współczynnik aerodynamicznej szorstkości terenu wynosi 0,69.

10.1.2.1.7. Skutki emisji na terenach sąsiednich

10.1.2.1.7.1. Skutki emisji z fermy Mielno na terenach sąsiednich

Ocenę skutków oddziaływania na jakość powietrza substancji emitowanych podczas pracy

instalacji do ściółkowego chowu drobiu, zlokalizowanej w obrębie fermy drobiu

przeprowadzono w oparciu o modelowe obliczenia dyspersji substancji w powietrzu

atmosferycznym. Poniżej przedstawiono wyniki wykonanych obliczeń.

PENTEKO s.c. 116

RAPORT OOŚ

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń amoniaku

w sieci receptorów poza terenem zakładu

Parametr Wartość X Y kryt. kryt. kryt.

m m stan.r. pręd.w. kier.w.

Stężenie maksymalne µg/m3 1001,8 1450 800 6 1 ENE

Stężenie średnioroczne µg/m3 11,213 1850 1150 6 1 SSW

Częstość przekroczeń D1= 400 µg/m3, % 0,06 1450 800 6 1 ENE

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych amoniaku występuje w punkcie o współrzędnych

X = 1450 Y = 800 m i wynosi 1001,8 µg/m3. Najwyższa częstość przekroczeń dla stężeń

jednogodzinnych występuje w punkcie o współrzędnych X = 1450 Y = 800 m, wynosi 0,06 % i

nie przekracza dopuszczalnej 0,2 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w

punkcie o współrzędnych X = 1850 Y = 1150 m, wynosi 11,213 µg/m3 i nie przekracza wartości

dyspozycyjnej (Da-R) = 45 µg/m3.

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu PM-10




Stężenie maksymalne µg/m3 226,2 1850 800 6 1 WNW


Częstość przekroczeń D1= 280 µg/m3, % 0,00 - - - - -

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu PM-10 występuje w punkcie

o współrzędnych X = 1850 Y = 800 m i wynosi 226,2 µg/m3. Zerowa częstość przekroczeń

stężeń jednogodzinnych. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie

o współrzędnych X = 1850 Y = 1150 m, wynosi 2,390 µg/m3 i nie przekracza wartości

dyspozycyjnej (Da-R) = 21,5 µg/m3.

PENTEKO s.c. 117

RAPORT OOŚ

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu zawieszonego PM 2,5





Stężenie średnioroczne µg/m3 0,342 1850 1150 6 1 S

Częstość przekroczeń - nie dotyczy, brak D1 - - - - - -

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu zawieszonego PM 2,5 występuje w punkcie

o współrzędnych X = 1850 Y = 800 m i wynosi 209,6 µg/m3. Najwyższa wartość stężeń

średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych X = 1850 Y = 1150 m, wynosi

0,342 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R) = 6 µg/m3.

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń siarkowodoru






Częstość przekroczeń D1= 20 µg/m3, % 0,00 1450 800 6 1 ENE

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych siarkowodoru występuje w punkcie

o współrzędnych X = 1450 Y = 800 m i wynosi 20,14 µg/m3. Najwyższa częstość przekroczeń

dla stężeń jednogodzinnych występuje w punkcie o współrzędnych X = 1450 Y = 800 m, wynosi

0,00 % i nie przekracza dopuszczalnej 0,2 %. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych

występuje w punkcie o współrzędnych X = 1850 Y = 1150 m, wynosi 0,2230 µg/m3 i nie

przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R) = 4,5 µg/m3.

PENTEKO s.c. 118

RAPORT OOŚ

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń benzenu





Stężenie średnioroczne µg/m3 0,0005 1850 800 6 1 WNW


Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych benzenu występuje w punkcie o współrzędnych

X = 1850 Y = 800 m i wynosi 16,00 µg/m3. Zerowa częstość przekroczeń stężeń

jednogodzinnych. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie



Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwutlenku siarki







Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwutlenku siarki występuje w punkcie

o współrzędnych X = 1500 Y = 750 m i wynosi 8,6 µg/m3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1.

Zerowa częstość przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Najwyższa wartość stężeń


0,054 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R) = 17,3 µg/m3.

PENTEKO s.c. 119

RAPORT OOŚ

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenków azotu






Częstość przekroczeń D1= 200 µg/m3, % 0,01 1850 800 6 1 WNW

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenków azotu występuje w punkcie





przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R) = 30,6 µg/m3.

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenku węgla







Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenku węgla występuje w punkcie


stężeń jednogodzinnych.

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów aromatycznych







PENTEKO s.c. 120

RAPORT OOŚ

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów aromatyczne występuje w

punkcie o współrzędnych X = 1850 Y = 800 m i wynosi 229,9 µg/m3. Zerowa częstość

przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje

w punkcie o współrzędnych X = 1850 Y = 800 m, wynosi 0,007 µg/m3 i nie przekracza wartości


Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów alifatycznych







Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów alifatycznych występuje w

punkcie o współrzędnych X = 1850 Y = 800 m i wynosi 908,9 µg/m3. Zerowa częstość

przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje

w punkcie o współrzędnych X = 1850 Y = 800 m, wynosi 0,029 µg/m3 i nie przekracza wartości

dyspozycyjnej (Da-R) = 900 µg/m3.

Wydruki obliczeń stężeń poszczególnych substancji wraz z graficzną ilustracją wyników

stanowi załącznik nr 10.1.2.1.7.1.(1) do niniejszego raportu.

Eksploatacja instalacji nie będzie stanowiła zagrożenia dla środowiska w zakresie emisji

substancji do powietrza atmosferycznego z uwagi na ochronę zdrowia ludzi zgodnie z

Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów

niektórych substancji w powietrzu.

Obliczenia stężeń wyżej wymienionych substancji w powietrzu wykazały, iż w wyniku

eksploatacji instalacji w żadnym punkcie poza terenem fermy nie wystąpią przekroczenia

obowiązujących wartości odniesienia, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Środowiska

z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w

powietrzu.

PENTEKO s.c. 121

RAPORT OOŚ

10.1.2.2. Oddziaływanie odorów

Chów brojlerów kurzych jest źródłem zmiennej uciążliwości zapachowej. Uciążliwość

zapachowa obiektów inwentarskich wiąże się z wydzielaniem do powietrza, podczas chowu

zwierząt, kilkuset różnych substancji w tym wielu kwasów organicznych, amoniaku i fenoli,

które pobudzając komórki nabłonka węchowego powodują nieprzyjemne wrażenia węchowe.

Duża liczba równocześnie występujących substancji zapachowych sprawia, że wskazanie

czynnika lub czynników decydujących o zapachu mieszaniny nie jest możliwe. Uciążliwość

zapachowa nie jest skorelowana w znany sposób z fizycznym stężeniem poszczególnych

substancji w powietrzu, również tych, dla których zostały określone wartości NDS. O wrażeniu

węchowym może bowiem decydować gaz znajdujący się w ilości śladowej (Jugowar,

Piotrkowski „Porównanie emisji odorów z kurników dla różnych systemów utrzymania

ptaków” Journal of Research and Application in Agricultural Engineering 2012 Vol. 57).

Dominującymi komponentami uciążliwości zapachowej są amoniak i siarkowodór, jednak poza

tym wykryto ponad 75 składników odorowych w tym ketony, kwasy karboksylowe, organiczne

związki zawierające azot, organiczne związki siarki, chlorowcopochodne. Kombinacja tych

elementów powoduje niekiedy większą uciążliwość zapachową niż wynika to z sumy

pojedynczych składników (Jiang, Sands „Odour and Ammonia Emission from broiler farms”

RIRDS Project Canberra 2 000; Mc Pherson „Trial for the removal of odour from broiler farm

fan exhaust using a water spray scrubber” University of Queensland 2000).

Rodzaj komponentów odorowych wytwarzanych wewnątrz pomieszczeń inwentarskich oraz

ich stężenie zależy głównie od właściwości i sposobu biodegradacji w ściółce. Wysoka

wilgotność ściółki, mała zawartość tlenu, małe rozmiary cząstek ściółki, wysoka temperatura

oraz niskie pH to czynniki aktywizujące aktywność bakterii anaerobowych i tworzenie odorów

[Mc Gahan i in. „Strategies to reduce odour emissions from meat chicken farms” Proceedings

of 2002 Poultry Information Exchange 2002]. Ilość i rodzaj substancji, które mają największą

lotność zależy w największym stopniu od pH ściółki, temperatury, wydajności wentylacji i

klimatu.

PENTEKO s.c. 122

RAPORT OOŚ

Procesy życiowe kur (oddychanie, procesy trawienne, wydalanie) zależą od wielkości

zasiedlenia, stanu zdrowotnego ptaków i diety. Degradacja ściółki zależy od temperatury, pH

oraz wilgotności ściółki. Ulatnianie się komponentów odorowych zależy od wydajności

wentylacji, klimatu, pH ściółki i temperatury.

W związku z tym podejmuje się działania mające na celu zmniejszenie emisji odorów u źródła,

które omówiono poniżej.

1. Temperatura i wilgotność

W celu utrzymania optymalnej temperatury i wilgotności wewnątrz pomieszczeń chowu

zaleca się:

− odpowiednią lokalizację budynków inwentarskich w celu minimalizacji bezpośredniego

wpływu promieniowania słonecznego,

− właściwą izolację ścian i dachu,

− utrzymywanie wokół budynków powierzchni zielonych (trawniki itp.) w celu ograniczenia

promieniowania z powierzchni ziemi,

− wprowadzenie efektywnego systemu chłodzenia oraz dbanie o sprawność wentylacji,

− utrzymywanie ptactwa w spokoju w celu minimalizacji produkcji ciepła – pomieszczenia

zaciemnione i odpowiednie oświetlenie,

− w lecie zmniejszanie gęstości zasiedlenia (jako ostateczne działanie).

2. Właściwa wentylacja pomieszczeń chowu

Efektywna wymiana powietrza wewnątrz pomieszczeń chowu zmniejsza temperaturę oraz

utrzymuje wilgotność ściółki na optymalnym poziomie. Dobra wentylacja zmniejsza stężenie

odorantów. Istotnym czynnikiem jest dbałość o sprawność wentylacji – jej regularne

czyszczenie i przeglądy.

3. Wilgotność ściółki

Wilgotność ściółki jest głównym czynnikiem odorotwórczym (Jiang op. cit.). Redukcja

wilgotności ściółki i utrzymywanie pH powyżej 7,5 w sposób efektywny redukuje odory

i wzrost bakterii anaerobowych. Optymalna wilgotność ściółki wewnątrz pomieszczeń

inwentarskich, która minimalizuje emisję odorów i zapewnia właściwe warunki zdrowotne

pracownikom i ptakom wynosi od 15 % do 30 % (NSW Meat Chicken Guidelines 2002). W celu

zapewnienia odpowiedniej wilgotności ściółki należy:

PENTEKO s.c. 123

RAPORT OOŚ

− stosować efektywny system chłodzenia w celu zapewnienia optymalnych warunków

chowu i minimalizowania konieczności schłodzenia przez zamgławianie,

− monitorować system chłodzenia i system pojenia w celu wykrywania i usuwania przyczyn

rozlewów wody i nieszczelności,

− zwracać uwagę na stan zdrowotny ptaków,

− regularnie rozdrabniać i odnawiać zaschniętą ściółkę wokół linii pojenia,

− nie dopuszczać do przedostania się opadów do pomieszczenia,

− odpowiednio zaizolować dach, aby nie dopuścić do kondensacji pary wodnej oraz

naprawiać nieszczelności w dachu i ścianach.

4. Odpowiednia dieta

Studia nad efektem zmniejszenia zawartości protein w diecie (McGahan op.cit.) przyniosły

następujące wnioski:

− ściółka miała niższą wilgotność i pH,

− zawartość amoniaku w ściółce była niższa,

− osiągi produkcyjne nie były zagrożone.

Jednak niektóre badania wykazały wprawdzie, że zmniejszenie zawartości amoniaku zmniejsza

emisję odorów, ale niektóre (Jiang op.cit), że korelacji tej nie ma. Badania empiryczne

wykazały, że szczyt emisji odorów nie pokrywa się ze szczytem emisji amoniaku.

5. Odpowiednia gospodarka zużytą ściółką i postępowanie z martwymi ptakami

Odpowiednia gospodarka zużytą ściółką i postępowanie z martwymi ptakami polega na:

− właściwej gospodarce obornikiem,

− odpowiednim przechowywaniem lub utylizacją na miejscu martwych ptaków.

6. Użycie dodatków inhibitujących

Stosuje się niekiedy, z różnym skutkiem, dodatki do paszy, wody pitnej lub ściółki. Można tu

wyróżnić:

− stosowanie chemicznych środków odkażających ściółkę i wiążących amoniak,

− dodawanie do ściółki preparatów saponinowych,

− dodawanie do ściółki preparatów zawierających żywe kultury bakterii,

− dodawanie do ściółki zeolitów.

PENTEKO s.c. 124

RAPORT OOŚ

7. Stosowanie zieleni izolacyjnej

Ostatnim elementem strategii ograniczania oddziaływania odorów jest stosowanie nasadzeń

drzew. „Żywa” ściana z drzew ogranicza uciążliwość zapachową fermy.

Do metod ograniczających uciążliwość zapachową, które będą stosowane na fermie, należą:

− zastosowanie, zgodnie z wymaganiami BAT, systemu żywienia etapowego,

charakteryzującego się malejącymi dawkami białek i fosforu,

− dobór i lokalizacja wylotów wentylacji mechanicznej tak, aby zapewnić odpowiednią

dyspersję emitowanych substancji,

− elektroniczne oprogramowanie umożliwiające automatyczne sterowanie temperaturą w

kurnikach,

− sterowanie mikroklimatem w pomieszczeniach inwentarskich (głownie zapewnienie

optymalnej wilgotności powietrza oraz temperatury),

− wywóz obornika natychmiast po zakończeniu cyku chowu,

− mycie i dezynfekcja pomieszczeń inwentarskich wraz z wyposażeniem, po zakończeniu

każdego cyklu chowu.


Zgodnie z art. 222 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, w razie

braku standardów emisyjnych i dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu ilości gazów

lub pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza ustala się na poziomie

niepowodującym przekroczeń:

a) wartości odniesienia substancji w powietrzu,

b) wartości odniesienia substancji zapachowych w powietrzu.

Na chwilę obecną nie zostało wydane rozporządzenie, w którym zostałyby określone wartości

odniesienia substancji zapachowych w powietrzu i metody oceny zapachowej jakości

powietrza.

Na potrzeby niniejszego opracowania posłużono się tzw. jednostką zapachową (OU), która

odnosi się do ilości odorantów, które są zawarte w 1 m³ powietrza w sytuacji, gdy stwierdza

się osiągnięcie zespołowego progu wyczuwalności.

PENTEKO s.c. 125

RAPORT OOŚ

Modelowanie przeprowadzono z zastosowaniem równania Pasquille'a, na którym bazuje

program Operat FB.

10.1.2.2.2. Emisje odorów z fermy Mielno

Średni wskaźnik emisji odorów przy hodowli brojlerów wynosi około 0,24 OU/s ptaka (864

OU/h ptaka) (OginkAmon i Groot Koerkamp. „Comparison of odour emissions from animal

housing systems with low ammonia emissions” Water Sci. Technology 2001). Emisję odoru

obliczono mnożąc wskaźnik emisji odoru przez liczbę zwierząt przebywających w budynkach

inwentarskich w określonym czasie.

Tabela 10.1.2.2.2-1 Obliczenie emisji odoru przypadającej na każdy z kurników nr 1÷

1 2 4 5 6


(h/rok) obsada

(szt./kurnik)

wskaźnik emisji odoru (OU/h/ptak)

emisja odoru

(MOU/h/kurnik)

I 82 92 000 864 79,488

II 169 52 608 864 45,453

III 2 448 91 080 864 78,693

IV 216 91 080 864 78,693

V 216 91 080 864 78,693

VI 144 69 221 864 59,807

VII 360 69 221 864 59,807

VIII 360 69 221 864 59,807

IX 144 52 608 864 45,453

X 576 52 608 864 45,453

XI 407 52 608 864 45,453

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 126

RAPORT OOŚ

Tabela 10.1.2.2.2-2 Określenie emisji odoru przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1÷11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja o

do

ru

(MO

U/h

/ku

rnik

)


odprowadzana przez

wentylatory dachowe (wartość

uśredniona) (m3/h)


odprowadzana przez

wentylatory boczne

(wartość uśredniona)

(m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h (

szt.

/ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

bo

czn

ych

(sz

t./k

urn

ik)

emisja na emitor (wentylator dachowy) (MOU/h)

emisja na emitor (wentylator boczny)

(MOU/h)

I 82 79,488 190 500 0 1,00 0 15 17 5,299 0

II 169 45,453 0 839 800 0 1,00 15 17 0 2,674

III 2 448 78,693 95 250 0 1,00 0 15 17 5,246 0

IV 216 78,693 95 250 0 1,00 0 15 17 5,246 0

V 216 78,693 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 4,532 0,630

VI 144 59,807 95 250 0 1,00 0 15 17 3,987 0

VII 360 59,807 95 250 0 1,00 0 15 17 3,987 0

VIII 360 59,807 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 3,445 0,479

IX 144 45,453 95 250 0 1,00 0 15 17 3,030 0

X 576 45,453 95 250 0 1,00 0 15 17 3,030 0

XI 407 45,453 190 500 30 000 0,86 0,14 15 17 2,618 0,364

suma: 5 122

PENTEKO s.c. 127

RAPORT OOŚ

10.1.2.2.3. Skutki emisji z fermy Mielno na terenach sąsiednich

Ocenę skutków oddziaływania na jakość powietrza odorów emitowanych podczas pracy

instalacji do ściółkowego chowu drobiu, zlokalizowanej w obrębie fermy drobiu Mielno

przeprowadzono w oparciu o modelowe obliczenia dyspersji substancji w powietrzu

atmosferycznym. Poniżej przedstawiono wyniki wykonanych obliczeń.

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń odorów w sieci receptorów



Stężenie maksymalne ou/m3 134,6 1450 800 6 1 ENE

Stężenie średnioroczne ou/m3 1,504 1850 1150 6 1 SSW

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych odorów występuje w punkcie o współrzędnych

X = 1450 Y = 800 m i wynosi 134,6 ou/m3. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych

występuje w punkcie o współrzędnych X = 1850 Y = 1150 m, wynosi 1,504 ou/m3.

Z przeprowadzonych obliczeń wynika, że stężenia średnioroczne odorów wynoszą poza

granicami omawianej fermy 1,504 OU/m3, co jest wartością bliską progowi wyczuwalności

wynoszącym 1 OU/m3. Średnioroczne stężenia odorów wynoszące 1 OU/m3 (próg

wyczuwalności) i wyższe znajdują się w większości w obrębie terenu, na którym będzie

eksploatowane przedsięwzięcie oraz częściowo na terenie sąsiadującym z projektowaną

fermą – w całości na obszarze pozbawionym zabudowy mieszkaniowej.

Wydruki obliczeń stężeń odorów wraz z graficzną ilustracją wyników stanowi załącznik nr

10.1.2.1.7.1.(1) do niniejszego opracowania.

PENTEKO s.c. 128

RAPORT OOŚ


10.1.2.3.1. Podstawa opracowania

Analizę oddziaływania na środowisko w zakresie emisji hałasu do środowiska dla inwestycji

polegającej na budowie Fermy drobiu w miejscowości Mielno przeprowadzono w oparciu o:

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku z późniejszymi zmianami (tekst jednolity Dz.U. 2014 poz.

112),

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. w sprawie wymagań

w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody

(Dz.U.2014 poz.1542),

− Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 15 lutego 2006 r. zmieniającego

rozporządzenie w sprawie zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz

pomieszczeń w zakresie emisji hałasu do środowiska (Dz. U. Nr 32, poz. 223),

− Dyrektywę 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady,

− Normę PN-ISO 9613 „Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni

otwartej. Ogólna obliczania”,

− Francuską metodę obliczeniową „NMPB-Routes - 96 (SETRA-CERTU-LCPC-CSTB)”,

− Francuską normę „XPS 31-133”,

− Badania hałaśliwości opon samochodowych. Źródła hałasu w pojazdach samochodowych.

Rafał Burdzik Katedra Budowy Pojazdów Samochodowych Wydział Transportu

Politechnika Śląska (styczeń 2012),

− Hałas pojazdów w trakcie manewrowania z małymi prędkościami - model CP2009 Jerzy

Ejsmond Grzegorz Ronowski Politechnika Gdańska, Wydział Mechaniczny (październik

2010),

− Plan zagospodarowania terenu,

− Założenia projektowe odnośnie planowanej inwestycji przekazane przez Zamawiającego,

− Wizja lokalna połączona z pomiarami hałasu w środowisku.

PENTEKO s.c. 129

RAPORT OOŚ

10.1.2.3.2. Metodyka oceny

Analizę wpływu na środowisko w zakresie emisji hałasu wykonano na podstawie obliczeń

emisji hałasu do środowiska przy pomocy programu komputerowego IMMI wersja 6.3.1.

(program zgodny z Dyrektywą UE 2002/49/WE z dnia 22 czerwca 2002 r. odnoszącą się do

oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku) – obliczenia hałasu instalacyjnego wg

normy ISO 9613, a obliczenia hałasu samochodów metodyką referencyjną UE wg francuskiej

normy XP S 31-133.

Obliczone poziomy hałasu porównano z wartościami dopuszczalnymi określonymi w

Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku z późniejszymi zmianami (tekst jednolity Dz.U. 2014 poz. 112).

Obliczenia dotyczące emisji hałasu i zasięgów jego oddziaływania wykonano dla pory dziennej

i dla pory nocnej. Obliczenia akustyczne wykonano dla punktów obserwacji zlokalizowanych

w środowisku – na terenach chronionych akustycznie.

Obliczenia akustyczne emisji hałasu do środowiska przeprowadzono również dla obszaru o

wymiarach: 1920,0 x 1420,0 m., na poziomie + 4,00 m.

10.1.2.3.3. Wymagania akustyczne

Wymagania akustyczne dotyczące dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku zostały

określone w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie

dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku z późniejszymi zmianami (tekst jednolity Dz.U.

2014 poz. 112).

Zgodnie z rozporządzeniem dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku powodowanego przez

poszczególne grupy źródeł hałasu, z wyłączeniem hałasu powodowanego przez starty,

lądowania i przeloty statków powietrznych oraz linie elektroenergetyczne, wyrażone

wskaźnikami LAeq D i LAeq N, które to wskaźniki mają zastosowanie do ustalania i kontroli

PENTEKO s.c. 130

RAPORT OOŚ

warunków korzystania ze środowiska, w odniesieniu do jednej doby przedstawiono w

poniższej Tabeli.

Tabela 1 Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku

Lp. Rodzaj terenu

Dopuszczalny poziom hałasu w [dB]

Drogi lub linie kolejowe 1) Pozostałe obiekty i działalność będąca źródłem hałasu

LAeq D

przedział czasu odniesienia równy 16 godzinom

LAeq N

przedział czasu

odniesienia równy 8

godzinom

LAeq D

przedział czasu odniesienia

równy 8 najmniej korzystnym

godzinom dnia kolejno po sobie

następującym

LAeq N

przedział czasu odniesienia

równy 1 najmniej

korzystnej godzinie nocy

1 a) Strefa ochronna „A” uzdrowiska b) Tereny szpitali poza miastem

50 45 45 40

2

a) Tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej b) Tereny zabudowy związanej ze stałym lub czasowym pobytem dzieci i młodzieży 2)

c) Tereny domów opieki społecznej d) Tereny szpitali w miastach

61 56 50 40

3

a) Tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego b) Tereny zabudowy zagrodowej c) Tereny rekreacyjno-wypoczynkowe 2) d) Tereny mieszkaniowo-usługowe

65 56 55 45

4 Tereny w strefie śródmiejskiej miast powyżej 100 tys. mieszkańców 3)

68 60 55 45

Objaśnienia: 1) Wartości określone dla dróg i linii kolejowych stosuje się także dla torowisk tramwajowych poza pasem

drogowym i kolei linowych. 2) W przypadku niewykorzystywania tych terenów, zgodnie z ich funkcją, w porze nocnej – nie obowiązuje

ich dopuszczalny poziom hałasu w porze nocnej. 3) Strefa śródmiejska miast powyżej 100 tys. mieszkańców to teren zwartej zabudowy mieszkaniowej z

koncentracją obiektów administracyjnych, handlowych i usługowych. W przypadku miast, w których występują dzielnice o liczbie mieszkańców powyżej 100 tys., można wyznaczyć w tych dzielnicach strefę śródmiejską, jeżeli charakteryzuje się ona zwartą zabudową mieszkaniową z koncentracją obiektów administracyjnych, handlowych i usługowych.

PENTEKO s.c. 131

RAPORT OOŚ


strony teren inwestycji graniczy z drogą nr 537, za którą znajduje się zakład Interlas.

Tereny chronione akustycznie w otoczeniu projektowanej fermy stanowi istniejąca zabudowa

zagrodowa:







Proponuje się dopuszczalne wartości poziomu hałasu w środowisku wyrażone wskaźnikami

LAeqD i LAeqN – wg grupy źródeł „pozostałe obiekty i działalność będąca źródłem hałasu”jak dla

terenów zabudowy zagrodowej:

− dla najmniej korzystnych 8 godzin w ciągu dnia w godzinach 600 ÷ 2200 – LAeqD = 55 dB,

− dla najmniej korzystnej 1 godziny w ciągu nocy w godzinach 2200 ÷ 600 – LAeqN = 45 dB.

10.1.2.3.4. Charakterystyka obiektu i źródeł hałasu

Przedmiotem inwestycji jest przedsięwzięcie polegające na budowie Fermy drobiu Mielno w

miejscowości Mielno gmina Grunwald.

Na terenie projektowanej fermy główne źródła hałasu będą stanowić:

− instalacja wentylacji mechanicznej: wentylatory szczytowe (w szczycie budynków i w

ścianach bocznych) i wentylatory w dachach budynków,

− budynki inwentarskie – hałas generowany wewnątrz kurnika jest emitowany do

środowiska przez przegrody zewnętrzne (ściany i dachy),

− ruch pojazdów na terenie fermy.

PENTEKO s.c. 132

RAPORT OOŚ

Źródła hałasu emitowanego do środowiska z terenu analizowanej fermy drobiu stanowią:

− kurniki K1÷K11 (11 budynków inwentarskich)

• wentylatory w dachu 1-fazowe - 55 szt. (po 5 szt. w każdym z 11-tu kurników):

− poziom mocy akustycznej LAW = 78,4 dB

− równoważny poziom mocy akustycznej A - LAWT = 78,4 dB dla pory dziennej

− równoważny poziom mocy akustycznej A - LAWT = 78,4 dB dla pory nocnej,

• wentylatory w dachu 3-fazowe - 110 szt. (po 10 szt. w każdym z 11-tu kurników):

− poziom mocy akustycznej LAW = 84,4 dB

− równoważny poziom mocy akustycznej A - LAWT = 84,4 dB dla pory dziennej

− równoważny poziom mocy akustycznej A - LAWT = 84,4 dB dla pory nocnej,

• wentylatory szczytowe – 187 szt. (po 17 szt. w każdym z 11-tu kurników):

− poziom mocy akustycznej A – LAW= 88,0 dB

− równoważny poziom mocy akustycznej A – LAWT = 88,0 dB dla pory dziennej;

• budynki inwentarskie (11 budynków) – hałas generowany wewnątrz budynku kurnika jest

emitowany do środowiska przez przegrody zewnętrzne (ściany i dachy) w kurnikach –

równoważny poziom dźwięku A wewnątrz kurnika LAeq wew = 73 dB.

W zależności od zewnętrznej temperatury powietrza czas pracy wentylatorów w normowym

przedziale czasu odniesienia w poszczególnych dniach może być krótszy.

Rozładunek samochodów paszowych to dodatkowe źródła hałasu – poziom mocy akustycznej

A wynosi LAW = 101 dB. Rozładunek jednego samochodu ciężarowego trwa ok. 1 godz. –

równoważny poziom mocy akustycznej A dla normowego przedziału czasu odniesienia w porze

dziennej wynosi LAWT = 92 dB. W ciągu 8 godzin pory dziennej uwzględniono rozładunek

samochodu przez 1 godzinę/8h w porze dziennej.

Awaryjne źródła stanowią 2 agregaty prądotwórcze zlokalizowane w pomieszczeniu

technicznym.

PENTEKO s.c. 133

RAPORT OOŚ

Przyjęto, że w ciągu 8 godzin pory dnia czas działania agregatów (włączanie konserwacyjne)

wynosi 1h/8h w porze dziennej:

• hałas generowany wewnątrz pomieszczenia jest emitowany do środowiska przez

przegrody zewnętrzne (ściany i dach) – równoważny poziom dźwięku A wewnątrz

pomieszczenia LAeq wew = 117,6 dB

o równoważny poziom dźwięku A wewnątrz pomieszczenia technicznego dla normowego

przedziału czasu odniesienia pory dnia, przez 1h/8godz. wynosi LAeqT = 108,6 dB,

• 4 wyrzuty spalin (wyposażone w tłumiki akustyczne), które stanowią źródła punktowe -

poziom mocy akustycznej LAW = 100 dB

o dla normowego czasu odniesienie w porze dziennej dla pracy przez 1h/8godz.

równoważny poziom mocy akustycznej wynosi LAWT = 91 dB dla pory dziennej.

W obliczeniach uwzględniono elementy w ścianie (czerpnie i wyrzutnie powietrza).

Ruchome źródła hałasu

Ruchome źródła hałasu emitowanego do środowiska z terenu projektowanej fermy

stanowią:

- w ciągu 8 najmniej korzystnych godzin w porze dziennej:

− 6 wjazdów i 6 wyjazdów samochodów osobowych/8h,

− 15 wjazdów i 15 wyjazdów samochodów ciężarowych/8h

− ładowarka – czas pracy 2h/8h w porze dziennej,

− traktor – czas pracy 2h/8h w porze dziennej,

- w ciągu 1 najniekorzystniejszej godziny w porze nocnej:

− 1 wjazd i 1 wyjazd samochodu ciężarowego/1h.

Parametry akustyczne samochodów na terenie obiektu określono zgodnie z Dyrektywą

2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. odnoszącą się do

oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku oraz wg francuskiej krajowej metody

PENTEKO s.c. 134

RAPORT OOŚ

obliczeń „NMPB-Routes - 96 (SETRA-CERTU-LCPC-CSTB)”, określonej w „Arrêté du 5 mai 1995

relatif au bruit des infrastructures routières, Journal Officiel du 10 mai 1995, art. 6” i

francuskiej normie „XPS 31-133”. Szczegółowy opis źródeł hałasu i ich parametry akustyczne

przedstawiono w załączniku H1, będącym częścią analizy akustycznej.

10.1.2.3.5. Analiza oddziaływania na środowisko w zakresie emisji hałasu

Analizę wpływu na środowisko w zakresie emisji hałasu wykonano na podstawie obliczeń

emisji hałasu do środowiska przy pomocy programu komputerowego IMMI wersja 6.3.1.

(program zgodny z Dyrektywą UE 2002/49/WE z dnia 22 czerwca 2002 r. odnoszącą się do

oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku) – obliczenia hałasu instalacyjnego wg

normy ISO 9613, obliczenia hałasu samochodów metodyką referencyjną UE wg francuskiej

normy XP S 31-133.

Obliczenia emisji hałasu wykonano dla normowego przedziału czasu odniesienia:

− pory dnia tj. w godz. 600÷2200 - dla 8 najmniej korzystnych godzin kolejno po sobie

następujących,

− pory nocy tj. w godz. 2200÷600 - dla 1 najmniej korzystnej godziny.

Obliczone poziomy hałasu porównano z wartościami dopuszczalnymi określonymi w

Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku z późniejszymi zmianami (tekst jednolity Dz.U. 2014 poz. 112).

Szczegółowe dane wejściowe do analizy akustycznej przedstawiono w załączniku H1,

będącym częścią analizy akustycznej.

Dane wejściowe do analizy akustycznej

Dane wejściowe do analizy akustycznej podano w załączniku H1, będącym częścią analizy

akustycznej.

PENTEKO s.c. 135

RAPORT OOŚ

Obliczenia akustyczne przeprowadzono dla punktów obserwacji w środowisku

zlokalizowanych na terenach chronionych akustycznie. Obliczenia akustyczne emisji hałasu do

środowiska przeprowadzono również dla obszaru o wymiarach: 1920,0 x 1420,0 m., na

poziomie + 4,00 m.

Ocena warunków akustycznych w środowisku

Ilustrację spodziewanych warunków akustycznych w środowisku, wynikających z eksploatacji

projektowanej fermy drobiu w miejscowości Mielno w porze dziennej i nocnej stanowią:

− Rys.H1. Mapa akustyczna terenu i otoczenia projektowanej Fermy drobiu w miejscowości

Mielno z izoliniami LAeqD [dB]. Pora dzienna,

− Rys.H2. Mapa akustyczna terenu i otoczenia projektowanej Fermy drobiu w miejscowości

Mielno z izoliniami LAeqN [dB]. Pora nocna.

Z analizy ww. rysunków oraz wyników obliczeń akustycznych wynika, że eksploatacja

projektowanej Fermy drobiu w miejscowości Mielno nie będzie stanowić zagrożenia dla

środowiska w zakresie emisji hałasu w porze dziennej i nocnej oraz będzie spełniać wymagania

określone w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie

dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku z późniejszymi zmianami (tekst jednolity Dz.U.

2014 poz. 112).

Zestawienie wyników obliczeń akustycznych w punktach obserwacji z wartościami

dopuszczalnymi dla pory dziennej i nocnej przedstawiono w tabelach poniżej:

Tabela 1. Wyniki obliczeń w porze dziennej

Numer

punktu Nazwa punktu

Wysokość

punktu

[m]

Poziom

dopuszczalny

dźwięku

[dB] pora

dzienna

Obliczony

poziom

dźwięku

pora dzienna

LAeqD [dB]

Przekroczenie

poziomu

dopuszczal-

nego

IPkt001 p1 bm Deb.G.3 GF 1,5 55 43,5 Nie

IPkt002 p1 bm Deb.G.3 UF1 4 55 43,8 Nie



PENTEKO s.c. 136

RAPORT OOŚ

Numer

punktu Nazwa punktu

Wysokość

punktu

[m]

Poziom

dopuszczalny

dźwięku

[dB] pora

dzienna

Obliczony

poziom

dźwięku

pora dzienna

LAeqD [dB]

Przekroczenie

poziomu

dopuszczal-

nego


IPkt006 p3 bm Deb.G.4 UF1 4 55 45 Nie



Tabela 2 Wyniki obliczeń w porze nocnej

Numer

punktu Nazwa punktu

Wysokość

punktu

[m]

Poziom

dopuszczalny

dźwięku

[dB] pora

nocna

Obliczony

poziom

dźwięku

pora nocna

LAeqN [dB]

Przekroczeni

e poziomu

dopuszczal-

nego









10.1.2.3.6. Wnioski

Projektowana Ferma drobiu Mielno nie będzie powodować przekroczeń dopuszczalnych

poziomów hałasu w środowisku i będzie spełniać wymagania określone w rozporządzeniu

Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w

środowisku z późniejszymi zmianami (tekst jednolity Dz.U. 2014 poz. 112).

Spodziewane wartości równoważnego poziomu dźwięku A na terenach chronionych będą

niższe od dopuszczalnych określonych w ww. rozporządzeniu.

Obliczone wartości równoważnego poziomu dźwięku A wynikające z eksploatacji

projektowanej Fermy w miejscowości Mielno na terenach chronionych będą wynosić:

− w porze dziennej LAeqD = 41,3 ÷ 45,0 dB,

PENTEKO s.c. 137

RAPORT OOŚ

− w porze nocnej LAeqN = 32,2 ÷ 35,8 dB.

Obliczone wartości równoważnego poziomu dźwięku A wynikające z eksploatacji

rozbudowywanej fermy na terenach chronionych będą niższe od poziomów dopuszczalnych:

− w porze dziennej LAeqD niższe o 10,0 ÷ 13,7 dB,

− w porze nocnej LAeqN niższe o 9,2 ÷ 12,8 dB.


W oparciu o art. 38 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu

przestrzennym (Dz.U. 2003 nr 80 poz. 717 tekst jednolity) organy samorządu województwa

sporządzają audyt krajobrazowy. Zgodnie z art. 38a wspomnianej ustawy audyt krajobrazowy

identyfikuje krajobrazy występujące na całym obszarze województwa, określa ich cechy

charakterystyczne oraz dokonuje oceny ich wartości.

a) zasięg przestrzennego prowadzenia analiz wpływu oraz wstępna ocena wpływu na

krajobraz,

Ocenę wpływu planowanego przedsięwzięcia na krajobraz przeprowadzono w zasięgu ok.

1 km od środka planowanej lokalizacji fermy.

b) wstępna ocena ryzyka wystąpienia znaczącego oddziaływania na krajobraz,

Do oceny wpływu planowanego przedsięwzięcia na krajobraz wykorzystano:

− podkłady mapowe i zdjęciowe (ortofotomapy) udostępniane poprzez serwisy:

http://geoserwis.gdos.gov.pl; http://www.zabytek.gov.pl/;

http://mapy.geoportal.gov.pl; https://www.google.pl/maps,

− mapę ewidencyjną obszaru, w obrębie którego znajduje się planowane przedsięwzięcie,

− Przygotowanie opracowania pt. „Identyfikacja i ocena krajobrazów – metodyka oraz

główne założenia”, Zadanie III.1. Opracowanie szczegółowej instrukcji postępowania,

http://geoserwis.gdos.gov.pl/


http://mapy.geoportal.gov.pl/

https://www.google.pl/maps

PENTEKO s.c. 138

RAPORT OOŚ

prowadzącej wykonawcę audytu od rozpoczęcia prac do pełnego zakończenia; PAN; J.

Solon i in.; 8.12.2014 r.,

− Sporządzenie audytu krajobrazowego - testowanie metodyki identyfikacji i oceny

krajobrazu; Envi Consulting, 2015 r.,

− informacje i materiały przekazane przez inwestora na etapie sporządzania Raportu OOŚ

(w tym dane dotyczące planowanej technologii chowu, technologii wykonania budynków

inwentarskich, plan zagospodarowania terenu).

Po wstępnej analizie mapy ewidencyjnej (na której znajdują się oznaczenia poszczególnych

typów użytków) oraz ortofotomap i map topograficznych stwierdzono, iż

prawdopodobieństwo wystąpienia znaczącego oddziaływania fermy na krajobraz jest

niewielkie. Powyższe wynika z dużego stopnia zalesienia oraz zadrzewienia i zakrzewienia

analizowanego obszaru – od strony północnej (bezpośrednie sąsiedztwo fermy) znajduje się

las, od strony południowej (wzdłuż istniejącej drogi asfaltowej) i wschodniej znajduje się

zwarty pas zadrzewień i zakrzewień. W dalszej odległości od fermy, od strony południowej i

zachodniej również znajdują się kompleksy leśne.

Z uwagi na niewielką wysokość projektowanych budynków (ok. 6÷9 m) oraz wysoki udział

zadrzewień i zakrzewień na analizowanym terenie, ferma nie będzie wyróżniać się w

okolicznym krajobrazie.

c) inwentaryzacja krajobrazów w strefie oddziaływania,

Krajobraz, w obrębie którego znajduje się projektowana ferma jest krajobrazem rolniczo-

leśno-przemysłowym – na wschód i zachód od fermy znajdują się pola uprawne i pastwiska,

od strony północnej (bezpośrednie sąsiedztwo fermy) znajduje się las, od strony południowej

(wzdłuż istniejącej drogi asfaltowej) i wschodniej znajduje się zwarty pas zadrzewień i

zakrzewień. W dalszej odległości od fermy, od strony południowej i zachodniej również

znajdują się kompleksy leśne. W krajobrazie duży udział mają obszary zalesione i zadrzewione,

a także liczne zadrzewienia śródpolne.

W okolicy fermy znajdują się tereny użytkowane przemysłowo i gospodarczo, tj.: od południa,

PENTEKO s.c. 139

RAPORT OOŚ

za drogą asfaltową znajduje się tartak. W odległości ok. 1,0 na południowy zachód od granicy

fermy znajduje się kopalnia kruszywa. Od strony zachodniej znajduje się gospodarstwo

szkółkarskie, zajmujące się produkcją sadzonek i podłoża torfowego.

Otoczenie fermy stanowią:


strony teren inwestycji graniczy z drogą nr 537, za którą znajduje się zakład Interlas.

Tereny chronione w otoczeniu projektowanej fermy stanowi istniejąca zabudowa zagrodowa:







Poniżej przedstawiono krajobraz w otoczeniu projektowanej fermy (tabela 1c). Kolorem

pomarańczowym zaznaczono planowaną lokalizację fermy. Kolorem niebieskim oznaczono

obszary z zabudową skupioną. W ocenie wykorzystano fotografie udostępnione w programie

Google Earth Pro.

Zdjęcia wykonane w przytaczanych punktach ukazują, iż projektowana ferma jest niemal ze

wszystkich stron otoczona obszarami zalesionymi i zadrzewionymi, co sprawia, iż będzie ona

praktycznie niewidoczna w otaczającym krajobrazie.

PENTEKO s.c. 140

RAPORT OOŚ

Tabela 1c – Inwentaryzacja krajobrazu

Ortofotomapa z naniesioną lokalizacją punktów i kierunkiem wykonania zdjęć

4

2

1

3

PENTEKO s.c. 141

Raport OOŚ

Zdjęcie wykonane w punkcie 1


PENTEKO s.c. 142

RAPORT OOŚ



d) określenie przyrodniczych i kulturowo-historycznych cech charakterystycznych krajobrazu

oraz przejawów degradacji i dewastacji,

Otaczający projektowaną inwestycję krajobraz ma charakter rolniczo-leśno-przemysłowym.

Brak jest danych świadczących o możliwości historycznego zanieczyszczenia powierzchni ziemi

na omawianym terenie. W sąsiedztwie brak jest obiektów stwarzających ryzyko wystąpienia

poważnej awarii przemysłowej. W bezpośrednim sąsiedztwie nie odnotowano przejawów

PENTEKO s.c. 143

RAPORT OOŚ

dewastacji i degradacji krajobrazu, np.: kopalni kruszywa – najbliższa kopalnia znajduje się w

odległości ok. 1,0 km.

Projektowane przedsięwzięcie nie znajduje się w obrębie obszarów objętych ochroną prawną

na mocy ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.



Zabytków (źródło: www.zabytek.gov.pl). Najbliższym obszarem podlegającym ochronie

konserwatorskiej jest Cmentarz z I Wojny Światowej, zlokalizowany w odległości ok. 0,2 km na

zachód od planowanej lokalizacji fermy.

e) waloryzacja cech charakterystycznych krajobrazów i waloryzacja krajobrazów,

Waloryzację cech charakterystycznych krajobrazu wykonano z wykorzystaniem metodyki

audytu krajobrazowego. Poniżej omówiono poszczególne cechy krajobrazu:

Trwałość krajobrazu: okoliczny krajobraz zaliczyć można do krajobrazów względnie trwałych,

niezagrożonych przez potencjalny czynnik wywołujący zmianę.

Tradycja krajobrazu: omawiany krajobraz zaliczyć można do krajobrazów rolniczych z

elementami krajobrazu przemysłowego, związanych z uprawami polowymi oraz łąkami i

pastwiskami. O tradycyjności krajobrazu świadczą liczne zadrzewienia i zakrzewienia

śródpolne.

Tożsamość krajobrazu: zgodnie z literaturą źródłową są to „krajobrazy w których istnieje

przestrzenny zapis trwałej identyfikacji danej społeczności z określonym obszarem (z

wytworzonym zespołem składników materialnych krajobrazu oraz niematerialnych wartości,

w tym także idei, przekonań, poglądów politycznych, religijnych, przynależności historycznych,

etnicznych, językowych, kultywowania specyficznych obyczajów)”. Stwierdzenie tożsamości

krajobrazu wymaga przeprowadzenia badań ankietowych przez organy samorządu

województwa w audycie krajobrazowym.


PENTEKO s.c. 144

RAPORT OOŚ

Swojskość krajobrazu: swojskość krajobrazu w sposób bezpośredni ocenia się na podstawie

ankiet. Stwierdzenie swojskości krajobrazu wymaga przeprowadzenia badań ankietowych

przez organy samorządu województwa w audycie krajobrazowym.

Reprezentatywność krajobrazu: omawiany krajobraz można uznać za standardowy, przeciętny

– na zdecydowanej większości brak cech szczególnych, modelowych i osobliwych.

Unikatowość krajobrazu: omawiany krajobraz można zakwalifikować do krajobrazów

przeciętnych, nie cechujących się unikatowością.

Typ fizjonomiczny: omawiany krajobraz z uwagi na formę ukształtowania terenu należy do

krajobrazów równinnych. Teren rozpatrywanej działki gruntu obejmuje lokalne, spłaszczone

wyniesienie o kulminacji 182,8 m n.p.m. W granicach działki gruntu nr 197/6 wsi Mielno

rzędne terenu zawierzają się przeważnie w zakresie ok. 180,0÷182,5 m n.p.m. Jedynie w

północnozachodniej części rozpatrywanej działki gruntu występuje stok wyniesienia a

powierzchnia terenu opada do rzędnej ok. 174,5 m n.p.m. Poza stokiem wyniesienia

deniwelacje terenu osiągają więc wartość 3,5 m a nachylenie lokalne terenu nie przekracza

1,0 %.

Funkcje podstawowe krajobrazu: podstawową funkcją otaczającego fermę krajobrazu jest

funkcja rolnicza – produkcji rolnej. Wyróżniono także funkcję produkcji leśnej, a także funkcję

przemysłową oraz gospodarczą. Ponadto wyróżniono również funkcję osadniczą, a także

funkcję ekologiczną.

f) ocena wpływu na cechy charakterystyczne i ich wartość,

Poniżej omówiono wpływ planowanego przedsięwzięcia na cechy krajobrazu.

Trwałość krajobrazu: lokalizacja fermy w omawianym obszarze rolniczym nie wpłynie

negatywnie na tę cechę z uwagi na fakt, iż ferma jest przedsięwzięciem o charakterze

rolniczym. Budynki inwentarskie będą obiektami typowymi dla określonego typu chowu, pod

względem konstrukcji i wykonania, z tego względu nie będą negatywnie wyróżniać się w

PENTEKO s.c. 145

RAPORT OOŚ

krajobrazie. Ferma nie będzie oddziaływać szkodliwie na krajobraz leśny, realizacja

przedsięwzięcia nie będzie się wiązać z wycinką drzew i krzewów.

Tradycja krajobrazu: przedsięwzięcie nie wpłynie negatywnie na tradycję krajobrazu z uwagi

na swój charakter, związany z produkcją zwierzęcą, która ma charakter rolniczy.

Przedsięwzięcie nie będzie wiązać się z wycinką drzew i krzewów, stąd nie wpłynie na

zubożenie krajobrazu pod tym względem.

Tożsamość krajobrazu: brak danych.

Swojskość krajobrazu: brak danych.

Reprezentatywność krajobrazu: budowa fermy nie wpłynie na reprezentatywność krajobrazu.

Unikatowość krajobrazu: okoliczny krajobraz nie ma charakteru unikatowego, stąd budowa

fermy nie będzie mieć wpływu na ten parametr.

Typ fizjonomiczny: budowa fermy nie zmieni charakteru krajobrazu.

Funkcje podstawowe krajobrazu: Budowa i eksploatacja projektowanej fermy nie zmieni

podstawowych funkcji krajobrazu, ani nie będzie wywierać na nie szkodliwego wpływu.

g) wizualizacja,

Na poniższych rysunkach przedstawiono analizę graficzną panoramy widokowej w zasięgu

widoczności fermy.

PENTEKO s.c. 146

RAPORT OOŚ

Rys. 1g-1 Wizualizacja panoramy od strony południowej

Rys. 1g-2 Wizualizacja panoramy od strony południowo-wschodniej

PENTEKO s.c. 147

RAPORT OOŚ

Rys. 1g-3 Wizualizacja panoramy od strony zachodniej

Rys. 1g-4 Wizualizacja panoramy – rzut z góry

PENTEKO s.c. 148

RAPORT OOŚ

Rys. 1g-5 Wizualizacja panoramy od strony południowo-zachodniej

Przeprowadzone wizualizacje ukazują, iż okoliczne lasy, powierzchnie zadrzewione i

zakrzaczone (w tym zadrzewienia śródpolne) są tłem kończącym płaszczyznę widoku. Wpływ

wizualno-estetyczny projektowanej fermy będzie więc mieć charakter ograniczony

przestrzennie, w zależności od umiejscowienia obserwatora. Od strony północnej, zachodniej,

południowej oraz zachodniej ferma będzie w praktyce niewidoczna z uwagi na znajdujące się

w sąsiedztwie inwestycji kompleksy leśne oraz zadrzewienia.

h) ocena skumulowanego oddziaływania,

W sąsiedztwie projektowanej fermy w zasięgu wzroku nie występują inne obiekty o podobnym

charakterze. Biorąc pod uwagę powyższe nie występuje konieczność przeprowadzania analizy

oddziaływania skumulowanego na krajobraz.

i) określenie działań ograniczających negatywny wpływ

Charakter omawianego przedsięwzięcia jest związany z przemysłem rolniczym i koresponduje

on z rolniczym charakterem krajobrazu. Biorąc pod uwagę obecność w sąsiedztwie fermy

PENTEKO s.c. 149

RAPORT OOŚ

obszarów leśnych i zadrzewionych należy uznać, iż oddziaływanie fermy na krajobraz będzie

mieć charakter lokalny.

Proponuje się zastosowanie następujących rozwiązań, ograniczających negatywny wpływ

fermy na krajobraz:

− zastosowanie materiałów wykończeniowych o stonowanych barwach,

− zastosowanie do pokrycia dachów materiałów o stonowanych barwach,

− zastosowanie stonowanej kolorystyki ścian zewnętrznych budynków.

Z uwagi na istniejące zadrzewienia i obecność kompleksów leśnych wokół fermy nie proponuje

się wykonywania nasadzeń zieleni izolacyjnej wzdłuż granicy fermy.


10.1.2.5.1. Źródła powstawania odpadów

Funkcjonowanie instalacji do ściółkowego chowu brojlerów kurzych jest źródłem

powstawania odpadów, takich jak:

− opakowania po środkach chemicznych służących do mycia, dezynfekcji kurników,

dezynsekcji oraz do deratyzacji,

− maty dezynfekcyjne,

− zużyte świetlówki,

− odpady z obsługi serwisowej maszyn rolniczych oraz wyposażenia kurników,

− odpady weterynaryjne.

Część odpadów powstaje w wyniku świadczenia usług przez firmy zewnętrzne, na podstawie

stosownych umów. Należą do nich:

− odpady weterynaryjne, których wytwórcą jest uprawniony lekarz weterynarii, okresowo

kontrolujący stan zwierząt,

− odpady z obsługi serwisowej maszyn rolniczych oraz wyposażenia kurników.

Mycie i dezynfekcja, dezynsekcja oraz deratyzacja będą wykonywane we własnym zakresie lub

przez firmę zewnętrzną. Część opakowań po stosowanych preparatach to opakowania

zwrotne.

PENTEKO s.c. 150

RAPORT OOŚ

Przewiduje się, iż obornik powstający na fermie po zakończeniu każdego cyklu chowu może w

całości zostać przekazywany jako odpad o kodzie 02 01 06 (odchody zwierzęce), firmom

posiadającym stosowne zezwolenia na odbiór tego typu odpadów. Jest to opcja wariantowa –

dopuszcza się możliwość wykorzystania obornika jako nawóz naturalny lub do produkcji

energii – w takim przypadku obornik nie będzie traktowany jako odpad, zgodnie z zapisami

art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach. Obornik może być także wprowadzany do

obrotu (po uprzednim przetworzeniu poza terenem fermy) jako nawóz organiczny.

Zgodnie z art. 2 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, przepisów ustawy

nie stosuje się do zwłok zwierząt, które poniosły śmierć w inny sposób, niż przez ubój, w tym

uśmierconych w celu wyeliminowania chorób epizootycznych, i które są unieszkodliwiane

zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009. Zwierzęta padłe i ubite z konieczności zostały

zakwalifikowane, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009, jako materiał kategorii 2,

niebędący odpadem.

10.1.2.5.2. Wytwarzanie odpadów -rodzaje i ilości odpadów, gospodarowanie odpadami,

magazynowanie odpadów.

Rodzaje i ilości odpadów wytwarzanych w instalacji

Oszacowano ilość odpadów powstających na fermie drobiu, przyjmując maksymalną obsadę

poszczególnych budynków instalacji oraz maksymalną wydajność omawianej instalacji.

W poniższej tabeli zestawiono odpady powstające w instalacji, przypisując im właściwe kody

określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu

odpadów. Odpady niebezpieczne wyróżniono gwiazdkami.

PENTEKO s.c. 151

RAPORT OOŚ

Tabela nr 10.1.2.5.2-1 Odpady wytwarzane na fermie drobiu

Kod odpadu

Rodzaj odpadu Charakterystyka i

miejsce powstawania odpadu

Ilość [Mg/a]

02 01 Odpady z rolnictwa, sadownictwa, upraw hydroponicznych, rybołówstwa, leśnictwa, łowiectwa oraz przetwórstwa żywności

02 01 06 Odchody zwierzęce

Obornik kurzy, będący mieszanina odchodów brojlerów i ściółki. Usuwany z kurników po zakończeniu cyklu chowu.

10 322,4

13 02 Odpadowe oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe

13 02 05*

Mineralne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe niezawierające związków chlorowcoorganicznych

Olej wymieniany podczas realizacji serwisu pogwarancyjnego

0,05

15 01 Odpady opakowaniowe (włącznie z selektywnie gromadzonymi komunalnymi odpadami opakowaniowymi)

15 01 01 Opakowania z papieru i tektury

Przeprowadzanie procesu dezynfekcji

0,5

15 01 02 Opakowania z tworzyw sztucznych


0,4

15 01 05 Opakowania wielomateriałowe

Przeprowadzanie procesu deratyzacji

0,04

15 01 10*

Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone (np. środkami ochrony roślin I i II klasy toksyczności – bardzo toksyczne i toksyczne)


0,4

15 02 Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania i ubrania ochronne

15 02 02*

Sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nieujęte w innych grupach), tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i

Zużyte maty dezynfekcyjne

0,3

PENTEKO s.c. 152

RAPORT OOŚ

Kod odpadu



Ilość [Mg/a]

ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi (np. PCB)

15 02 03

Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne inne niż wymienione w 15 02 02

Zużyte ubrania ochronne 0,3

16 01 Zużyte lub nienadające się do użytkowania pojazdy (włączając maszyny pozadrogowe), odpady z demontażu, przeglądu i konserwacji pojazdów (z wyłączeniem grup 13 i 14 oraz podgrup 16 06 i 16 08)

16 01 07* Filtry olejowe

Odpad powstaje podczas okresowej konserwacji agregatów prądotwórczych oraz serwisowania ciągników i maszyn rolniczych

0,004

16 01 13* Płyny hamulcowe

Wymiana płynu hamulcowego podczas serwisowania ciągników i maszyn rolniczych

0,006

16 01 15 Płyny zapobiegające zamarzaniu inne niż wymienione w 16 01 14

Wymiana płynów zapobiegających zamarzaniu podczas serwisowania ciągników i maszyn rolniczych

0,02

16 02 Odpady urządzeń elektrycznych i elektronicznych

16 02 13*

Zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy inne, niż wymienione w 16 02 09 do 16 02 12

Zużyte świetlówki i tzw. żarówki energooszczędne

1,3

16 03 Partie produktów nieodpowiadające wymaganiom oraz produkty przeterminowane lub nieprzydatne do użytku

16 03 05*

Organiczne odpady

zawierające substancje

niebezpieczne

Pozostałości preparatów

deratyzacyjnych 0,05

PENTEKO s.c. 153

RAPORT OOŚ

Kod odpadu



Ilość [Mg/a]

18 02 Odpady z diagnozowania, leczenia i profilaktyki weterynaryjnej

18 02 02*

Inne odpady, które zawierają żywe drobnoustroje chorobotwórcze lub ich toksyny oraz inne formy zdolne do przeniesienia materiału genetycznego, o których wiadomo lub co do których istnieją wiarygodne podstawy do sądzenia, że wywołują choroby u ludzi i zwierząt.

Narzędzia chirurgiczne i zabiegowe oraz ich resztki, powstające podczas wykonywania rutynowych kontroli sztuk padłych przez lekarza weterynarii.

0,04

20 03 01 Niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne

Odpady pochodzące z bytowania pracowników zatrudnionych na fermie.

5,0

Tabela 10.1.2.5.2 -2 Wykaz odpadów wytwarzanych na fermie drobiu – charakterystyka,

właściwości i miejsce powstawania

Kod odpadu

Rodzaj odpadu Charakterystyka, właściwości fizyczne i chemiczne

oraz miejsce powstawania odpadu



Obornik kurzy stanowią odchody zwierzęce zmieszane ze ściółką (słomą). Odpad w postaci stałej o niejednolitej strukturze, zawilgocony, koloru brunatnego, o charakterystycznym zapachu, będący substancją organiczną. Główne związki chemiczne i pierwiastki wchodzące w skład obornika to: N, P, K, Mg, Ca, P2O5, K2O, MgO, CaO, woda.

13 02 Odpadowe oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe

13 02 05*

Mineralne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe niezawierające

Oleje przepracowane zawierają mieszaninę olejów bazowych oraz różnych zanieczyszczeń (woda, niespalone paliwo, zanieczyszczenia mechaniczne, sole i tlenki metali).

PENTEKO s.c. 154

RAPORT OOŚ

Kod odpadu



związków chlorowcoorganicznych


15 01 01 Opakowania z papieru i tektury

Opakowania papierowe i tekturowe po preparatach do dezynfekcji. Odpad suchy w postaci stałej, palny. Główne związki chemiczne wchodzące w skład papieru i tektury to: celuloza, lignina, hemicelulozy (włókna organiczne).


Opakowania wykonane z tworzyw sztucznych po preparatach do dezynfekcji. Odpad suchy w postaci stałej, palny. Opakowania wykonane są z polimerów syntetycznych (np.: polipropylen, polietylen, polistyren).


Opakowania wykonane z papieru lub tektury i folii aluminiowej. Odpad suchy w postaci stałej, palny. Główne związki chemiczne wchodzące w skład papieru i tektury to: celuloza, lignina, hemicelulozy (włókna organiczne), w skład folii aluminiowej wchodzi glin (Al) o czystości technicznej.

15 01 10*

Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone (np. środkami ochrony roślin I i II klasy toksyczności – bardzo toksyczne i toksyczne)

Opakowania po preparatach chemicznych: do nasączania mat dezynfekcyjnych, do mycia i dezynfekcji, dezynsekcji oraz deratyzacji, zawierające pozostałości preparatów niebezpiecznych. Odpad w postaci stałej, nierozdrobniony. Opakowania wykonane z polimerów syntetycznych (np.: polipropylenu, polietylenu, polistyrenu) zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi, których właściwości chemiczne oznaczono następującymi symbolami ryzyka: H221, H226, H242, H271, H272, H280, H290, H300, H301, H302, H310, H311, H312, H314, H315, H317, H318, H319, H330, H331, H332, H334, H335, H335i, H336, H341, H350, H370, H372, H400, H410, H411, H412. Z uwagi na zawartość pozostałości preparatów chemicznych odpady te mają następujące właściwości: HP 3 „łatwopalne”; HP 4 „drażniące”; HP 5 „działanie toksyczne na narządy docelowe (STOT) lub zagrożenie spowodowane aspiracją”; HP 6 „ostra toksyczność”; HP 7 „rakotwórcze”; HP 8 „żrące”; HP 14 „ekotoksyczne”.


PENTEKO s.c. 155

RAPORT OOŚ

Kod odpadu



15 02 02*

Sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nieujęte w innych grupach), tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi (np. PCB)

Zużyte maty dezynfekcyjne zawierające pozostałości preparatów niebezpiecznych, których właściwości omówiono w niniejszej tabeli (dla odpadów o kodzie 15 01 10*). Odpad zawilgocony w postaci stałej. Mata dezynfekcyjna wykonana jest z polimeru syntetycznego (np.: poliuretanu, polipropylenu). Zużyte, jednorazowe ubrania ochronne, zawierające pozostałości preparatów stosowanych do mycia i dezynfekcji, których właściwości omówiono w niniejszej tabeli (dla odpadów o kodzie 15 01 10*). Odpad suchy w postaci stałej, palny. Zużyta odzież ochronna wykonana jest z polimerów syntetycznych (np.: PP, PE, polieterosulfon). Odpady te mają następujące właściwości: HP 3 „łatwopalne”; HP 4 „drażniące”; HP 14 „ekotoksyczne”.

15 02 03


Zużyte jednorazowe ubrania ochronne wykonane z tworzyw sztucznych (PP, PE lub inne). Odpad suchy w postaci stałej, palny. Zużyta odzież ochronna wykonana jest z polimerów syntetycznych (np.: PP, PE, polieterosulfon).

16 01 Zużyte lub nienadające się do użytkowania pojazdy (włączając maszyny pozadrogowe), odpady z demontażu, przeglądu i konserwacji pojazdów (z wyłączeniem grup 13 i 14 oraz podgrup 16 06 i 16 08)

16 01 07* Filtry olejowe Odpad zawiera: aluminium, tworzywa sztuczne (polipropylen), szlamy olejowe

16 01 13* Płyny hamulcowe Płyn hamulcowy ma następujący skład: woda, silikony, monoetery poliglikoli, estry boranowe. Symbole ryzyka: Xn, R22. Ciecz o żółtej barwie; palna

16 01 15 Płyny zapobiegające zamarzaniu inne niż wymienione w 16 01 14

Płyn chłodniczy ma następujący skład: glikol etylenowy, glikol propylenowy. Symbole ryzyka: Xn, R22. Ciecz, odpad niepalny.


PENTEKO s.c. 156

RAPORT OOŚ

Kod odpadu



16 02 13*


Zużyte świetlówki i tzw. żarówki energooszczędne. Odpad suchy w postaci stałej. Z uwagi na zawartość rtęci wykazuje właściwości HP 6 „ostra toksyczność”; HP 14 „ekotoksyczne”. Główne związki chemiczne wchodzące w skład odpadu to: dwutlenek krzemu, stop żelaza z węglem, polimery syntetyczne, rtęć, argon.

16 03 Partie produktów nieodpowiadające wymaganiom oraz produkty przeterminowane lub nieprzydatne do użytku

16 03 05*

Organiczne odpady

zawierające substancje

niebezpieczne

Pozostałości preparatów deratyzacyjnych. Odpad w postaci półstałej (pasta), koloru niebieskiego. Produkt ma małą toksyczność dla ludzi ze względu na bardzo niskie stężenie substancji aktywnej. W skład preparatu wchodzą: brodifakum 3-[3-(4'-bromobifenyl-4-ilo)-l,2,3,4-tetrahydro-1 -naftylo] - 4-hydroksykumaryna, nr CAS 56073-10-0 oraz benzoesan benzylodietyloamoniowy nr CAS3734-33-6) Zawartość benzoesanu benzylodietyloamoniowego o silnie gorzkim smaku utrudnia przypadkowe spożycie przez ludzi i zwierzęta domowe. Odpady te mają następujące właściwości: HP 5

„działanie toksyczne na narządy docelowe (STOT) lub

zagrożenie spowodowane aspiracją”, HP 14

„ekotoksyczne”.

18 02 Odpady z diagnozowania, leczenia i profilaktyki weterynaryjnej

18 02 02*

Inne odpady, które zawierają żywe drobnoustroje chorobotwórcze lub ich toksyny oraz inne formy zdolne do przeniesienia materiału genetycznego, o których wiadomo lub co do których istnieją wiarygodne podstawy do sądzenia, że wywołują choroby u ludzi i zwierząt.

Narzędzia chirurgiczne i zabiegowe oraz ich resztki składają się z mieszaniny: stali, tworzyw sztucznych (polipropylen, polietylen), kauczuku syntetycznego i naturalnego, polimetakrylanów, szkła. Odpad trudnozapalny, mogący mieć właściwości zakaźne.

PENTEKO s.c. 157

RAPORT OOŚ

Sposoby gospodarowania odpadami

Po wstępnym, selektywnym zmagazynowaniu odpowiedniej ilości odpadów powstających w

instalacji, będą one przekazywane do przetwarzania, obejmującego procesy odzysku lub

unieszkodliwiania, w tym przygotowanie poprzedzające odzysk lub unieszkodliwianie.

Zgodnie z zapisami art. 18 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach: odpady, których

powstaniu nie udało się zapobiec, posiadacz odpadów w pierwszej kolejności jest obowiązany

poddać odzyskowi. Odzysk polega w pierwszej kolejności na przygotowaniu odpadów przez

ich posiadacza do ponownego użycia lub poddania recyklingowi, a jeżeli nie jest to możliwe z

przyczyn technologicznych lub nie jest uzasadnione z przyczyn ekologicznych lub

ekonomicznych – poddaniu innym procesom odzysku. Opady, których poddanie odzyskowi nie

było możliwe, posiadacz odpadów jest obowiązany unieszkodliwić. Składowane powinny być

wyłącznie te odpady, których unieszkodliwienie w inny sposób było niemożliwe.

Unieszkodliwianiu poddaje się odpady, z których uprzednio wysegregowano odpady nadające

się do odzysku.

Odpady, z uwzględnieniem hierarchii sposobów postępowania z odpadami, w pierwszej

kolejności poddaje się przetwarzaniu w miejscu ich postania.

Hierarchię sposobów postępowania z odpadami wyszczególniono poniżej:

1) zapobieganie powstawaniu odpadów;

2) przygotowywanie do ponownego użycia;

3) recykling;

4) inne procesy odzysku;

5) unieszkodliwianie.

Odpady, które nie mogą być przetworzone w miejscu ich powstania, przekazuje się,

uwzględniając hierarchię sposobów postępowania z odpadami oraz najlepszej dostępnej

techniki lub technologię, o której mowa z art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo

ochrony środowiska, do najbliżej położonych miejsc, w których mogą być przetworzone.

PENTEKO s.c. 158

RAPORT OOŚ

10.1.2.5.3. Miejsce i sposób magazynowania wytwarzanych odpadów

Zwierzęta padłe i ubite z konieczności (nie będące odpadem) będą magazynowane na terenie

fermy w budynku na sztuki padłe o szczelnych posadzkach – w zamykanych konfiskatorach.

Czas magazynowania padliny nie będzie przekraczać 1 tygodnia.

Miejscem na składowanie odpadów będzie wydzielone pomieszczenie w budynku składowym

lub socjalnym, gdzie składowane będą m.in.: zużyte świetlówki, zużyte maty dezynfekcyjne,

opakowania po zużytych preparatach chemicznych zawierające pozostałości substancji

niebezpiecznych. Odpady z opisywanej instalacji będą odbierane systematycznie. Część

odpadów nie będzie przechowywana na terenie fermy – powstawać będą w wyniku

działalności uprawnionych firm zewnętrznych.

Tabela 10.1.2.5.3-1 Miejsce i sposób magazynowania wytwarzanych odpadów

Kod odpadu

Rodzaj odpadu Miejsce i sposób magazynowania



W przypadku nieodebrania przez uprawnionego odbiorcę odpad będzie przechowywany w budynkach składowych, pełniącym funkcję magazynu na szczelnej płycie obornikowej, wyposażonej w zbiornik na odcieki i zlokalizowanej poza terenem fermy.

07 04 Odpady z produkcji, przygotowania, obrotu i stosowania organicznych środków ochrony roślin (z wyłączeniem 02 01 08 i 02 01 09), środków do konserwacji drewna (z wyłączeniem 03 02) i innych biocydów

07 04 99 Inne niewymienione odpady

Odpady będą magazynowane selektywnie w oznakowanych pojemnikach lub workach z tworzywa sztucznego w wydzielonym pomieszczeniu w budynku garażowo-magazynowym lub socjalnym.


15 01 01 Opakowania z papieru i tektury Odpady będą magazynowane selektywnie w

oznakowanych pojemnikach lub workach z tworzywa sztucznego w wydzielonym pomieszczeniu w budynku garażowo-magazynowym lub socjalnym.



15 01 10* Opakowania zawierające

Odpady będą magazynowane selektywnie w workach lub pojemnikach z tworzywa sztucznego, w

PENTEKO s.c. 159

RAPORT OOŚ

Kod odpadu

Rodzaj odpadu Miejsce i sposób magazynowania

pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone (np. środkami ochrony roślin I i II klasy toksyczności – bardzo toksyczne i toksyczne)

wydzielonym pomieszczeniu w budynku garażowo-magazynowym lub socjalnym, zabezpieczonym przed dostępem osób postronnych.


15 02 02*

Sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nieujęte w innych grupach), tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi (np. PCB)

Odpady będą magazynowane selektywnie w workach lub pojemnikach z tworzywa sztucznego, w wydzielonym pomieszczeniu w budynku garażowo-magazynowym lub socjalnym, zabezpieczonym przed dostępem osób postronnych.

15 02 03


Odpady będą magazynowane selektywnie w workach lub pojemnikach z tworzywa sztucznego, w wydzielonym pomieszczeniu w budynku garażowo-magazynowym lub socjalnym.


16 02 13*


Odpady będą magazynowane selektywnie w pudłach tekturowych lub pojemnikach z tworzywa sztucznego, w wydzielonym pomieszczeniu w budynku garażowo-magazynowym lub socjalnym, zabezpieczonym przed dostępem osób postronnych.

20 03 01 Niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne

Odpady będą magazynowane na terenie fermy w szczelnych pojemnikach z tworzywa sztucznego, ustawionych na utwardzonej nawierzchni.

10.1.2.5.4. Odbiorcy odpadów

Wnioskodawca zagwarantuje stały odbiór powstających w instalacji odpadów, zawierając

umowy z firmami posiadającymi stosowne zezwolenia.

PENTEKO s.c. 160

RAPORT OOŚ

10.1.2.5.5. Transport odpadów

Transport odpadów odbywać się będzie zgodnie z wymaganiami w zakresie ochrony

środowiska oraz bezpieczeństwa życia i zdrowia ludzi, w szczególności w sposób

uwzględniający właściwości chemiczne i fizyczne odpadów, w tym stan skupienia, oraz

zagrożenia, które mogą powodować odpady. Transport odpadów niebezpiecznych odbywa się

z zachowaniem przepisów obowiązujących przy transporcie towarów niebezpiecznych.

Zlecający usługę transportu odpadów jest obowiązany wskazać transportującemu odpady

wykonującemu usługę transportu odpadów miejsce przeznaczenia odpadów oraz posiadacz

odpadów, do którego należy dostarczyć odpady.

10.1.2.5.6. Sposoby zapobiegania powstawaniu lub ograniczania ilości wytwarzanych

odpadów

Zgodnie z art. 3 ust 1 pkt 33 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach przez zapobieganie

powstawaniu odpadów rozumie się środki zastosowane w odniesieniu do produktu, materiału

lub substancji, zanim staną się one odpadami, zmniejszające:

− ilość odpadów, w tym również przez ponowne użycie lub wydłużenie okresu dalszego

używania produktu,

− negatywne oddziaływanie wytworzonych odpadów na środowisko i zdrowie ludzi,

− zawartość substancji szkodliwych w produkcie i materiale.

Prowadzący instalację planuje stosowanie następujących sposobów ograniczających

powstawanie odpadów:

− monitorowanie procesów produkcyjnych przez prowadzenie rejestrów zużycia surowców

i materiałów,

− stosowanie (tam, gdzie to możliwe) opakowań zwrotnych, eliminujące powstawanie

odpadów opakowaniowych,

− prowadzenie racjonalnej gospodarki materiałowej, polegającej na eliminowaniu

nadmiernego magazynowania surowców i materiałów,

PENTEKO s.c. 161

RAPORT OOŚ

− selektywne zbieranie i przekazywanie wytwarzanych odpadów odbiorcom

zapewniającym w pierwszej kolejności ich odzysk,

− przekazywanie odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne do unieszkodliwienia

odbiorcom posiadającym stosowne zezwolenie w zakresie gospodarki odpadami.

10.1.2.6. Gospodarka obornikiem

10.1.2.6.1. Zasady gospodarki obornikiem

Przewiduje się następujące możliwe sposoby postępowania z obornikiem po zakończeniu

cyklu chowu tj.:

− obornik wywożony będzie z każdego kurnika i przekazywany odbiorcom, posiadającym

zatwierdzone plany nawożenia, do nawożenia pól (powstający obornik będzie w tym

wypadku nawozem naturalnym, a nie odpadem) lub wykorzystywany do nawożenia pól

Wnioskodawcy,

− obornik będzie wprowadzany do obrotu (po uprzednim przetworzeniu poza terenem

fermy) jako nawóz organiczny,

− obornik wywożony będzie z każdego kurnika i przekazywany, jako odpad o kodzie 02 01 06

(odchody zwierzęce), firmom posiadającym stosowne zezwolenia na odbiór tego typu

odpadów,

− do produkcji energii.

Obornik będący nawozem naturalnym, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4) ustawy z dnia 10

lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu, będzie stosowany na polach należących do

Wnioskodawcy lub zbywany rolnikom posiadającym plany nawożenia zatwierdzone przez

okręgową stację chemiczno-rolniczą.

Nawozy naturalne mogą być zbywane do bezpośredniego rolniczego wykorzystania wyłącznie

na podstawie umowy zawartej w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Wspomnianą

umowę strony przechowują co najmniej przez 8 lat od dnia jej zawarcia.

Zgodnie z § 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 kwietnia 2008

r. w sprawie szczegółowego sposobu stosowania nawozów oraz prowadzenia szkoleń z zakresu

ich stosowania: nawozy naturalne i organiczne, w postaci stałej lub płynnej, stosuje się w

PENTEKO s.c. 162

RAPORT OOŚ

okresie od dnia 1 marca do dnia 30 listopada, z wyjątkiem nawozów stosowanych pod uprawy

pod osłonami (szklarnie, inspekty, namioty foliowe).

Obornik, który zostanie poddany procesom przetwarzania (poza terenem fermy) w wyniku

których zostanie wytworzony nawóz organiczny, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 5) ustawy

z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu, będzie wprowadzany do obrotu na zasadach

określonych w art. 4 wspomnianej ustawy. Wprowadzanie do obrotu nawozu organicznego

odbywa się na podstawie uzyskanego pozwolenia.

Zgodnie z art. 2 pkt 6 a) przepisów ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach przepisów

ustawy nie stosuje się do biomasy (wykorzystywanej w rolnictwie, leśnictwie lub do produkcji

energii z takiej biomasy za pomocą procesów lub metod, które nie są szkodliwe dla środowiska

ani nie stanowią zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi):

− w postaci odchodów podlegających przepisom rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i

Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określającego przepisy sanitarne

dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia

przez ludzi, i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o

produktach pochodzenia zwierzęcego).

W okresie pozawegetacyjnym, w przypadku niemożliwości wykorzystania obornika do

nawożenia po zakończeniu cyklu chowu lub zbycia go na zasadach określonych w ustawie z

dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach, obornik będzie przechowywany w na szczelnej płycie

obornikowej wyposażonej w zbiornik na odcieki i zlokalizowanej poza terenem fermy.

Szczegóły dotyczące płyty (jej lokalizacji i pojemności) znajdują się w rozdziale 3.1.4.13. Płyta

obornikowa.

Obliczenie areału niezbędnego do nawożenia:

Zgodnie z art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu zastosowana w

okresie roku dawka nawozu naturalnego nie może zawierać więcej niż 170 kg azotu (N) w

czystym składniku na 1 ha użytków rolnych.

PENTEKO s.c. 163

RAPORT OOŚ

Zawartość azotu w oborniku (oszacowana na podstawie badań obornika przeprowadzonych

przez Okręgową Stację Chemiczno-Rolniczą w Warszawie) wnosi 1,2 %. Oznacza to, iż w

8 096,76 Mg obornika znajduje się ok. 97 161 kg czystego azotu.

Przy założeniu, iż właściwości gruntu dopuszczą możliwość zastosowania maksymalnej

dopuszczalnej dawki azotu minimalny areał wymagany do zagospodarowania powstałego na

fermie obornika wynosi ok. 572 ha.

Rzeczywisty areał wymagany do zagospodarowania powstającego na fermie obornika zostanie

określony po przeprowadzeniu badań składu obornika powstałego na fermie – na etapie

sporządzania planu nawożenia, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 lipca

2007 r. o nawozach i nawożeniu.

10.1.2.6.2. Monitorowanie

Monitoring gospodarowania obornikiem będzie polegał na założeniu jego odrębnej ewidencji,

uwzględniającej ilość wytworzonego obornika.



Poniższy rozdział został opracowany na podstawie najlepszej wiedzy autorów oraz

obowiązujących aktów prawnych:

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2005 r. w sprawie substancji

szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzenie w ściekach

przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych wymaga uzyskania pozwolenia

wodnoprawnego (Dz.U. 2005 nr 233 poz. 1988 z późniejszymi zmianami),

− Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 stycznia 2002 r. w sprawie określenia

przeciętnych norm zużycia wody (Dz.U. 2002 nr 8 poz. 70),

− Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 14 lipca 2006 r. w sprawie sposobu realizacji

obowiązków dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania ścieków

do urządzeń kanalizacyjnych (Dz.U. 2006 nr 136 poz. 964 tekst jednolity),

PENTEKO s.c. 164

RAPORT OOŚ

− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków,

jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie

substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz.U. 2014 poz. 1800).

10.1.2.7.2. Zaopatrzenie w wodę

Podstawą do sporządzenie bilansu jest rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14

stycznia 2002 r. w sprawie określenia przeciętnych norm zużycia wody.

Zapotrzebowanie na cele bytowe pracowników

Przewidywana ilość pracowników wyniesie 11 osób. Będą oni korzystać z zaplecza socjalnego

zlokalizowanego w budynku socjalnym.

Jednostkowe zapotrzebowanie na wodę na pracownika – 90 dm3/doba (zgodnie z tabelą 3

załącznika do w/w rozporządzenia).

Zapotrzebowanie na wodę na cele socjalno-bytowe dla instalacji przedstawia się następująco:

gdzie:

Nd – współczynnik nierównomierności dobowej, Nh - współczynnik nierównomierności godzinowej

𝑄𝑑ś𝑟 = 11 x 0,090 m3/prac. x doba = 0,99 m3/d

𝑄𝑑𝑚𝑎𝑥 = 0,99 m3/d x 1,2 = 1,19 m3/d

𝑄ℎś𝑟= = 0,99 m3/d : 16 h = 0,06 m3/h

𝑄ℎ𝑚𝑎𝑥 = 0,05 m3/h x 2,0 = 0,1 m3/h

Woda do pojenia brojlerów

Teoretyczne zapotrzebowanie na wodę dla brojlera wynosi 0,5 dm3/ptak/dobę. Czas rozbioru

wody – 24 godziny. Zapotrzebowanie to jest znacznie zawyżone – nowoczesne, oszczędne

systemy pojenia wpływają na znaczne obniżenie omawianego zapotrzebowania.

PENTEKO s.c. 165

RAPORT OOŚ

Rzeczywiste zapotrzebowanie na wodę do pojenia brojlerów wynosi ok. 8,2 dm3/ptak/cykl.

Jest ono również zgodne z BAT, według którego przeciętne zużycie wody waha się w granicach

40÷70 dm3/stanowisko/rok (8,2 dm3/ptak/cykl x 6 cykli/rok = 49,2 dm3/stanowisko/rok).

stąd:

𝑄𝑑ś𝑟 = (8,2 dm3/ptak/cykl / 42 d/cykl) x 1 012 000 szt./cykl = 197 580,9 dm3/d ≈ 198,0 m3/d

𝑄ℎ = 198,0 m3/d : 24 h = 8,25 m3/h

Woda na cele porządkowe

Po zakończeniu cyklu chowu z kurników usuwany będzie obornik, podłoga zostanie dokładnie

zamieciona, a następnie umyta urządzeniem wysokociśnieniowym o wydajności ok. 0,5 m3/h

przez ok. 10 godzin. W zapotrzebowaniu ujęto wodę zużywaną na potrzeby płukania linii

pojenia po przeprowadzonym czyszczeniu i dezynfekcji.

𝑄𝑑ś𝑟 = 0,5 m3/h x 10 h/kurnik = 5,0 m3/kurnik

𝑄ℎ = 0,5 m3/h

Woda do systemu chłodzenia kurników pad cooling

108 m3/kurnik/rok x 11 kurników = 1 188 m3/rok

Płukanie filtrów w stacji uzdatniania

Prognozowane zużycie wody na potrzeby ew. płukania filtrów odżelaziających i

odmanganiających w stacji uzdatniania wody wynosi ok. 300 m3/ferma/rok.

Łączne zapotrzebowanie roczne dla fermy Cele bytowe (potrzeby pracowników fermy)

0,99 m3/d x 365 d/rok = 261,4 m3/rok

Pojenie ptaków

8,2 dm3/ptak/cykl x 1 012 000 szt./cykl x 6 cykli/rok = 49 790,4 m3/rok

Cele porządkowe (budynki kurników)

(11 kurników x 5,0 m3/kurnik x 6 raz/rok) = 330,0 m3/rok

PENTEKO s.c. 166

RAPORT OOŚ

System chłodzenia pad cooling

108 m3/kurnik/rok x 11 kurników = 1 188 m3/rok

Płukanie filtrów

300 m3/ferma/rok

Zapotrzebowanie łączne dla fermy

261,4 m3/rok + 49 790,4 m3/rok + 330,0 m3/rok + 1 188 m3/rok + 300 m3/rok =

51 869,8 m3/rok

Zapotrzebowanie dla instalacji:

49 790,4 m3/rok + 330,0 m3/rok + 1 188 m3/rok + 300 m3/rok = 51 608,4 m3/rok

10.1.2.7.3. Odprowadzanie ścieków

W wyniku funkcjonowania fermy prowadzącej chów brojlerów powstawać będą ścieki

bytowe, przemysłowe z mycia kurników oraz wody opadowe.

Ścieki bytowe

Pracownicy fermy drobiu Mielno będą korzystać z pomieszczeń socjalnych zlokalizowanych w

budynku socjalnym. Ścieki będą kierowane do znajdujących się w sąsiedztwie tego budynku

szczelnego zbiornika bezodpływowego o pojemności ok. 11,0 m3 i okresowo wywożone do

oczyszczalni ścieków na podstawie umowy, którą Wnioskodawca zawrze z firmą asenizacyjną

posiadającą stosowne uprawnienia. Przyjęto, iż ilość ścieków bytowych odpowiada ok. 90 %

pobranej wody.

Prognozowana ilość ścieków bytowych powstających na fermie wyniesie:

𝑄𝑑ś𝑟 = (11 x 0,090 m3/prac. x doba) x 0,9 = 0,89 m3/d

𝑄𝑑𝑚𝑎𝑥 = (0,89 m3/d x 1,2) x 0,9 = 0,96 m3/d

𝑄𝑟= 261,4 m3/rok x 0,9 = 235,3 m3/rok

Powstające ścieki będą miały charakter ścieków z zabudowy mieszkaniowej. Skład ścieków

bytowych odpływający z terenu zamierzonego przedsięwzięcia będzie typowy, przeciętnie

spotykany dla tego typu ścieków, tj.: zawiesina ogólna: 150÷300 mg/dm3, BZT5: 150÷300 mg

O2/dm3.

PENTEKO s.c. 167

RAPORT OOŚ

Wody opadowe

Teren inwestycji nie będzie wyposażony w system kanalizacji deszczowej, zbierającej wody

opadowe z dachów i utwardzonej powierzchni dróg dojazdowych.

Bilans powierzchni projektowanej fermy drobiu w m. Mielno przedstawiono poniżej:

− powierzchnia całkowita: 22,05 ha,

− łączna powierzchnia zabudowy: ok. 5,77 ha,

− zadaszenia (dachy dwuspadowe): ok. 4,6 ha.

Ilość wód opadowych z dachów dla całości inwestycji wyniesie:

𝑄𝑑𝑒𝑠𝑧𝑐𝑧𝑢 = q x ψ x F [dm2/s]

gdzie: q – natężenie deszczu miarodajnego = 130 dm3/s*ha

(dla deszczu o t = 15 min, p = 20 % i c = 5 lat) Ψ – współczynnik spływu = 0,9 F – powierzchnia odwadniana = 3,6 ha

𝑄𝑑𝑒𝑠𝑧𝑐𝑧𝑢 = 4,6 ha x 130 dm3/s*ha x 0,9 = 538,2 dm3/s

Wody te nie będą zanieczyszczone i, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia

24 lipca 2006 r. w sprawie warunków jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód

lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, mogą

być wprowadzane do wód lub do ziemi bez oczyszczania.

Ilość wód opadowych z pozostałych powierzchni utwardzonych (np.: płyty pod zb. z gazem i

inne) wyniesie:

𝑄𝑑𝑒𝑠𝑧𝑐𝑧𝑢= q x ψ x F [dm2/s]

gdzie: q – natężenie deszczu miarodajnego = 130 dm3/s*ha

(dla deszczu o t = 15 min, p = 20 % i c = 5 lat) Ψ – współczynnik spływu = 0,8 F – powierzchnia odwadniana = 0,58 ha

PENTEKO s.c. 168

RAPORT OOŚ

𝑄𝑑𝑒𝑠𝑧𝑐𝑧𝑢 = 0,97 ha x 130 dm3/s*ha x 0,8 = 100,9 dm3/s

Skład wód opadowych

Uwzględniając charakter i lokalizację inwestycji można przyjąć, iż jakość wód opadowych

odpływających z powierzchni utwardzonych fermy będzie kształtować się w sposób

następujący: zawiesina ogólna: < 100 g/m3, substancje ropopochodne: < 15 g/m3, co oznacza,

iż nie będzie wymagane dodatkowe podczyszczanie wód opadowych.

Ścieki przemysłowe (porządkowe)

Po zakończeniu cyklu chowu i usunięciu obornika, podłoga będzie dokładnie zamiatana i myta

myjką wysokociśnieniową. Po zakończeniu cyklu chowu, okresowo, będzie przeprowadzana

dezynfekcja systemu pojenia. Powstałe ścieki, wraz z odciekami z kurnika będą kierowane do

zbiorników bezodpływowych, skąd będą wywożone do oczyszczalni ścieków przez firmę

asenizacyjną, z którą Wnioskodawca podpisze stosowną umowę. Średnia ilość ścieków

powstałych w ciągu jednego cyklu chowu wyniesie dla każdego kurnika ok. 5,0 m3.

Poszczególne kurniki będą wyposażone w zbiorniki bezodpływowe na ścieki przemysłowe –

łącznie 22 zbiorniki bezodpływowe na ścieki przemysłowe, każdy o pojemności: ok. 2,6 m3. Na

każdy z kurników nr 1 do nr 11 będą przypadać po 2 zbiorniki.

Pojemność ta jest wystarczająca do pomieszczenia całej objętości powstających po

zakończeniu cyklu chowu ścieków.

Ilość ścieków

Ilość ścieków przemysłowych powstających na fermie:

(0,5 m3/h x 10 h x 11kurników) = 55,0 m3/cykl/ferma

6 cykli x 55,0 m3/cykl/ferma = 330,0 m3/rok/ferma

Skład ścieków



PENTEKO s.c. 169

RAPORT OOŚ





BZT5 ≤ 6 000 mg O2/dm3,






10.1.2.8. Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i wody gruntowe

Instalacja nie będzie wywierać negatywnego oddziaływania na środowisko (wody

powierzchniowe, podziemne, glebę), co zostanie zapewnione poprzez:

− odprowadzanie ścieków bytowych do szczelnego zbiornika bezodpływowego i następnie,

przez tabor asenizacyjny, do oczyszczalni ścieków,

− odprowadzanie ścieków z mycia kurników do szczelnych zbiorników bezodpływowych i

następnie, przez tabor asenizacyjny, do oczyszczalni ścieków,

− okresową kontrolę szczelności zbiorników bezodpływowych,

− stosowanie substancji do mycia i dezynfekcji pomieszczeń inwentarskich oraz dezynsekcji

i deratyzacji zgodnie z instrukcjami,

− wyznaczone miejsca gromadzenia odpadów w szczelnych pojemnikach zapobiegających

ewentualnym zanieczyszczeniom,

− magazynowanie obornika w budynkach składowych na terenie fermy na szczelnej płycie

obornikowej wyposażonej w zbiornik na odcieki (poza sezonem wegetacyjnym lub w

wypadku nieodebrania przez odbiorców),

− nawożenie obornikiem gruntów ornych w oparciu o plany nawożenia zatwierdzone przez

okręgową stację chemiczno-rolniczą.

PENTEKO s.c. 170

RAPORT OOŚ

10.1.2.9. Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne

Jednolite części wód powierzchniowych

Teren projektowanej fermy drobiu przynależy do jednolitej części wód powierzchniowych o

kodzie PLLW 30375 Mielno o cechach:

− status JCW wstępny: naturalna

− status JCW ostateczny: naturalna

− zmiany hydromorfologiczne uzasadniające wyznaczenie: nie dotyczy

− cel środowiskowy: dobry stan ekologiczny, dobry stan chemiczny

− czy JCW jest monitorowana: niemonitorowana

− ocena ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych: zagrożona

− typ odstępstwa – przedłużenie terminu osiągnięcia celu środowiskowego; brak

możliwości technicznych.

− termin osiągnięcia dobrego stanu - 2021

− uzasadnienie odstępstwa: zagrożenie ocenione jedynie na podstawie analizy presji;

planowany jest monitoring, co pozwoli na precyzyjne określenie niezbędnych działań w

przyszłości

− brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty.

Teren projektowanej fermy drobiu położony jest pomiędzy dwoma Głównymi Zbiornikami

Wód Podziemnych w utworach czwartorzędowych. Południowo-zachodni narożnik GZWP

Olsztynek (212) oddalony jest ca 2,5 km od projektowanej fermy drobiu, a północna granica

GZWP Działdowo (214) oddalona jest co najmniej 6,5 km na południe od projektowanej fermy

drobiu.

Dla naturalnych części wód celem środowiskowym jest osiągnięcie co najmniej dobrego stanu

ekologicznego. Dla silnie zmienionych i sztucznych części wód celem środowiskowym jest

osiągnięcie co najmniej dobrego potencjału ekologicznego. Ponadto, w obydwu przypadkach,

w celu osiągnięcia dobrego stanu/potencjału konieczne będzie dodatkowo utrzymanie co

najmniej dobrego stanu chemicznego.

PENTEKO s.c. 171

RAPORT OOŚ

Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, zawartego w Ramowej Dyrektywie

Wodnej, dla części wód będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym,

celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu.

Dla omawianej jednolitej części wód powierzchniowych wskazano odstępstwo (derogację) od

osiągnięcia celów środowiskowych wynikający jedynie z analizy presji; planowany jest

monitoring, co pozwoli na precyzyjne określenie niezbędnych działań w przyszłości. Takie

etapowe postępowanie pozwoli na racjonalne zaplanowanie niezbędnych działań i

zapewnienie ich wymaganej skuteczności.

Jednolite części wód podziemnych

Rozpatrywana ferma drobiu przynależy do jednolitej części wód podziemnych o kodzie JCWPd

PLGW200029 o cechach:

− region wodny: Łyny i Węgorapy, Świezej, Jarft,

− zlewnia bilansowa: zlewnia Łyny oraz zlewnie Jarft i Świeżej w granicach państwa,

− czy JCW jest monitorowana: monitorowana,

− cel środowiskowy - stan chemiczny: utrzymanie dobrego stanu chemicznego,

− cel środowiskowy - stan ilościowy: utrzymanie dobrego stanu ilościowego,

− cel dodatkowy – jakość wody do spożycia nie powinna ulegać pogorszeniu,

− stan chemiczny: dobry,

− stan ilościowy: dobry,

− ocena ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych: niezagrożona,

− zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania 1 048 000 m3/d,

− stopień wykorzystania zasobów wód podziemnych: 8,1 %,

− odstępstwo: nie,

− typ odstępstwa: nie dotyczy,

− termin osiągnięcia dobrego stanu: nie dotyczy,

− uzasadnienie odstępstwa: nie dotyczy.

Zgodnie z danymi zawartymi w Planie Gospodarowania Wodami na Obszarze Dorzecza Wisły,

obszar, w obrębie którego znajduje się projektowana ferma jest położony w obrębie jednolitej

PENTEKO s.c. 172

RAPORT OOŚ

części wód podziemnych o kodzie PLGW200020. Zgodnie z załącznikiem nr 2 do Planu

gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły dla jednolitej części wód podziemnych

o numerze 20 ocena zarówno stanu ilościowego jak i jakościowego została określona jako

dobra.

Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, zawartego w Ramowej Dyrektywie

Wodnej, dla części wód będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym,

celem środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu.

Zgodnie z danymi zawartymi w załączniku nr 2 do Planu gospodarowania wodami na obszarze

dorzecza Wisły dla omawianej JCWPd 20 nie wskazano odstępstw (derogacji) od osiągnięcia

celów środowiskowych.

Podsumowanie:

Na etapie wykonania ujęcia wód podziemnych oraz jego eksploatacji nie przewiduje się

negatywnego oddziaływania na stan jakościowy (chemiczny) oraz ilościowy jednolitej części

wód podziemnych o kodzie JCWPd PLGW200020; jednolitej cześć wód powierzchniowych o

kodzie PLLW30375 (Mielno), Główne Zbiorniki Wód Podziemnych oraz okoliczne otwory

studzienne, z uwagi na:

1. Stan jakościowy wód podziemnych:

− projektowane ujęcie wód podziemnych położone jest poza Głównymi Zbiornikami Wód

Podziemnych w utworach czwartorzędowych. Najbliższy GZWP (Nr 212 Olsztynek)

oddalona jest co najmniej 2,5 km od projektowanej Fermy Drobiu Mielno,

− strop utworów trudnoprzepuszczalnych, izolujących pierwszą użytkową warstwę

wodonośną, w zależności od hipsometrii terenu, występuje na głębokości ok. 10÷15 m

p.p.t.,

− Wszelkie roboty budowlane, związane zarówno z fundamentowaniem obiektów

hodowlanych jak i wykonywaniem podziemnej infrastruktury liniowej, będą prowadzone

maksymalnie do głębokości 2,5 m p.p.t. Wobec powyższego na etapie realizacji

planowanego przedsięwzięcia warstwa utworów trudnoprzepuszczalnych, stanowiących

naturalną izolację użytkowej warstwy wodonośnej, nie zostanie ograniczona,

PENTEKO s.c. 173

RAPORT OOŚ

− przypowierzchniowe utwory przepuszczalne, których spąg w rejonie projektowanej fermy

drobiu występuje na głębokości ok. 15 m (rzędna ok. 165 m n.p.m.), są w znacznym

stopniu odwodnione, gdyż płaszczyzna stropowa podłoża gliniastego przebiega zaledwie

ok. 3 m poniżej piezometrycznego zwierciadła wód pierwszej warstwy wodonośnej (ok.

168 m n.p.m.). Rejon wsi Mielno położony jest w strefie przemarzania 1,0 m p.p.t

(minimalna głębokość układania instalacji wodnokanalizacyjnych 1,35 m p.p.t.). Wobec

powyższego fundamentowanie obiektów hodowlanych oraz układanie instalacji wodno-

kanalizacyjnych będzie możliwe bez odwadniania wykopów budowlanych,

− pierwsza użytkowa warstwa wodonośna (projektowana do ujęcia) występuje pod ciągłą

warstwą utworów trudnoprzepuszczalnych o miąższości ok. 29 m. Taka miąższość osadów

trudnoprzepuszczalnych sprawia, że czas infiltracji wód powierzchniowych jest znaczny i

zapewnia ochronę pierwszej użytkowej warstwy wodonośnej przed przenikaniem

ewentualnych zanieczyszczeń powierzchniowych oraz umożliwia podjęcie działań w

przypadku zaistnienia sytuacji awaryjnych,

− w ramach wykonywania otworu studziennego, zostaną wykonane zabiegi (zamykanie

poszczególnych warstw wodonośnych) wykluczające bezpośrednią łączność warstw

wodonośnych, rozdzielnych w warunkach naturalnych warstwą izolującą. Dodatkowo po

zafiltrowaniu otworu studziennego zostanie, w strefie okołofiltrowej, w zakresie

głębokości 25,0÷30,0 m p.p.t., wykonany korek kompaktonitowy (dodatkowo

uszczelniający przestrzeń wokół rury nadfiltrowej),

− na etapie eksploatacji ujęcia wód podziemnych (eksploatacji przedsięwzięcia) w strefie o

szerokości 8,0 m od obudowy otworów studziennych zostaną podjęte następujące

procedury zmierzające do wyeliminowania nawet potencjalnego zagrożenia jakości wód

podziemnych (dopływu wód opadowych do otworu studziennego):

a) teren wokół obudowy otworu studziennego zostanie tak wyprofilowany, aby woda

opadowa była kierowana w stronę brzegowej strefy o promieniu 8 m a nie w stronę

obudowy otworu studziennego);

b) teren o określonej szerokości zostanie zagospodarowany zielenią (nie planuje się

uszczelniania powierzchni terenu w strefie o promieniu 8 m);

c) do niezbędnych potrzeb zostanie ograniczone przebywanie osób niezatrudnionych przy

obsłudze urządzeń służących do poboru wody;

PENTEKO s.c. 174

RAPORT OOŚ

d) teren o określonej szerokości zostanie wydzielony (ogrodzony siatką lub otoczony

wysokim krawężnikiem) oraz zostanie umieszczona tablica zakazująca wstępu osobom

nieupoważnionym.

− wobec powyższego otwór studzienny musi być zlokalizowany w odległości co najmniej

10,0 m od granic nieruchomości gruntowej oraz co najmniej 15,0 m od obiektów chowu

drobiu,

− ewentualny pobór wód podziemnych z projektowanego ujęcia wód podziemnych, na

terenie projektowanej fermy drobiu na działce gruntu nr 197/6 wsi Mielno, nie

doprowadzi do zmiany systemu krążenia wód podziemnych, co mogłoby skutkować:

dopływem do ujmowanej warstwy wodonośnej wód podziemnych o innym składzie

chemicznym (mieszanie się wód),

− ewentualny pobór wód podziemnych z projektowanego ujęcia wód podziemnych na

terenie projektowanej fermy drobiu nie doprowadzi do ingresji wód powierzchniowych

(w otworze studziennym, w zakresie głębokości 25,0÷30,0 m, zostanie wykonany korek

kompaktonitowy),

− ewentualny pobór wód podziemnych z projektowanego ujęcia wód podziemnych na

terenie rozpatrywanej fermy drobiu, nie doprowadzi do zakłócenia warunków

hydrodynamicznych, skutkujących zmianą naturalnego tła hydrogeochemicznego.

2. Stan ilościowy wód podziemnych:

− na etapie budowy projektowanej inwestycji nie wystąpią czynniki ograniczające zasoby

wód podziemnych,

− w ramach funkcjonowania Fermy Drobiu Mielno będzie następował pobór wody w ilości

51 869,8 m3/rok. Średniodobowy pobór wody, liczony dla całego roku, wyniesie 142,11

m3/dobę, a średniogodzinowy pobór wody, liczony dla całej doby, wyniesie 5,92 m3/h,

− dostępne do zagospodarowania zasoby wód podziemnych JCWPd są znacznie wyższe od

całkowitego poboru wód podziemnych, powiększonego o ewentualny pobór.


Oddziaływanie projektowanego przedsięwzięcia w wariancie zaproponowanym przez

Wnioskodawcę w fazie eksploatacji swoim zasięgiem nie będzie obejmować terenów

PENTEKO s.c. 175

RAPORT OOŚ

sąsiadujących z inwestycją w tym na najbliższą zabudowę zagrodową.

Stężenia maksymalne (częstości przekroczeń stężeń maksymalnych) jak i średnioroczne

dwutlenku azotu, dwutlenku siarki, pyłu zawieszonego PM10, pyłu zawieszonego PM 2,5 oraz

benzenu – poza terenem fermy - będą niższe od poziomów dopuszczalnych powyższych

substancji ustalonych ze względu na ochronę zdrowia ludzi zawartych w rozporządzeniu

Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w

powietrzu.

Najistotniejszą substancją emitowaną z fermy drobiu mogącą oddziaływać na zdrowie ludzi

jest amoniak. Wykonana analiza rozprzestrzeniania się amoniaku w powietrzu

atmosferycznym wykazała, że stężenia maksymalne (częstości przekroczeń stężeń

maksymalnych) jak i średnioroczne amoniaku – poza terenem fermy będą niższe niż wartości

odniesienia zawarte w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w

sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu, w związku z tym emisja

amoniaku także nie będzie zagrażała zdrowiu ludzi.

Oddziaływanie akustyczne fermy będzie spełniało normy zawarte w rozporządzeniu Ministra

Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w

środowisku.

Z przeprowadzonych obliczeń wynika, że skumulowane stężenia średnioroczne odorów

wynoszą poza granicami analizowanej fermy 1,504 OU/m3, co jest wartością bliską progowi

wyczuwalności wynoszącym 1 OU/m3. Średnioroczne stężenia odorów wynoszące 1 OU/m3

(próg wyczuwalności) i wyższe znajdują się w większości w obrębie terenu, na którym będzie


fermą – w całości na obszarze pozbawionym zabudowy chronionej.

Zgodnie z danymi zawartymi w publikacji Odour Metodology Guideline, Department of

Environmental Protection, Perth, Western Australia, March 2002 r., stężenie odorantów ok. 2

OU/m3 odpowiada intensywności zapachu od bardzo słabej do słabej.

PENTEKO s.c. 176

RAPORT OOŚ

W przypadku najbliższej zabudowy znajdującej się w okolicy wartości stężeń odorów nie

przekraczają wartości 1,0 OU/m3 (są poniżej progu wyczuwalności). Biorąc pod uwagę

powyższe można stwierdzić, że ferma nie będzie wyczuwalna w obszarze zamieszkanym.

W czasie eksploatacji fermy zostaną podjęte wszelkie działania „u źródła” w celu

zminimalizowania uciążliwości odorowej.

Na podstawie powyżej przedstawionych wyników analiz można stwierdzić, iż projektowana

ferma drobiu w m. Mielno w wariancie zaproponowanym przez Wnioskodawcę nie będzie

negatywnie oddziaływała na zdrowie ludzi.



wyjątkiem terenu leśnego znajdującego się na północno-wschodnim terenie działki o

powierzchni 0,29 ha.

Ferma od strony północnej graniczy z terenami leśnymi; poza tym w otoczeniu działki znajdują

się tereny rolne.

Oceny wpływu/oddziaływania przedsięwzięcia na elementy przyrodnicze (w tym las)

dokonano na podstawie pracy „Ammoniak in der Umwelt” Landesanstalt fuer Umwelt,

Messungen und Naturschutz; Baden Wuerttemberg 2 008. Zgodnie z powyższą pracą

graniczne stężenie średnioroczne amoniaku, które może powodować szkody dla roślinności

wrażliwej wynosi 8 μg/m3. W przypadku projektowanej fermy znajdującej się w m. Mielno

stężenie średnioroczne amoniaku równe 8 μg/m3 występuje w większości na terenie fermy.

Od strony północnej izolinia stężenia średniorocznego amoniaku równa 8 μg/m3 znajduje się

na terenie lasu sosnowego w odległości około 70 m od granicy fermy. Sosna jest mało wrażliwa

na oddziaływanie amoniaku.

W pobliżu fermy nie stwierdzono występowania grzybów.

PENTEKO s.c. 177

RAPORT OOŚ

W wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę w fazie eksploatacji nie wystąpi szkodliwe

oddziaływanie na roślinność i grzyby.


W wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę w fazie eksploatacji nie wystąpi


Na terenie fermy nie stwierdzono obecności zwierząt.


Znaczące oddziaływanie fermy w wariancie zaproponowanym przez Wnioskodawcę w fazie

eksploatacji zamknie się w granicach działki własnej. Eksploatacja fermy nie będzie

oddziaływać na najbliższe siedliska przyrodnicze.


Eksploatacja przedsięwzięcia w wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę

najkorzystniejszym dla środowiska nie będzie oddziaływać na dobra materialne (np. budynki).

Indukowane w środowisku stężenia średnioroczne substancji (dwutlenek siarki i dwutlenek

azotu) będą minimalne.




Zabytków. Najbliższym obszarem podlegającym ochronie konserwatorskiej jest cmentarz

wojenny z I wojny światowej, zlokalizowany w odległości ok. 0,2 km na zachód od planowanej

lokalizacji fermy.

PENTEKO s.c. 178

RAPORT OOŚ

Eksploatacja przedsięwzięcia w wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę ogranicza się

do terenu działki własnej w związku z tym nie zmieni krajobrazu kulturowego.

Eksploatacja fermy nie będzie oddziaływać na zabytki i krajobraz kulturowy.







Krajobrazu Doliny Górnej Drwęcy, utworzony na mocy uchwały Sejmiku Wojwództwa

Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 maja 2016 r..

W odległości ok. 3,4 km na północny-zachód od granicy fermy drobiu znajduje się Obszar

Chronionego Krajobrazu Wzgórz Dylewskich, utworzony na mocy rozporządzenia nr 106

Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 3 listopada 2008 r..

Od strony południowej (za drogą) znajduje się granica Obszaru Chronionego Krajobrazu Jeziora

Mielno, utworzony na mocy rozporządzenia nr Nr 113 Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z

dnia 3 listopada 2008 r.

Planowane przedsięwzięcie znajduje się w obrębie – na granicy – korytarza ekologicznego Lasy

Lidzbarskie - Puszcza Ramucko-Napiwodzka GKPnC-9 (wg. http://mapa.korytarze.pl/).

Planowane przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać negatywnie na formy ochrony przyrody.

http://mapa.korytarze.pl/

PENTEKO s.c. 179

RAPORT OOŚ



awarii np.: awaria wentylatora jest źródłem nadmiernego hałasu, a jednocześnie powoduje

zwiększoną emisję substancji do powietrza.


Wpływ przedsięwzięcia polegającego na budowie fermy drobiu położonej na obszarze kilku

hektarów na klimat nie może być znaczący, ponieważ ferma drobiu nie jest znaczącym

emitorem gazów cieplarnianych i ciepła; nie emituje gazów destrukcyjnych dla warstwy

ozonowej; nie stanowi także przegrody zmieniającej prędkość i kierunek wiatru. Poniżej

opisano możliwe do skwantyfikowania elementy fazy realizacji oraz eksploatacji, mogące mieć

wpływ (niewielki) w mikroskali – zgodnie z teorią – na klimat lokalny. Rozważając wpływ

przedsięwzięcia na klimat wzięto pod uwagę następujące elementy funkcjonowania

przedsięwzięcia powodujące emisję gazów cieplarnianych:

- bezpośrednie emisje gazów cieplarnianych związane z produkcją, a w tym:

- technologię chowu,

- metodę ogrzewania pomieszczeń kurników,

- bezpośrednie emisje gazów cieplarnianych związane z infrastrukturą, a w tym:

- transport,

- pracę maszyn nie drogowych,

- metodę ogrzewania pomieszczeń socjalnych,

- sposób magazynowania i zagospodarowania odpadów.

- pośrednie działanie związane z lokalizacją powodujące zmniejszenie pochłaniania CO2, a w

tym:

- wylesianie,

- lub/i wycinka drzew pod budowę,

PENTEKO s.c. 180

RAPORT OOŚ

oraz powodujące zmniejszenie emisji takie, jak:

- zastosowanie metod powodujących pochłanianie gazów cieplarnianych, a w tym

- nasadzanie zieleni izolacyjnej.

Analizując powyższe parametry można stwierdzić, że eksploatacja fermy w wariancie

zaproponowanym przez Wnioskodawcę nie będzie miała znaczącego oddziaływania na klimat.


Analiza wpływu zmian klimatu na eksploatację przedsięwzięcia obejmuje następujące zjawiska

pogodowe mające znamiona katastrof naturalnych:

a) powodzie,

b) nawalne deszcze,

c) burze,

d) susze,

e) długotrwałe upały,

f) pożary,

g) wichury,

h) zamiecie śnieżne,

i) krótko- i długotrwałe silne mrozy,

j) osuwiska.

ad a) teren fermy nie leży w obszarze zagrożenia powodziowego;

ad b) w powiecie działdowskim nie występują z dużą częstością deszcze mające charakter

nawałnic. Wody opadowe będą wsiąkać naturalnie w grunt. W pobliżu terenu fermy nie

występują rowy i małe cieki mogące w tym przypadku być przyczyną podtopień;

ad c) teren fermy będzie wyposażony w instalację odgromową. W czasie burz jest zapewnione

awaryjne zasilanie w energię elektryczną, wodę oraz łączność;

PENTEKO s.c. 181

RAPORT OOŚ

ad d) ferma będzie wyposażona w źródło wody: studnię głębinową, zapewniającą dostawę

wody w wymaganej ilości. Konstrukcja budynków jest odporna na działanie wysokich

temperatur;

ad e) wszystkie kurniki będą izolowane termicznie; wyposażone będą w optymalną, sterowaną

komputerem klimatycznym, instalację wentylacji i system chłodzenia kurników pad cooling.

Wszystkie te elementy zapewniają właściwą temperaturę w kurnikach nawet podczas

długotrwałych upałów. Należy się liczyć ze zwiększonym zużyciem energii elektrycznej i wody;

ad f) budynki będą posiadały niepalną warstwę izolacyjną. Projekt fermy będzie zaopiniowany

przez rzeczoznawcę ppoż. Na terenie fermy będzie stosowana instrukcja przeciwpożarowa.

Wyznaczone zostaną drogi ewakuacji i system powiadamiana straży pożarnej.

ad g) konstrukcja dachów budynków pozwala na wytrzymanie silnych wiatrów. Na wypadek

zerwania sieci elektroenergetycznej i braku dopływu prądu ferma będzie wyposażona w

awaryjne agregaty prądotwórcze. Konstrukcja silosów paszowych i zbiorników gazu płynnego

jest odporna na silne wiatry;

ad h) odpowiednie spadki dachów zapewniają możliwość odśnieżenia dachów samoczynnie.

Ferma będzie wyposażona w doczepny do traktora pług śnieżny pozwalający utrzymać

przejezdnymi drogi wewnętrzne;

ad i) system grzewczy oraz izolacja termiczna kurników są zaprojektowane tak, aby silne mrozy

nie miały znaczącego wpływu na warunki chowu. Przewiduje się jedynie większe zużycie

paliwa – gazu ciekłego;

ad j) ferma drobiu będzie położona na terenie nie zagrożonym osuwiskami

W wariancie zaproponowanym przez Wnioskodawcę oddziaływanie związane z wystąpieniem

katastrofy naturalnej jest zminimalizowane przez właściwe zaprojektowanie i odpowiednie

wyposażenie kurników.

PENTEKO s.c. 182

RAPORT OOŚ





10.1.2.21. Oddziaływanie w warunkach eksploatacji odbiegających od normalnych

Praca instalacji do ściółkowego chowu drobiu, opisywanej w niniejszym wniosku, nie może

odbywać się w warunkach odbiegających od normalnych.

Warunkami odbiegającymi od normalnych jest wystąpienie epidemii lub jej podejrzenia.

Zdarzenie to może skutkować koniecznością likwidacji stada. Wystąpienie takiej sytuacji

skutkowałoby powstaniem znacznej ilości zwierząt padłych, które w myśl przepisów

rozporządzenia nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r.

ustanawiającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia

zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi należałoby zakwalifikować do

kategorii 2.




zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009.

W przypadku wystąpienia epidemii postępowanie prowadzone będzie zgodnie z

obowiązującymi przepisami – nadzór nad postępowaniem sprawuje w takim przypadku

właściwy lekarz weterynarii.


Gaz ciekły znajdujący się na fermie drobiu w m. Mielno będzie magazynowany w 36

zbiornikach o pojemności 6,4 m3 każdy. Maksymalna ilość składowanego na fermie gazu

PENTEKO s.c. 183

RAPORT OOŚ

wynosić będzie ok. 97,92 Mg.






W związku z tym ferma drobiu podlega obowiązkowi opracowania programu zapobiegania

poważnym awariom przemysłowym dla zakładu o zwiększonym ryzyku lub o dużym ryzyku w

rozumieniu art. 248 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Zgodnie art.

250 wspomnianej wyżej ustawy prowadzący zakład o zwiększonym ryzyku lub o dużym ryzyku

jest obowiązany do zgłoszenia zakładu właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej.

Zgodnie z art. 251 POŚ prowadzący instalację sporządzi program zapobiegania poważnym

awariom przemysłowym, w którym przedstawiony będzie system bezpieczeństwa

gwarantujący ochronę ludzi i środowiska. Prowadzący instalację dokona zgłoszenia zakładu

właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej w terminie co najmniej 30 dni przed

uruchomieniem fermy.

Substancje przeznaczone do mycia, dezynfekcji, dezynsekcji i deratyzacji dostarczane będą w

standardowych opakowaniach transportowo-handlowych. Preparaty te nie będą

magazynowane na terenie fermy. Dla zakładu zostaną wykonane i będą wdrożone po

uruchomieniu odpowiednie instrukcje postępowania.




PENTEKO s.c. 184

RAPORT OOŚ


Z uwagi na położenie i charakter inwestycji w fazie eksploatacji dla wariantu

zaproponowanego przez Wnioskodawcę wyklucza się możliwość oddziaływania

transgranicznego.

10.2. Racjonalny wariant alternatywny

W procesie wariantowania wzięto pod uwagę rodzaj nagrzewnic planowanych do ogrzewania

poszczególnych budynków inwentarskich (w wariancie alternatywnym przewiduje się

zastosowanie wyłącznie nagrzewnic z otwartą komorą spalania).

Ferma Drobiu Mielno w wariancie alternatywnym składać się będzie z:


kurnika):


- długość ok. 147,00 m,

- szerokość ok. 25,00 m,


− 9 silosów paszowych o pojemności nie większej niż 40 Mg każdy (po jednym na każdy z

kurników),

− 42 zbiorniki na gaz ciekły o objętości 6,4 m3 każdy,

− 18 zbiorników bezodpływowych na ścieki przemysłowe (dla każdego z kurników nr 1÷9 po

2 zbiorniki o pojemności ok. 2,6 m3 każdy),

− 1 zbiornik bezodpływowy na ścieki bytowe o pojemności ok. 11,0 m3,

− instalacji grzewczej opalanej gazem ciekłym (81 nagrzewnic o mocy ok. 70 kW),





− budynku garażowo-magazynowego,

PENTEKO s.c. 185

RAPORT OOŚ



uzdatniania,

− stacji trafo.

Pozostałe parametry i charakterystyka funkcjonowania instalacji w wariancie alternatywnym

nie ulegnie zmianie w stosunku do wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę.







Emisja z ruchu samochodów ciężarowych po terenie budowy nie ulega zmianie w stosunku do

emisji opisanej dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące

emisji zostały opisane w rozdziale 10.1.1.1.1 niniejszego opracowania.


budowy

Emisja z ruchu pojazdów nie drogowych oraz z pracy maszyn roboczych po terenie budowy nie

ulega zmianie w stosunku do emisji opisanej dla wariantu proponowanego przez

Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące emisji zostały opisane w rozdziale 10.1.1.1.2 niniejszego

opracowania.

PENTEKO s.c. 186

RAPORT OOŚ









Oddziaływanie akustyczne w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania

opisanego dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące

oddziaływania zostały opisane w rozdziale 10.1.1.2 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i krajobraz w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku

do oddziaływania opisanego dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły

dotyczące oddziaływania zostały opisane w rozdziale 10.1.1.3 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie gospodarki odpadami w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do

oddziaływania opisanego dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły



Oddziaływanie gospodarki wodno-ściekowej w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do


PENTEKO s.c. 187

RAPORT OOŚ



Oddziaływanie na ludzi w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania




Oddziaływanie na roślinność i grzyby w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do




Oddziaływanie na zwierzęta w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania




Oddziaływanie na siedliska przyrodnicze w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do




Oddziaływanie na dobra materialne w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do


PENTEKO s.c. 188

RAPORT OOŚ



Oddziaływanie na zabytki i krajobraz kulturowy w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku




Oddziaływanie na formy ochrony przyrody w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do




Wzajemne oddziaływania w fazie budowy nie ulegają zmianie w stosunku do oddziaływań

opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące

oddziaływań zostały opisane w rozdziale 10.1.1.13 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na klimat w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania




Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej w fazie budowy nie ulega

zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla wariantu proponowanego przez

PENTEKO s.c. 189

RAPORT OOŚ

Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania zostały opisane w rozdziale 10.1.1.15

niniejszego opracowania.


Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej w fazie budowy nie ulega





Oddziaływanie w przypadku wystąpienia poważnej awarii w fazie budowy nie ulega zmianie w

stosunku do oddziaływania opisanego dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę.

Szczegóły dotyczące oddziaływania zostały opisane w rozdziale 10.1.1.17 niniejszego

opracowania.



transgranicznego.



W ramach wariantu proponowanego do realizacji ogrzewanie hali wszystkich kurników

będzie odbywać się z zastosowaniem nagrzewnic na gaz ciekły. W przypadku wszystkich

kurników (nr 1÷11) w każdym z budynków przewiduje się montaż po 6 nagrzewnic opalanych

gazem ciekłym o mocy ok. 83 kW każda, z zamknięta komorą spalania oraz 3 nagrzewnice o

mocy ok. 70 kW z otwartą komorą spalania.

PENTEKO s.c. 190

RAPORT OOŚ

Zastosowanie nagrzewnic z zamkniętą komorą spalania sprawia, że w powietrzu w budynkach

inwentarskim zredukowana jest zawartość spalin, ponieważ w przypadku nagrzewnic z

zamkniętą komorą spalania zostają one odprowadzone na zewnątrz przez odrębne kominy

(wyrzuty spalin). W ramach tego rozwiązania świeże powietrze do spalania zasysane jest przez

komin z podwójnymi ściankami, przez co wstępnie się ogrzewa, co przekłada się na

zwiększenie wydajności urządzenia. Spaliny powstające podczas pracy nagrzewnic z otwartą

komorą spalania są odprowadzane wraz z powietrzem poprzez wentylatory dachowe.

Każdy z kurników na fermie będzie wyposażony w:



spalania.

W ramach racjonalnego wariantu alternatywnego ogrzewanie kurników mogłoby się

odbywać z zastosowaniem wyłącznie nagrzewnic na gaz ciekły o mocy 70 kW każda, o

wydmuchu bezpośrednim – spaliny byłyby odprowadzane do wnętrza budynków, a następnie

odprowadzane do środowiska za pomocą wentylacji mechanicznej (wentylatorów

dachowych). Zaletą tego rozwiązania jest fakt, iż wytwarzane ciepło jest doprowadzane do

zwierząt w 100 % w związku z tym nie dochodzi do utraty ciepła. Wadą rozwiązania jest

wprowadzanie produktów spalania gazu ciekłego bezpośrednio do pomieszczeń, w których

przebywają zwierzęta.

Emisje związane ze spalaniem gazu ciekłego w nagrzewnicach dla wariantu alternatywnego:

W każdym z kurników będą zamontowane nagrzewnice gazowe – po 9 szt. w każdym budynku

inwentarskim. Moc jednej nagrzewnicy wynosi ok. 70 kW. Substancje emitowane w procesie

spalania gazu ciekłego w nagrzewnicach mieszają się z powietrzem wewnątrz kurników, a

następnie są odprowadzane na zewnątrz pomieszczeń poprzez wentylatory dachowe.


− kurniki nr 1 do nr 9: 1 590 h/rok,

(emisja została uwzględniona w podokresach obliczeniowych nr: I, IV, VI, VII, IX oraz X).

PENTEKO s.c. 191

RAPORT OOŚ





Charakterystyka nagrzewnicy:

− moc jednej nagrzewnicy: ok. 70 kW,

− zużycie gazu: 5 kg/h.









Roczne zużycie gazu ciekłego na potrzeby pracy instalacji w wariancie alternatywnym

przedstawia się następująco:

9 kurników x 9 nagrzewnic x 5,0 kg/h x 1 590 h/rok = 643 950 kg/rok = 644,0 Mg/rok

Łącznie dla instalacji: 644,0 Mg/rok.

10.2.2.1.1. Rodzaje emitowanych substancji



= 40 g/GJ x 0,23 GJ/h x 10-3 x 0,2 = 0,00184 kg/h

2NOE

PENTEKO s.c. 192

RAPORT OOŚ

Tabela 10.2.2.1.1-1 Obliczenie emisji NO2 przypadającej na kurnik nr 1 do nr 9

1 2 3 4 5 6


(h/rok)


wskaźnik emisji NO2

(kg/h)

emisja NO2 (kg/h/kurnik)

emisja NO2 (kg/kurnik/rok)

I 78 9 0,00184 0,0165 1,29

II 108 9 0 0 0

III 2 592 9 0 0 0

IV 144 9 0,00184 0,0165 2,38

V 144 9 0 0 0

VI 288 9 0,00184 0,0165 4,76

VII 288 9 0,00184 0,0165 4,76

VIII 288 9 0 0 0

IX 288 9 0,00184 0,0165 4,76

X 504 9 0,00184 0,0165 8,34

XI 396 9 0 0 0

suma: 5 118 suma: 26,30

Następnie określono emisję dwutlenku azotu przypadającą na każdy z emitorów znajdujących

się w kurnikach na fermie drobiu.

PENTEKO s.c. 193

Raport OOŚ

Tabela 10.2.2.1.1-2 Określenie emisji dwutlenku azotu przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja N

O2

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 78 0,0165 190 500 0 1,00 0 15 16 0,0011 0

II 108 0 0 790 400 0 1,00 15 16 0 0

III 2 592 0 95 250 0 1,00 0 15 16 0 0

IV 144 0,0165 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0011 0

V 144 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

VI 288 0,0165 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0011 0

VII 288 0,0165 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0011 0

VIII 288 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

IX 288 0,0165 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0011 0

X 504 0,0165 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0011 0

XI 396 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

suma: 5 118

PENTEKO s.c. 194

Raport OOŚ



𝐸𝐶𝑂= 10 g/GJ x 0,23 GJ/h x 10-3 = 0,0023 kg/h

Tabela 10.2.2.1.1-3 Obliczenie emisji CO przypadającej na kurnik nr 1 do nr 9

1 2 3 4 5 6


(h/rok)


wskaźnik emisji CO

(kg/h)

emisja CO (kg/h/kurnik)

emisja CO (kg/kurnik/rok)

I 78 9 0,00230 0,0207 1,61

II 108 9 0 0 0

III 2 592 9 0 0 0

IV 144 9 0,00230 0,0207 2,98

V 144 9 0 0 0

VI 288 9 0,00230 0,0207 5,96

VII 288 9 0,00230 0,0207 5,96

VIII 288 9 0 0 0

IX 288 9 0,00230 0,0207 5,96

X 504 9 0,00230 0,0207 10,42

XI 396 9 0 0 0

suma: 5 118 suma: 32,88

Następnie określono emisję tlenku węgla, przypadającą na każdy z emitorów znajdujących się

w kurnikach na fermie drobiu.

PENTEKO s.c. 195

Raport OOŚ

Tabela 10.2.2.1.1-4 Określenie emisji tlenku węgla przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja C

O

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 78 0,0207 190 500 0 1,00 0 15 16 0,0014 0

II 108 0 0 790 400 0 1,00 15 16 0 0

III 2 592 0 95 250 0 1,00 0 15 16 0 0

IV 144 0,0207 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0014 0

V 144 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

VI 288 0,0207 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0014 0

VII 288 0,0207 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0014 0

VIII 288 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

IX 288 0,0207 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0014 0

X 504 0,0207 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0014 0

XI 396 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

suma: 5 118

PENTEKO s.c. 196

Raport OOŚ



𝐸𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 2 g/GJ x 0,23 GJ/h x 10-3 = 0,00046 kg/h

Tabela 10.2.2.1.1-5 Obliczenie emisji TSP = PM10 = PM2,5, przypadającej na kurnik nr 1 do nr

9

1 2 3 4 5 6


(h/rok)



(kg/h)



I 78 9 0,00046 0,00414 0,32

II 108 9 0 0 0

III 2 592 9 0 0 0

IV 144 9 0,00046 0,00414 0,60

V 144 9 0 0 0

VI 288 9 0,00046 0,00414 1,19

VII 288 9 0,00046 0,00414 1,19

VIII 288 9 0 0

IX 288 9 0,00046 0,00414 1,19

X 504 9 0,00046 0,00414 2,08

XI 396 9 0 0 0

suma: 5 118 suma: 6,58

Następnie do emisji pyłu, wynikającej z bytowania zwierząt w budynkach inwentarskich (w

podokresach I, IV, VI, VII, IX oraz X) dodano emisję pyłu wynikającą ze spalania gazu ciekłego

w nagrzewnicach, co ilustruje poniższa tabela.

PENTEKO s.c. 197

Raport OOŚ

Tabela 10.2.2.1.1-6 Określenie emisji pyłu TSP, przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja T

SP

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 78 0,3993 190 500 0 1,00 0 15 16 0,0266 0

II 108 0,2230 0 790 400 0 1,00 15 16 0 0,0139

III 2 592 0,3912 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0261 0

IV 144 0,3953 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0264 0

V 144 0,3912 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0,0232 0,0027

VI 288 0,2975 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0198 0

VII 288 0,2975 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0198 0

VIII 288 0,2934 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0,0174 0,0021

IX 288 0,2271 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0151 0

X 504 0,2271 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0151 0

XI 396 0,2230 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0,0132 0,0016

suma: 5 118

PENTEKO s.c. 198

Raport OOŚ



= 2 x 5 kg/h x 0,00005 kg/kg = 0,0005 kg/h

Tabela 10.2.2.1.1-7 Obliczenie emisji SO2 przypadającej na kurnik nr 1do nr 9

1 2 3 4 5 6


(h/rok)


wskaźnik emisji SO2

(kg/h)

emisja SO2 (kg/h/kurnik)

emisja SO2 (kg/kurnik/rok)

I 78 9 0,00050 0,0045 0,35

II 108 9 0 0 0

III 2 592 9 0 0 0

IV 144 9 0,00050 0,0045 0,65

V 144 9 0 0 0

VI 288 9 0,00050 0,0045 1,30

VII 288 9 0,00050 0,0045 1,30

VIII 288 9 0 0 0

IX 288 9 0,00050 0,0045 1,30

X 504 9 0,00050 0,0045 2,27

XI 396 9 0 0 0

suma: 5 118 suma: 7,16

Następnie określono emisję dwutlenku siarki, przypadającą na każdy z emitorów znajdujących

się w kurnikach na fermie.

2SOE

PENTEKO s.c. 199

Raport OOŚ

Tabela 10.2.2.1.1-8 Określenie emisji dwutlenku siarki przypadającej na każdy z emitorów w kurniku nr 1 do nr 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n

r p

od

okr

esu

czas

trw

ania

(h

/ro

k)

emis

ja S

O2

(kg/

h/k

urn

ik)



uśredniona) (m3/h)



uśredniona) (m3/h)







ść w

en

tyla

toró

w

dac

ho

wyc

h

(szt

./ku

rnik

)

ilość

we

nty

lato

rów

b

ocz

nyc

h

(szt

./ku

rnik

) emisja na emitor


(kg/h)

emisja na emitor


I 78 0,0045 190 500 0 1,00 0 15 16 0,0003 0

II 108 0 0 790 400 0 1,00 15 16 0 0

III 2 592 0 95 250 0 1,00 0 15 16 0 0

IV 144 0,0045 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0003 0

V 144 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

VI 288 0,0045 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0003 0

VII 288 0,0045 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0003 0

VIII 288 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

IX 288 0,0045 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0003 0

X 504 0,0045 95 250 0 1,00 0 15 16 0,0003 0

XI 396 0 190 500 24 000 0,89 0,11 15 16 0 0

suma: 5 118

PENTEKO s.c. 200

RAPORT OOŚ


Zastosowaną tę samą metodykę obliczeń, jak dla wariantu proponowanego do realizacji i

opisaną szczegółowo w niniejszym opracowaniu. W podokresach obliczeniowych nr: I, IV, VI,

VII, IX oraz X do emisji pyłu TSP, mającej miejsce poprzez wentylatory dachowe dodano emisję

pyłu wynikającą z pracy nagrzewnic.

10.2.2.1.3. Skutki emisji na terenach sąsiednich (wariant alternatywny)

Ocenę skutków oddziaływania na jakość powietrza substancji emitowanych podczas pracy w

wariancie alternatywnym instalacji do ściółkowego chowu drobiu, zlokalizowanej w obrębie

fermy drobiu przeprowadzono w oparciu o modelowe obliczenia dyspersji substancji w

powietrzu atmosferycznym. Poniżej przedstawiono wyniki wykonanych obliczeń.

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu PM-10







Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu PM-10 występuje w punkcie


stężeń jednogodzinnych. Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie


dyspozycyjnej (Da-R)= 21,5 µg/m3.

PENTEKO s.c. 201

RAPORT OOŚ

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwutlenku siarki







Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwutlenku siarki występuje w punkcie

o współrzędnych X = 1450 Y = 800 m i wynosi 3,4 µg/m3, wartość ta jest niższa od 0,1*D1.

Zerowa częstość przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Najwyższa wartość stężeń


0,028 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 17,3 µg/m3.

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenków azotu






Częstość przekroczeń D1= 200 µg/m3, % 0,01 1850 800 6 1 WNW

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenków azotu występuje w punkcie





przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 30,6 µg/m3.

PENTEKO s.c. 202

RAPORT OOŚ

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenku węgla







Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenku węgla występuje w punkcie


stężeń jednogodzinnych.

Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu zawieszonego PM 2,5





Stężenie średnioroczne µg/m3 0,322 1850 1150 6 1 S

Częstość przekroczeń - nie dotyczy, brak D1 - - - - - -

Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu zawieszonego PM 2,5 występuje w punkcie

o współrzędnych X = 1850 Y = 800 m i wynosi 208,1 µg/m3. Najwyższa wartość stężeń


0,322 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej (Da-R)= 6 µg/m3.

Wydruki obliczeń stężeń poszczególnych substancji wraz z graficzną ilustracją wyników dla

wariantu alternatywnego stanowi załącznik nr 10.2.2.1.3.(1) do niniejszego raportu.

Eksploatacja instalacji, w przypadku wyboru realizacji wariantu alternatywnego, nie będzie

stanowiła zagrożenia dla środowiska w zakresie emisji substancji do powietrza

atmosferycznego z uwagi na ochronę zdrowia ludzi zgodnie z Rozporządzeniem Ministra

Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu.

PENTEKO s.c. 203

RAPORT OOŚ


eksploatacji instalacji w wariancie alternatywnym w żadnym punkcie poza terenem fermy nie

wystąpią przekroczenia obowiązujących wartości odniesienia, o których mowa w

rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia

dla niektórych substancji w powietrzu.

Tabela 10.2.2.1.3-1 Emisje roczne związane ze spalaniem gazu ciekłego w nagrzewnicach z

otwartą komora spalania (wariant alternatywny)


(kg/rok)

TSP=PM10=PM2,5 69,24

CO 346,18

NO2 276,95

SO2 75,34

Uzasadnienie wyboru wariantu proponowanego do realizacji

Wariantem proponowanym do realizacji jest wariant uwzględniający zastosowanie do

ogrzewania wszystkich budynków inwentarskich nagrzewnic opalanych gazem ciekłym. W

przypadku wszystkich kurników (nr 1÷11) w każdym z budynków przewiduje się montaż po 6

nagrzewnic, opalanych gazem ciekłym, o mocy ok. 83 kW każda, z zamknięta komorą spalania

oraz 3 nagrzewnice o mocy ok. 70 kW z otwartą komorą spalania.

Rozwiązanie to zapewnia zwierzętom przebywającym w kurnikach minimalizację kontaktu z

produktami spalania gazu ciekłego w nagrzewnicach, przekładając się na zwiększenie

dobrostanu, co z kolei przekładać się będzie na polepszenie jakości zwierząt przeznaczonych

do sprzedaży i uboju (rola czynników ekonomicznych).

Z punktu widzenia ochrony środowiska realizacja każdego wariantów nie spowoduje

wystąpienia przekroczeń dopuszczalnych norm jakości środowiska.


Oddziaływanie odorów nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania odorów

PENTEKO s.c. 204

RAPORT OOŚ

zostały opisane w rozdziale 10.1.2.2 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie akustyczne nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania

akustycznego zostały opisane w rozdziale 10.1.2.3 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i krajobraz nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania akustycznego zostały opisane w rozdziale 10.1.2.4 niniejszego

opracowania.



Źródła powstawania odpadów nie ulegają zmianie w stosunku do źródeł opisanych dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące źródeł powstawania

odpadów zostały opisane w rozdziale 10.1.2.5.1 niniejszego opracowania.



Wytwarzanie odpadów – rodzaje i ilości odpadów, gospodarowanie odpadami,

magazynowanie odpadów nie ulegają zmianie w stosunku do tych opisanych dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące wytwarzania odpadów -rodzajów

i ilości odpadów, gospodarowaniu odpadami, magazynowaniu odpadów zostały opisane w

rozdziale 10.1.2.5.2 niniejszego opracowania.

PENTEKO s.c. 205

RAPORT OOŚ


Miejsce i sposób magazynowania wytwarzanych odpadów nie ulega zmianie w stosunku do

miejsca i sposobu opisanego dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły

dotyczące miejsca i sposobie magazynowania wytwarzanych odpadów zostały opisane w






Transport odpadów nie ulega zmianie w stosunku do transportu opisanego dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące transportu odpadów zostały

opisane w rozdziale 10.1.2.5.5 niniejszego opracowania.


odpadów

Sposoby zapobiegania powstawaniu lub ograniczania ilości wytwarzanych odpadów nie

ulegają zmianie w stosunku do sposobów opisanych dla wariantu proponowanego przez

Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące sposobów zapobiegania powstawaniu lub ograniczania

ilości wytwarzanych odpadów zostały opisane w rozdziale 10.1.2.5.6 niniejszego opracowania.



Zasady gospodarki obornikiem nie ulegają zmianie w stosunku do zasad opisanych dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące zasad gospodarki

PENTEKO s.c. 206

RAPORT OOŚ

obornikiem zostały opisane w rozdziale 10.1.2.6.1 niniejszego opracowania.






Metodyka oceny nie ulega zmianie w stosunku do metodyki opisanej dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące metodyki oceny zostały opisane

w rozdziale 10.1.2.7.1 niniejszego opracowania.


Zaopatrzenie w wodę nie ulega zmianie w stosunku do zaopatrzenia opisanego dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące zaopatrzenia w wodę zostały



Odprowadzanie ścieków nie ulega zmianie w stosunku do tego, które zostało opisane dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące odprowadzania ścieków

zostały opisane w rozdziale 10.1.2.7.3 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i wody gruntowe nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania na powierzchnię ziemi i wody gruntowe zostały opisane w rozdziale

PENTEKO s.c. 207

RAPORT OOŚ

10.1.2.8 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania na wody powierzchniowe i podziemne zostały opisane w rozdziale



Oddziaływanie na ludzi w praktyce nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego

dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania na

ludzi zostały opisane w rozdziale 10.1.2.10 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na roślinność i grzyby nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania


oddziaływania na roślinność i grzyby zostały opisane w rozdziale 10.1.2.11 niniejszego

opracowania.


Oddziaływanie na zwierzęta nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania na

zwierzęta zostały opisane w rozdziale 10.1.2.12 niniejszego opracowania.

PENTEKO s.c. 208

RAPORT OOŚ


Oddziaływanie na siedliska przyrodnicze nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania


oddziaływania na siedliska przyrodnicze zostały opisane w rozdziale 10.1.2.13 niniejszego

opracowania.


Oddziaływanie na dobra materialne nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego


dobra materialne zostały opisane w rozdziale 10.1.2.14 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na zabytki i krajobraz kulturowy nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania na zabytki i krajobraz kulturowy zostały opisane w rozdziale



Oddziaływanie na formy ochrony przyrody nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania


oddziaływania na formy ochrony przyrody zostały opisane w rozdziale 10.1.2.16 niniejszego

opracowania.


Wzajemne oddziaływania nie ulegają zmianie w stosunku do oddziaływań opisanych dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące wzajemnego

PENTEKO s.c. 209

RAPORT OOŚ



Oddziaływanie na klimat nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania na klimat



Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej nie ulega zmianie w stosunku


dotyczące oddziaływania w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej zostały opisane w

rozdziale 10.1.2.19 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej nie ulega zmianie w stosunku


dotyczące oddziaływania w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej zostały opisane w



Oddziaływanie w warunkach eksploatacji odbiegających od normalnych nie ulega zmianie w


Szczegóły dotyczące oddziaływania w warunkach eksploatacji odbiegających od normalnych


PENTEKO s.c. 210

RAPORT OOŚ


Oddziaływanie w przypadku wystąpienia poważnej awarii nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania w przypadku wystąpienia poważnej awarii zostały opisane w



Z uwagi na położenie i charakter inwestycji w fazie eksploatacji dla racjonalnego wariantu

alternatywnego wyklucza się możliwość oddziaływania transgranicznego.

10.3. Racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska







Emisja z ruchu samochodów ciężarowych po terenie budowy nie ulega zmianie w stosunku do

emisji opisanej dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące

emisji zostały opisane w rozdziale 10.1.1.1.1 niniejszego opracowania.


budowy

Emisja z ruchu pojazdów nie drogowych oraz z pracy maszyn roboczych po terenie budowy nie

ulega zmianie w stosunku do emisji opisanej dla wariantu proponowanego przez

Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące emisji zostały opisane w rozdziale 10.1.1.1.2 niniejszego

PENTEKO s.c. 211

RAPORT OOŚ

opracowania.









Oddziaływanie akustyczne w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania




Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i krajobraz w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku




Oddziaływanie gospodarki odpadami w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do



PENTEKO s.c. 212

RAPORT OOŚ


Oddziaływanie gospodarki wodno-ściekowej w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do




Oddziaływanie na ludzi w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania




Oddziaływanie na roślinność i grzyby w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do




Oddziaływanie na zwierzęta w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania




Oddziaływanie na siedliska przyrodnicze w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do



PENTEKO s.c. 213

RAPORT OOŚ


Oddziaływanie na dobra materialne w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do




Oddziaływanie na zabytki i krajobraz kulturowy w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku




Oddziaływanie na formy ochrony przyrody w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do




Wzajemne oddziaływania w fazie budowy nie ulegają zmianie w stosunku do oddziaływań

opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące

oddziaływań zostały opisane w rozdziale 10.1.1.13 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na klimat w fazie budowy nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania



PENTEKO s.c. 214

RAPORT OOŚ


Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej w fazie budowy nie ulega





Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej w fazie budowy nie ulega





Oddziaływanie w przypadku wystąpienia poważnej awarii w fazie budowy nie ulega zmianie w


Szczegóły dotyczące oddziaływania zostały opisane w rozdziale 10.1.1.17 niniejszego

opracowania.



transgranicznego.



Intensywny chów brojlerów kurzych w systemie ściółkowym jest źródłem emisji do powietrza.

Na fermie drobiu w m. Mielno emisje te wynikają z:

PENTEKO s.c. 215

RAPORT OOŚ

− przebywania zwierząt w budynkach inwentarskich podczas trwania poszczególnych cykli

chowu (efekt procesów życiowych ptaków oraz procesów zachodzących w ściółce),

− spalania gazu ziemnego w nagrzewnicach gazowych, znajdujących się wewnątrz

budynków kurników,

− pracy agregatów prądotwórczych,

− pracy kotłowni w budynku socjalnym,

− transportu (przywóz i wywóz brojlerów, dostawa paszy, dostawa oleju napędowego,

wywóz obornika, wywóz odpadów),

− napełnianie zbiorników na olej napędowy do agregatów prądotwórczych,

− napełniania silosów paszowych.

Źródła emisji zorganizowanej:

− budynki inwentarskie (kurniki od nr 1 do nr 11), w których utrzymywane będą brojlery

kurze. Substancje powstające w procesie chowu, będą wprowadzane do środowiska za

pośrednictwem wylotów wentylacji mechanicznej,

− praca nagrzewnic gazowych (wyrzuty spalin oraz wyloty wentylacji mechanicznej),

− agregaty prądotwórcze,

− kotłownia w budynku socjalnym, pracująca na potrzeby c.o. i c.w.u..

10.3.2.1.1. Emisja zorganizowana

10.3.2.1.1.1. Rodzaje emitowanych substancji

Dla fazy eksploatacji wariantu najkorzystniejszego dla środowiska na skutek zmiany paliwa z

gazu ciekłego na gaz ziemny zmianie ulegnie emisja substancji zawartych w spalinach,

powstających w wyniku spalania innego rodzaju paliwa. Rodzaje emitowanych substancji nie

ulegają zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla wariantu proponowanego przez

Wnioskodawcę. Zmienia się jedynie udział poszczególnych zanieczyszczeń w spalinach z

nagrzewnic.

Spaliny powstające w wyniku spalania gazu ziemnego w nagrzewnicach z otwartą komorą

spalania mieszają się z powietrzem wewnątrz kurników i następnie są odprowadzane do

PENTEKO s.c. 216

RAPORT OOŚ

powietrza atmosferycznego za pośrednictwem wentylacji mechanicznej. Ponadto do

powietrza atmosferycznego trafiają substancje emitowane podczas spalania gazu ziemnego w

nagrzewnicach z zamkniętą komorą spalania – są one emitowane za pośrednictwem

odrębnych wyrzutów spalin i zostały one wyszczególnione poniżej:

− dwutlenek azotu,

− dwutlenek siarki,

− tlenek węgla,

− pył (TSP=PM10=PM2,5).

Szczegóły dotyczące oddziaływania zostały opisane w rozdziale 10.3.2.1.1.1 niniejszego

opracowania.

10.3.2.1.1.2. Miejsca wprowadzania emisji do powietrza

Miejsca wprowadzania emisji do powietrza w fazie eksploatacji nie ulegają zmianie w stosunku

do miejsc wprowadzania emisji do powietrza opisanych dla wariantu proponowanego przez

Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące miejsc wprowadzania emisji do powietrza zostały

opisane w rozdziale 10.1.2.1.1.2 niniejszego opracowania.

10.3.2.1.1.3. Tryby pracy wentylacji

Tryby pracy wentylacji w fazie eksploatacji nie ulegają zmianie w stosunku do trybów pracy

wentylacji opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące

trybów pracy wentylacji zostały opisane w rozdziale 10.1.2.1.1.3 niniejszego opracowania.

10.3.2.1.1.4. Podział na podokresy obliczeniowe

Podział na podokresy obliczeniowe w fazie eksploatacji nie ulegają zmianie w stosunku do

podziału na podokresy obliczeniowe opisane dla wariantu proponowanego przez

Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące podziału na podokresy obliczeniowe zostały opisane w

rozdziale 10.1.2.1.1.4 niniejszego opracowania.

PENTEKO s.c. 217

RAPORT OOŚ

10.3.2.1.1.5. Obliczenie wielkości emisji zorganizowanej

Emisje związane z bytowaniem zwierząt w budynkach inwentarskich:

Emisje związane z bytowaniem zwierząt w budynkach inwentarskich nie ulegają zmianie w

stosunku do emisji związanych z bytowaniem zwierząt w budynkach inwentarskich opisanych

dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące emisji związanej z

bytowaniem zwierząt w budynkach inwentarskich zostały opisane w rozdziale 10.1.2.1.1.5


Emisje związane ze spalaniem gazu ziemnego w nagrzewnicach:

Każdy z kurników nr 1 do nr 11 na fermie będzie wyposażony w:

− po 9 nagrzewnic opalanych gazem ciekłym, po 6 o mocy ok. 83 kW każda (z zamknięta

komorą spalania) oraz po 3 o mocy 70 kW każda (z otwartą komorą spalania).



zlokalizowane na wysokości ok. h = 2 m; średnica wyrzutu ok. d = 0,1 m. W przypadku




− kurniki nr 1 do nr 11: 1 522 h/rok.



− zużycie gazu: 8,78 m3/h,

− wydajność cieplna nagrzewnicy: 0,29 GJ/h.

Emisje związane ze spalaniem gazu ziemnego w nagrzewnicach obliczono na podstawie

wskaźników zawartych w publikacji EMEP CORINAIR European Environment Agency „Small

combustion” Oktober 2013:

𝑊𝑁𝑂𝑥 = 0,051 kg/GJ,

PENTEKO s.c. 218

RAPORT OOŚ

𝑊𝐶𝑂 = 0,026 kg/GJ,

𝑊𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 0,0012 kg/GJ,

𝑊𝑆𝑂2 = 0,0003 kg/GJ.

Emisje związane z pracą nagrzewnic z zamkniętą komorą spalania



2NOE = 0,29 GJ/h x 0,051 kg/GJ x 0,2 = 0,003 kg/h



𝐸𝐶𝑂= 0,029 GJ/h x 0,026 kg/GJ = 0,0075 kg/h



𝐸𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 0,029 GJ/h x 0,0012 kg/GJ = 0,00035 kg/h



2SOE = 0,029 GJ/h x 0,0003 kg/GJ = 0,00009 kg/h

Emisje związane z pracą nagrzewnic z otwartą komorą spalania

W kurnikach nr 1 do nr 11 będą zamontowane nagrzewnice gazowe z otwartą komorą spalania

– po 3 szt. w każdym budynku inwentarskim. Moc jednej nagrzewnicy wynosi ok. 70 kW.

Substancje emitowane w procesie spalania gazu ciekłego w nagrzewnicach mieszają się z

powietrzem wewnątrz kurników, a następnie są odprowadzane na zewnątrz pomieszczeń

poprzez wentylatory dachowe.



− zużycie gazu: 7,4 m3/h,

PENTEKO s.c. 219

RAPORT OOŚ


Emisje związane ze spalaniem gazu ziemnego w nagrzewnicach obliczono na podstawie

wskaźników zawartych w publikacji EMEP CORINAIR European Environment Agency „Small

combustion” Oktober 2013:


𝑊𝐶𝑂 = 0,026 kg/GJ,

𝑊𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 0,0012 kg/GJ,

𝑊𝑆𝑂2 = 0,0003 kg/GJ.


Emisja przypadająca na jedną nagrzewnicę wynosi:

2NOE = 0,24 GJ/h x 0,051 kg/GJ x 0,2 = 0,0024 kg/h



𝐸𝐶𝑂= 0,024 GJ/h x 0,026 kg/GJ = 0,0062 kg/h



𝐸𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 0,024 GJ/h x 0,0012 kg/GJ = 0,00024 kg/h



2SOE = 0,024 GJ/h x 0,0003 kg/GJ = 0,00007 kg/h

Roczne zużycie gazu ziemnego na potrzeby pracy instalacji w wariancie najkorzystniejszym

dla środowiska przedstawia się następująco:

(11 kurników x 3 nagrzewnice x 7,4 m3/h x 1 522 h/rok) + (11 kurników x 6 nagrzewnic x 8,8

m3/h x 1 522 h/rok) = 371 672,4 m3/rok + 883 977,6 m3/rok = 1 255 650 m3/rok

PENTEKO s.c. 220

RAPORT OOŚ

Łącznie dla instalacji: 1 255 650 m3/rok

Tabela 10.3.2.1.1.5-1 Emisje roczne związane ze spalaniem gazu ziemnego w nagrzewnicach

dla wariantu najkorzystniejszego dla środowiska


(kg/rok)

TSP=PM10=PM2,5 47,21

CO 1 064,79

NO2 421,90

SO2 12,56

Emisje związane z pracą agregatu prądotwórczego

Emisje związane z pracą agregatów prądotwórczych nie ulegają zmianie w stosunku do emisji

związanych z pracą agregatów prądotwórczych opisanych dla wariantu proponowanego przez

Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące emisji związanych z pracą agregatów prądotwórczych

zostały opisane w rozdziale 10.1.2.1.1.5 niniejszego opracowania.

Emisje związane ze spalaniem gazu ziemnego w kotłowni:

W budynku socjalnym zostanie zlokalizowana kotłownia, która będzie wyposażona w 1 kocioł

o mocy ok. 30 kW, opalany gazem ziemnym. Do odprowadzania spalin z kotła przewidziano

komin o średnicy d = 0,12 m oraz wysokości h = 7,4 m, typ wylotu – zadaszony. Kocioł będzie

pracował na potrzeby centralnego oraz ciepłej wody – oszacowano, że łączny czas pracy

wyniesie 6 048 h/rok.

Charakterystyka kotła:

− moc Q = 30 kW,

− temperatura spalin: ts = 102°C,

− zużycie gazu ziemnego: 3,5 m3/h,


Łączne roczne zużycie gazu ziemnego dla kotła przedstawia się następująco:

3,5 m3/h x 6 048 h/rok = 21 168 m3/rok

PENTEKO s.c. 221

RAPORT OOŚ

Emisje związane ze spalaniem gazu ziemnego w kotle obliczono na podstawie wskaźników

podanych przez EMEP CORINAIR European Environment Agency „Small combustion” Oktober

2013:


𝑊𝐶𝑂 = 0,026 kg/GJ,

𝑊𝑇𝑆𝑃=𝑃𝑀10=𝑃𝑀2,5 = 0,0012 kg/GJ,

𝑊𝑆𝑂2 = 0,0003 kg/GJ.

Emisja pyłu TSP = PM10 = PM2,5

5,210 PMPMTSPE == = 0,0012 kg/GJ x 0,12 GJ/h = 0,00014 kg/h,


Emisja tlenku węgla

COE = 0,026 kg/GJ x 0,12 GJ/h = 0,0031 kg/h,


Emisja dwutlenku siarki

2SOE = 0,0003 kg/GJ x 0,12 GJ/h = 0,000036 kg/h,


Emisja tlenków azotu

xNOE = 0,051 kg/GJ x 0,12 GJ/h = 0,0061 kg/h


Emisja dwutlenku azotu

2NOE = xNOE x 0,2= 0,0012 kg/h


PENTEKO s.c. 222

RAPORT OOŚ

10.3.2.1.2. Emisja niezorganizowana

Źródła emisji niezorganizowanej:

− ruch pojazdów po terenie fermy,

− napełnianie zbiorników na gaz ciekły,

− napełnianie zbiornika na olej napędowy,

− napełnianie silosów paszowych.

10.3.2.1.2.1. Emisje związane z transportem

Bilans roczny ruchu pojazdów

Samochody osobowe Ilość kursów (wjazd + wyjazd) 3 000 kursów/rok (6 samochodów dziennie przez 250 dni). Samochody ciężarowe powyżej 3,5 Mg Przywóz i wywóz brojlerów – ilość kursów (wjazd + wyjazd) ok. 1 620 kursów/rok Wóz asenizacyjny ciężarowy powyżej 3,5 Mg Wóz asenizacyjny (bytowe i przemysłowe) – ilość kursów (wjazd + wyjazd) 248 kursów/rok. Autocysterna z paszą ciężarowy powyżej 3,5 Mg Autocysterna z paszą – ilość kursów (wjazd + wyjazd) 2 000 kursów/rok. Dostawczy (konserwacja + naprawy) ciężarowy poniżej 3,5 Mg Dostawczy – Ilość kursów (wjazd + wyjazd) 36 kursów/rok Traktor z przyczepą Traktor z przyczepą – czas pracy 50 h/rok Ładowarka obornika Ładowarka – czas pracy 25 h/rok

Emisja z ruchu samochodów oraz pojazdów niedrogowych i maszyn

Emisja z ruchu samochodów osobowych po terenie fermy:

Emisje związane z ruchem samochodów osobowych po terenie fermy nie ulegają zmianie w

stosunku do emisji opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły

dotyczące emisji związanych z ruchem samochodów osobowych po terenie fermy zostały

PENTEKO s.c. 223

RAPORT OOŚ

opisane w rozdziale 10.2.2.1.2.1 niniejszego opracowania


Emisje związane z ruchem samochodów ciężarowych lekkich po terenie fermy nie ulegają

zmianie w stosunku do emisji opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę.

Szczegóły dotyczące emisji związanych z ruchem samochodów ciężarowych lekkich po terenie

fermy zostały opisane w rozdziale 10.2.2.1.2.1 niniejszego opracowania.

Zmianie (zmniejszeniu) ulegnie emisja związana z brakiem ruchu autocystern, dowożących gaz

ciekły, po terenie fermy.






Ochrony Środowiska” (praca wewnętrzna PENTEKO s.c.) – grudzień 2014. Zgodnie z

powyższym opracowaniem przyjęto następujące wskaźniki emisji.

wskaźniki dla samochodów ciężarowych ciężkich powyżej 3,5 Mg:



− pył PM 2,5 = PM10 = TSP: 0,024 g/km,




Łączny czas przejazdów ciężarowych ciężkich (+manewrowanie) – 220 h





PENTEKO s.c. 224

RAPORT OOŚ






tlenków azotu.


Samochody ciężarowe ciężkie


= 3 660 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,91 g/km = 1 998 g/rok = 2,00 kg/rok= 0,009


= 3 660 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 3,85 g/km = 8 454,6 g/rok = 8,45 kg/rok =

0,038 kg/h, Emisja dwutlenku azotu:

= [3 660 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 3,85 g/km] x 0,2 = 1 690,9 g/rok = 1,69

kg/rok = 0,0077 kg/h, Emisja benzenu:

= 3 660 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,0004 g/km = 0,88 g/rok = 0,00088 kg/rok

= 0,000004 kg/h, Emisja pyłu TSP = PM10 = PM 2,5:

= 3 660 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,024 g/km = 52,7 g/rok = 0,053

kg/rok = 0,00024 kg/h, Emisja węglowodorów alifatycznych

= 3 660 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,036 g/km = 79,1 g/rok = 0,079 kg/rok =


= 3 660 wjazdów i wyjazdów/rok x 0,6 km x 0,0156 g/km = 34,2 g/rok = 0,034 kg/rok

= 0,00016 kg/h.

COE

NOxE

2NOE

benzenE

5,210 PMPMTSPE ==

alifwegE −

aromwegE −

PENTEKO s.c. 225

RAPORT OOŚ

Emisja z ruchu pojazdów niedrogowych (traktor) oraz z pracy ładowarki na terenie fermy:

Emisje związane z ruchem pojazdów nie drogowych i maszyn po terenie fermy nie ulegają

zmianie w stosunku do emisji opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę.

Szczegóły dotyczące emisji związanych z ruchem samochodów ciężarowych lekkich po terenie

fermy zostały opisane w rozdziale 10.2.2.1.2.1 niniejszego opracowania.

10.3.2.1.2.2. Emisje związane z napełnianiem silosów paszowych

Emisje związane z napełnianiem silosów paszowych nie ulegają zmianie w stosunku do emisji

opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące emisji

związanych z napełnianiem silosów paszowych zostały opisane w rozdziale 10.1.2.1.2.2

niniejszego opracowania

10.3.2.1.2.3. Emisje związane z napełnianiem zbiorników na olej napędowy do agregatów

prądotwórczych

Z uwagi na minimalną prężność par oleju napędowego (maksymalnie 0,5 hPa) emisja

węglowodorów alifatycznych jest pomijalna.


Metodyka obliczeń nie ulega zmianie w stosunku do metodyki opisanej dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące metodyki obliczeń zostały opisane


10.3.2.1.4. Emisje związane z oddziaływaniem skumulowanym w wariancie

najkorzystniejszym dla środowiska

Emisje związane z oddziaływaniem skumulowanym ulegają minimalnej zmianie w stosunku do

emisji opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę z uwagi na zmianę paliwa

na gaz ziemny. Szczegóły dotyczące emisji związanych z oddziaływaniem skumulowanym

PENTEKO s.c. 226

RAPORT OOŚ


10.3.2.1.5. Wartości dopuszczalne

Wartości dopuszczalne nie ulegają zmianie w stosunku do wartości dopuszczalnych opisanych

dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące wartości

dopuszczalnych zostały opisane w rozdziale 10.1.2.1.5 niniejszego opracowania.

10.3.2.1.6. Aerodynamiczna szorstkość terenu

Aerodynamiczna szorstkość terenu nie ulega zmianie w stosunku do opisanej dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące aerodynamicznej szorstkości

terenu zostały opisane w rozdziale 10.1.2.1.6 niniejszego opracowania.

10.3.2.1.7. Skutki emisji na terenach sąsiednich dla wariantu najkorzystniejszego dla

środowiska

10.3.2.1.7.1. Skutki emisji z fermy Mielno na terenach sąsiednich

Skutki emisji z fermy Mielno na terenach sąsiednich – z uwagi na minimalne emisje substancji

związane ze spalaniem gazu ziemnego – nie będą się różnić od skutków emisji opisanych dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące skutków emisji z fermy

Mielno na terenach sąsiednich zostały opisane w rozdziale 10.1.2.1.7.1 niniejszego

opracowania.


Oddziaływanie odorów nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania odorów


PENTEKO s.c. 227

RAPORT OOŚ


Metodyka obliczeń nie ulega zmianie w stosunku do metodyki opisanej dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące metodyki obliczeń zostały opisane


10.3.2.2.2. Skutki emisji odorów z fermy w m. Mielno na terenach sąsiednich

Skutki emisji z fermy w m. Mielno na terenach sąsiednich nie ulegają zmianie w stosunku do

skutków emisji opisanych dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły

dotyczące skutków emisji z fermy Mielno na terenach sąsiednich zostały opisane w rozdziale

10.1.2.2.2 niniejszego opracowania.

10.3.2.3. Oddziaływanie akustyczne wariantu najkorzystniejszego dla środowiska

Oddziaływanie akustyczne zasadniczo nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania


oddziaływania akustycznego zostały opisane w rozdziale 10.1.2.3 niniejszego opracowania. W

wyniku eliminacji transportu związanego z dostawą gazu ciekłego nie występuje

oddziaływanie akustyczne autocystern dowożących gaz ciekły.


Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i krajobraz nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania na powierzchnię ziemi i krajobraz zostały opisane w rozdziale

10.1.2.2.3 niniejszego opracowania.

PENTEKO s.c. 228

RAPORT OOŚ



Źródła powstawania odpadów nie ulegają zmianie w stosunku do źródeł opisanych dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące źródeł powstawania

odpadów zostały opisane w rozdziale 10.1.2.5.1 niniejszego opracowania.



Wytwarzanie odpadów -rodzaje i ilości odpadów, gospodarowanie odpadami,

magazynowanie odpadów nie ulegają zmianie w stosunku do tych opisanych dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące wytwarzania odpadów -rodzajów

i ilości odpadów, gospodarowaniu odpadami, magazynowaniu odpadów zostały opisane w



Miejsce i sposób magazynowania wytwarzanych odpadów nie ulega zmianie w stosunku do

miejsca i sposobu opisanego dla wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły

dotyczące miejsca i sposobie magazynowania wytwarzanych odpadów zostały opisane w






Transport odpadów nie ulega zmianie w stosunku do transportu opisanego dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące transportu odpadów zostały

PENTEKO s.c. 229

RAPORT OOŚ



odpadów

Sposoby zapobiegania powstawaniu lub ograniczania ilości wytwarzanych odpadów nie

ulegają zmianie w stosunku do sposobów opisanych dla wariantu proponowanego przez

Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące sposobów zapobiegania powstawaniu lub ograniczania

ilości wytwarzanych odpadów zostały opisane w rozdziale 10.1.2.5.6 niniejszego opracowania.



Zasady gospodarki obornikiem nie ulegają zmianie w stosunku do zasad opisanych dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące zasad gospodarki

obornikiem zostały opisane w rozdziale 10.1.2.6.1 niniejszego opracowania.






Metodyka oceny nie ulega zmianie w stosunku do metodyki opisanej dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące metodyki oceny zostały opisane


PENTEKO s.c. 230

RAPORT OOŚ


Zaopatrzenie w wodę nie ulega zmianie w stosunku do zaopatrzenia opisanego dla wariantu

proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące zaopatrzenia w wodę zostały



Odprowadzanie ścieków nie ulega zmianie w stosunku do tego, które zostało opisane dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące odprowadzania ścieków



Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i wody gruntowe nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania na powierzchnię ziemi i wody gruntowe zostały opisane w rozdziale



Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania na wody powierzchniowe i podziemne zostały opisane w rozdziale



Oddziaływanie na ludzi nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania na ludzi


PENTEKO s.c. 231

RAPORT OOŚ


Oddziaływanie na roślinność i grzyby nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania


oddziaływania na roślinność i grzyby zostały opisane w rozdziale 10.1.2.11 niniejszego

opracowania.


Oddziaływanie na zwierzęta nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania na

zwierzęta zostały opisane w rozdziale 10.1.2.12 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na siedliska przyrodnicze nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania


oddziaływania na siedliska przyrodnicze zostały opisane w rozdziale 10.1.2.13 niniejszego

opracowania.


Oddziaływanie na dobra materialne nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego


dobra materialne zostały opisane w rozdziale 10.1.2.14 niniejszego opracowania.


Oddziaływanie na zabytki i krajobraz kulturowy nie ulega zmianie w stosunku do


dotyczące oddziaływania na zabytki i krajobraz kulturowy zostały opisane w rozdziale

PENTEKO s.c. 232

RAPORT OOŚ



Oddziaływanie na formy ochrony przyrody nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania


oddziaływania na formy ochrony przyrody zostały opisane w rozdziale 10.1.2.16 niniejszego

opracowania.


Wzajemne oddziaływania nie ulegają zmianie w stosunku do oddziaływań opisanych dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące wzajemnego



Oddziaływanie na klimat nie ulega zmianie w stosunku do oddziaływania opisanego dla

wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę. Szczegóły dotyczące oddziaływania na klimat



Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej nie ulega zmianie w stosunku


dotyczące oddziaływania w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej zostały opisane w


PENTEKO s.c. 233

RAPORT OOŚ


Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej nie ulega zmianie w stosunku


dotyczące oddziaływania w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej zostały opisane w



Oddziaływanie w warunkach eksploatacji odbiegających od normalnych nie ulega zmianie w


Szczegóły dotyczące oddziaływania w warunkach eksploatacji odbiegających od normalnych



W wariancie najkorzystniejszym dla środowiska nie występuje ryzyko poważniej awarii.

Eliminacja zbiorników na gaz ciekły (efekt zastosowania gazu ziemnego) skutkuje brakiem

zaliczenia fermy w m. Mielno do kategorii zakładów o zwiększonym ryzyku wystąpienia

poważnej awarii przemysłowej. Gazociąg po wybudowaniu i oddaniu do użytkowania nie

będzie własnością Wnioskodawcy.


Z uwagi na położenie i charakter inwestycji w fazie eksploatacji dla racjonalnego wariantu

najkorzystniejszego dla środowiska wyklucza się możliwość oddziaływania transgranicznego.

10.4. Porównanie oddziaływań analizowanych wariantów

Biorąc pod uwagę specyfikę wariantowania przedsięwzięcia (wzięto pod uwagę możliwe do

zastosowania sposoby ogrzewania budynków inwentarskich) poniżej przedstawiono

PENTEKO s.c. 234

RAPORT OOŚ

porównanie emisji wynikających ze spalania gazu ciekłego w nagrzewnicach dla

poszczególnych wariantów.

Tabela 10.4-1 Porównanie emisji rocznych związanych ze spalaniem gazu ciekłego w

nagrzewnicach dla poszczególnych wariantów

substancja

emisja roczna (kg/rok)

Wariant najkorzystniejszy dla

środowiska

Wariant alternatywny

Wariant proponowany do

realizacji

1 2 3 4

TSP=PM10=PM2,5 47,21 69,24 84,35

CO 1 064,79 346,18 419,76

NO2 421,90 276,95 335,41

SO2 12,56 75,34 91,41

Wariant najkorzystniejszy dla środowiska charakteryzuje się najmniejszą emisją pyłu (w tym

pyłu PM2,5) oraz najniższą emisją dwutlenku siarki. Ponadto emisja CO2 dla spalania gazu

ziemnego jest o 10% niższa niż dla spalania gazu ciekłego.

W poniższych tabelach przedstawiono oddziaływanie poszczególnych wariantów na etapie

realizacji i eksploatacji.

PENTEKO s.c. 235

RAPORT OOŚ

Tabela 10.4-2 Porównanie oddziaływań w fazie realizacji

Wariant Wariant proponowany przez

Wnioskodawcę Racjonalny wariant alternatywny

Racjonalny wariant

najkorzystniejszy dla środowiska

Uwagi

Od

dzi

aływ

anie

na

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Ludzi

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

Bez

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

Bez

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

śred

nio

term

ino

we*

,

*Zw

iąza

ne

z b

ud

ow

ą

gazo

ciąg

u

Zwierzęta Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Rośliny Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Grzyby Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Siedliska

przyrodnicze Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Wody

powierzchniowe Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Wody podziemne Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

PENTEKO s.c. 236

RAPORT OOŚ



Racjonalny wariant


Uwagi

Od

dzi

aływ

anie

na

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Jakość powietrza

atmosferycznego Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

, wtó

rne

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

, wtó

rne

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

śred

nio

term

in

ow

e*, w

tórn

e *Z

wią

zan

e z

bu

do

wą

gazo

ciąg

u

Klimat akustyczny Brak Brak B

ezp

ośr

edn

ie,

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

, wtó

rne

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

kró

tko

term

ino

we

, wtó

rne

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

śred

nio

term

in

ow

e*, w

tórn

e *Z

wią

zan

e z

bu

do

wą

gazo

ciąg

u

Klimat Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Powierzchnię

ziemi

Bez

po

śred

nie

Kró

tko

term

ino

we

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

Kró

tko

term

ino

we

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

Śred

nio

term

ino

we*

Brak Brak

*Zw

iąza

ne

z

bu

do

wą

gazo

ciąg

u

Krajobraz Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

PENTEKO s.c. 237

RAPORT OOŚ



Racjonalny wariant


Uwagi

Od

dzi

aływ

anie

na

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w ś

rod

ow

iska

Emis

je

Dobra materialne Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Zabytki i

krajobraz

kulturowy

Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Formy ochrony

przyrody Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Poważne awaria Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Katastrofy

naturalne Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Katastrofy

budowlane Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

PENTEKO s.c. 238

RAPORT OOŚ

Tabela 10.4-3 Porównanie oddziaływań w fazie eksploatacji



Racjonalny wariant


Uwagi

Od

dzi

aływ

anie

na

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Ludzi

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Brak

Bez

po

śred

nie

,

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Zwierzęta Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Rośliny Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Grzyby Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Siedliska

przyrodnicze Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Wody

powierzchniowe Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Wody podziemne Brak

Dłu

gote

rmin

ow

e,

po

śred

nie

Brak Brak D

ługo

term

ino

we

,

po

śred

nie

Brak Brak

Dłu

gote

rmin

ow

e,

po

śred

nie

Brak

PENTEKO s.c. 239

RAPORT OOŚ



Racjonalny wariant


Uwagi

Od

dzi

aływ

anie

na

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Jakość powietrza


Bez

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Klimat akustyczny Brak Brak B

ezp

ośr

edn

ie,

dłu

gote

rmin

ow

e Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Brak Brak

Bez

po

śred

nie

,

dłu

gote

rmin

ow

e

Klimat Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Powierzchnię

ziemi Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Krajobraz Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Dobra materialne Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Zabytki i

krajobraz

kulturowy

Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

PENTEKO s.c. 240

RAPORT OOŚ



Racjonalny wariant


Uwagi

Od

dzi

aływ

anie

na

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Istn

ien

ie

prz

edsi

ęwzi

ęcia

Wyk

orz

ysta

nie

zaso

bó

w

śro

do

wis

ka

Emis

je

Formy ochrony

przyrody Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Poważne awaria Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Katastrofy

naturalne Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

Katastrofy

budowlane Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak Brak

PENTEKO s.c. 241

RAPORT OOŚ

Oddziaływanie bezpośrednie – wynika z bezpośrednich interakcji między planowanym

przedsięwzięciem a środowiskiem. Wynika z emisji substancji, oddziaływania akustycznego,

emisji ścieków i powstawania odpadów.

Oddziaływanie pośrednie – wynika z innych działań związanych z funkcjonowaniem

przedsięwzięcia; np. dodatkowy ruch samochodowy po drodze prowadzącej do zakładu i

związane z tym emisje.

Oddziaływanie wtórne – wynika z oddziaływań bezpośrednich i pośrednich np. zwiększona

ilość pyłu nanoszonego z dróg dojazdowych.

Oddziaływanie krótkoterminowe – występuje w czasie budowy przedsięwzięcia.

Oddziaływanie średnioterminowe - występuje w czasie budowy przedsięwzięcia oraz podczas

ewentualnej budowy infrastruktury zewnętrznej.

Oddziaływanie długoterminowe - występuje w czasie eksploatacji przedsięwzięcia. Ustaje po

zakończeniu działalności przedsięwzięcia.

11. UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ

WARIANTU, ZE WSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA

ŚRODOWISKO

Proponowany wariant nie powoduje występowania ponadnormatywnego oddziaływaniem na

środowisko. Poniżej przedstawiono charakterystykę oddziaływań.

11.1. Oddziaływanie na powietrze atmosferyczne

Szczegóły dotyczące oddziaływania na powietrze atmosferyczne na fermie drobiu w m. Mielno

zostały opisane w rozdziale 10.1.2.1.

PENTEKO s.c. 242

RAPORT OOŚ

11.2. Oddziaływanie akustyczne

Szczegóły dotyczące oddziaływania akustycznego na fermie w m. Mielno zostały opisane w

rozdziale 10.1.2.3.

11.3. Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i krajobraz

Z uwagi na zastosowane na terenie fermy zabezpieczenia, przedsięwzięcie w wariancie

zaproponowanym przez Wnioskodawcę, w fazie eksploatacji, nie będzie oddziaływać

szkodliwie na powierzchnię ziemi.

Charakter omawianego przedsięwzięcia jest związany z przemysłem rolniczym i koresponduje

on z rolniczym charakterem krajobrazu. Biorąc pod uwagę obecność w sąsiedztwie fermy

obszarów leśnych i zadrzewionych należy uznać, iż oddziaływanie fermy na krajobraz będzie

mieć charakter lokalny.

Proponuje się zastosowanie następujących rozwiązań, ograniczających negatywny wpływ

fermy na krajobraz:

− zastosowanie materiałów wykończeniowych o stonowanych barwach,

− zastosowanie odpowiedniego pokrycia dachów.

11.4. Oddziaływanie gospodarki odpadami

Prawidłowa gospodarka odpadami nie powoduje występowania ponadnormatywnego

oddziaływaniem na środowisko.

Szczegóły dotyczące gospodarki odpadami na fermie w m. Mielno zostały opisane w rozdziale

10.1.2.5.

11.5. Oddziaływanie gospodarki wodno-ściekowej

Prawidłowa gospodarka wodnościekowa nie powoduje występowania ponadnormatywnego

oddziaływaniem na środowisko.

PENTEKO s.c. 243

RAPORT OOŚ

Szczegóły dotyczące gospodarki wodno-ściekowej na fermie w m. Mielno zostały opisane w

rozdziale 10.1.2.7.

11.6. Oddziaływanie na ludzi

Oddziaływanie projektowanego przedsięwzięcia w wariancie zaproponowanym przez

Wnioskodawcę w fazie eksploatacji swoim zasięgiem nie będzie obejmować terenów

sąsiadujących z inwestycją.

Stężenia maksymalne (częstości przekroczeń stężeń maksymalnych) jak i średnioroczne

dwutlenku azotu, dwutlenku siarki, pyłu zawieszonego PM10, pyłu zawieszonego PM 2,5 oraz

benzenu – poza terenem fermy - będą niższe od poziomów dopuszczalnych powyższych

substancji ustalonych ze względu na ochronę zdrowia ludzi zawartych w rozporządzeniu

Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w

powietrzu.

Najistotniejszą substancją emitowaną z fermy drobiu mogącą oddziaływać na zdrowie ludzi

jest amoniak. Wykonana analiza rozprzestrzeniania się amoniaku w powietrzu

atmosferycznym wykazała, że stężenia maksymalne (częstości przekroczeń stężeń

maksymalnych) jak i średnioroczne amoniaku – poza terenem fermy będą niższe niż wartości

odniesienia zawarte w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w

sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu, w związku z tym emisja

amoniaku także nie będzie zagrażała zdrowiu ludzi.

Oddziaływanie akustyczne fermy będzie spełniało normy zawarte w rozporządzeniu Ministra


środowisku.

Z przeprowadzonych obliczeń wynika, że skumulowane stężenia średnioroczne odorów

wynoszą poza granicami analizowanej fermy 1,504 OU/m3, co jest wartością bliską progowi

wyczuwalności wynoszącym 1 OU/m3. Średnioroczne stężenia odorów wynoszące 1 OU/m3

(próg wyczuwalności) i wyższe znajdują się w większości w obrębie terenu, na którym będzie

PENTEKO s.c. 244

RAPORT OOŚ



Zgodnie z danymi zawartymi w publikacji Odour Metodology Guideline, Department of

Environmental Protection, Perth, Western Australia, March 2002 r., stężenie odorantów ok. 2

OU/m3 odpowiada intensywności zapachu od bardzo słabej do słabej.

W przypadku najbliższej zabudowy znajdującej się w okolicy wartości stężeń odorów nie

przekraczają wartości 1,0 OU/m3 (są poniżej progu wyczuwalności).

Biorąc pod uwagę powyższe można stwierdzić, że ferma nie będzie wyczuwalna w obszarze

zamieszkanym.

W czasie eksploatacji fermy zostaną podjęte wszelkie działania „u źródła” w celu

zminimalizowania uciążliwości odorowej.

Na podstawie powyżej przedstawionych wyników analiz można stwierdzić, iż projektowana

ferma drobiu w m. Mielno w wariancie zaproponowanym przez Wnioskodawcę nie będzie

negatywnie oddziaływała na zdrowie ludzi.

11.7. Oddziaływanie na roślinność i grzyby


wyjątkiem terenu leśnego znajdującego się na północno-wschodnim terenie działki o

powierzchni 0,29 ha.

Ferma od strony północnej graniczy z terenami leśnymi; poza tym w otoczeniu działki znajdują

się tereny rolne.

Oceny wpływu/oddziaływania przedsięwzięcia na elementy przyrodnicze (w tym las)

dokonano na podstawie pracy „Ammoniak in der Umwelt” Landesanstalt fuer Umwelt,

Messungen und Naturschutz; Baden Wuerttemberg 2008. Zgodnie z powyższą pracą graniczne

PENTEKO s.c. 245

RAPORT OOŚ

stężenie średnioroczne amoniaku, które może powodować szkody dla roślinności wrażliwej

wynosi 8 μg/m3. W przypadku projektowanej fermy znajdującej się w m. Mielno stężenie

średnioroczne amoniaku równe 8 μg/m3 występuje w większości na terenie fermy. Od strony

północnej izolinia stężenia średniorocznego amoniaku równa 8 μg/m3 znajduje się na terenie

lasu sosnowego w odległości około 70 m od granicy fermy. Sosna jest mało wrażliwa na

oddziaływanie amoniaku.

W pobliżu fermy nie stwierdzono występowania grzybów.

W wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę w fazie eksploatacji nie wystąpi szkodliwe

oddziaływanie na roślinność i grzyby.

11.8. Oddziaływanie na zwierzęta

W wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę w fazie eksploatacji nie wystąpi


Na terenie fermy nie stwierdzono obecności zwierząt.

11.9. Oddziaływanie na siedliska przyrodnicze

Znaczące oddziaływanie w fazie eksploatacji zamknie się w granicach działki własnej.

Eksploatacja fermy będzie oddziaływać na położone w znacznej odległości siedliska

przyrodnicze.

11.10. Oddziaływanie na dobra materialne

Eksploatacja przedsięwzięcia w wariancie proponowanym przez Wnioskodawcę

najkorzystniejszym dla środowiska nie będzie oddziaływać na dobra materialne (np. budynki).

Indukowane w środowisku stężenia średnioroczne substancji (dwutlenek siarki i dwutlenek

azotu) będą minimalne.

PENTEKO s.c. 246

RAPORT OOŚ

11.11. Oddziaływanie na zabytki i krajobraz kulturowy



Zabytków.

Znaczące oddziaływanie przedsięwzięcia w fazie eksploatacji w wariancie proponowanym

przez Wnioskodawcę ogranicza się do terenu działki własnej w związku z tym nie zmieni

krajobrazu kulturowego.

11.12. Oddziaływanie na formy ochrony przyrody







Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 maja 2016 r.

W odległości ok. 3,4 km na północny-zachód od granicy fermy drobiu znajduje się Obszar

Chronionego Krajobrazu Wzgórz Dylewskich, utworzony na mocy rozporządzenia nr 106

Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 3 listopada 2008 r..

Od strony południowej (za drogą) znajduje się granica Obszaru Chronionego Krajobrazu Jeziora

Mielno, utworzony na mocy rozporządzenia nr Nr 113 Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z

dnia 3 listopada 2008 r.


się do terenu działki o nr ew. 197/6. Oddziaływanie w fazie realizacji zamknie się w granicach

działki własnej i nie będzie wpływać na formy ochrony przyrody.

PENTEKO s.c. 247

RAPORT OOŚ

11.13. Wzajemne oddziaływanie


awarii np.: awaria wentylatora jest źródłem nadmiernego hałasu, a jednocześnie powoduje

zwiększoną emisję substancji do powietrza.

11.14. Oddziaływanie na klimat

Wpływ przedsięwzięcia polegającego na budowie fermy drobiu położonej na obszarze kilku

hektarów na klimat nie może być znaczący, ponieważ ferma drobiu nie jest znaczącym

emitorem gazów cieplarnianych i ciepła; nie emituje gazów destrukcyjnych dla warstwy

ozonowej; nie stanowi także przegrody zmieniającej prędkość i kierunek wiatru. Poniżej

opisano możliwe do skwantyfikowania elementy fazy realizacji oraz eksploatacji, mogące mieć

wpływ (niewielki) w mikroskali – zgodnie z teorią – na klimat lokalny. Rozważając wpływ

przedsięwzięcia na klimat wzięto pod uwagę następujące elementy funkcjonowania

przedsięwzięcia powodujące emisję gazów cieplarnianych:

- bezpośrednie emisje gazów cieplarnianych związane z produkcją, a w tym:

- technologię chowu,

- metodę ogrzewania pomieszczeń kurników,

- bezpośrednie emisje gazów cieplarnianych związane z infrastrukturą, a w tym:

- transport,

- pracę maszyn nie drogowych,

- metodę ogrzewania pomieszczeń socjalnych,

- sposób magazynowania i zagospodarowania odpadów.

- pośrednie działanie związane z lokalizacją powodujące zmniejszenie pochłaniania CO2, a w

tym:

- wylesianie,

- lub/i wycinka drzew pod budowę,

PENTEKO s.c. 248

RAPORT OOŚ

oraz powodujące zmniejszenie emisji takie, jak:

- zastosowanie metod powodujących pochłanianie gazów cieplarnianych, a w tym

- nasadzanie zieleni izolacyjnej.

Analizując powyższe parametry można stwierdzić, że eksploatacja fermy w wariancie

zaproponowanym przez Wnioskodawcę nie będzie miała znaczącego oddziaływania na klimat.

11.15. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy naturalnej

Analiza wpływu zmian klimatu na eksploatację przedsięwzięcia obejmuje następujące zjawiska

pogodowe mające znamiona katastrof naturalnych:

a) powodzie,

b) nawalne deszcze,

c) burze,

d) susze,

e) długotrwałe upały,

f) pożary,

g) wichury,

h) zamiecie śnieżne,

i) krótko- i długotrwałe silne mrozy,

j) osuwiska.

ad a) teren fermy nie leży w obszarze zagrożenia powodziowego;

ad b) w powiecie działdowskim nie występują z dużą częstością deszcze mające charakter

nawałnic. Wody opadowe będą wsiąkać naturalnie w grunt. W pobliżu terenu fermy nie

występują rowy i małe cieki mogące w tym przypadku być przyczyną podtopień;

ad c) teren fermy będzie wyposażony w instalację odgromową. W czasie burz jest zapewnione

awaryjne zasilanie w energię elektryczną, wodę oraz łączność;

ad d) ferma będzie wyposażona w źródło wody: studnię głębinową, zapewniającą dostawę

PENTEKO s.c. 249

RAPORT OOŚ

wody w wymaganej ilości. Konstrukcja budynków jest odporna na działanie wysokich

temperatur;

ad e) wszystkie kurniki będą izolowane termicznie; wyposażone będą w optymalną, sterowaną

komputerem klimatycznym, instalację wentylacji i system wysokociśnieniowego zraszania

kurników. Wszystkie te elementy zapewniają właściwą temperaturę w kurnikach nawet

podczas długotrwałych upałów. Należy się liczyć ze zwiększonym zużyciem energii elektrycznej

i wody;

ad f) budynki będą posiadały niepalną warstwę izolacyjną. Projekt fermy będzie zaopiniowany

przez rzeczoznawcę ppoż. Na terenie fermy będzie stosowana instrukcja przeciwpożarowa.

Wyznaczone zostaną drogi ewakuacji i system powiadamiana straży pożarnej.

ad g) konstrukcja dachów budynków pozwala na wytrzymanie silnych wiatrów. Na wypadek

zerwania sieci elektroenergetycznej i braku dopływu prądu ferma będzie wyposażona w

awaryjny agregat prądotwórczy. Konstrukcja silosów paszowych i zbiorników gazu płynnego

jest odporna na silne wiatry;

ad h) odpowiednie spadki dachów zapewniają możliwość odśnieżenia dachów samoczynnie.

Ferma będzie wyposażona w doczepny do traktora pług śnieżny pozwalający utrzymać

przejezdnymi drogi wewnętrzne;

ad i) system grzewczy oraz izolacja termiczna kurników są zaprojektowane tak, aby silne mrozy

nie miały znaczącego wpływu na warunki chowu. Jedynie przewiduje się większe zużycie

paliwa – gazu ciekłego;

ad j) ferma drobiu będzie położona na terenie nie zagrożonym osuwiskami.

W wariancie zaproponowanym przez Wnioskodawcę oddziaływanie związane z wystąpieniem

katastrofy naturalnej jest zminimalizowane przez właściwe zaprojektowanie i odpowiednie

wyposażenie kurników.

PENTEKO s.c. 250

RAPORT OOŚ

11.16. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia katastrofy budowlanej




11.17. Oddziaływanie w przypadku wystąpienia poważnej awarii

Gaz ciekły znajdujący się na fermie drobiu w m. Mielno będzie magazynowany w 36

zbiornikach naziemnych o pojemności 6,4 m3 każdy. Maksymalna ilość składowanego na

fermie gazu wynosić będzie ok. 97,92 Mg.






W związku z tym ferma drobiu w m. Mielno podlega obowiązkowi opracowania programu

zapobiegania poważnym awariom przemysłowym dla zakładu o zwiększonym ryzyku lub o

dużym ryzyku w rozumieniu art. 248 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony

środowiska. Zgodnie art. 250 wspomnianej wyżej ustawy prowadzący zakład o zwiększonym

ryzyku lub o dużym ryzyku jest obowiązany do zgłoszenia zakładu właściwemu organowi

Państwowej Straży Pożarnej. Zgodnie z art. 251 POŚ prowadzący instalację sporządzi program

zapobiegania poważnym awariom przemysłowym, w którym przedstawiony będzie system

bezpieczeństwa gwarantujący ochronę ludzi i środowiska. Prowadzący instalację dokona

zgłoszenia zakładu właściwemu organowi Państwowej Straży Pożarnej w terminie co najmniej

30 dni przed uruchomieniem fermy. Program zapobiegania poważnym awariom

przemysłowym jest w trakcie opracowania.

Substancje przeznaczone do dezynfekcji i deratyzacji dostarczane będą w standardowych

opakowaniach transportowo-handlowych. Preparaty te nie będą magazynowane na terenie

PENTEKO s.c. 251

RAPORT OOŚ

fermy. Dla zakładu zostaną wykonane i będą wdrożone po uruchomieniu odpowiednie

instrukcje postępowania.




11.18. Oddziaływanie transgraniczne


transgranicznego.

12. OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ

WNIOSKODAWCĘ ORAZ OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH

ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA

ŚRODOWISKO, OBEJMUJĄCY BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE I

SKUMULOWANE, KRÓTKO, ŚREDNIO I DŁUGOTERMINOWE STAŁE I

CHWILOWE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO

12.1. Metody prognozowania

Raport został opracowany przy zastosowaniu następujących metod prognozowania:

− wizje terenowe,

− analizę dokumentu referencyjnego BREF dotyczący Najlepszych dostępnych Technik dla

intensywnego chowu drobiu i świń (Reference Dokument on Best Available Techniques for

Intensiva Reading of Poultry and Pigs), lipiec 2003,

− analizę konkluzji BAT

− analizy literaturowe zarówno literatury polskiej, europejskiej jak i światowej (wykaz

materiałów źródłowych punkt 1.4 raportu),

− opracowanie i wykorzystanie własnej metodyki obliczeniowej dla określenia rzeczywistej

emisji substancji w fazie eksploatacji fermy drobiu,

PENTEKO s.c. 252

RAPORT OOŚ

− opracowanie i wykorzystanie własnych metodyk obliczeniowych dla określenia

rzeczywistej emisji substancji dla pojazdów samochodowych i maszyn roboczych,

− analiza kart charakterystyk materiałów i preparatów niebezpiecznych,

− analiza przepisów prawnych polskich i UE,

Szczegółowy opis metod prognozowania dla analizy wpływu na powietrze atmosferyczne i

oddziaływanie akustyczne został podany w odpowiednich rozdziałach raportu został opisany

w odpowiednich rozdziałach niniejszego raportu.

12.2. Opis oddziaływań

Oddziaływanie bezpośrednie przedsięwzięcia wynikające z emisji substancji, emisji ścieków,

emisji odpadów ograniczy się do terenu działki własnej.

Oddziaływanie pośrednie wynikające z oddziaływania wykopów fundamentowych na wody

gruntowe i roślinność w fazie budowy kurników jest minimalne i również nie wykroczy poza

granice działki.

Oddziaływanie skumulowane określono uwzględniając aktualny stan jakości powietrza

atmosferycznego.

Opisane w raporcie oddziaływanie krótkoterminowe (np.: emisje hałasu czy emisje do

powietrza w fazie budowy), długoterminowe (emisje związane z prowadzeniem cyklu chowu

brojlerów) nie wykroczą swoim oddziaływaniem poza teren własny Inwestora.

Tabela 10.2-1 Oddziaływania na elementy środowiska w fazie realizacji

Istnienie

przedsięwzięcia

Wykorzystanie

zasobów środowiska Emisje

Ludzie Bezpośrednie

Krótkoterminowe Brak

Bezpośrednie

Pośrednie

Krótkoterminowe

Zwierzęta Bezpośrednie

Krótkoterminowe Brak

Bezpośrednie

Pośrednie

PENTEKO s.c. 253

RAPORT OOŚ

Istnienie

przedsięwzięcia

Wykorzystanie


Krótkoterminowe

Rośliny Brak Brak Pośrednie

Krótkoterminowe

Formy ochrony

przyrody Brak Brak Brak

Jakość powietrza


Bezpośrednie

Pośrednie

Krótkoterminowe

Wtórne

Klimat Brak Brak Brak

Klimat akustyczny Brak Brak

Bezpośrednie

Pośrednie

Krótkoterminowe

Wtórne

Lasy Brak Brak Brak

Wody powierzchniowe Brak Brak Brak

Wody podziemne Brak Brak Brak

Gleba Bezpośrednie

Krótkoterminowe Brak Brak

Awarie Brak Brak Brak

Tabela 10.2-2 Oddziaływania na elementy środowiska w fazie eksploatacji

Istnienie

przedsięwzięcia

Wykorzystanie


Ludzie Bezpośrednie

Długoterminowe Brak

Bezpośrednie

Długoterminowe

Zwierzęta Brak Brak Brak

Rośliny Brak Brak Brak

Formy ochrony

przyrody Brak Brak Brak

Jakość powietrza


Bezpośrednie

Długoterminowe

Klimat Brak Brak Brak

Klimat akustyczny Brak Brak Bezpośrednie

Długoterminowe

Lasy Brak Brak Brak

Wody powierzchniowe Brak Brak Brak

PENTEKO s.c. 254

RAPORT OOŚ

Istnienie

przedsięwzięcia

Wykorzystanie


Wody podziemne Brak Bezpośrednie

Długoterminowe Brak

Gleba Pośrednie Brak Brak

Awarie Brak Brak Brak

13. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU

UNIKANIE, ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ

PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO,

W SZCZEGÓLNOŚCI NA FORMY OCHRONY PRZYRODY W TYM NA

PRZEDMIOT I CELE OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ

CIĄGŁOŚĆ ŁĄCZĄCYCH ICH KORYTARZY EKOLOGICZNYCH

Dla ograniczenia wpływu na środowisko przewidziano następujące rozwiązania i działania:

− ścieki z mycia kurników odprowadzane będą do szczelnych zbiorników bezodpływowych,

− zminimalizowano ilość ścieków z mycia kurników dzięki zastosowaniu nowoczesnych

metod mycia i dezynfekcji, znacznie ograniczających ilość ścieków,

− ogrzewanie hal odbywać się będzie nagrzewnicami na gaz ciekły,

− wydzielone zostaną stałe miejsca gromadzenia odpadów stałych, zabezpieczonych przed

przedostawaniem się odcieków do środowiska gruntowego,

− powstające odpady będą selektywnie gromadzone i usuwane z terenu fermy zgodnie z

obowiązującymi w tym zakresie przepisami – Inwestor posiadać będzie umowy z firmami

posiadającymi stosowne zezwolenia na odbiór odpadów:

− część opakowań po zużytych środkach dezynfekcyjnych będzie odbierana przez dostawcę

preparatów (opakowania zwrotne),

− pozostałości po zużytych środkach deratyzacyjnych będą odbierane przez uprawnioną

firmę zewnętrzną na podstawie stosownej umowy,

− pozostałości po zużytych środkach weterynaryjnych będą odbierane przez lekarza

weterynarii (będzie on wytwórca odpadów), (wnioskodawca zawrze stosowną umowę),

− obornik (w przypadku traktowania go jako nawóz naturalny) zostanie zagospodarowany

zgodnie z planem nawożenia, na gruntach rolników, z którymi Inwestor zawrze umowy na

PENTEKO s.c. 255

RAPORT OOŚ

odbiór obornika. Plany nawożenia zostaną uprzednio zatwierdzone przez Okręgową

Stację Chemiczno-Rolniczą,

− ptaki padłe (nie będące, w myśl obowiązujących przepisów, odpadem) będą

magazynowane w obrębie fermy, w szczelnych konfiskatorach znajdujących się w

budynku na sztuki padłe, wyposażonym w szczelne posadzki.

Przedsięwzięcie nie będzie wywierać wpływu na przedmioty ochrony obszarów NATURA

2000.

Przedsięwzięcie realizowane i eksploatowane zgodnie z wymaganiami konkluzji BAT nie

będzie wywierać wpływu na ciągłość korytarza ekologicznego.

14. PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNIKI Z NAJLEPSZYMI

DOSTĘPNYMI TECHNIKAMI

Przez najlepszą dostępną technikę zgodnie z definicją zawartą w Dyrektywie Parlamentu

Europejskiego i Rady 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r. dotyczącą zintegrowanego

zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli należy rozumieć:

− „najlepsze dostępne techniki” to najbardziej efektywny i zaawansowany etap rozwoju i

metod prowadzenia danej działalności, który wskazuje możliwe wykorzystanie

poszczególnych technik jako podstawy dla granicznych wielkości emisji mający na celu

zapobieganie powstawaniu, a jeżeli nie jest to możliwe, ogólne ograniczenie emisji i

oddziaływania na środowisko jako całość:

• „techniki” obejmują zarówno stosowane technologie, jak i sposób, w jaki dana

instalacja jest projektowana, wykonywana, konserwowana, eksploatowana i

wycofywana z eksploatacji;

• „dostępne techniki” to techniki o takim stopniu rozwoju, który pozwala na wdrożenie

w danym sektorze przemysłu, zgodnie z istniejącymi warunkami ekonomicznymi i

technicznymi, z uwzględnieniem kosztów i korzyści, nawet jeżeli techniki te nie są

wykorzystywane lub opracowane w danym państwie członkowskim, o ile są one

dostępne dla prowadzącego;

PENTEKO s.c. 256

RAPORT OOŚ

• „najlepsze” oznacza najbardziej efektywna technikę w osiąganiu wysokiego ogólnego

poziomu ochrony środowiska jako całości.

Wymagania wynikające z najlepszych dostępnych technik (BAT) dotyczące instalacji

prowadzonej na FERMIE DROBIU w m. Mielno zawarte są w dokumencie BREF:

− Dokument BREF dotyczący zastosowania Najlepszych Dostępnych Technik w Zakresie

intensywnej hodowli drobiu i świń (Reference Document on Best Available Techniques for

Intensive Rearing Poultry and Pigs), lipiec 2003,

− Konkluzje dotyczące BAT w odniesieniu do intensywnego chowu drobiu lub świń (Decyzja

wykonawcza Komisji (UE) 2017/302 z dnia 15 lutego 2017 r. ustanawiająca konkluzje

dotyczące najlepszych dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do intensywnego chowu

drobiu lub świń zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE).

Poza dokumentami podstawowymi przeanalizowano dokumenty referencyjne, w których

znajdują się, bądź mogą się znajdować obszary mające zastosowanie w eksploatacji instalacji

znajdujących się na terenie fermy drobiu. Są to następujące obszary działań i odpowiadające

im dokumenty referencyjne:

a) magazynowanie preparatów chemicznych, gazu ciekłego LPG oraz paszy

− Dokument BREF dotyczący zastosowania Najlepszych Dostępnych Technik w Zakresie

Emisji z Magazynowania (Reference Document on Best Available Techniques on Emissions

from Storage), lipiec 2006;

b) generalne zasady monitoringu

− Dokument BREF dotyczący Generalnych Zasad Monitoringu (Reference Document of

General Principles of Monitoring), lipiec 2003;

c) aspekty ekonomiczne oraz wzajemne oddziaływanie między komponentami środowiska

− Dokument BREF dotyczący aspektów ekonomicznych i wzajemnych oddziaływań między

komponentami środowiska (Reference Document on Economics and Cross-media effects),

lipiec 2006;

d) efektywność energetyczna

− Dokument BREF dotyczący efektywności energetycznej (Reference Document on Energy

Efficiency), luty 2009;

PENTEKO s.c. 257

RAPORT OOŚ

− Dokument BREF dotyczący efektywności energetycznej (Reference Document on Energy

Efficiency), luty 2009.

Istotnym dokumentem są także „Wytyczne do przygotowania pozwolenia zintegrowanego dla

intensywnej hodowli inwentarza”, tj.: „Application for a permit for an installation with more

than: 40.000 places for poultry (...)”. Przeprowadzono także analizę polskich przepisów prawa

transponujących wymagania BREF m.in. w zakresie minimalnych warunków utrzymania

poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich oraz sposobów wykorzystania pomiotu i

obornika do nawożenia.

Zgodnie z decyzją wykonawczą komisji 2017/302:

− konkluzje dotyczące najlepszych dostępnych technik (BAT) służą jako odniesienie przy

ustalaniu warunków pozwolenia w przypadku instalacji objętych zakresem rozdziału II

dyrektywy 2010/75/UE, zaś właściwe organy powinny określić dopuszczalne wielkości

emisji, dzięki którym w normalnych warunkach eksploatacji emisje nie przekroczą

poziomów powiązanych z najlepszymi dostępnymi technikami określonymi w konkluzjach

dotyczących BAT.

Konkluzje dotyczące BAT zawarte w załączniku do decyzji są kluczowym elementem

dokumentów referencyjnych.

Zasadą dyrektywy IPPC (obecnie IED) było, aby dane i zalecenia zawarte w dokumentach

referencyjnych BAT (BREF-y) były w jak największym stopniu wykorzystane jako pomoc w

określeniu najlepszych dostępnych technik w rozmaitych przypadkach.

Istotną z punktu widzenia ekonomicznego kwestią jest wytyczna, aby oprócz zaleceń

dotyczących najlepszej dostępnej techniki wziąć pod uwagę koszty jej stosowania.

Struktura konkluzji BAT (obejmująca wyłącznie wymagania dla kur) jest następująca:

0. Zakres, definicje, uwagi ogólne,

1. Ogólne konkluzje dotyczące BAT

1.1.Systemy zarządzania środowiskowego (EMS)

PENTEKO s.c. 258

RAPORT OOŚ

1.2.Dobre gospodarowanie

1.3.Systemy żywienia

1.4.Efektywne zużycie wody

1.5.Emisje ze ścieków

1.6.Efektywne wykorzystanie energii

1.7.Emisja hałasu

1.8.Emisje pyłów

1.9.Emisje zapachów

1.10.Emisje z przechowywania obornika stałego

1.11.Emisje z przechowywania gnojowicy

1.12.Przetwarzanie obornika w gospodarstwie

1.13.Aplikacja obornika

1.14.Emisje z całego procesu produkcji

1.15.Monitorowanie emisji i parametrów procesu

2. Konkluzje dotyczące BAT w odniesieniu do intensywnego chowu świń

3. Konkluzje dotyczące BAT w odniesieniu do intensywnego chowu drobiu

3.1.Emisje amoniaku z pomieszczeń dla drobiu

3.1.1.Emisje amoniaku pochodzące z pomieszczeń dla kur niosek, hodowlanych kur

brojlerów (kury rodzicielskie) i młodych kur

3.1.2.Emisje amoniaku pochodzące z pomieszczeń dla brojlerów

4. Opis technik

4.1.Techniki zmniejszania emisji ze ścieków

4.2.Techniki efektywnego wykorzystywania energii

4.3.Techniki zmniejszania emisji pyłów

4.4.Techniki zmniejszania emisji zapachu

4.5.Techniki zmniejszania emisji pochodzących z przechowywania obornika stałego

4.6.Techniki zmniejszania emisji z przechowywania gnojowicy

4.7.Techniki przetwarzania obornika w gospodarstwach

4.8.Techniki aplikacji obornika

4.9.Techniki monitorowania

4.10.Zarządzanie żywieniem

4.11.Techniki oczyszczania emisji do powietrza

PENTEKO s.c. 259

RAPORT OOŚ

4.13.Techniki wykorzystywane w pomieszczeniach dla drobiu

Po analizie zapisów konkluzji BAT i dokumentów BREF, dotyczących spełnienia przez instalację

znajdującą się na fermie drobiu w m. Mielno wymagań Najlepszej Dostępnej Techniki, należy

stwierdzić, że generalne wymagania są spełnione dla wszystkich wskazanych w konkluzjach

BAT i dokumentach referencyjnych zagadnień i komponentów środowiska.

14.1 Ogólne konkluzje BAT

14.1.1. Systemy Zarządzania Środowiskowego (BAT 1)

Zgodnie z konkluzjami BAT (BAT 1) należy zapewnić wdrażanie i przestrzeganie systemu

zarządzania środowiskowego zawierającego następujące cechy:

1. Zaangażowanie kierownictwa, w tym kadry kierowniczej wyższego szczebla;

2. Określenie przez kierownictwo polityki ochrony środowiska, która obejmuje ciągłe

doskonalenie efektywności środowiskowej instalacji;

3. Planowanie i ustalenie niezbędnych procedur, celów i zadań w powiązaniu z planami

finansowymi i inwestycjami;

4. Wdrożenie procedur ze szczególnym uwzględnieniem:

a) struktury i odpowiedzialności;

b) szkoleń, podnoszenia świadomości i kompetencji;

c) komunikacji;

d) zaangażowania pracowników;

e) dokumentacji;

f) wydajnej kontroli procesu;

g) programów obsługi technicznej;

h) gotowości i reagowania na sytuacje awaryjne i reagowania;

i) zapewnienia zgodności z przepisami dotyczącymi środowiska;

5. Sprawdzanie efektywności i podejmowanie działań korygujących, ze szczególnym

uwzględnieniem:

a) monitorowania i pomiarów;

b) działań naprawczych i zapobiegawczych;

c) prowadzenia zapisów;

PENTEKO s.c. 260

RAPORT OOŚ

d) niezależnego (jeżeli jest to możliwe) audytu wewnętrznego lub zewnętrznego w celu

określenia, czy system zarządzania środowiskowego jest zgodny z zaplanowanymi ustaleniami

oraz czy jest właściwie wdrożony i utrzymywany;

6. Przegląd systemu zarządzania środowiskowego przeprowadzony przez kadrę kierowniczą

wyższego szczebla pod kątem stałej przydatności systemu, jego prawidłowości i skuteczności;

7. Podążanie za rozwojem czystszych technologii;

8. Uwzględnienie – na etapie projektowania nowego zespołu urządzeń i przez cały okres jego

eksploatacji – wpływu na środowisko wynikającego z ostatecznego wycofania instalacji z

eksploatacji;

9. Stosowanie sektorowej analizy porównawczej (np. sektorowy dokument referencyjny

EMAS) w regularnych odstępach czasu.

Szczególnie w odniesieniu do intensywnej hodowli drobiu lub świń do BAT należą następujące

cechy systemu zarządzania środowiskowego:

10. Wdrożenie planu zarządzania hałasem;

11. Wdrożenie planu zarządzania zapachami.

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 1) na fermie

ad 1) Właściciel fermy oraz kierownictwo fermy kontroluje na bieżąco eksploatację fermy i

reaguje na ewentualne nieprawidłowości i błędy.

ad 2) Prowadzona przez kierownictwo polityka środowiskowa obejmuje przede wszystkim

sprawdzanie wykonania stosowanych na fermie instrukcji, gdyż ścisłe przestrzeganie procedur

pozwala na minimalizację oddziaływania fermy na środowisko.

ad 3) Corocznie planuje się cele i zadania związane z planami finansowymi

ad 4) Wdrożone zostaną następujące procedury (instrukcje) określające sposób wykonania

operacji technologicznych mogących mieć wpływ na środowisko:

− „INSTRUKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA EKSPLOATACJI FERMY DROBIU MIELNO”,


CHEMICZNYCH NA TERENIE KURNIKÓW FERMY DROBIU MIELNO”,

PENTEKO s.c. 261

RAPORT OOŚ


DROBIU MIELNO”,


DEZYNFEKCYJNYCH NA TERENIE KURNIKÓW FERMY DROBIU MIELNO”,

− „INSTRUKCJA WYPOMPOWYWANIA ŚCIEKÓW PRZEMYSŁOWYCH ZE ZBIORNIKÓW

BEZODPŁYWOWYCH NA FERMIE DROBIU MIELNO”,

− „INSTRUKCJA POSTĘPOWANIA PRZY NAPEŁNIANIU SILOSÓW PASZĄ I MAGAZYNOWANIU

PASZ w SILOSACH PASZOWYCH NA FERMIE DROBIU MIELNO”.

ad 5) Efektywność wprowadzanych rozwiązań będzie sprawdzana przez:

− kontrolę wyników ekonomicznych,

− kontrolę efektów chowu,

− kontrolę zużytych surowców i materiałów.

ad 6) Przegląd systemu środowiskowego będzie prowadzony systematycznie przez analizę

zgodności eksploatacji z instrukcją ochrony środowiska.

ad 7) Zatrudnieni przez właściciela fermy konsultanci będą analizowali pod względem

ekonomicznym i technicznym postęp technologiczny i możliwość wprowadzania czystszych

technologii.

ad 8) Projekt fermy został wykonany zgodnie z obowiązującymi przepisami i ostateczne

wycofanie instalacji z eksploatacji nie będzie miało znaczącego wpływu na środowisko.

ad 9) Nie przewiduje się stosowania sektorowej analizy porównawczej.

ad 10) Nie przewiduje się wdrożenia planu zarządzania hałasem.

ad 11) Nie przewiduje się wdrożenia planu zarządzania odorami.

PENTEKO s.c. 262

RAPORT OOŚ

14.1.2. Dobre gospodarowanie (BAT 2)

14.1.2.1. Prawidłowe usytuowanie zespołu urządzeń/gospodarstwa i prawidłowa aranżacja

przestrzeni (BAT 2a)

Prawidłowe usytuowanie zespołu urządzeń/gospodarstwa i prawidłowa aranżacja przestrzeni

powinno być zrealizowane w celu:

− ograniczenia transportu zwierząt i materiałów (w tym obornika),

− zapewnienia odpowiedniej odległości od obiektów wrażliwych wymagających ochrony,

− uwzględnienia panujących zazwyczaj warunków klimatycznych (np. wiatru, opadów

atmosferycznych);

− rozważenia ewentualnego przyszłego wzrostu zdolności produkcyjnych gospodarstwa,

− zapobiegania zanieczyszczeniu wody.

Spełnienie wymagań konkluzji BAT 2a na fermie:

Transport związany z funkcjonowaniem instalacji (przede wszystkim dowóz paszy do silosów

przy kurnikach i odbiór obornika oraz dowóz gazu ciekłego LPG do zbiorników) jest

zoptymalizowany przez odpowiednią lokalizację silosów paszowych, zbiorników LPG oraz

miejsca odbioru obornika.

Również odpowiednia lokalizacja szczelnych zbiorników na ścieki przemysłowe powoduje

minimalizację przebiegów wozu asenizacyjnego po terenie fermy. Właściwie zaprojektowany

układ komunikacji minimalizuje zbędne przejazdy samochodów i umożliwia bezkolizyjną jazdę.

Projekt fermy jest optymalny z uwagi na eliminację zbędnych czynności związanych z np.:

niepotrzebnym transportem międzyobiektowym.

W zasięgu oddziaływania fermy nie znajdują się tereny wrażliwe.

Na terenie fermy i w jej najbliższym otoczeniu nie występują tereny objęte ochroną

konserwatorską przez Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody.

PENTEKO s.c. 263

RAPORT OOŚ

14.1.2.2. Kształcenie i szkolenie personelu (BAT 2b)

Kształcenie i szkolenie personelu powinno przebiegać w szczególności w odniesieniu do:

− odpowiednich przepisów, hodowli zwierząt, zdrowia i dobrostanu zwierząt,

gospodarowania obornikiem, bezpieczeństwa pracowników,

− transportu i aplikacji obornika,

− planowania działań,

− planowania awaryjnego i zarządzania, -

− naprawy i konserwacji urządzeń

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 2b) na fermie:

Pracownicy fermy, których zakres czynności wiąże się z kwestiami ochrony środowiska zostaną

zapoznani ze stosownymi wymaganiami w tym zakresie. Personel zostanie zapoznany z

obowiązującymi na fermie instrukcjami oraz zostanie przeszkolony w zakresie postępowania

w przypadku awarii.

Sprawdzanie i utrzymanie w odpowiednim stanie urządzeń będzie przebiegało zgodnie z

wymienionymi poniżej instrukcjami:





DROBIU MIELNO”,







PENTEKO s.c. 264

RAPORT OOŚ

14.1.2.3. Przygotowanie planu awaryjnego dotyczącego reagowania na nieprzewidziane

emisje i zdarzenia takie jak zanieczyszczenie wód (BAT 2c)

Przygotowanie planu awaryjnego dotyczącego reagowania na nieprzewidziane emisje i

zdarzenia, takie jak zanieczyszczenia wód może obejmować:

− plan gospodarstwa przedstawiający systemy odwadniania oraz źródła wody/ścieków,

− plany reagowania w przypadku niektórych potencjalnych zdarzeń (jak np. pożar, wyciek

gnojowicy lub zawalenie się miejsca przechowywania gnojowicy, niekontrolowany spływ

wody z pryzm obornika, wycieki oleju),

− dostępny sprzęt służący do postępowania w przypadku zdarzenia związanego z

zanieczyszczeniem gruntów (np. sprzęt do zamykania kanalizacji, budowania tam w

rowach czy przegród w przypadku wycieku oleju).

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 2c) na fermie:

Zostanie przygotowany plan gospodarstwa ujmujący źródła zaopatrzenia w wodę oraz

zbiorniki bezodpływowe do gromadzenia ścieków. Na terenie instalacji będzie obowiązywała

instrukcja ppoż..

W przypadku wystąpienia epidemii postępowanie prowadzone będzie zgodnie z

obowiązującymi przepisami – nadzór nad prawidłowym postępowaniem sprawuje właściwy

lekarz weterynarii. Na fermie zostanie wdrożona instrukcja postępowania w razie wystąpienia

epidemii lub podejrzenia epidemii, z którą zostaną zapoznani pracownicy.

14.1.2.4. Regularne kontrole, naprawy i utrzymanie obiektów i urządzeń (BAT 2d)

Regularne kontrole, naprawy i utrzymanie obiektów i urządzeń, obejmować powinny:

− obiekty do przechowywania gnojowicy,

− oznaki uszkodzenia, degradacji czy wycieków,

− pompy do pompowania gnojowicy, mieszadła, separatory, systemy nawadniania,

− systemy dostarczania wody i paszy,

− system wentylacji i czujniki temperatury,

PENTEKO s.c. 265

RAPORT OOŚ

− silosy i sprzęt transportowy (np. zawory, rury),

− systemy oczyszczania powietrza (np. w ramach regularnych kontroli).

Może to obejmować także czystość gospodarstwa i system ochrony przed szkodnikami.

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 2d) na fermie:

Na bieżąco sprawdzany będzie stan techniczny urządzeń, przeprowadzane będą regularne

przeglądy i konserwacja wentylatorów, silosów na paszę, zbiorników na gaz ciekły LPG,

zbiorników bezodpływowych na ścieki z mycia kurników, urządzeń sterowniczych w

budynkach kurników.

Po każdym cyklu chowu pomieszczenia będą czyszczone, dezynfekowane oraz suszone.

Dezynfekcja kurników odbywać się będzie wg. obowiązującej instrukcji dezynfekcji

pomieszczeń inwentarskich. Silosy paszowe będą regularnie opróżniane i poddawane

konserwacji. Prowadzona będzie kontrola stanu obiektów pomiędzy zasiedleniami.

Pracownicy fermy zapoznają się z obsługą urządzeń. Dostępne będą także instrukcje obsługi,

przeglądu i konserwacji poszczególnych urządzeń.

W zakładzie zostaną wykonane i będą wdrożone po uruchomieniu następujące instrukcje:





DROBIU MIELNO”,







PENTEKO s.c. 266

RAPORT OOŚ


powyższych czynności.

14.2.5. Przechowywanie martwych zwierząt w taki sposób, aby zapobiec emisjom lub je

zredukować (BAT 2e)

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 2e) na fermie:

Sposób postępowania ze sztukami padłymi spełnia wymagania konkluzji BAT i został on

opisany w części operacyjnej wniosku. Zwierzęta padłe i ubite z konieczności będą

magazynowane na terenie fermy w budynku na sztuki padłe o szczelnych posadzkach w

zamykanych konfiskatorach. Czas magazynowania padliny nie będzie przekraczać 1 tygodnia.

14.1.3. System żywienia (BAT 3,4)

14.1.3.1. W celu ograniczenia całkowitych emisji azotu i w konsekwencji amoniaku

wydalanego przy zaspokajaniu potrzeb żywieniowych zwierząt w ramach BAT należy

stosować skład diety i strategię żywienia obejmujące jedną technikę lub kombinację technik

przedstawionych poniżej (BAT 3):

a) zmniejszenie zawartości surowego białka poprzez zastosowanie diety zrównoważonej

pod względem zawartości azotu w oparciu o potrzeby energetyczne i przyswajalne

aminokwasy.

b) żywienie wieloetapowe, w którym skład diety jest dostosowany do specyficznych

wymogów danego okresu produkcji

c) dodawanie kontrolowanych ilości istotnych aminokwasów do diety ubogiej w surowe

białko

d) stosowanie dopuszczonych dodatków paszowych, które zmniejszają całkowitą ilość

wydalanego azotu

Powiązany z BAT całkowity wydalony azot (kg wydalonego N/stanowisko dla zwierzęcia/rok)

Brojlery: 0,2÷0,6,

Kury nioski: 0,4÷0,8.

PENTEKO s.c. 267

RAPORT OOŚ

14.1.3.2. W celu ograniczenia całkowitych emisji fosforu przy zaspokajaniu potrzeb

żywieniowych zwierząt w ramach BAT należy stosować skład diety i strategię żywienia

obejmujące jedną technikę lub kombinację technik przedstawionych poniżej (BAT 4):

a) żywienie wieloetapowe, w którym skład diety jest dostosowany do specyficznych

wymogów danego okresu produkcji

b) stosowanie dopuszczonych dodatków paszowych, które zmniejszają całkowitą ilość

wydalanego fosforu

c) wykorzystywanie wysokostrawnych nieorganicznych fosforanów w celu częściowego

zastąpienia konwencjonalnych źródeł fosforu w paszach

Powiązany z BAT całkowity wydalony fosfor (kg wydalonego P2O5 /stanowisko dla

zwierzęcia/rok

Brojlery: 0,05÷0,25,

Kury nioski: 0,10÷0,45.

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 3 i BAT 4) na fermie

Na fermie spełnione będą powyższe wymagania w wymaganym przez BAT zakresie.

Szczegółowy opis technik żywieniowych znajduje się w części operacyjnej niniejszego wniosku.

Zastosowany zostanie zgodny z wymaganiami BAT system żywienia etapowego,

charakteryzujący się malejącymi dawkami białek. Zużycie pasz kształtować się będzie na

poziomie: 4,3 kg/ptak/cykl tj. 25,8 kg/stanowisko/rok.

Całkowity wydalony azot (kg wydalonego N/stanowisko dla zwierzęcia/rok z fermy drobiu w

m. Mielno wynosić będzie 0,12 kg wydalonego N/stanowisko dla zwierzęcia/rok.

Całkowity wydalony fosfor (kg wydalonego P2O5 /stanowisko dla zwierzęcia/rok z fermy

drobiu w m. Mielno wynosi 0,081 kg wydalonego N/stanowisko dla zwierzęcia/rok

PENTEKO s.c. 268

RAPORT OOŚ

14.1.4. Efektywne zużycie wody (BAT 5)

Aby zapewnić efektywne zużycie wody w ramach BAT należy stosować kombinację poniższych

technik:

a) prowadzenie rejestru zużywanej wody,

b) wykrywanie źródeł wycieku wody i ich naprawa,

c) stosowanie środków czyszczących pod wysokim ciśnieniem do czyszczenia pomieszczeń

dla zwierząt i urządzeń,

d) wybieranie i stosowanie odpowiednich urządzeń (np. poideł smoczkowych, poideł

miskowych, koryt) dla konkretnych kategorii zwierząt przy jednoczesnym zapewnieniu

dostępności wody (ad libitum),

e) regularne kontrolowanie i korygowanie (w razie potrzeby) kalibracji urządzeń do

dystrybucji wody pitnej,

f) ponowne wykorzystanie niezanieczyszczonej wody opadowej do czyszczenia.

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 5) na fermie:

Woda przeznaczona do pojenia brojlerów oraz mycia pomieszczeń inwentarskich na fermie w

m. Mielno dostarczana będzie ze studni.

Ilość pobieranej wody będzie monitorowana poprzez prowadzenie rejestru odczytów

całkowitego poboru wody oraz odczytów zużycia wody z tablic sterowniczych w każdym

kurniku (okresowe odczyty stanu wodomierza – po zakończeniu każdego cyklu chowu).

Na fermie prowadzone będą przeglądy i konserwacja instalacji wodnej oraz jej kalibracja. Na

fermie prowadzona będzie optymalizacja zużycia wody, między innymi przez zastosowanie

odpowiednich poidełek, które praktycznie eliminują straty związane z rozlewaniem wody

przez ptaki oraz przez mycie kurników urządzeniami wysokociśnieniowymi, a także przez

zastosowanie elektronicznego sterowania przepływem wody.

Czyszczenie kurników po zakończonym cyklu chowu odbywać się będzie z użyciem ciepłej

wody i z zastosowaniem wysokociśnieniowych myjek. Prowadzone będą regularne przeglądy

instalacji z wodą pitną w celu wykrycia i szybkiego naprawienia ewentualnych przecieków.

PENTEKO s.c. 269

RAPORT OOŚ

14.1.5. Emisje ze ścieków (BAT 6 i BAT 7)

14.1.5.1. Ograniczenie powstawania ścieków (BAT 6)

Aby ograniczyć powstawanie ścieków, w ramach BAT należy stosować kombinację poniższych

technik:

a) utrzymywanie możliwie najmniejszych obszarów zanieczyszczonych,

b) ograniczenie zużycia wody,

c) oddzielanie niezanieczyszczonej wody opadowej od strumieni ścieków wymagających

oczyszczenia.

14.1.5.2. Ograniczenie emisji do wody ze ścieków (BAT 7)

Aby ograniczyć emisje do wody ze ścieków, w ramach BAT należy stosować jedną z poniższych

technik:

a) odprowadzenie ścieków do specjalnego pojemnika lub miejsca przechowywania

gnojowicy,

b) oczyszczanie ścieków,

c) rozprowadzanie wody ściekowej, np. przy wykorzystaniu systemu nawadniania, za

pomocą urządzeń takich, jak zraszacz, przewoźne urządzenie nawadniające, cysterna,

wtryskiwacz startowy.


Ścieki bytowe będą odprowadzane do zbiornika bezodpływowego i wywożone do oczyszczalni

ścieków w oparciu o stosowną umowę. Minimalizacja ilości ścieków porządkowych

(przemysłowych) nastąpi poprzez zastosowanie sprawnych urządzeń ciśnieniowych.

Właściwe zaprojektowanie terenu fermy minimalizuje wielkość terenu narażonego na

zanieczyszczenie.

PENTEKO s.c. 270

RAPORT OOŚ

14.1.6. Efektywne wykorzystanie energii (BAT 8)

Aby zapewnić efektywne zużycie energii w gospodarstwie należy stosować kombinację

poniższych technik:

a) wysokosprawne systemy ogrzewania/chłodzenia oraz wentylacyjne

b) optymalizacja systemów wentylacji i ogrzewania/ chłodzenia oraz zarządzanie nimi,

zwłaszcza gdy stosowane są systemy oczyszczania powietrza

c) izolacja ścian, podłóg i/lub sufitów w pomieszczeniach dla zwierząt.

d) wykorzystanie energooszczędnego oświetlenia

e) stosowanie wymienników ciepła. Można zastosować jeden z następujących układów:

− 1) powietrze-powietrze;

− 2) powietrze-woda;

− 3) powietrze-ziemia.

f) wykorzystywanie pomp cieplnych w celu odzyskiwania ciepła

g) odzyskiwanie ciepła za pomocą ogrzewanej lub chłodzonej ściółką podłogi (system

„combideck”),

h) stosowanie naturalnej wentylacji.


Zużycie energii jest minimalizowane (między innymi poprzez zastosowanie oświetlenia

energooszczędnego) oraz dostosowane do prowadzonej działalności. Budynki fermy będą

izolowane, a system wentylacji zaprojektowany w sposób optymalny. Prowadzone będą

rejestry zużycia energii.

14.1.7. Emisja hałasu (BAT 9 i BAT 10)

W celu zapobiegania występowaniu emisji hałasu lub, jeżeli jest to niemożliwe, ich

ograniczenia w ramach BAT należy opracować i wdrożyć plan zarządzania hałasem jako część

systemu zarządzania środowiskowego (zob. BAT 1), który obejmie wszystkie następujące

elementy:

a) protokół zawierający odpowiednie działania i harmonogramy;

b) protokół monitorowania hałasu,

PENTEKO s.c. 271

RAPORT OOŚ

c) protokół reagowania na stwierdzone przypadki wystąpienia hałasu;

d) program zapobiegania emisjom hałasu mający na celu np. określenie ich źródeł,

monitorowanie emisji hałasu, określenie udziału poszczególnych źródeł oraz wprowadzanie

środków w zakresie zapobiegania emisjom hałasu i/lub ich ograniczania;

e) przegląd historycznych przypadków wystąpienia hałasu i środków zaradczych oraz

upowszechnianie wiedzy na ten temat.

Uwaga:

BAT ma zastosowanie jedynie w przypadkach, w których oczekuje się, że obiekty wrażliwe

odczują dokuczliwość hałasu lub gdy jego występowanie zostało udowodnione.

W celu zapobiegania emisjom hałasu lub, jeżeli jest to niemożliwe, ich ograniczenia w ramach

BAT, należy stosować jedną z następujących technik lub ich kombinację:

a) Zapewnienie odpowiedniej odległości między zespołem urządzeń/ gospodarstwem a

obiektem wrażliwym,

b) Umiejscowienie urządzeń,

c) Środki operacyjne,

d) Urządzenia o niskim poziomie hałasu,

e) Urządzenia do kontroli hałasu,

f) Redukcja hałasu.

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 9 i BAT 10) na fermie:

Nie przewiduje się wdrożenia odrębnego planu zarządzania hałasem. Odpowiednie zapisy

dotyczące oddziaływania akustycznego znajdować się będą w instrukcji ochrony środowiska.

W pobliżu fermy nie występują obiekty wrażliwe. W pobliżu fermy nie występują obiekty

wrażliwe. Analiza oddziaływania w zakresie emisji hałasu do środowiska wykonana dla

opisywanej fermy pozwala stwierdzić, że funkcjonowanie instalacji nie powoduje

ponadnormatywnych oddziaływań w zakresie klimatu akustycznego. System wentylacji

kurników będzie sterowany automatycznie w zależności od wilgotności i temperatury.

Zastosowanie urządzeń o niskim poziomie hałasu oraz właściwa organizacja pracy skutecznie

obniża poziom hałasu emitowanego do środowiska.

PENTEKO s.c. 272

RAPORT OOŚ

14.1.8. Emisje pyłów (BAT 11)

Aby ograniczyć emisje pyłów z każdego budynku dla zwierząt w ramach BAT należy stosować

jedną z poniższych technik lub ich kombinację:

a) ograniczenie wytwarzania pyłów wewnątrz budynków dla zwierząt gospodarskich. W tym

celu można zastosować jedną z poniższych technik:

− wykorzystanie na ściółkę materiału o grubszej strukturze (np. długich źdźbeł słomy lub

wiórów drzewnych zamiast sieczki);

− rozrzucanie świeżej ściółki przy użyciu techniki o niskiej emisji pyłu (np. ręcznie);

− stosowanie podawania pasz ad libitum;

− wykorzystywanie paszy wilgotnej, paszy granulowanej lub dodawanie surowców oleistych

lub substancji wiążących w systemach stosujących paszę suchą;

− wyposażenie napełnianych pneumatycznie magazynów z paszą suchą w separatory pyłu;

− projektowanie i eksploatowanie systemu wentylacji przy niskiej prędkości powietrza w

pomieszczeniu

b) zmniejszenie stężenia pyłu poprzez zastosowanie w budynku jednej z następujących

technik:

− zamgławianie przy pomocy wody;

− rozpylanie oleju;

− jonizacja.

c) oczyszczanie powietrza wylotowego w systemie oczyszczania powietrza, takim jak:

− studzienka kontrolna;

− suchy filtr;

− płuczka gazowa mokra;

− płuczka kwaśna mokra;

− płuczka biologiczna (lub biofiltr ze zraszanym złożem);

− dwu- lub trzystopniowy system oczyszczania powietrza;

− filtr biologiczny.

PENTEKO s.c. 273

RAPORT OOŚ


Każdy z kurników posiada silosy na paszę, zabezpieczone przed pyleniem w trakcie rozładunku,

co powoduje zminimalizowanie emisji pyłu do powietrza. Silosy na paszę są regularnie

poddawane konserwacji i eksploatowane zgodnie z instrukcją w celu minimalizacji emisji do

powietrza. Na ściółkę stosuje się słomę o odpowiedniej strukturze. Rozrzucanie ściółki

następuje przy pomocy technologii o niskiej emisji pyłu.

14.1.9. Emisje zapachów (BAT 12 i BAT 13)

W celu zapobiegania występowaniu emisji zapachów lub, jeżeli jest to niemożliwe, ich

ograniczenia w ramach BAT należy opracować, wdrożyć i regularnie poddawać przeglądowi

plan zarządzania zapachami jako część systemu zarządzania środowiskowego, który obejmie

wszystkie następujące elementy:

a) protokół zawierający odpowiednie działania i harmonogramy;

b) protokół monitorowania zapachów;

c) protokół reagowania na stwierdzone przypadki wystąpienia uciążliwego zapachu;

d) program zapobiegania występowaniu zapachów i ich ograniczania mający na celu

określenie ich źródeł, monitorowanie emisji zapachów, określenie udziału poszczególnych

źródeł oraz wprowadzanie środków w zakresie zapobiegania ich powstawaniu lub ich

ograniczania;

e) przegląd historycznych przypadków wystąpienia zapachów i środków zaradczych oraz

upowszechnianie wiedzy na ten temat.

Uwaga:

BAT ma zastosowanie jedynie w przypadkach, w których oczekuje się, że obiekty wrażliwe

odczują dokuczliwość zapachu lub gdy jego występowanie zostało stwierdzone.

W celu zapobiegania emisjom zapachów i ich skutkom lub, jeżeli jest to niemożliwe, ich

ograniczenia w ramach BAT należy stosować kombinację następujących technik:

a) Zapewnienie odpowiedniej odległości między zespołem urządzeń/ gospodarstwem a

obiektem wrażliwym

b) Stosowanie pomieszczeń, w których realizuje się co najmniej jedną z poniższych zasad:

PENTEKO s.c. 274

RAPORT OOŚ

− utrzymywanie zwierząt i powierzchni w stanie czystym i suchym (należy np. unikać

rozlewania paszy, zapobiegać wyciekom obornika w miejscach, gdzie zwierzęta leżą na

częściowo rusztowych podłogach),

− ograniczanie powierzchni obornika uwalniającej emisje (należy np. stosować podesty

szczelinowe z metali lub tworzyw sztucznych, kanały zmniejszające dostęp do obornika),

− częste przerzucanie obornika do zewnętrznego (przykrytego) zbiornika,

− obniżenie temperatury obornika (np. przez chłodzenie gnojowicy) oraz pomieszczeń,

− zmniejszenie przepływu powietrza nad powierzchnią obornika i jego prędkości,

− utrzymywanie ściółki w stanie suchym i w warunkach aerobowych w gospodarstwach

stosujących ściółkę,

c) Poprawa warunków odprowadzania gazów wylotowych poprzez zastosowanie jednej z

następujących technik lub ich kombinacji:

− umieszczenie otworu wylotowego na większej wysokości (np. powyżej dachu, kominów,

przekierowanie gazów wylotowych nad kalenicą zamiast przez niższe partie ścian),

− zwiększenie prędkości gazów wylotowych w wentylacji pionowej,

− skuteczne umieszczanie zewnętrznych barier w celu tworzenia turbulencji w przepływie

wylotowego powietrza (np. roślinność),

− stosowanie żaluzji w otworach wylotowych umieszczonych w niższych partiach ścian, tak

aby kierować powietrze wylotowe w stronę podłoża,

− rozpraszanie powietrza wylotowego po tej stronie budynku, która znajduje się dalej od

obiektów wrażliwych,

− umiejscowienie osi kalenicy naturalnie wentylowanego budynku poprzecznie w stosunku

do dominującego kierunku wiatru.

d) wykorzystanie jednego z wymienionych poniżej systemów oczyszczania powietrza:

− płuczka biologiczna (lub biofiltr ze zraszanym złożem);

− filtr biologiczny;

− dwu- lub trzystopniowy system oczyszczania powietrza.

e) zastosowanie jednej z poniższych technik lub ich kombinacji do przechowywania

obornika:

− przechowywanie gnojowicy lub obornika stałego pod przykryciem;

PENTEKO s.c. 275

RAPORT OOŚ

− umiejscowienie zbiornika z uwzględnieniem kierunku, w którym najczęściej wieje wiatr,

oraz zastosowanie środków ograniczających prędkość wiatru w okolicy zbiornika i nad nim

(np. drzewa, przeszkody naturalne);

f) przetwarzanie obornika z wykorzystaniem jednej z następujących technik w celu

ograniczenia emisji zapachów podczas aplikacji nawozu (lub przed nim):

− rozkład tlenowy (napowietrzanie) gnojowicy;

− kompostowanie obornika stałego;

− rozkład beztlenowy.

g) zastosowanie jednej z poniższych technik lub ich kombinacji do aplikacji obornika:

− rozlewacz pasmowy, wtryskiwacz płytki lub głęboki do rozprowadzania gnojowicy;

− możliwie jak najszybsza aplikacja obornika.


Nie przewiduje się wdrożenia odrębnego planu zarządzania odorami. Odpowiednie zapisy

dotyczące oddziaływania odorowego znajdować się będą w instrukcji ochrony środowiska

Minimalizowanie oddziaływania zapachowego na fermie prowadzone jest poprzez:

− zastosowanie, zgodnie z wymaganiami konkluzji BAT system żywienia etapowego,

charakteryzujący się malejącymi dawkami białek i fosforu,

− elektroniczne oprogramowanie umożliwiające automatyczne sterowanie temperaturą i

wilgotnością w kurnikach,




każdego cyklu chowu,

− zastosowania poidełek miseczkowo-smoczkowych, ograniczających rozlewanie wody

przez ptaki,

− po zakończonym cyklu chowu, usuwanie obornika z terenu fermy i wykorzystanie go

zgodnie z planem nawożenia do nawożenia pól,

− wywóz obornika natychmiast po zakończeniu cyku chowu, pod przykryciem, na naczepach

wyłożonych folią.

PENTEKO s.c. 276

RAPORT OOŚ

14.1.10. Emisje z przechowywania obornika stałego (BAT 14 i BAT 15)

Aby ograniczyć emisje amoniaku do powietrza z przechowywania obornika stałego, w ramach

BAT należy stosować jedną z następujących technik lub ich kombinację:

a) zmniejszenie stosunku powierzchni obszaru uwalniającego emisje do objętości pryzmy

obornika stałego;

b) przykrywanie pryzm obornika stałego;

c) przechowywanie wysuszonego obornika stałego w pomieszczeniu gospodarczym

W celu zapobiegania emisjom do gleby i wody z przechowywania obornika stałego lub, jeżeli

jest to niemożliwe, ich ograniczenia w ramach BAT należy stosować kombinację

następujących technik z zachowaniem następującej hierarchii:

a) przechowywanie wysuszonego obornika stałego w pomieszczeniu gospodarczym;

b) wykorzystywanie betonowego silosu do przechowywania obornika stałego;

c) Przechowywanie obornika stałego na nieprzepuszczalnym podłożu wyposażonym w

system odwadniania i ze zbiornikiem na spływającą wodę.

d) Wybranie zbiornika o pojemności wystarczającej do przechowywania obornika stałego w

okresach, w których nie jest możliwa jego aplikacja.

e) Przechowywanie obornika w pryzmach umieszczonych z dala od cieków

powierzchniowych i podziemnych, które mogłyby zostać zanieczyszczone przez

spływającą wodę.

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 14 i BAT 15) na fermie:

Obornik będzie magazynowany na terenie fermy. Magazynowanie obornika jest przewidziane

w budynkach składowych, na szczelnej płycie obornikowej wyposażonej w zbiornik na odcieki

14.1.11. Przetwarzanie obornika stałego (BAT 19)

Jeżeli prowadzi się przetwarzanie obornika w gospodarstwach, w celu zmniejszenia emisji

azotu, fosforu, zapachu i drobnoustrojów chorobotwórczych do powietrza i wody oraz

ułatwienia przechowywania obornika lub jego aplikacji w ramach BAT należy przetwarzać

obornik przez zastosowanie jednej techniki lub kombinacji technik przedstawionych poniżej

PENTEKO s.c. 277

RAPORT OOŚ

a) Mechaniczne oddzielanie gnojowicy. Obejmuje ono np.:

− separator z prasą śrubową;

− separator z wirówką dekantacyjną;

− koagulacja i flokulacja;

− odcedzanie za pomocą sit;

− korzystanie z prasy filtracyjnej.

b) rozkład beztlenowy obornika w instalacji biogazowej,

c) wykorzystanie zewnętrznego tunelu do suszenia obornika,

d) rozkład tlenowy (napowietrzanie) gnojowicy,

e) nitryfikacja-denitryfikacja gnojowicy,

f) kompostowanie obornika stałego.


Nie przewiduje się przetwarzania obornika w gospodarstwie.

14.1.12. Aplikacja obornika (BAT 20 i BAT 22)

W celu uniknięcia lub, jeżeli nie jest to możliwe, w celu zmniejszenia emisji azotu i fosforu oraz

drobnoustrojów chorobotwórczych do gleby i wody z aplikacji obornika w ramach BAT należy

stosować wszystkie poniższe techniki.

a) ocena gruntów, które mają być nawożone obornikiem, umożliwiająca określenie ryzyka

spływów, z uwzględnieniem:

− rodzaju gleby, warunków w terenie i nachylenia terenu,

− warunków klimatycznych,

− systemu drenowania i nawadniania pól,

− rotacji upraw,

− zasobów wody i stref ochronnych wody.

b) utrzymanie odpowiedniej odległości (pozostawienie nienawożonego pasa ziemi) pomiędzy

polami, na których dokonuje się aplikacji obornika, a:

− obszarami, na których istnieje ryzyko spływu do wód, takich jak cieki wodne, źródła,

otwory po odwiertach itp.;

PENTEKO s.c. 278

RAPORT OOŚ

− sąsiadującymi posesjami (włącznie z żywopłotami).

c) unikanie aplikacji obornika, gdy ryzyko spływu może być znaczne. W szczególności

obornika nie stosuje się, gdy:

− pole jest zalane, zamarznięte lub pokryte śniegiem; -

− warunki glebowe (np. nasycenie gleby wodą lub jej zagęszczenie) w połączeniu z

nachyleniem pola lub systemem odwadniania są takie, że ryzyko spływu lub drenażu

jest wysokie;

− można oczekiwać, że dojdzie do spływu z uwagi na oczekiwane opady deszczu.

d) dostosowanie częstotliwości aplikacji obornika w zależności od jego zawartości azotu i

fosforu i przy uwzględnieniu cech gleby (np. zawartości substancji biogennych),

sezonowych wymogów upraw i warunków pogodowych lub polowych, które mogłyby

spowodować spływ wody,

e) synchronizacja procesu aplikacji obornika z zapotrzebowaniem na składniki pokarmowe

roślin,

f) kontrolowanie w regularnych odstępach czasu nawożonych pól w celu zidentyfikowania

wszelkich oznak spływu wody i odpowiednie reagowanie w razie potrzeby,

g) zapewnienie odpowiedniego dostępu do zbiornika z obornikiem oraz dążenie do tego, aby

przy załadunku obornika nie dochodziło do jego wycieku,

h) sprawdzenie czy urządzenia do aplikacji obornika są w dobrym stanie i ustalenie

odpowiedniego tempa aplikacji.

Aby zredukować emisje amoniaku do powietrza z procesu aplikacji obornika, techniką BAT jest

wprowadzenie obornika do gleby tak szybko, jak to możliwe.


Zasady nawożenia obornikiem zawarte są w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 5 czerwca

2018 r. w sprawie przyjęcia „Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia

wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu

zanieczyszczeniu” oraz w ustawie z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu – nawożenie

będzie prowadzone w zgodzie z wspomnianymi aktami prawnymi.

PENTEKO s.c. 279

RAPORT OOŚ

Nawożenie obornikiem gruntów rolnych będzie prowadzone w oparciu o plany nawożenia

zatwierdzone przez okręgową stację chemiczno-rolniczą. Plan nawożenia obejmuje elementy

postępowania zawarte w wymaganiach BAT 20.

Przewiduje się, że czas pomiędzy aplikacją obornika, a jego wprowadzeniem do gleby może

wynieść do 12 godzin.

14.1.13. Emisje z całego procesu produkcji (BAT 23)

Aby zredukować emisje amoniaku z całego procesu chowu świń (w tym loch) lub drobiu, w

ramach BAT należy oszacować lub obliczyć zmniejszenie emisji amoniaku z całego procesu

produkcji z wykorzystaniem BAT stosowanych w gospodarstwie.


Zmniejszenie emisji amoniaku z całego procesu produkcji na fermie drobiu jest realizowane

za pomocą następujących technik:

− stosowanie mieszanek paszowych o optymalnie dobranej zawartości białka (żywienie

etapowe), co przekłada się na zmniejszenie ilości emitowanego NH3 (każde zwiększenie o

1 % zawartości białka, w stosunku do wartości optymalnej dla ptaków, skutkuje

zwiększeniem emisji NH3 o ok. 10 %; źródło: Protein and Amino Acid Requirements for

Poultry, Todd J. Applegate - Purdue University Roselina Angel – University of Maryland,

College Park),

− przyoranie obornika po aplikacji na pola uprawne (praktyka ta zmniejsza emisję NH3 od

40 do 90 %; źródło: A review of ammonia emission mitigation techniques for concentrated

animal feeding operations, P.M. Ndegwa i in., BIOSYSTEMS ENGI EERING 100 (2008) 453

– 469). We wniosku oszacowano całkowitą emisję amoniaku z terenu fermy.

Instalacje niestosujące technik BAT stosują pasze o zawartości białka o min. 1 % wyższej niż

instalacja respektująca wymagania BAT. Biorąc pod uwagę powyższe oraz analizując

wyłącznie teren fermy drobiu można oszacować, że zmniejszenie emisji amoniaku (w

porównaniu z instalacją nie stosującą techniki BAT) wyniesie około 10 %. Wynika z tego, iż

niestosowanie technik BAT na fermie w m. Mielno skutkowałoby zwiększeniem emisji

amoniaku od 2 818,3 kg/rok wzwyż.

PENTEKO s.c. 280

RAPORT OOŚ

14.1.14. Monitorowanie emisji i parametrów procesu (BAT 24, BAT 25, BAT 26, BAT 27, BAT

28 i BAT 29)

W ramach BAT (BAT 24) należy monitorować całkowite ilości azotu i fosforu wydalane w

oborniku przy użyciu jednej z następujących technik co najmniej z częstotliwością podaną

poniżej

a) obliczenie z zastosowaniem bilansu masy azotu i fosforu w oparciu o spożycie paszy,

zawartość surowego białka w diecie, całkowitą zawartość fosforu i produkcyjność zwierząt

– raz do roku,

b) oszacowanie w oparciu o analizę obornika z oznaczeniem całkowitej zawartości azotu i

fosfor – raz do roku.

W ramach BAT (BAT 25) należy monitorować emisje amoniaku do powietrza przy użyciu jednej

z następujących technik co najmniej z częstotliwością podaną poniżej.

a) oszacowanie z zastosowaniem bilansu masowego w oparciu o wydalanie i całkowitą

zawartość azotu (lub całkowitego azotu amonowego) na każdym etapie stosowania

obornika – raz do roku,

b) oszacowanie za pomocą pomiaru stężenia amoniaku i współczynnika wentylacji przy

zastosowaniu norm ISO, krajowych lub międzynarodowych standardowych metod lub

innych metod zapewniających dane o równoważnej jakości naukowej – raz do roku.

c) Szacunki z wykorzystaniem wskaźników emisji – raz do roku.

W ramach BAT (BAT 26) należy regularnie monitorować emisje zapachu do powietrza

Emisje zapachu można monitorować:

− stosując normy EN (np. z wykorzystaniem olfaktometrii dynamicznej zgodnie z normą EN

13725 w celu określenia stężenia zapachu),

− przy stosowaniu metod alternatywnych, dla których nie są dostępne normy EN (np.

pomiar/oszacowanie narażenia na zapach, oszacowanie skutków takiego narażenia),

można wykorzystać normy ISO, normy krajowe lub inne międzynarodowe normy

zapewniające uzyskiwanie danych o równorzędnej jakości naukowej.

PENTEKO s.c. 281

RAPORT OOŚ

W ramach BAT (BAT 27) należy monitorować emisje pyłu do powietrza z każdego budynku dla

zwierząt przy użyciu jednej z następujących technik co najmniej z częstotliwością podaną

poniżej.

a) oszacowanie za pomocą pomiaru stężenia pyłu i współczynnika wentylacji przy

zastosowaniu metod zawartych w normach EN lub innych standardowych metod (ISO,

krajowych lub międzynarodowych) zapewniających dane o równoważnej jakości

naukowej – raz na rok,

b) szacunki z wykorzystaniem wskaźników emisji – raz na rok.

W ramach BAT (BAT 28) należy monitorować emisje amoniaku, pyłu i/lub zapachu do

powietrza z każdego budynku dla zwierząt wyposażonego w system oczyszczania powietrza

przy użyciu wszystkich następujących technik co najmniej z częstotliwością podaną poniżej.

a) weryfikacja skuteczności systemu oczyszczania powietrza za pomocą pomiaru amoniaku,

zapachu i/lub pyłu w praktycznych warunkach gospodarstwa i zgodnie z określonym

protokołem pomiarowym oraz przy zastosowaniu metod zawartych w normach EN lub

innych standardowych metod (ISO, krajowych lub międzynarodowych) zapewniających

dane o równoważnej jakości naukowej – raz,

b) kontrolowanie skutecznego działania systemu oczyszczania powietrza (np. poprzez stałe

rejestrowanie parametrów operacyjnych lub przy użyciu systemów alarmowych).

W ramach BAT (BAT 29) należy monitorować następujące parametry procesu co najmniej raz

w roku:

a) zużycie wody,

b) zużycie energii elektrycznej,

c) zużycie paliwa,

d) liczba przybywających i ubywających zwierząt, w tym w stosownych przypadkach urodzeń

i zgonów,

e) spożycie paszy,

f) produkcja obornika.

PENTEKO s.c. 282

RAPORT OOŚ

Spełnienie wymagań konkluzji BAT (BAT 24, BAT 25, BAT 26, BAT 27, BAT 28 i BAT 29) na

fermie

BAT 24

Całkowite ilości azotu i fosforu wydalane w oborniku będą monitorowane przez oszacowanie

raz w roku w oparciu o analizę obornika z oznaczeniem całkowitej zawartości azotu i fosforu,

zgodnie z wymaganiami BAT 24 b.

BAT 25

Emisja amoniaku do powietrza będzie monitorowana przez oszacowanie raz w roku z

wykorzystaniem wskaźników emisji. Wskaźniki zostały określone na podstawie na podstawie

odpowiednich krajowych i międzynarodowych prac naukowych.

BAT 26

Zgodnie z zapisem konkluzji BAT 26 ma zastosowanie jedynie w przypadkach, w których

oczekuje się, że obiekty wrażliwe odczują dokuczliwość zapachu lub gdy jego występowanie

zostanie stwierdzone. W pobliżu fermy nie występują obiekty wrażliwe.

BAT 27

Emisja pyłu do powietrza będzie monitorowana przez oszacowanie raz w roku z

wykorzystaniem wskaźników emisji.

BAT 28

Nie dotyczy fermy w m. Mielno. Ferma nie jest wyposażona w systemy ochrony powietrza.

BAT 29

Na fermie prowadzone będą rejestry:

− zużywanej wody,

− energii elektrycznej,

− gazu ciekłego,

− liczby przybywających i ubywających urodzeń i zgonów,

− spożytej paszy,

PENTEKO s.c. 283

RAPORT OOŚ

− wytwarzanego obornika,

a także powstających odpadów i preparatów stosowanych do mycia, dezynfekcji, dezynsekcji

oraz deratyzacji. Charakterystyki ekologiczne stosowanych substancji zawarte są w kartach

charakterystyki preparatów.

Zużycie wody kontrolowane jest codziennie poprzez spisywanie wartości wodomierza

głównego i na każdym z kurników. Zużycie paszy kontrolowane jest co najmniej raz w tygodniu

poprzez kontrolę poziomu paszy w silosach, a po zakończeniu każdego cyklu – na podstawie

wystawionych faktur przez dostawcę paszy. Zużycie energii jest monitorowane na podstawie

faktur comiesięcznych wystawianych przez dostawcę. Zużycie gazu ciekłego jest

monitorowane faktur wystawianych przez dostawcę. Wytwarzanie obornika powstającego po

każdym cyklu chowu jest monitorowane poprzez kontrolowanie ilości przyczep, o znanym

tonażu, z wywiezionym obornikiem. Monitoring sztuk padłych polega na prowadzeniu rejestru

upadków stada – codziennie osobno dla każdego kurnika. Ptaki dostarczane na fermę są

liczone podczas wstawienia stada poprzez zliczenie ilości skrzynek.

Obornik wykorzystywany jest do nawożenia gruntów ornych zgodnie z zatwierdzonymi

planami nawożenia i przekazywany na podstawie umów pisemnych okolicznym rolnikom lub

wykorzystywany do nawożenia pól Wnioskodawcy.

14.2. Konkluzje dotyczące BAT w odniesieniu do intensywnego chowu drobiu

14.2.1. Emisje amoniaku z pomieszczeń dla drobiu

14.2.1.1. Emisje amoniaku pochodzące z pomieszczeń dla kur niosek, hodowlanych kur

brojlerów i młodych kur (BAT 31)

Aby ograniczyć emisje do powietrza z każdego pomieszczenia dla kur niosek, hodowlanych kur

brojlerów i młodych kur, w ramach BAT należy stosować jedną z poniższych technik lub ich

kombinację:

a) usuwanie obornika za pomocą taśmociągów (w przypadku systemów klatek

wzbogaconych lub niewzbogaconych) co najmniej:

− jedno usunięcie na tydzień z suszeniem powietrzem, lub

PENTEKO s.c. 284

RAPORT OOŚ

− dwa usunięcia na tydzień bez suszenia powietrzem.

b) w przypadku systemów bezklatkowych,

0. System wymuszonej wentylacji i niezbyt częste usuwanie obornika (w przypadku

głębokiego ściółkowania z wydzielonym kanałem gnojowicowym) jedynie w połączeniu z

dodatkowym środkiem zmniejszającym ryzyko, np.:

− osiągnięcie wysokiej zawartości masy suchej w oborniku,

− system oczyszczania powietrza.

1. Przenośnik taśmowy obornika lub zgarniacz do usuwania obornika (w przypadku

głębokiego ściółkowania z wydzielonym kanałem gnojowicowym).

2. Wymuszone suszenie obornika za pomocą wymuszonej wentylacji aplikowanej przez

rury (w przypadku głębokiego ściółkowania z wydzielonym kanałem gnojowicowym).

3. Wymuszone suszenie obornika przy użyciu perforowanej podłogi (w przypadku

głębokiego ściółkowania z wydzielonym kanałem gnojowicowy.

4. Przenośniki taśmowe obornika (w przypadku ptaków).

5 Wymuszone osuszanie ściółki z wykorzystaniem powietrza wewnętrznego (w przypadku

podłóg pełnych z głęboką ściółką).

c) Wykorzystanie jednego z wymienionych poniżej systemów oczyszczania powietrza:

− 1. Płuczka kwaśna mokra;

− 2. Dwu- lub trzystopniowy system oczyszczania powietrza;

− 3. Płuczka biologiczna (lub biofiltr ze zraszanym złożem).

BAT AEL dla emisji do powietrza z każdego budynku dla kur niosek (amoniak wyrażony jako

NH3) wynosi:

Chów klatkowy: 0,02÷0,08 [kg NH3/stanowisko dla zwierzęcia/rok]

Chów bezklatkowy: 0,02÷0,13 [kg NH3/stanowisko dla zwierzęcia/rok]

14.2.1.2. Emisje amoniaku pochodzące z pomieszczeń dla brojlerów i młodych kur (BAT 32)

Aby ograniczyć emisje do powietrza z każdego pomieszczenia dla kur brojlerów, w ramach BAT

należy stosować jedną z poniższych technik lub ich kombinację.

PENTEKO s.c. 285

RAPORT OOŚ

a) Wymuszone osuszanie ściółki i niewyciekowy system pojenia (w przypadku podłóg

pełnych z głęboką ściółką)

b) System wymuszonego osuszania ściółki z wykorzystaniem powietrza wewnętrznego (w

przypadku podłóg pełnych z głęboką ściółką)

c) Naturalna wentylacja i niewyciekowy system pojenia (w przypadku podłóg pełnych z

głęboką ściółką)

d) Usuwanie obornika przenośnikiem taśmowym i wymuszone osuszanie powietrzem (w

przypadku warstwowych systemów podłogowych)

e) Podłoga ogrzewana i chłodzona ściółką (w przypadku systemu „combideck”

f) Wykorzystanie jednego z wymienionych poniżej systemów oczyszczania powietrza:

1. Płuczka kwaśna mokra;

2. Dwu- lub trzystopniowy system oczyszczania powietrza;

3. Płuczka biologiczna (lub biofiltr ze zraszanym złożem).

BAT AEL dla emisji do powietrza z każdego budynku dla brojlerów o końcowej masie do 2,5 kg

(amoniak wyrażony jako NH3) wynosi:

0,01÷0,08 [kg NH3/stanowisko dla zwierzęcia/rok]


Na fermie zastaną podjęte następujące działania oraz rozwiązania techniczne redukujące

emisję amoniaku:

− zastosowanie, zgodnie z wymaganiami BAT system żywienia etapowego, charakteryzujący

się malejącymi dawkami białek i fosforu,

− odpowiedni dobór wentylatorów zapewniający optymalny stan klimatu w

pomieszczeniach kurników,



− elektroniczne oprogramowanie umożliwiające automatyczne sterowanie temperaturą i

wilgotnością w kurnikach,



PENTEKO s.c. 286

RAPORT OOŚ

− wywóz obornika natychmiast po zakończeniu cyku chowu, pod przykryciem, na naczepach

wyłożonych folią,


każdego cyklu chowu,

− zastosowania poidełek miseczkowo-smoczkowych, ograniczających rozlewanie wody

przez ptaki,

− wykonanie szczelnych posadzek w pomieszczeniu przeznaczonym do chowu,

− dobór obsady budynków inwentarskich tak, aby zapewniony został dobrostan zwierząt

oraz nie wystąpiły przekroczenia dopuszczalnych emisji substancji do powietrza.

Emisja amoniaku do powietrza z fermy drobiu w m. Mielno wyniesie 0,028 [kg

NH3/stanowisko dla zwierzęcia/rok].

15. SPEŁNIENIE WYMAGAŃ OKREŚLONYCH W ART. 143 USTAWY POŚ

Poniżej przedstawiono wymagania zawarte w art. 143 POŚ oraz opisano sposób wypełnienia

tych wymagań na fermie drobiu.

Stosowanie substancji o małym potencjale zagrożeń: na fermie stosowane będą substancje i

preparaty dopuszczone do użytkowania na podstawie zezwoleń odpowiednich instytucji i

dopuszczone do obrotu na terenie UE. Odpowiedni sposób postępowania z nimi wyklucza

jakiekolwiek zagrożenia dla środowiska.

Efektywne wytwarzanie oraz wykorzystanie energii: ferma będzie spełniać wymogi BAT

dotyczące zużycia energii oraz wykorzystywać będzie energooszczędne oświetlenie.

Zapewnienie racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów i paliw: na fermie

prowadzona będzie optymalizacja zużycia wody i surowców.

Stosowanie technologii bezodpadowych i małoodpadowych oraz możliwość odzysku

powstających odpadów: gospodarka odpadami na fermie będzie zgodna z wymogami

zawartymi w ustawie o odpadach. Prowadzona będzie selektywna zbiórka odpadów.

Rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji: emisje substancji do powietrza nie powodują

przekroczenia standardów jakości powietrza. Emisja hałasu nie powoduje przekroczeń norm

PENTEKO s.c. 287

RAPORT OOŚ

na terenach chronionych. Emisja ścieków nie powodują żadnego zagrożenia dla środowiska

gruntowo-wodnego. Wielkość emisji i wskaźniki emisji są zgodne z standardami europejskimi.

Postęp naukowo-techniczny: W procesie technologicznym wykorzystane zostały nowoczesne

rozwiązania projektowe wynikające z postępu naukowo-technicznego:

− sterowanie procesem technologicznym przy pomocy technik komputerowych,

− nowoczesny system pojenia,

− energooszczędne oświetlenie.

Technologia, która będzie stosowana na fermie drobiu spełnia wymagania zawarte w art. 143

POŚ.

16. ODNIESIENIE SIĘ DO CELÓW ŚRODOWISKOWYCH WYNIKAJĄCYCH

Z DOKUMENTÓW STRATEGICZNYCH

Poniżej wskazano dokumenty strategiczne dotyczące powiatu mławskiego:

− Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Grunwald z

siedzibą w Gierzwałdzie, Olsztyn 2016

− PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA POWIATU OSTRÓDZKIEGO NA LATA 2017-2020 Z

PERSPEKTYWĄ DO ROKU 2024, POWIAT OSTRÓDZKI 2018,

-Prognoza oddziaływania na środowisko dla programu ochrony środowiska powiatu

ostródzkiego na lata 2017 – 2020 z perspektywą do 2024 r., Powiat Ostródzki 2018.

Podstawowe cele środowiskowe zawarte w powyższych dokumentach to:

a) ochrona klimatu i jakości powietrza atmosferycznego w tym:

− zmniejszanie emisji zanieczyszczeń do atmosfery,

− wzrost wykorzystania OZE w bilansie energetycznym,

− doskonalenie systemu planowania, monitoringu i edukacji,

− zmniejszanie zapotrzebowania na energię,

− zrównoważony rozwój energetyczny regionu,

− ograniczanie zagrożeń i adaptacja do zmian klimatu,

PENTEKO s.c. 288

RAPORT OOŚ

b) zagrożenie hałasem

− ograniczanie hałasu,

c) pola elektromagnetyczne

− ograniczenie oddziaływania pól elektromagnetycznych,

d) gospodarowanie wodami

− poprawa stanu/potencjału ekologicznego wód powierzchniowych,

− utrzymanie dobrego stanu ilościowego i chemicznego wód podziemnych,

− stosowanie instrumentów ekonomicznych w racjonalnym użytkowaniu zasobów

wodnych,

− zwiększanie retencji wód w zlewniach,

− zapewnienie odpowiedniej ilości wody dla potrzeb gospodarki,

− utrzymanie i poprawa stanu obiektów osłony przeciwpowodziowej,

− doskonalenie planowania przestrzennego,

e) gospodarka wodno-ściekowa

− zaopatrzenie ludności w wodę,

− poprawa jakości wody przeznaczonej do spożycia,

− oszczędne gospodarowanie wodą,

− budowa i modernizacja sieci kanalizacyjnych,

− budowa, rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków,

− monitoring postępowania z nieczystościami płynnymi na terenach nieskanalizowanych.

f) gospodarka odpadami

− minimalizacja ilości wytwarzanych odpadów,

− odzysk surowców i recykling,

− unieszkodliwianie odpadów komunalnych i pozostałych,

− zapobieganie zanieczyszczeniu powierzchni ziemi

PENTEKO s.c. 289

RAPORT OOŚ

g) zasoby przyrodnicze

− rozwój i weryfikacja obszarowych form ochrony przyrody i krajobrazu,

− zachowanie obiektów o szczególnych walorach przyrodniczych,

− doskonalenie planowania i realizacji zadań ochronnych,

− zachowanie ciągłości terytorialnej i spójności ekologicznej przestrzeni przyrodniczej i

zapobieganie jej fragmentacji,

− utrzymanie, powiększanie i ochrona zasobów leśnych oraz gruntów zadrzewionych i

zakrzewionych,

− ograniczanie inwazji obcych gatunków,

− monitoring przyrodniczy,

− egzekwowanie przepisów dotyczących ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych.

Realizacja planowanego przedsięwzięcia nie będzie wpływała negatywnie na powyższe cele.

17. OBSZAR OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA

Przedsięwzięcie nie wymaga wyznaczenia obszaru ograniczonego użytkowania.

18. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE GRAFICZNEJ

W załączeniu przedstawiono formę graficzną oddziaływania w zakresie hałasu i powietrza

atmosferycznego. Graficzną formą ilustrującą przedsięwzięcie jest także załączona do raportu

koncepcja zagospodarowania terenu fermy.

19. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE KARTOGRAFICZNEJ

W załączeniu przedstawiono w formie kartograficznej oddziaływanie w zakresie hałasu i

powietrza atmosferycznego – modelowanie zostało wykonane na podkładzie mapowym.

Kartograficzną formą ilustrującą przedsięwzięcie jest także załączona do raportu mapa

ewidencyjna.

PENTEKO s.c. 290

RAPORT OOŚ

20. ANALIZA KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH

Intensywny chów brojlerów bywa niekiedy powodem konfliktów społecznych. Wynika to

głównie z poczucia zagrożenia odorami przez społeczność lokalną.

Teren, na którym przewidziana jest budowa fermy drobiu jest zlokalizowany w dużej

odległości od terenów chronionych. Zgodnie z analizami przeprowadzonymi w raporcie można

stwierdzić, że rozwiązania techniczne i technologiczne zastosowane na fermie drobiu celem

ochrony środowiska są nowoczesne, zgodne z najlepszą dostępną techniką i dlatego

eksploatacja fermy nie wpłynie znacząco na pogorszenie istniejącego stanu środowiska

obszarów sąsiednich i, co ważniejsze, nie będzie stanowiła zagrożenia dla okolicznych

mieszkańców.

Przestrzeganie obowiązujących na fermie procedur i instrukcji jest najważniejszym elementem

prawidłowej eksploatacji fermy. Projektowana ferma, nie będzie negatywnie oddziaływała na

tereny sąsiednie. Zgodnie z przeprowadzonymi obliczeniami emisja amoniaku i innych

substancji nie spowoduje przekroczenia norm dopuszczalnych na terenach chronionych.

Przeprowadzono także obliczenia rozprzestrzeniania się odorów – analiza wykazała, że

średnioroczne stężenie odorów wynoszące 1 OU/m3 (próg wyczuwalności) i wyższe znajdują

się w większości w obrębie terenu, na którym będzie eksploatowane przedsięwzięcie oraz

częściowo na terenie sąsiadującym z projektowaną fermą – w całości na obszarze

pozbawionym zabudowy mieszkaniowej.

Budowa fermy drobiu w m. Mielno nie spowoduje:

− naruszenia interesów osób trzecich;

− naruszenia możliwości korzystania z dróg publicznych;

− naruszenia możliwości korzystania z dostępu do mediów (woda, energia).

Obowiązujące normy prawne obligują zarówno inwestorów, jak i organy administracji do

prowadzenia procesów inwestycyjnych w sposób umożliwiający udział społeczeństwa w

podejmowaniu decyzji dotyczących środowiska. Realizacja inwestycji powinna przebiegać

jawnie i zgodnie z przepisami. Społeczeństwo bowiem ma prawo do aktywnego uczestniczenia

PENTEKO s.c. 291

RAPORT OOŚ

w procesach inwestycyjnych, które mogą zawsze bądź potencjalnie oddziaływać na

środowisko oraz w decyzjach dotyczących środowiska, także w negocjacjach związanych z

rozstrzyganiem konfliktów następujących w tych procesach.

Jest to zapewnione przez:

− regulacje międzynarodowe, w tym konwencje ratyfikowane przez RP,

− dyrektywy UE,

− akty prawa krajowego.

Powyższe akty prawne zobowiązują organy administracji do zapewnienia obywatelom

aktywnego, rzeczywistego i swobodnego dostępu do udziału w procesach decyzyjnych, do

współuczestniczenia w polityce inwestycyjnej. W związku z tym organy administracji są

zobowiązane do jak najszerszego informowania społeczeństwa oraz zachęcania go do udziału

w ocenie zamierzonych przedsięwzięć. Organy administracji są obowiązane do udostępniania

każdemu informacji o środowisku i jego ochronie.

Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy OOŚ, przed wydaniem decyzji wymagających udziału

społeczeństwa organ administracji zapewni w sposób właściwy udział społeczeństwu w

postępowaniu podając do publicznej wiadomości informacje o:

− przystąpieniu do przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko;

− wszczęciu postępowania;

− przedmiocie decyzji, która ma być wydana w sprawie;

− organie właściwym do wydania decyzji oraz organach właściwych do wydania opinii i

dokonania uzgodnień;

− możliwościach zapoznania się z niezbędną dokumentacją sprawy oraz o miejscu, w którym

jest ona wyłożona do wglądu;

− możliwości składania uwag i wniosków;

− sposobie i miejscu składania uwag i wniosków, wskazując jednocześnie 21-dniowy termin

ich składania.

Ponadto, organ może przeprowadzić otwartą dla społeczeństwa rozprawę administracyjną. Po

PENTEKO s.c. 292

RAPORT OOŚ

rozpatrzeniu uwag i wniosków organ powinien poinformować o tym, w jaki sposób zgłoszone

uwagi i wnioski zostały wzięte pod uwagę. Postępowanie kończy się wydaniem decyzji oraz jej

podaniem do publicznej wiadomości.

Organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, przygotowując jej

treść, uwzględni uwagi i wnioski zgłoszone przez społeczeństwo w trakcie konsultacji

społecznych.

Przepisy prawa nakładają na administrację obowiązek nie tylko biernego zapewnienia

obywatelom udziału, ale także aktywnego informowania społeczeństwa i nakłaniania jego

członków do angażowania się w te procedury. W zakres konsultacji przedsięwziętych w toku

procesu inwestycyjnego wchodzą (źródło: „Konsultacje społeczne wokół inwestycji

infrastrukturalnych” Collegium Civitas 2009):

Konsultacje podejmującego decyzje

− formalna procedura,

− wynika z przepisów prawa,

− jeden z dalszych etapów procesu inwestycyjnego,

− trwa 21 dni,

− konsultowanie w celu podjęcia formalnej decyzji.

Konsultacje inwestora (nieobowiązkowe)

− zakres działań zależy od inwestora.\,

− wynikają z „dobrej woli” inwestora oraz z konieczności,

− prowadzone na każdym etapie realizacji inwestycji,

− dostarczanie kompleksowej informacji z wyprzedzeniem,

− konsultowanie w celu wyboru optymalnych rozwiązań.

Obecnie rozróżnia się następujące syndromy charakteryzujące lokalne konflikty społeczne (op

cit jak wyżej):

PENTEKO s.c. 293

RAPORT OOŚ

− Syndrom NIMBY (Not In My Back Yard, „nie na moim podwórku”) dotyczy sytuacji, kiedy

grupy mieszkańców danego terenu protestują przeciw lokalizacji jakiegoś obiektu w

swoim sąsiedztwie. Charakterystyczny jest tu sprzeciw wobec danej lokalizacji w

sąsiedztwie, podczas gdy jednocześnie wyraża on zgodę na tę inwestycję w innym

miejscu. Szkodliwość i rzeczywiste problemy są tu na drugim miejscu.

− Syndrom LULU (Locally Unacceptable Land Use, „niechciane przez społeczność

zagospodarowanie terenu”) to rodzaj wariantu NIMBY, który charakteryzuje się ogólnym

pozytywnym stosunkiem do danej inwestycji i wiąże się ze zbiorowym sprzeciwem w

stosunku do inwestycji zlokalizowanej gdziekolwiek w okolicy. Syndrom ten tym różni się

od NIMBY, że obejmuje znaczną grupę zorganizowanej społeczności.

− Syndrom BANANA (Built Absolutely Nothing, Anywhere Near Anything, „nie buduj

absolutnie nic, nigdzie i w pobliżu niczego”) Ten syndrom praktycznie jest niemożliwy do

negocjacji.

Z uwagi na lokalizację fermy może mieć tu udział syndrom NIMBY. Sposobem na łagodzenie

bądź wygaszaniem tego typu konfliktów może być:

− poznanie lokalnej społeczności w celu określenia mogących powstać trudności,

− podanie społeczności pełnej informacji o zamiarze realizacji inwestycji,

− wyjaśnianie na bieżąco powstałych wątpliwości,

− ewentualne prowadzenie negocjacji z grupą protestujących.

Pełna informacja o realizacji przedsięwzięcia powinna przede wszystkim obejmować:

− opis skali przedsięwzięcia,

− opis przewidywanych rozwiązań technicznych i technologicznych zapobiegających i

ograniczających wpływ na środowisko,

− określenie przewidywanych korzyści dla lokalnej społeczności (np.: zatrudnienie, czy

udział inwestora w realizacji inwestycji miejscowych).

Sposoby informowania to:

− zebrania,

− plakaty, ulotki,

− tablica informacyjna,

PENTEKO s.c. 294

RAPORT OOŚ

− przekazywanie informacji społeczeństwu przez osoby opiniotwórcze (sołtys, proboszcz),

− internet.

21. PROPOZYCJE MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA

21.1. Monitoring emisji do powietrza

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 30 października 2014 r. w sprawie

wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej

wody instalacja będąca przedmiotem niniejszego wniosku nie podlega obowiązkowi

wykonywania pomiarów emisji – zarówno ciągłych jak i okresowych.

Zgodnie z art. 147 ust. 1 POŚ: prowadzący instalację oraz użytkownik urządzenia są obowiązani

do okresowych pomiarów wielkości emisji i pomiarów ilości pobieranej wody. W związku z

powyższym wnioskuje się, aby monitoring emisji amoniaku (głównej substancji decydującej o

uciążliwości instalacji) polegał na:

− wykonaniu corocznego bilansu obsady drobiu w poszczególnych kurnikach i łącznie w

całej instalacji,

− oszacowaniu rocznej emisji amoniaku z poszczególnych kurników oraz z instalacji.

Na etapie wykonywania projektu budowlanego zostaną przeanalizowane możliwości

techniczne usytuowania stanowisk do pomiaru emisji. Obecnie trwają prace koncepcyjne

związane z projektowaniem przedsięwzięcia, z tego względu na obecnym etapie nie ma

możliwości podania szczegółowych informacji w tym zakresie.

21.2. Monitoring hałasu

Wykonywanie pomiarów poziomu hałasu emitowanego do środowiska na granicy terenów

chronionych raz na 2 lata oraz po istotnych modernizacjach źródeł hałasu.

PENTEKO s.c. 295

RAPORT OOŚ

21.3. Monitoring odpadów

Zgodnie z art. 66 ust 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach: posiadacz odpadów jest

zobowiązany do prowadzenia na bieżąco ich ilościowej i jakościowej ewidencji.

Ewidencja prowadzona będzie z zastosowaniem następujących dokumentów ewidencji

odpadów:

− karty ewidencji odpadów,

− karty przekazania odpadów.

Karty ewidencji i karty przekazania odpadu będą prowadzone zgodnie z rozporządzeniem

Ministra Środowiska z dnia 12 grudnia 2014 r. w sprawie wzorów dokumentów stosowanych

na potrzeby ewidencji odpadów.

Zgodnie z art. art. 75 ust. 1 pkt 1 ustawy z dani 14 grudnia 2012 r. o odpadach: wytwórca

obowiązany do prowadzenia ewidencji odpadów sporządza roczne sprawozdanie o

wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami.




zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009.

Monitoring gospodarki odpadami w instalacji będzie polegał na:

− ewidencji w układzie miesięcznym ilości odpadów wytworzonych i sposobu

gospodarowania nimi,

− ewidencji każdej partii odpadów przekazanych innemu odbiorcy,

− sporządzaniu rocznego zbiorczego zestawienia danych o ilości i rodzaju wytworzonych

odpadów oraz o sposobach gospodarowania nimi,

− prowadzeniu odrębnej ewidencji obornika obejmującej w szczególności: rejestrację ilości

obornika usuwanego z fermy z przeznaczeniem do nawożenia pól i wskazanie nawożonego

areału gruntów (lokalizacja i powierzchnia).

PENTEKO s.c. 296

RAPORT OOŚ

21.4. Monitoring ilości i jakości pobieranej wody

Nie proponuje się prowadzenia na fermie monitoringu jakości wody.

Monitoring ilości pobieranej wody będzie prowadzony w oparciu o:

− prowadzenia dobowych pomiarów ilości pobieranej wody zużywanej na potrzeby chowu

we wszystkich kurnikach przez automatyczne notowanie stanów wodomierzy

zainstalowanych w poszczególnych kurnikach,

− prowadzenie odczytów wskazań wodomierza ogólnego, po zakończeniu każdego cyklu

chowu co umożliwi określenie zużycia wody.

21.5. Monitoring ścieków

Z uwagi na odprowadzanie wszystkich rodzajów ścieków do szczelnych, bezodpływowych

zbiorników i ich zagospodarowywanie poza terenem fermy nie będzie prowadzone

monitorowanie stanu i składu ścieków.

22. WSKAZANIE TRUDNOŚCI

W trakcie prac nad niniejszym raportem nie napotkano na trudności merytoryczne.

23. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM

Przedmiotem opracowania jest: Raport o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia

polegającego na budowie Fermy Drobiu Mielno o łącznej liczbie stanowisk do chowu

brojlerów kurzych w wysokości 1 012 000 szt., tj.4 048 DJP, zlokalizowanej w miejscowości

Mielno, gmina Grunwald, powiat ostródzki, na działce o nr ew. 197/6.

Wnioskodawcą jest

SAPERE sp. z.o.o.

ul. Siemiątkowskiego 20,

06-540 Radzanów

PENTEKO s.c. 297

RAPORT OOŚ

KRS: 0000663844

REGON: 366578971

Raport wykonano na etapie wystąpienia Inwestora z wnioskiem o wydanie decyzji o

środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia.

Przedsięwzięcie jest kwalifikowane do inwestycji mogących znacząco oddziaływać na

środowisko zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie

przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko jako przedsięwzięcie:

§ 2 ust. 1 pkt. 51

„chów lub hodowla zwierząt w liczbie nie mniejszej niż 210 dużych jednostek przeliczeniowych

inwentarza (DJP)”,

§ 3 ust. 1 pkt 37

„instalacje do naziemnego magazynowania ropy naftowej, produktów naftowych, substancji

lub mieszanin, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach

chemicznych i ich mieszaninach, niebędących produktami spożywczymi, gazów łatwopalnych

oraz innych kopalnych surowców energetycznych, inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 22, z

wyłączeniem instalacji do magazynowania paliw wykorzystywanych na potrzeby gospodarstw

domowych, zbiorników na gaz płynny o łącznej pojemności nie większej niż 10 m3 oraz

zbiorników na olej o łącznej pojemności nie większej niż 3 m3, a także niezwiązanych z

dystrybucją instalacji do magazynowania stałych surowców energetycznych”,

§ 3 ust. 1 pkt 70

„urządzenia lub zespoły urządzeń umożliwiające pobór wód podziemnych lub sztuczne systemy

zasilania wód podziemnych, inne niż wymienione w § 2 ust. 1 pkt 37, o zdolności poboru wody

nie mniejszej niż 10 m3 na godzinę”,

§ 3 ust. 1 pkt 71

„urządzenia lub zespoły urządzeń umożliwiające pobór wód podziemnych z tej samej warstwy

3wodonośnej, o zdolności poboru wody nie mniejszej niż 1 m3 na godzinę, inne niż wymienione

PENTEKO s.c. 298

RAPORT OOŚ

w pkt 70, jeżeli w odległości mniejszej niż 500 m znajduje się inne urządzenie lub zespół

urządzeń umożliwiające pobór wód podziemnych o zdolności poboru wody nie mniejszej niż 1

m3 na godzinę, z wyłączeniem zwykłego korzystania z wód”.


będzie z:


kurnika):





− 11 silosów paszowych o pojemności nie większej niż 40 Mg każdy (dla kurników 1÷11 po

jednym na kurnik 11),




− 1 zbiornik bezodpływowy w budynku socjalnym na ścieki bytowe o pojemności ok. 11,0

m3,












uzdatniania,

PENTEKO s.c. 299

RAPORT OOŚ

− stacji trafo.

Projekt fermy drobiu jest zgodny z zaleceniami najlepszej dostępnej techniki. Również

lokalizacja fermy spełnia zalecenia BAT. Wielkości obsady kurników spełnia wymagania

ustawowe w odniesieniu do zasiedlenia w kg/m2 powierzchni użytkowej poszczególnych

budynków kurników.

Chów brojlerów na fermie prowadzony będzie według zasady wszystko pełne – wszystko puste

(all in-all out). Polega ona na utrzymywaniu we wszystkich budynkach inwentarskich

jednocześnie ptaków tego samego gatunku w jednej grupie wiekowej. Każdy cykl chowu trwa

ok. 42 dni. W ciągu roku będzie miało miejsce 6 cykli produkcyjnych.

Maksymalna zdolność produkcyjna instalacji wynosić będzie 1 012 000 szt. /cykl i 6 072 000

szt./rok. W tabeli poniżej zestawiono parametry charakterystyczne i zdolność produkcyjną

instalacji do chowu brojlerów, przy założeniu, iż w roku będzie następowało 6 pełnych cykli

chowu.

Tabela 23-1 Parametry charakterystyczne chowu brojlerów dla instalacji

Parametr Jednostka Wartość

Obsada kurników – ilość brojlerów szt./cykl szt./rok

1 012 000 6 072 000

Średnia ilość powstającego obornika

Mg/rok 10 322,4

kg/ptak/cykl 1,7

kg/stanowisko/ rok 10,2

Średnie zużycie wody do pojenia

m3/rok 49 790,4

dm3/ptak/cykl 8,2

dm3/stanowisko/rok 49,2

Średnie zużycie paszy

Mg/rok 26 109,6

kg/stanowisko/cykl 4,3

kg/stanowisko/rok 25,8

Średnie zużycie energii elektrycznej

MWh/rok 704,4

kWh/ptak/cykl 0,116

kWh/ptaka/rok 0,696



PENTEKO s.c. 300

RAPORT OOŚ

Tabela 23-2 Parametry charakterystyczne i zdolność produkcyjna dla każdego z kurników nr 1÷11

Parametr Jednostka Wartość/opis

Zdolność produkcyjna każdego z kurników 1÷11

Obsada kurników – ilość brojlerów szt. 92 000 szt./cykl 552 000 szt./rok

Zużycie surowców i materiałów

Średnia ilość powstającego obornika Mg/rok 938,4

Średnie zużycie wody do pojenia m3/rok 4 526,4

Średnie zużycie paszy Mg/rok 2 373,6

Średnie zużycie energii elektrycznej MWh/rok 64,03



Parametry technologiczne

Typ chowu - Ściółkowy

Maksymalna waga ptaków kg/m2 39

Powierzchnia użytkowa (chowu) m2 3 755,8

Nagrzewnice gazowe szt./kurnik 9

moc jednej w kW 6 po 83 kW, 3 po 70 kW

Wentylatory dachowe szt./kurnik 15


Wentylatory szczytowe szt./kurnik 17


Silosy Mg/silos ≤ 40

szt./kurnik 1 silos na dwa kurniki nr 1- 10; 1 silos na kurnik nr 11

Typ poideł - miseczkowe-smoczkowe

Planowany rok uruchomienia kurnika - 2019

Przed każdym wstawieniem stada każdy kurnik będzie dokładnie czyszczony (po usunięciu

obornika powstałego w poprzednim cyklu chowu), a następnie myty i dezynfekowany. Po

wyschnięciu pomieszczeń w każdym budynku inwentarskim umieszcza się ściółkę (słomę) i

przygotowuje wyposażenie. W celu zapewnienia pisklętom odpowiedniej temperatury, przed

zasiedleniem każdy kurnik będzie ogrzewany.

Technologia produkcji będzie zgodna z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2 010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania

przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały

określone w przepisach Unii Europejskiej (z późniejszymi zmianami).

PENTEKO s.c. 301

RAPORT OOŚ

Maksymalne zagęszczenie obsady wyniesie do 39 kg/m2. Wartość ta nie zostanie przekroczona

w żadnym dniu cyklu.

W celu zapewnienia dobrostanu każdy kurnik wyposażony jest w:




Proces technologiczny chowu brojlerów polegać będzie na:

− obsadzeniu kurników pisklętami jednodniowymi i zapewnieniu temperatury ok. 32ᵒC,

− sukcesywnym obniżaniu temperatury tak, aby od 7-mego dnia chowu mieściła się ona w

granicach 21ᵒC,

− dostarczaniu zwierzętom wody i paszy,

− zapewnieniu właściwego oświetlenia,

− zapewnieniu opieki weterynaryjnej,

− ubiórce (zmniejszeniu obsady w celu pozyskania kurcząt grillowych),

− wywozu brojlerów do ubojni po 42 dniach chowu,

− wywiezieniu i zagospodarowaniu powstałego obornika,

− czyszczeniu, myciu i dezynfekcji kurników.

Przewidywane emisje do powietrza, powstające podczas procesu chowu, wraz ze wskaźnikami

emisji, przedstawiono w poniższej tabeli.

Przewidywane emisje do powietrza, powstające podczas procesu chowu przedstawiono w

poniższej tabeli.

PENTEKO s.c. 302

RAPORT OOŚ

Tabela 23-3 Emisje roczne substancji emitowanych z procesu chowu

L.p. Substancja wydajność

(szt./rok) emisja (kg/rok)

1 2 3 4

1 Amoniak

6 072 000

28 183,08

2 Siarkowodór 563,66

3 pył TSP 19 605,62

4 pył PM 10 11 881,01

5 pył PM 2,5 1 607,66

6 Metan 74 685,60

7 dwutlenek węgla 191 268 000,00

8 podtlenek azotu 106 867,20

Emisje związane ze spalaniem gazu ciekłego w nagrzewnicach zestawiono poniżej.

Tabela 23-4 Emisje roczne substancji emitowanych z procesu spalanie gazu ciekłego w

nagrzewnicach (wariant proponowany do realizacji)


(kg/rok)

TSP=PM10=PM2,5 84,35

CO 419,76

NO2 335,41

SO2 91,41

Ilość i jakość ścieków

Przewiduje się, iż w wyniku mycia i dezynfekcji pomieszczeń inwentarskich wraz z

wyposażeniem powstawać będą następujące ilości ścieków przemysłowych:

− ok. 5,0 m3/kurnik/cykl,

− ok. 55,0 m3/ferma/cykl,

− ok. 330,0 m3/ferma/rok.







PENTEKO s.c. 303

RAPORT OOŚ

BZT5 ≤ 6 000 mg O2/dm3,






Powstające odpady

Charakterystyczne rodzaje i ilości odpadów powstających w instalacji do ściółkowego chowu

brojlerów kurzych przedstawiono poniżej:

− obornik, będący odpadem (kod 02 01 06): 10 322,4 Mg/rok (lub nawozem naturalnym),

− opakowania z papieru i tektury (kod 15 01 01): 0,5 Mg/rok,

− opakowania z tworzyw sztucznych (kod 15 01 02): 0,4 Mg/rok,

− opakowania wielomateriałowe (kod 15 01 05) 0,04 Mg/rok,

− opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi

zanieczyszczone (kod 15 01 10*): 0,4 Mg/rok,

− zużyte maty dezynfekcyjne, zanieczyszczone tkaniny do wycierania (kod 15 02 02*): 0,3

Mg/rok,

− zużyte ubrania ochronne (kod 15 02 03): 0,3 Mg/rok,

− zużyte świetlówki i tzw. żarówki energooszczędne (kod 16 02 13*): 1,3 Mg/rok,

− pozostałości preparatów deratyzacyjnych (kod 16 03 05*): 0,05 Mg/rok,

− narzędzia chirurgiczne i zabiegowe oraz ich resztki (kod 18 02 02*): 0,04 Mg/rok.

Do metod ograniczających uciążliwość zapachową, które będą stosowane na fermie, należą:

− zastosowanie, zgodnie z wymaganiami BAT, systemu żywienia etapowego,

charakteryzującego się malejącymi dawkami białek i fosforu,



− elektroniczne oprogramowanie umożliwiające automatyczne sterowanie temperaturą w

kurnikach,

PENTEKO s.c. 304

RAPORT OOŚ



− wywóz obornika natychmiast po zakończeniu cyku chowu,


każdego cyklu chowu.

Z przeprowadzonych obliczeń wynika, że stężenia średnioroczne odorów wynoszą poza

granicami omawianej fermy 1,504 OU/m3, co jest wartością bliską progowi wyczuwalności

wynoszącym 1 OU/m3. Średnioroczne stężenia odorów wynoszące 1 OU/m3 (próg

wyczuwalności) i wyższe znajdują się w większości w obrębie terenu, na którym będzie



Intensywny chów drobiu bywa niekiedy powodem konfliktów społecznych. Wynika to głównie

z poczucia zagrożenia odorami przez społeczność lokalną.

Rozróżnia się następujące syndromy charakteryzujące lokalne konflikty społeczne:

− Syndrom NIMBY (Not In My Back Yard, „nie na moim podwórku”),

− Syndrom LULU (Locally Unacceptable Land Use, „niechciane przez społeczność

zagospodarowanie terenu”),

− Syndrom BANANA (Built Absolutely Nothing, Anywhere Near Anything, „nie buduj

absolutnie nic, nigdzie i w pobliżu niczego”).

Z uwagi na lokalizację fermy może mieć tu udział syndrom LULU. Sposobem na łagodzenie

bądź wygaszaniem tego typu konfliktów może być:

− poznanie lokalnej społeczności w celu określenia mogących powstać trudności,

− podanie społeczności pełnej informacji o zamiarze realizacji inwestycji,

− wyjaśnianie na bieżąco powstałych wątpliwości,

− ewentualne prowadzenie negocjacji z grupą protestujących.

PENTEKO s.c. 305

RAPORT OOŚ

Teren, na którym projektuje się budowę fermy, posiada właściwą lokalizację w stosunku do

istniejącego zagospodarowania terenów przyległych. Zgodnie z analizami przeprowadzonymi

w Raporcie OOŚ można stwierdzić, że rozwiązania techniczne i technologiczne zastosowane

na fermie drobiu celem ochrony środowiska są nowoczesne, zgodne z najlepszą dostępną

techniką i dlatego eksploatacja fermy nie wpłynie znacząco na pogorszenie istniejącego stanu

środowiska obszarów sąsiednich i, co ważniejsze, nie będzie stanowiła zagrożenia dla

okolicznych mieszkańców.





miejscowości Mielno jest zaliczana do kategorii zakładów o zwiększonym ryzyku.

Eksploatacja instalacji nie będzie stanowiła zagrożenia dla środowiska w zakresie emisji

substancji do powietrza atmosferycznego z uwagi na ochronę zdrowia ludzi zgodnie z

Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów

niektórych substancji w powietrzu.


eksploatacji instalacji w żadnym punkcie poza terenem fermy nie wystąpią przekroczenia

obowiązujących wartości odniesienia, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Środowiska

z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w

powietrzu.

Budowa oraz eksploatacja projektowanej fermy drobiu w m. Mielno, gm. Grunwald nie będzie

miała negatywnego wpływu na środowisko w zakresie emisji hałasu, zarówno w porze dnia jak

i w porze nocy. Inwestycja będzie spełniała wymagania określone w rozporządzeniu Ministra


środowisku.

PENTEKO s.c. 306

RAPORT OOŚ

Z przeprowadzonych analiz wynika, że omawiane przedsięwzięcie nie spowoduje

nieosiągnięcia celów środowiskowych zawartych w planie gospodarowania wodami. Nie

zachodzą więc przesłanki, o których mowa w art. 81 pkt 3 ustawy z dnia 3 października 2008

r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie

środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.

Ze względu na lokalizację przedsięwzięcia w centralnej części Polski nie stwierdzono

możliwości wystąpienia oddziaływań transgranicznych.

24. PODSUMOWANIE I WNIOSKI

Analiza przewidywanych oddziaływań na środowisko przedsięwzięcia będącego przedmiotem

niniejszego raportu wykazała brak ponadnormatywnych oddziaływań w fazie budowy oraz w

fazie eksploatacji. Proponowany wariant, opisany w niniejszym raporcie, jest wariantem

optymalnym, proponowanym do realizacji.

6 1.1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA 6 6 1.3. PODSTAWA … MIELNO_16-11-2018.pdf · lub mieszanin, w...

Documents

Transcript of 6 1.1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA 6 6 1.3. PODSTAWA … MIELNO_16-11-2018.pdf · lub mieszanin, w...