1 pismopttk+raport+uwagi

mgr in�. Piotr Ro�ciszewski

Raport z auditu tras rowerowych nr 4, 6 i 15 w Gliwicach w dniu 2010-07-05

Uwagi zostały przedstawione według nast�puj�cej problematyki:

A/ parametry techniczne dróg dla rowerów,

B/ oznakowanie ogólne pionowe,

C/ oznakowanie ogólne poziome,

D/ oznakowanie podstawowe tras rowerowych,

E/ oznakowanie informacyjne tras rowerowych.

Z uwagi na remonty ul. Wieczorka i s�siaduj�cych z ni� skwerów nie jest mo�liwa ocena tego odcinka.

A/ parametry techniczne dróg dla rowerów

1/ Wiele kraw��ników nie zostało prawidłowo obni�onych, lub zrobiono to niewła�ciwie:

na ul. Tarnogórskiej na rogu ul. Ligockiej, ul. Granicznej, ul. Lublinieckiej, na ul. Lublinieckiej na

rogu ul. Michałowskiego (brak te� poszerzenia chodnika), obok starego ko�cioła

w Szobiszowicach, przy mo�cie na Kłodnicy na rogu ul. Wybrze�e AK, na ul. Jasnogórskiej,

na ul. Wybrze�e WP na rogu ul. Berbeckiego, na ul. Powsta�ców Warszawy na rogu

ul. Orlickiego.

2/ W czasie remontu ul. Tarnogórskiej ci�g pieszo-rowerowy został zw��ony z 2,5 m do 1,8 m,

podczas gdy powinien mie� szeroko�� min. 3,0 m.

3/ Na ul. Tarnogórskiej przy zje�dzie na drog� nr 88 nie poszerzono dojazdu dla rowerów od strony

północnej, zostawiaj�c niebezpieczn� kraw�d� rozdzielaj�c� cz��ci chodnika dla pieszych

i rowerzystów.

4/ Na ul. Tarnogórskiej przy zje�dzie na posesj� koło wiaduktu w czasie remontu wykonano

nieprawidłowo zjazd na posesj�, skutkiem czego w ci�gu pieszo-rowerowym powstał wyłom.

5/ Przy mo�cie na Kłodnicy na rogu ul. Wybrze�e AK studzienka teletechniczna wystaje ponad

powierzchni� chodnika.

6/ Na ul. Powsta�ców Warszawy na rogu ul. Mły�skiej Przed restauracj� znajduj� si� gazony

ograniczaj�ce szeroko�� ci�gu pieszo-rowerowego – nale�y je przesun�� tak, aby nie ograniczały

ruchu (nie opodal na ci�gu pieszo-rowerowym naprzeciw Komendy Policji parkuj� samochody!).

7/ Na ul. Zwyci�stwa na rogu al. Przyja�ni – al. Przyja�ni przegradza kiosk, który powinien by� usuni�ty poza kraw�d� alei.

8/ Na ul. Wybrze�e AK na rogu ul. Berbeckiego nie wykonano poszerzenia chodnika przy zje�dzie

na przejazd dla rowerzystów.

9/ Na pl. Piłsudskiego nie uzupełniono ubytku nawierzchni jezdni przy obni�onym kraw��niku.

B/ oznakowanie ogólne pionowe

1/ W lesie mi�dzy Maciejowem a �ernikami pozostawiono nieaktualne znaki C-13.

2/ Przy jezdni ul. �ernickiej stoj� bezsensownie ustawione znaki C-16, które miały by� zdemontowane.

3/ Na ul. Tarnogórskiej na rogu ul. Granicznej pod znakiem A-7 powieszono bez uzasadnienia

nieaktualny znak C-16-13.

4/ Na ul. Tarnogórskiej przy zje�dzie na drog� nr 88 znaki pionowe D-6 nie zostały zamienione

na D-6b. Pozostawiono nieaktualny znak C-16-13.

5/ Na ul. Tarnogórskiej przy zje�dzie do stacji paliw znaki pionowe D-6 nie zostały zamienione

na D-6b.

6/ Na ul. Lublinieckiej na rogu ul. Michałowskiego znaki C-13a i R-1b ustawiono nieprawidłowo za

drzewem – s� zupełnie niewidoczne.

7/ Na ul. Bernardy�skiej na rogu ul. Owocowej znaki C-16-13 i C-13a wisz� zbyt nisko, poniewa� na

słupku powieszono nieprawidłowo znak D-40.

8/ Ul. Orl�t l�skich, doj�cie do szkoły. Brak jest znaku C-16-13 przy ul. Orl�t l�skich.

9/ Ul. Floria�ska, doj�cie do szkoły. Znaki A-24, C-16-13 i C-13a s� ustawione zbyt blisko

skrzy�owania, powieszone s� zbyt nisko i nieprawidłowo na wspólnym słupku.

2

10/ W Szobiszowicach przy starym ko�ciele znaki pionowe D-6b wisz� nieprawidłowo

za dotychczasowymi atrapami przejazdów dla rowerzystów – ½ znaku poziomego P-11.

11/ Na ul. liwki na rogu ul. Kasztanowej brak jest znaku C-13a przy ul. liwki.

12/ Przy mo�cie na Kłodnicy na rogu ul. Wybrze�e AK zamiast znaku C-13/16 powieszony jest

nieaktualny znak C-16/13 (poza projektem).

13/ Na ul. Orlickiego na rogu ul. Wyspia�skiego zamiast znaku C-16/13 powieszony jest niewła�ciwy

znak C-13/16. Nie wymieniono szkieł w sygnalizatorach z S-5 na S-5/S-6.

14/ Przy wylocie drogi dojazdowej przy ul. Jasnogórskiej został ustawiony znak C-16-13, którego nie

było w projekcie.

15/ Na ul. Powsta�ców Warszawy na rogu ul. Mły�skiej przy przeje�dzie dla rowerzystów przez

ul. Powsta�ców Warszawy znajduj� si� znaki pionowe D-6, zamiast prawidłowych znaków D-6b

(poza projektem).

16/ Na ul. Zwyci�stwa na rogu al. Przyja�ni – brak znaków A-24 przy ul. Zwyci�stwa.

17/ Na ul. Berbeckiego na rogu al. Przyja�ni nie usuni�to nieaktualnego znaku C-16-13.

18/ Na ul. Wybrze�e WP na rogu ul. Berbeckiego – brak znaku C-13 w stron� pl. Piłsudskiego,

co skutkuje ruchem pieszym na drodze dla rowerów. Poza projektem: Znak D-3 został ustawiony

tak, �e ogranicza pieszym dost�p do ich cz��ci chodnika.

19/ Na ul. Powsta�ców Warszawy na rogu ul. Orlickiego znaki C-16-13 i R-1 zostały powieszone zbyt

nisko.

C/ oznakowanie ogólne poziome

1/ Nie zostały wydrapane nieaktualne znaki poziome: na ul. Tarnogórskiej na rogu ul. Ligockiej,

ul. Granicznej, przy zje�dzie na drog� nr 88, na rogu ul. Lublinieckiej, na ul. Orlickiego na rogu

ul. Wyspia�skiego, na ul. Jasnogórskiej, na ul. Powsta�ców Warszawy na rogu ul. Mły�skiej,

na pl. Piłsudskiego, na ul. Powsta�ców Warszawy na rogu ul. Orlickiego.

2/ Znaki poziome wykonane s� ze zbyt nietrwałego materiału i prawie ju� zanikły:

na ul. Tarnogórskiej na rogu ul. Ligockiej, ul. Granicznej, przy zje�dzie na drog� nr 88, na rogu

ul. Lublinieckiej, na ul. Orlickiego na rogu ul. Wyspia�skiego,

3/ Na ul. Tarnogórskiej na rogu ul. Ligockiej znaki pionowe powieszone s� według nieaktualnej

wersji projektu, ponadto nie zdj�to nieaktualnych znaków pionowych.

4/ Na ul. Tarnogórskiej przy zje�dzie na drog� nr 88 przejazd dla rowerzystów ma nieprawidłow� szeroko�� 1,5 m – projekt zakładał 3,0 m, ponadto nie przesuni�to przej�cia dla pieszych.

5/ Na ul. Tarnogórskiej przy zje�dzie do stacji paliw nie wykonano czerwonego tła na jezdni

w miejsce dotychczasowego przej�cia dla pieszych.

6/ Na ul. Tarnogórskiej przy zje�dzie na posesj� koło wiaduktu nie wykonano znaku poziomego

P-7a.

7/ Na ul. Lublinieckiej na rogu ul. Malczewskiego przejazd dla rowerzystów został wykonany zbyt

blisko skrzy�owania, niezgodnie z projektem (wykonawca „zaoszcz�dził” na wydrapaniu

nieaktualnych znaków poziomych i wymalowaniu nowego przej�cia dla pieszych).

8/ Na ul. Bernardy�skiej na rogu ul. Orl�t l�skich znaki nie wykonano nowych prawidłowych

znaków poziomych P-10 i P-11, przez co rowerzy�ci trafiaj� na wysoki kraw��nik.

9/ W Szobiszowicach przy starym ko�ciele s� nieaktualne znaki poziome, nie wykonano ani jednego

z dwóch przejazdów dla rowerzystów – nie wyremontowano dotychczasowego i nie utworzono

nowego.

10/ Na ul. Wybrze�e WP na rogu ul. Berbeckiego nie wykonano linii poziomej P-2a, co skutkuje

parkowaniem samochodów na cz��ci pieszej ci�gu pieszo-rowerowego na mo�cie na Kłodnicy.

11/ Na pl. Piłsudskiego przejazd dla rowerzystów został wymalowany za daleko w stosunku od

ul. Wyszy�skiego i z tego powodu rowerzy�ci b�d� mie� trudno�ci przy skr�caniu z drogi dla

rowerów przy ul. Berbeckiego.

12/ Przy pomniku Piłsudskiego znaki poziome P-1d zostały namalowane nieprawidłowo – pas dla

rowerzystów powinien mie� promie� skr�tu 4 m.

3

D/ oznakowanie podstawowe tras rowerowych

1/ W lesie mi�dzy Maciejowem a �ernikami znaki malowane s� wykonane niezgodnie z

instrukcj� – brak wyrównania i wyczyszczenia podło�a, za słabe pokrycie powierzchni (nie

malowane dwukrotnie), brak ostrych konturów tła. Na ko�cu ul. Stepowej znajduje si� znak bez

czarnego paska, a pasek wykonano pod znakiem.

2/ W lesie mi�dzy Maciejowem a �ernikami na niektórych skrzy�owaniach w ogóle brak znaków.

3/ Niektóre znaki znajduj� si� w zaro�lach i s� niewidoczne dla rowerzystów: przy k�pielisku

w Maciejowie, na ul. Lublinieckiej na rogu ul. Michałowskiego, na ul. Patrolowej (powinien by� ustawiony w widocznym miejscu po lewej stronie ulicy), na ul. Kasztanowej przy doje�dzie do

wiaduktu kolejowego, przy drodze gospodarczej nie opodal ul. Orlickiego, przy czołgu-pomniku,

13/ Niektóre znaki zostały powieszone zbyt nisko: na ul. Stepowej na rogu ul. Wigilijnej, na skraju

Szałszy, przy osiedlu w �ernikach, przy ko�ciele w �ernikach, na ul. Tarnogórskiej na rogu

ul. Kurpiowskiej, na ul. Michałowskiego na rogu ul. Polnej (z tego powodu cz��ciowo zniszczony

przez chuliganów), na ul. Orlickiego na rogu ul. Wyspia�skiego i ul. Powsta�ców Warszawy,

4/ Niektóre znaki zostały powieszone zbyt blisko skrzy�owania: przy osiedlu w �ernikach

(powinny by� na nowym słupku), na ul. �ernickiej na rogu ul. Ku�niczej, na ul. Tarnogórskiej na

rogu ul. Granicznej, przy mo�cie na Kłodnicy na rogu ul. Wybrze�e AK (powinien sta� przy

sygnalizatorze),

5/ Niektóre znaki zostały niewła�ciwie umocowane: na ul. Tarnogórskiej na rogu ul. Lublinieckiej

i przy radiostacji, na ul. Floria�skiej przy doj�ciu do szkoły, przy mo�cie na Kłodnicy na rogu

ul. Wybrze�e AK, na ul. Berbeckiego na rogu al. Przyja�ni,

6/ Na ul. Lublinieckiej na rogu ul. Michałowskiego w miejscu, gdzie miał by� powieszony znak R-1b

powieszono nieprawidłowo znak A-7, skutkiem czego znak R-1b równie� został ustawiony

nieprawidłowo zbyt blisko skrzy�owania.

7/ Ul. Orl�t l�skich, doj�cie do szkoły. Znak R-3b powieszony jest w odwrotnym kierunku i brak

jest w tym miejscu znaku R-1.

8/ Ul. Sztabu Powsta�czego. Znak R-1b jest ustawiony nieprawidłowo za nim zakr�tem.

9/ Przy mo�cie na Kłodnicy na rogu ul. Wybrze�e WP znak R-1 powinien by� na odr�bnym słupku

obok znaków B-18 i B-33. Po drugiej stronie skrzy�owania przy ul. Nadrzecznej znajduj� si� znaki trasy nr 376, które zamiast w kolorze czarnym zostały wykonane w kolorze czerwonym.

10/ Na ul. Mły�skiej znak został powieszony do góry nogami!

11/ Na pl. Piłsudskiego przy drodze dla rowerów został ustawiony słup ogłoszeniowy ograniczaj�cy

widoczno�� znaków.

E/ oznakowanie informacyjne tras rowerowych

1/ Niewła�ciwy tekst na wszystkich drogowskazach. Wykonawca nie korzystał z wykazu

drogowskazów w projekcie, szczytuj�c orientacyjne nazwy z planów sytuacyjnych.

2/ Drogowskazy zostały umocowane za słabo (s� przekr�cane przez chuliganów) lub na

niewła�ciwej wysoko�ci: W Maciejowie przy k�pielisku, w �ernikach przy ko�ciele, na

ul. Zwyci�stwa na rogu al. Przyja�ni.

3/ Tablice informacyjne zostały zaprojektowane do reprodukcji w wymiarach 1400 x 1000 mm,

a zostały wykonane w wymiarach 1000 x 700 mm, co znacznie utrudnia odczytanie ich tre�ci.

4/ Na skrzy�owaniu z autostrad� A1 ustawiono znaki objazdu budowy wiaduktu autostradowego,

ale ustawione s� w niewła�ciwym kierunku (pomylone nazwy na tablicach).

5/ Obok radiostacji w miejscu tablicy informacyjnej zostało bezmy�lnie posadzone drzewo,

przesłaniaj�ce tablic�, któr� z konieczno�ci postawiono obok.

Ł�cznie stwierdzono 56 usterek lub grup usterek w rejonie 50 skrzy�owa� (ł�cznie jest

80 skrzy�owa�), przy czym 7 usterek wynika z niewła�ciwej gospodarki Zarz�du Dróg Miejskich

w okresie mi�dzy wykonaniem projektu a jego realizacj�.

W zał�czeniu sprawozdanie z uwagami przedstawionymi według kolejno�ci ustalonej w projekcie.

mgr in�. Piotr Ro�ciszewski

Sprawozdanie z auditu tras rowerowych nr 4, 6 i 15 w Gliwicach w dniu 2010-07-05

Uwagi zostały przedstawione według kolejno�ci ustalonej w projekcie.

Trasa nr 4

pkt. 22 Maciejów, k�pielisko. Niewła�ciwy tekst na drogowskazach.

Wszystkie znaki �le umocowane, na niewła�ciwej wysoko�ci.

pkt. 23 Pozostawiony nieaktualny znak C-13.

Nowy znak metalowy R-1 stoi w nieusuni�tych krzakach.

Znak malowany niezgodnie z instrukcj� – brak wyrównania i wyczyszczenia podło�a, za słabe

pokrycie powierzchni (nie malowane dwukrotnie).

pkt. 24 Brak znaków na skrzy�owaniu.

pkt. 29 Skrzy�owanie z autostrad� A1. S� znaki objazdu budowy wiaduktu autostradowego, ale

ustawione s� w niewła�ciwym kierunku (pomylone nazwy na tablicach).

pkt. 30 Znaki malowane niezgodnie z instrukcj� jw., ponadto brak ostrych konturów tła.

pkt. 31 Znaki malowane niezgodnie z instrukcj� jw., czarny pasek namalowany pod znakiem!

pkt. 33 Ul. Stepowa, róg ul. Wigilijnej. Znaki powieszone zbyt nisko.

Trasa nr 6

pkt.

144

Szałsza, skraj. Niewła�ciwy tekst na drogowskazach.

Wszystkie znaki �le umocowane.

pkt.

146

�erniki, osiedle. Wszystkie znaki na niewła�ciwej wysoko�ci.

Znaki koło �ywopłotu s� zbyt blisko skrzy�owania – miały by� na nowym słupku.

pkt.

147

Ul. �ernicka, róg ul. Ku�nicza. Znaki, które miały by� przed skrzy�owaniem na nowym

słupku zostały umocowane niewła�ciwie w obr�bie skrzy�owania.

Dalej stoj� bezsensowne znaki C-16 (stoj� przy jezdni!), które miały by� usuni�te.

pkt.

148

�erniki, ko�ciół. Niewła�ciwy tekst na drogowskazach.

Wszystkie drogowskazy umocowane na niewła�ciwej wysoko�ci.

Jeden ze znaków R-1 umocowany stanowczo zbyt nisko.

pkt.

152

Ul. Tarnogórska, róg ul. Kurpiowskiej. Znaki przy ul. Tarnogórskiej powieszone s� stanowczo zbyt nisko (prawdopodobnie w czasie remontu ulicy słupek został skrócony).

W czasie remontu ul. Tarnogórskiej ci�g pieszo-rowerowy został zw��ony z 2,5 m do 1,8 m!

pkt.

153

Ul. Tarnogórska, róg ul. Ligockiej.

Obni�enia kraw��ników przy przeje�dzie przez ul. Ligock� s� zbyt wysokie.

Nieaktualne znaki poziome nie zostały wydrapane.

Znaki poziome wykonane s� ze zbyt nietrwałego materiału i prawie ju� zanikły.

Znaki pionowe powieszone s� według nieaktualnej wersji projektu.

Nie zdj�to nieaktualnych znaków pionowych.

pkt.

155

Ul. Tarnogórska, róg ul. Granicznej.

Obni�enie kraw��nika wykonane niedokładnie, cz��ciowo jest zbyt wysoki.



Pod znakiem A-7 powieszono bez uzasadnienia nieaktualny znak C-16-13.

Znaki R-1 i R-3c znajduj� si� zbyt blisko skrzy�owania i s� zawieszone zbyt nisko.

pkt.

157

Zjazd na drog� nr 88. Nie poszerzono dojazdu dla rowerów od strony północnej, zostawiaj�c

niebezpieczn� kraw�d� rozdzielaj�c� cz��ci chodnika dla pieszych i rowerzystów.

Przejazd dla rowerzystów ma nieprawidłow� szeroko�� 1,5 m – projekt zakładał 3,0 m.

Nieaktualne znaki poziome nie zostały wydrapane, a przej�cia dla pieszych nie przesuni�to.


Znaki pionowe D-6 nie zostały zamienione na D-6b.

Pozostawiono nieaktualny znak C-16-13.

2

pkt.

159

Zjazd do stacji paliw. Nie wykonano czerwonego tła na jezdni w miejsce dotychczasowego

przej�cia dla pieszych.

Znaki pionowe D-6 nie zostały zamienione na D-6b.

pkt.

160

W czasie remontu ul. Tarnogórskiej wykonano nieprawidłowo zjazd na posesj�, skutkiem

czego w ci�gu pieszo-rowerowym powstał wyłom.

Nie wykonano znaku poziomego P-7a przy zje�dzie.

pkt.

162

Ul. Tarnogórska, róg ul. Lublinieckiej. Obni�enie kraw��ników przy przeje�dzie przez

ul. Lublinieck� wykonane niedokładnie, cz��ciowo s� zbyt wysokie.



Znaki pionowe s� niewła�ciwie umocowane.

pkt.

163

�zobiszowice, radiostacja. W miejscu tablicy informacyjnej zostało bezmy�lnie posadzone

drzewo, przesłaniaj�ce tablic�, któr� z konieczno�ci postawiono obok.

Niewła�ciwy tekst na drogowskazach.

Znaki pionowe s� niewła�ciwie umocowane.

pkt.

165

Ul. Lubliniecka, róg ul. Malczewskiego. Przejazd dla rowerzystów został wykonany zbyt

blisko skrzy�owania, niezgodnie z projektem (wykonawca „zaoszcz�dził” na wydrapaniu

nieaktualnych znaków poziomych i wymalowaniu nowego przej�cia dla pieszych).

pkt.

166

Ul. Lubliniecka, róg ul. Michałowskiego.

Nie wykonano obni�enia kraw��nika przy zje�dzie na ul. Michałowskiego.

Znaki C-13a i R-1b ustawiono nieprawidłowo za drzewem – s� zupełnie niewidoczne.

W miejscu, gdzie miał by� powieszony znak R-1b powieszono nieprawidłowo znak A-7,

skutkiem czego znak R-1b równie� został ustawiony nieprawidłowo zbyt blisko skrzy�owania.

pkt.

167

Ul. Michałowskiego, róg ul. Polnej.

Znak R-1b został powieszony zbyt nisko, co ułatwiło jego zniszczenie przez chuliganów.

pkt.

170

Ul. Bernardy�ska, róg ul. Owocowej. Znaki C-16-13 i C-13a wisz� zbyt nisko, poniewa� na

słupku powieszono nieprawidłowo znak D-40.

pkt.

171

Ul. Bernardy�ska, róg ul. Orl�t �l�skich. Nie wykonano nowych prawidłowych znaków

poziomych P-10 i P-11, przez co rowerzy�ci trafiaj� na wysoki kraw��nik.

pkt.

172

Ul. Orl�t �l�skich, doj�cie do szkoły.

Znak R-3b powieszony jest w odwrotnym kierunku i brak jest w tym miejscu znaku R-1.

Brak jest znaku C-16-13 przy ul. Orl�t �l�skich.

pkt.

173

Ul. Floria�ska, doj�cie do szkoły. Znaki A-24, C-16-13 i C-13a s� ustawione zbyt blisko

skrzy�owania, powieszone s� zbyt nisko i nieprawidłowo na wspólnym słupku.

Znaki R-1 i R-3c s� �le umocowane.

pkt.

174a

Ul. Sztabu Powsta�czego.

Znak R-1b zamiast przed zakr�tem jest ustawiony nieprawidłowo za nim.

pkt.

175b

Ul. Patrolowa. Znak R-1b zamiast by� ustawiony w widocznym miejscu po lewej stronie ulicy

stoi w krzakach po prawej stronie na zakr�cie i jest zupełnie niewidoczny.

pkt.

176

Szobiszowice, stary ko�ciół. Obni�enia kraw��ników wykonane niedokładnie.

Nieaktualne znaki poziome, nie wykonano ani jednego z dwóch przejazdów dla rowerzystów –

nie wyremontowano dotychczasowego i nie utworzono nowego.

Znaki pionowe D-6b wisz� nieprawidłowo za dotychczasowymi atrapami przejazdów dla

rowerzystów – ½ znaku poziomego P-11.

pkt.

179

Ul. Nad Torami, wiadukt kolejowy. Niewła�ciwy tekst na drogowskazach.

pkt.

180

Ul. Kasztanowa, wiadukt kolejowy.

Znak R-1b został ustawiony za krzakami i jest niewidoczny z ul. Kasztanowej.

pkt.

182

Ul. �liwki, róg ul. Kasztanowej. Przy ul. �liwki brak jest znaku C-13a.

3

pkt.

183

Most na Kłodnicy.

Obni�enia kraw��ników przy przeje�dzie przez ul. Wybrze�e AK s� zbyt wysokie.

Studzienka teletechniczna wystaje ponad powierzchni� chodnika.

Zamiast znaku C-13/16 powieszony jest nieaktualny znak C-16/13 (poza projektem).

Znaki R-1 s� �le umocowane, przy czym słupek ze znakami C-16-13 i R-1 jest �le

zlokalizowany, za blisko skrzy�owania (powinien sta� przy sygnalizatorze).

pkt.

184

Ul. Orlickiego, róg ul. Wybrze�e Wojska Polskiego.

Znak R-1 powinien by� na odr�bnym słupku obok znaków B-18 i B-33.

Po drugiej stronie skrzy�owania przy ul. Nadrzecznej znajduj� si� znaki trasy nr 376,

które zamiast w kolorze czarnym zostały wykonane w kolorze czerwonym.

pkt.

185

Ul. Orlickiego, róg ul. Wyspia�skiego.

Niewła�ciwy tekst na drogowskazie.

Zamiast znaku C-16/13 powieszony jest niewła�ciwy znak C-13/16.



Nie wymieniono szkieł w sygnalizatorach z S-5 na S-5/S-6.

Znak R-3c jest powieszony zbyt nisko na słupku ze znakiem C-16-13.

pkt.

186

Droga gospodarcza.

Znaki R-1 i R-1b zostały ustawione mi�dzy gał�ziami drzewa i s� niewidoczne.

pkt.

188

Ul. Jasnogórska. Nie zostało wykonane obni�enie kraw��nika – jest zbyt wysoki.


Przy drodze dla samochodów został ustawiony znak C-16-13, którego nie było w projekcie.

pkt.

190

Czołg – pomnik.

Znaki C-13, R-1 i R-1b zostały ustawione mi�dzy gał�ziami drzewa i s� niewidoczne.

pkt.

191

Ul. Powsta�ców Warszawy, róg ul. Mły�skiej.

Przy przeje�dzie dla rowerzystów przez ul. Powsta�ców Warszawy znajduj� si� znaki pionowe

D-6, zamiast prawidłowych znaków D-6b (poza projektem).


Przed restauracj� znajduj� si� gazony ograniczaj�ce szeroko�� ci�gu pieszo-rowerowego –

nale�y je przesun�� tak, aby nie ograniczały ruchu.

Nie opodal na ci�gu pieszo-rowerowym parkuj� samochody (naprzeciw Komendy Policji!).

pkt.

192

Ul. Mły�ska. Znak R-1b został powieszony do góry nogami!

pkt.

od 192

do 196

Pl. Mickiewicza. Z uwagi na remonty ul. Wieczorka i s�siaduj�cych z ni� skwerów nie jest

mo�liwa ocena tego odcinka.

Trasa nr 15

pkt. 1 Dworzec PKP. Niewła�ciwy tekst na drogowskazach.

pkt. 4 Ul. Zwyci�stwa, róg al. Przyja�ni. Niewła�ciwy tekst na drogowskazach.

Drogowskazy �le umocowane, na niewła�ciwej wysoko�ci.

Brak znaków A-24 przy ul. Zwyci�stwa.

Al. Przyja�ni przegradza kiosk, który powinien by� usuni�ty poza kraw�d� alei.

pkt. 6 Ul. Berbeckiego, róg al. Przyja�ni. Nie usuni�to nieaktualnego znaku C-16-13.

le umocowane znaki R-1 i R-1b pod znakiem C-13/16.

pkt. 7 Ul. Wybrze�e AK, róg ul. Berbeckiego.

Nie wykonano poszerzenia chodnika przy zje�dzie na przejazd dla rowerzystów.

4

pkt. 8 Ul. Wybrze�e WP, róg ul. Berbeckiego.

Nie zostało wykonane obni�enie kraw��ników – s� zbyt wysokie.

Nie wykonano linii poziomej P-2a, co skutkuje parkowaniem samochodów na cz��ci pieszej

ci�gu pieszo-rowerowego na mo�cie na Kłodnicy.

Brak znaku C-13 w stron� pl. Piłsudskiego, co skutkuje ruchem pieszym na drodze dla

rowerów.

Poza projektem: Znak D-3 został ustawiony tak, �e ogranicza pieszym dost�p do ich cz��ci

chodnika.

pkt. 9 Pl. Piłsudskiego. Nie uzupełniono ubytku nawierzchni jezdni przy kraw��niku.


Przejazd dla rowerzystów został wymalowany za daleko w stosunku od ul. Wyszy�skiego

i z tego powodu rowerzy�ci b�d� mie� trudno�ci przy skr�caniu z drogi dla rowerów przy

ul. Berbeckiego.

Przy drodze dla rowerów został ustawiony słup ogłoszeniowy ograniczaj�cy widoczno�� znaków.

pkt. 10 Znaki poziome P-1d zostały namalowane nieprawidłowo – pas dla rowerzystów powinien mie� promie� skr�tu 4 m.

pkt. 13 Ul. Orlickiego. Niewła�ciwy tekst na drogowskazie.

Znak R-1 powieszony jest na niewła�ciwej wysoko�ci.

pkt. 14 Ul. Powsta�ców Warszawy.

Obni�enie jednego z kraw��ników wykonane niedokładnie, jest zbyt wysoki.


Znaki C-16-13 i R-1 zostały powieszone zbyt nisko.

1 pismopttk+raport+uwagi

Documents

Transcript of 1 pismopttk+raport+uwagi